← Κύπρος

Μ. Α. ν. Α. Ζ., Αρ. Αίτησης: 403/15, 17/2/2020

Μ. Α. ν. Α. Ζ., Αρ. Αίτησης: 403/15, 17/2/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEF:2020:2 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΤΕΚΝΩΝ Ενώπιον: Δ. Κούσιου, Δ. Αρ. Αίτησης: 403/15 Μεταξύ: Μ. Α. Αιτητή - και - Α. Ζ. Καθ' ης η αίτηση ------------------------------ Ημερομηνία: 17 Φεβρουαρίου 2020 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή: κ.κ. Δρ. Κ. Χρυσοστομίδης & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Για την Καθ' ης η αίτηση: κ.κ. Δράκος & Ευθυμίου Δ.Ε.Π.Ε. Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι διάδικοι είναι πρώην σύζυγοι. Από το γάμο τους που τελέστηκε στις 6/4/2001, απέκτησαν δύο παιδιά, τον T.C. και τον D.C., που γεννήθηκαν στις 31/5/2001 και 15/4/2004, αντίστοιχα. Ο γάμος τους λύθηκε με απόφαση του αρμόδιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στις 5/7/

  1. Ο Αιτητής έχει αποκτήσει άλλα δύο παιδιά, από προηγούμενο γάμο, τα οποία κατά το χρόνο καταχώρησης της επίδικης αίτησης είναι ενήλικα. ο Αιτητής διαμένει μαζί με τη μητέρα του και η Καθ' ης η αίτηση, μαζί με τα ανήλικα παιδιά των διαδίκων, στο σπίτι των γονέων της. Αρχικά, με το εκ συμφώνου εκδοθέν διάταγμα ημερ. 1/6/2007, στην αίτηση διατροφής με αριθμό 201/2005, ο Αιτητής διατάχθηκε να καταβάλλει στην Αιτήτρια από την 1/6/2007, το ποσό των £300 (€512,50) το μήνα, ως η συνεισφορά του για τη διατροφή των πιο πάνω ανήλικων τέκνων του. Στη συνέχεια, με τροποποιητικό διάταγμα ημερ. 18/6/2013, που εκδόθηκε μετά από ακρόαση της αίτησης διατροφής με αριθμό 341/2010, ο Αιτητής διατάχθηκε να καταβάλλει στην Καθ' ης η αίτηση από τις 16/11/2010, το ποσό των €770 το μήνα, ως η συνεισφορά του για τη διατροφή των ανήλικων τέκνων του, T.C. €400 και D.C. €370, ως και το εφ' άπαξ ποσό των €2.720 (ΤΕΚ Α, 1 και 2). Με την υπό κρίση αίτηση του, ημερ. 22/12/2015, ο Αιτητής ζητά την τροποποίηση του πιο πάνω διατάγματος ώστε το ποσό της συνεισφορά του για τη διατροφή των ανήλικων τέκνων του να μειωθεί στα €100 το μήνα, €50 για κάθε παιδί και/ή τον τερματισμό της ισχύος του. Η Καθ' ης η αίτηση ενέστη στο αίτημα και καταχώρησε στις 28/6/2016 υπεράσπιση, στην οποία στις 29/9/2016, απάντησε ο Αιτητής. Ακολουθώντας τη Διαταγή 30 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας μαρτυρία προσέφεραν μόνο οι ίδιοι οι διάδικοι, οι οποίοι αντεξετάστηκαν και η διαδικασία της ακρόασης ολοκληρώθηκε με γραπτές αγορεύσεις των συνηγόρων τους. Ο Αιτητής σε σύμπνοια με το δικόγραφο του, στη γραπτή κατάθεση του, αναφέρεται στις συνθήκες που κατά την εκδοχή του δικαιολογούν την τροποποίηση και/ή ακύρωση του διατάγματος διατροφής. Πρώτιστα, προβάλλει οικονομική αδυναμία να αντεπεξέλθει στην καταβολή του οφειλόμενου ποσού διατροφής, το οποίο μετά από δύο αυτόματες αυξήσεις του 10% που επιβλήθηκαν το 2015 και 2017 ανήλθε στα €935, εφόσον από τον Οκτώβριο του 2015 είναι λήπτης Ελάχιστου Εγγυημένου Εισοδήματος ύψους €432, που αποτελεί και το μοναδικό εισόδημα του. (ΤΕΚ Γ και Ζ) Με αναδρομή σ' ότι τον οδήγησε στη θέση αυτή εξηγεί ότι πριν από την έκδοση του επίδικου διατάγματος διατροφής, εργαζόταν για 27 χρόνια στις Κυπριακές Αερογραμμές με μηνιαίο εισόδημα €3.500 - €4.
  2. Στις 10/5/2011, η υπηρεσία του στις Κυπριακές Αερογραμμές τερματίστηκε λόγω πλεονασμού και από τότε παραμένει άνεργος. Προς απόδειξη τούτου κατέθεσε καταστάσεις του ασφαλιστικού του λογαριασμού για τα έτη 2012 μέχρι 2016, με μηδενικές αποδοχές και την κάρτα ανεργίας του με ημερομηνία εγγραφής 11/7/2017 (ΤΕΚ Β), την επιστολή απόρριψης της αίτησης του ημερ. 24/3/2015, για παροχή σ' αυτόν επιδόματος ασθενείας, λόγω του ότι οι αποδοχές του στο 2014 ήταν λιγότερες από €3.487,60 που είναι το ελάχιστο ποσό που απαιτείται για απόκτηση του δικαιώματος αυτού (ΤΕΚ Η), ως και την επιστολή απόρριψης της αίτησης του ημερ. 30/10/2015, για σύνταξη ανικανότητας με βάση τον Περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων Νόμο, για το λόγο ότι δεν έχει συνεισφέρει στο Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων από το 2012 (ΤΕΚ Θ). Από τον τερματισμό των υπηρεσιών του στις Κυπριακές Αερογραμμές εισέπραξε «σταδιακά κατά τα έτη 2011 και 2012 από το Ταμείο Προνοίας και ως αποζημιώσεις» το συνολικό ποσό των €237.983,
  3. Με το ποσό αυτό, όπως επί λέξει, αναφέρει στην παράγραφο 9 της γραπτής του κατάθεσης, «ήμουν σε θέση μέχρι το έτος 2015 να καλύψω προϋφιστάμενες υποχρεώσεις που δημιουργήθηκαν κατά τον χρόνο της κοινής μου ζωής με την Καθ' ης η Αίτηση, υποχρεώσεις των ενήλικων τέκνων μου αναφορικά με τις σπουδές τους σε Κύπρο και Ελλάδα, τη διατροφή των ανήλικων τέκνων μου βάσει του Διατάγματος Διατροφής καθώς και να καλύψω τις καθημερινές ανάγκες διαβίωσης μου όσο και ιατρικά έξοδα σε σχέση με την υγεία μου και της μητέρας μου.» Συνήψε, μετά τη λύση του γάμου του με την Καθ' ης η αίτηση, τρία δάνεια και διατηρεί ένα τρεχούμενο λογαριασμό ο οποίος όπως αναφέρει είναι «υπερχρεωμένος» (ΤΕΚ Δ). Επιπλέον έχει συνάψει μαζί με τη μητέρα του και ένα επιπλέον δάνειο για κάλυψη υποχρεώσεων που δημιουργήθηκαν κατά την κοινή τους ζωή με την Καθ' ης η αίτηση (ΤΕΚ Ε). Οι οφειλές του στις Τράπεζες ξεπερνούν συνολικά τις €110.
  4. Δεν έχει καταβάλει οποιαδήποτε δόση σ' αυτά από τα μέσα του
  5. Ως προς τις προσπάθειες του για εξεύρεση εργασίας αναφέρει τα εξής: «Έχω καταβάλει επανειλημμένες προσπάθειες εξεύρεσης εργασίας και εργοδότησης μου σε διάφορους τομείς, κυρίως μετά τον χρόνο έκδοσης του Διατάγματος Διατροφής του
  6. Έχω αποταθεί κυρίως σε αεροπορικές αερογραμμές ένεκα και της πολυετούς πείρας μου στον τομέα αυτό, όπως και σε διάφορους άλλους τομείς χωρίς να έχω καμία θετική εξέλιξη μέχρι και σήμερα. Συγκεκριμένα έχω αποστείλει βιογραφικό και έχω αιτηθεί θέση εργασίας σε πολλές αεροπορικές εταιρείες μεταξύ άλλων στην Saudi Arabia Airlines, Orion Airways, Emirates Group. Επισυνάπτω ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Ι, δέσμη εγγράφων που περιέχει τις εν λόγω αιτήσεις. Έχω αποταθεί για δουλειά ακόμη και σε καφεστιατόριο φιλικών μου προσώπων έστω και σε προσωρινή βάση, οι οποίοι όμως αδυνατούν να μου προσφέρουν δουλειά. Έχω αποταθεί ακόμη και στην Αμερικάνικη Πρεσβεία για θέση φύλακα (security) χωρίς όμως και πάλι κανένα θετικό αποτέλεσμα. Επίσης όπως φαίνεται και από την κάρτα ανεργίας μου στο Τεκμήριο Β, έχω εκφράσει την επιθυμία στο Γραφείο Εργασίας να εξεύρω θέση εργασίας και σε άλλα επαγγέλματα όπως γραφείς μεταφορών, αγγελιαφόρους, διανομείς και άλλα σχετικά επαγγέλματα χωρίς και πάλι καμία θετική εξέλιξη.» Ένεκα της ανεργίας του από το 2011 και κυρίως λόγω του γεγονότος ότι όλες οι οικονομίες του έχουν εξαντληθεί, αναγκάζεται να δανείζεται χρήματα από συγγενείς και φίλους, ειδικότερα από την αδελφή του και το σύζυγο της που ζουν στο εξωτερικό, για να πληρώνει τις διατροφές. Μάλιστα περί τον Ιούνιο του 2014 είχε πουλήσει και τη μοτοσυκλέτα του για το ποσό των €3.000 για να μπορέσει να πληρώσει τη μηνιαία διατροφή και φυλακιστήρια που εκκρεμούσαν εναντίον του. Προς κάλυψη των δικών του αναγκών από τα μέσα του 2014 βοηθείται από τη μητέρα του με την οποία διαμένει και της οποίας η σύνταξη ανέρχεται στα €620 μηνιαίως (παράγραφος 16 της γραπτής του κατάθεσης). Αναφορά γίνεται επίσης από τον Αιτητή και για τα θέματα υγείας που αντιμετωπίζει, με τα εξής: «
  7. Προτού αναφερθώ στην σημερινή κατάσταση της υγείας μου πρέπει να αναφέρω ότι, ήδη πριν από τον χρόνο έκδοσης του Διατάγματος Διατροφής, και συγκεκριμένα το Μάη του 2011, αντιμετώπισα έμφραγμα μυοκαρδίου και ανακοπή. Επισυνάπτεται η γνωμάτευση του Δρ. Γ. Γεωργίου ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Κ. Επισυνάπτεται η έκθεση νοσηλείας μου στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας ημερομηνίας 13/05/2011 ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Λ. Δυστυχώς, αναφορικά με αυτό το ζήτημα υγείας που αντιμετωπίζω η κατάστασή μου δεν έχει βελτιωθεί και ο θεράπον ιατρός μου, μου συστήνει όπως απέχω από οποιεσδήποτε έντονες φυσικές και σωματικές δραστηριότητες. Προς επιβεβαίωση τούτου επισυνάπτεται πρόσφατη ιατρική γνωμάτευση ημερ. 21/09/2017 του Δρ. Πέτρου Αγαθαγγέλου ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Μ. Με άλλα λόγια, η κατάσταση της υγείας μου αναφορικά με το πρόβλημα που αντιμετωπίζω με την καρδία μου, δεν μου επιτρέπει να εργοδοτηθώ σε εργασία η οποία απαιτεί έντονη σωματική και χειρονακτική δραστηριότητα.
  8. Παράλληλα, τον Ιούνιο 2011 διαγνώστηκα ότι πάσχω από προχωρημένη γενικευμένη περιοδοντίτιδα ενηλίκων, προς ίαση της οποίας έπρεπε να υποβληθώ σε σειρά χειρουργικών επεμβάσεων στις οποίες δεν έχω ακόμη μέχρι σήμερα υποβληθεί. Επισυνάπτεται η βεβαίωση του θεράποντος οδοντιάτρου XXXXX Χρ. Πέτσα ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Ν.
  9. Πέρα από τα πιο πάνω προβλήματα που αντιμετωπίζω, μετά το χρόνο έκδοσης του Διατάγματος Διατροφής και συγκεκριμένα στις 05/03/2015, στο πλαίσιο απόπειρας ληστείας εναντίον της οικίας της μητέρας μου (με την οποία διαμένω από το 2005), δέχτηκα επίθεση με κατσαβίδι από άγνωστο πρόσωπο με αποτέλεσμα, μεταξύ άλλων, το σοβαρό τραυματισμό του αριστερού μου ματιού. Οι θεράποντες γιατροί που με εξέτασαν χαρακτήρισαν το τραύμα ως πολύ σοβαρό και ως εκ τούτου, υποβλήθηκα αμέσως μετά την επίθεση που δέχτηκα σε σειρά χειρουργικών επεμβάσεων με στόχο την, κατά το δυνατό, μείωση της ζημιάς του αριστερού μου ματιού.
  10. Παρά τις πιο πάνω εγχειρήσεις που έλαβαν χώρα τον Μάρτιο και Μάιο του 2015, δεν χωρεί αμφιβολία ότι η κατάσταση του αριστερού μου ματιού είναι ιδιαίτερα άσχημη και μη αναστρέψιμη. Επισυνάπτεται το έντυπο εισαγωγής μου στο Νοσοκομείο Αρχιεπισκόπου Μακαρίου ΙΙΙ ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Ξ. Επισυνάπτεται το δελτίο αναφοράς νοσηλείας μου ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Ο. Επισυνάπτεται βεβαίωση ημερ. 24/03/2015 από την Οφθαλμολογική Κλινική του Νοσοκομείου Αρχιεπισκόπου Μακαρίου ΙΙΙ ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Π. Επισυνάπτεται βεβαίωση ημ. 06/03/2015 από την Οφθαλμολογική Κλινική του Νοσοκομείου Αρχιεπισκόπου Μακαρίου ΙΙΙ ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Ρ.
  11. Δυστυχώς, στις 06/11/2015 ο θεράποντας ιατρός μου, Δρ. Ποταμίτης, ως αναφέρεται στη γνωμάτευση του ημερομηνίας 06/11/2015 που επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Σ, με ενημέρωσε ότι ακόμη και εάν πραγματοποιήσω περαιτέρω επεμβάσεις, ακόμη και αν αυτές οι επεμβάσεις επιτύχουν, δεν αναμένεται η όραση στο αριστερό μου μάτι να υπερβεί ποσοστό 10%. Σήμερα, και παρά τις εγχειρήσεις που έλαβαν χώρα, δεν βλέπω καθόλου από το αριστερό μου μάτι. Βάσει της εν λόγω κατάστασης του αριστερού μου ματιού, η οποία πλέον έχει καταστεί μόνιμη και μη αναστρέψιμη, οι θεράποντες ιατροί μου έχουν καταστήσει σαφές ότι θα μπορούσα να εργοδοτηθώ μόνο σε εργασία, η οποία δεν απαιτεί καλή όραση και στα δύο μάτια. Πρόσφατη Ιατρική γνωμάτευση του Θεράποντα ιατρού μου Δρ. Ποταμίτη, ημερ. 09/01/2017, η οποία επιβεβαιώνει τα πιο πάνω επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Τ.» Θεωρεί ως αποτέλεσμα των πιο πάνω τα εξής: «
  12. Συμπερασματικά, υπάρχουν ελάχιστες πιθανότητες να εξεύρω και να προσληφθώ σε θέση εργασίας ίδιας ή παρόμοιας φύσης με αυτή που έκανα για 27 συναπτά έτη στις Κυπριακές Αερογραμμές ή σε οποιαδήποτε γραφειακή εργασία η οποία να απαιτεί καθημερινή και πολύωρη χρήση ηλεκτρονικών υπολογιστών. Η εργασία μου απαιτούσε πολύωρη και συνεχή χρήση ηλεκτρονικών υπολογιστών (συνήθως περισσότερων του ενός) κάτι το οποίο δεν μπορώ να εκτελέσω επί καθημερινής βάσεως πλέον μετά τις τελευταίες εξελίξεις στην υγεία μου. Επίσης, όταν βρίσκομαι μπροστά από οθόνη υπολογιστή ή τηλεόρασης μετά από 1 με 1,5 ώρα αντιμετωπίζω έντονους πονοκεφάλους και δεν μπορώ να συγκεντρωθώ και να παρακολουθήσω το περιεχόμενο που προβάλλεται. Είναι πάρα πολύ λίγες οι προοπτικές εργοδότησης ενός ατόμου το οποίο έχει υποστεί κατ' ουσία ολική τύφλωση στο ένα του μάτι, και σίγουρα είναι πολύ λιγότερες σε σχέση με ένα άτομο το οποίο δεν αντιμετωπίζει τέτοιο πρόβλημα.
  13. Εν ολίγοις, αυτή η αρνητική μεταβολή στην υγεία μου μετά την έκδοση του Διατάγματος Διατροφής και η μονιμότητα και το μέγεθος της ζημιάς που έχει υποστεί η όραση στο αριστερό μου μάτι μειώνει ουσιαστικά τη δυνατότητα να βρω κατάλληλη ή έστω οποιαδήποτε εργασία σε οιονδήποτε κλάδο της οικονομίας. Βέβαια, ο συνδυασμός της πιο πάνω εξέλιξης στην όραση μου, μαζί με τα προϋπάρχοντα προβλήματα υγείας μου τα οποία δεν μου επιτρέπουν να εργαστώ σε δουλειά που απαιτεί σε μεγάλο βαθμό σωματική και χειρωνακτική δραστηριότητα, μαζί με τον παράγοντα ηλικία, αφού σήμερα είμαι 53 χρονών, το γεγονός ότι η μόνη πείρα που έχω είναι αυτή των 27 χρόνων στις Κυπριακές Αερογραμμές όπου εκτελούσα εξειδικευμένο είδος εργασίας που απαιτούσε πολύ καλή όραση, δεν μου δίνουν ιδιαίτερες ελπίδες επιτυχίας των επαναλαμβανόμενων προσπαθειών μου να βρω κατάλληλη ή έστω οποιαδήποτε εργασία. Αυτό διαφαίνεται και από το γεγονός ότι δεν με έχουν αποδεχτεί σε καμία από τις δουλειές στις οποίες έχω αιτηθεί θέση εργασίας μέχρι σήμερα παρά τις εντατικές μου προσπάθειες.
  14. Μετά τον τερματισμό των υπηρεσιών μου από τις Κυπριακές Αερογραμμές ζούσα με τα χρήματα που είχα πάρει τότε ως αποζημιώσεις και ευελπιστούσα ότι σε σύντομο χρονικό διάστημα εξαιτίας και της πολυετής μου πείρας θα έβρισκα δουλειά κυρίως στον τομέα των Αεροπορικών Εταιρειών και θα μπορούσα να είχα εισοδήματα, ούτως ώστε να μπορούσα να ανταπεξέλθω και στις υποχρεώσεις μου. Δυστυχώς όμως λόγω του αναπάντεχου προβλήματος υγείας που προέκυψε με το αριστερό μου μάτι και σε συνδυασμό με όλα όσα έχω αναφέρει ανωτέρω, είναι εξαιρετικά δύσκολο να βρω δουλειά, παραμένω άνεργος και σε πολύ τραγική οικονομική κατάσταση με αποτέλεσμα να μην είμαι ικανός να ανταπεξέλθω στις υποχρεώσεις μου.» Τα ανήλικα διαμένουν με τη μητέρα τους στο ενοικιαζόμενο σπίτι των γονέων της. Το ενοίκιο ύψους €600 μηνιαίως (ΤΕΚ Υ) ως και τα έξοδα συντήρησης της κατοικίας καταβάλλονται εξ ολοκλήρου από τους γονείς της Καθ' ης η αίτηση. Η Καθ' ης η αίτηση από το χρόνο έκδοσης του επίδικου διατάγματος έχει αλλάξει εργασία. Από τη νέα της εργασία ως βοηθός οδοντιάτρου έχει απολαβές πέραν των €1.300 μηνιαίως ενώ από την προηγούμενη εργασία της και/ή κατά το χρόνο έκδοσης του επίδικου διατάγματος ο μισθός της ανήρχετο στα €998,45 μηνιαίως. Επίσης, λαμβάνει επίδομα μονογονιού €360 το μήνα και επίδομα τέκνου €1.140 το χρόνο. Απ' όσα είναι σε θέση να γνωρίζει, η Καθ' ης η αίτηση «δεν συνεισφέρει καθόλου ή, εάν συνεισφέρει, αυτό είναι σε πάρα πολύ μικρό βαθμό στα έξοδα ενοικίασης και στους λογαριασμούς της κατοικίας . . αφού το μεγαλύτερο μέρος των εξόδων τους καλύπτονται από τους γονείς της.» Ως προς τη διαφοροποίηση των αναγκών των ανηλίκων, με επεξηγήσεις που αναφέρονται στη συνέχεια, παρουσιάζει τους πιο κάτω πίνακες: «T.-C. Κατ' ισχυρισμό της Καθ' ης η αίτηση έξοδα του T.-C. κατά την καταχώρηση της Αίτησης υπ' αριθμόν 341/10 Έξοδα του T.-C. κατά το χρόνο καταχώρησης της εξεταζόμενης αίτησης

(2015)Σημερινά έξοδα του T.-C.
(2017)Α) Ιδιαίτερα Μαθήματα €100 Ιππασία €0 €0 €120 Αγγλικά €100 €50 €50 Ολυμπιακή Γυμναστική €0 €0 €0 Καλαθόσφαιρα €50 Καλαθόσφαιρα €0 €0 Μαθηματικά €50 €0 €0 Νέα Ελληνικά €120 €0 Β) Σίτιση μετά το μάθημα ιππασίας €25 €0 €0 Γ) Εξαρτήματα- Αξεσουάρ για την ιππασία €12,50 (€150 το χρόνο) €0 €0 Δ) Κατασκήνωση €30 (€350 το χρόνο) €0 €0 Ε) Θέρμανση Οικίας/Κλιματισμός €40 €20 €10 Στ) Συντήρηση κατοικιδίων €20 €0 €0 Ζ) Ενοίκιο €235 €100 €0 Η) Διατροφή €200 €150 €100 Θ) Διακίνηση €30 €10 €10 Ι) Ένδυση Υπόδηση €85 €50 €35 Κ) Σχολικά ρούχα και παπούτσια €30 €15 €10 Λ) Επισκέψεις στο γιατρό/φαρμακευτική περίθαλψη €27 €15 €15 Μ) Ορθοδοντικός €20 €10 €10 Ν) Χαρτζιλίκι σχολείου €44 €25 €15 Ξ) Γραφική ύλη/βιβλία €30 €20 €10 Ο) Κομμωτήριο €10 €10 €10 Π) Γενέθλια παιδιού €25 €10 €10 Ρ) Γενέθλια φίλων €30 €10 €10 Σ) Baby sitter €250 €0 €0 Τ) Ρεύμα-νερό €45 €0 €0 Υ) Ψυχαγωγία €50 €40 €30 Φ)Τηλέφωνο/διαδίκτυο €30 €0 €10 Χ) Καθαριότητα οικίας €20 €10 €0 Ψ) Διακοπές €85 €25 €0 Ω) Σχολικές εκδρομές και εκδηλώσεις €15 €15 €5 Σύνολο: €1658,50 Σύνολο: €845,00 Σύνολο: €340,00 D.-C. Κατ' ισχυρισμό της Καθ' ης η αίτηση έξοδα του D.-C. κατά την καταχώρηση της Αίτησης υπ' αριθμόν 341/10 Έξοδα του D.-C. κατά το χρόνο καταχώρησης της εξεταζόμενης αίτησης
(2015)Σημερινά έξοδα του D.-C.
(2017)Α) Ιδιαίτερα Μαθήματα €80 Ζωγραφική €0 €0 €0 Αγγλικά €100 €50 €50 Ολυμπιακή Γυμναστική €0 €0 €0 Πιάνο €80 €60 €0 Γαλλικά €0 €40 Β) Καλοκαιρινό Σχολείο €21 (€250 χρονιαίως) €0 €0 Γ) Σχολικές εκδρομές και εκδηλώσεις €15 €15 €5 Δ) Κατασκήνωση €0 €0 €0 Ε) Θέρμανση Οικίας/Κλιματισμός €40 €20 €10 Στ) Συντήρηση κατοικιδίων €20 €0 €0 Ζ) Ενοίκιο €235 €100 €0 Η) Διατροφή €200 €150 €100 Θ) Διακίνηση €50 €15 €10 Ι) Ένδυση Υπόδηση €85 €50 €35 Κ) Σχολικά ρούχα και παπούτσια €30 €10 €10 Λ) Επισκέψεις στο γιατρό/φαρμακευτική περίθαλψη €27 €10 €10 Μ) Ορθοδοντικός €20 €0 €0 Ν) Χαρτζιλίκι σχολείου €44 €25 €15 Ξ) Γραφική ύλη/βιβλία €30 €10 €10 Ο) Κομμωτήριο €10 €10 €10 Π) Γενέθλια παιδιού €25 €10 €10 Ρ) Γενέθλια φίλων €30 €10 €10 Σ) Baby sitter €250 €0 €0 Τ) Ρεύμα-νερό €45 €0 €0 Υ) Ψυχαγωγία €50 €40 €30 Φ)Τηλέφωνο/διαδίκτυο €30 €0 €10 Χ) Καθαριότητα οικίας €20 €10 €0 Ψ) Διακοπές €85 €25 €0 Ω) Χημικές αναλύσεις αίματος €20 μηνιαίως €10 μηνιαίως €5 Σύνολο: €1512,00 Σύνολο: €700,00 Σύνολο: €430,00» Αντεξεταζόμενος ο Αιτητής διευκρίνισε ότι, από το 2011 μέχρι το 2014, δεν έκανε αιτήσεις σε αεροπορικές εταιρείες, είχε κάνει όμως αιτήσεις στον ιδιωτικό τομέα, για εργοδότηση του σε καφετέριες, για messenger, υπεύθυνος αποθηκάριος, αρκετές δουλειές. Δεν θεώρησε αναγκαίο να κρατήσει αντίγραφα των αιτήσεων του αυτών. Απέρριψε υποβολή ότι μεταξύ των ετών 2011-2014 δεν έκανε οποιαδήποτε προσπάθεια για εξεύρεση εργασίας. Συμφώνησε ότι το πρόβλημα που αντιμετωπίζει με το μάτι του δεν τον καθιστά ανίκανο για οποιουδήποτε είδους εργασία. Όταν του τέθηκε πως ακόμα και τυφλά άτομα εργοδοτούνται, απάντησε πως αυτά τα άτομα τυγχάνουν ειδικής εκπαίδευσης για εργοδότηση τους. Ως προς το ΤΕΚ Β, κάρτα ανεργίας του με ημερομηνία εγγραφής 11/7/2017, είχε τη θέση ότι είναι από πριν που ενεγράφη ως άνεργος, αλλά δεν έχει αντίγραφα της εγγραφής του επειδή το αρμόδιο τμήμα τα πετά. Ως προς το που δαπανήθηκε το ποσό των €237.983,64 ανέφερε ότι μεγάλο μέρος του δαπανήθηκε σε ένα από τα δάνεια που εξασφαλίζεται με υποθήκη του διαμερίσματος της μητέρας του, σε δόσεις σε διάφορα άλλα δάνεια, τις σπουδές των ενήλικων παιδιών του από προηγούμενο γάμο, τις διατροφές των ανηλίκων, ιατρικά έξοδα, φάρμακα και τις ανάγκες του ιδίου και της μητέρας του. Απαντώντας σε σειρά ερωτήσεων για το που ξοδεύτηκαν διάφορα ποσά που φαίνονται να αναλήφθηκαν από τους λογαριασμούς που κατέθεσε ως τεκμήρια (ΤΕΚ Δ και Ε), για συγκεκριμένη ανάληψη ποσού €9.332,82 τον Αύγουστο του 2011, παρόλο που δε θυμόταν ακριβώς το σκοπό της, ανέφερε ότι μπορεί να ήταν για ταξίδι. Τότε παραδέχθηκε πήγαινε και ταξίδια. Εισέπραξε το πιο πάνω ποσό των €237.983,64 σε δόσεις και μέρος του το κατάθεσε σε λογαριασμό του στην Ελληνική Τράπεζα και το τελευταίο ποσό που έλαβε σε λογαριασμό του στη ΣΠΕ Στροβόλου. Γι' αυτούς τους λογαριασμούς δεν προσκόμισε τεκμήρια. Δεν αποκάλυψε στη λειτουργό του Γραφείου Ευημερίας που ετοίμασε την Έκθεση (ΤΕΚ 6), στα πλαίσια εκδίκασης της Γονικής Μέριμνας των ανηλίκων, το ύψος των αποταμιεύσεων του, λόγω των φυλακιστηρίων που εκκρεμούσαν εναντίον του. Το ποσό αυτό ήταν το τελευταίο του, ανήρχετο στα €2.200 και ήταν κατατεθειμένο στη ΣΠΕ Στροβόλου. Η ανάγκη δανεισμού του από την αδελφή του και το σύζυγο της προέκυψε λόγω των φυλακιστηρίων από το 2015 και εφόσον από το 2014 εξαντλήθηκε το πιο πάνω ποσό. Ερωτηθείς για τη διάσταση των δηλώσεων του, μεταξύ της παραγράφου 9 της γραπτής του κατάθεσης, ότι ήταν σε θέση μέχρι το έτος 2015 να καλύπτει τις υποχρεώσεις του, ενώ στην παράγραφο 16 αναφέρει ότι από τα μέσα του 2014, για να αντεπεξέλθει στα απολύτως απαραίτητα για τη διαβίωση του, βασίζεται στη συνεισφορά της μητέρας του που λαμβάνει σύνταξη €620 μηνιαίως, απάντησε ότι εννοούσε μέχρι το τέλος του 2014, η διαφορά δε που εντοπίζεται είναι ότι έπρεπε να πει τέλη του 2014 αντί τέλη του
  1. Αρνήθηκε υποβολή ότι έχει λεφτά στο εξωτερικό και είναι απ' αυτά, τα δικά του λεφτά, που του στέλλει η αδελφή του και ο σύζυγος της. Οποιοδήποτε ποσό επιδικαστεί από το Δικαστήριο ως συνεισφορά του στη διατροφή των ανήλικων παιδιών του θα είναι δύσκολο γι' αυτόν να το καταβάλλει. Το ποσό των €100 δεν θεωρεί ότι ικανοποιεί τις ανάγκες των ανηλίκων, είναι όμως το μόνο που μπορεί να προσφέρει αφού το εισόδημα του είναι μόνο €432 το μήνα. Τέλος αρνήθηκε υποβολή ότι είναι εκούσια άνεργος, δεν καταβάλλει προσπάθειες για εξεύρεση εργασίας σε οποιοδήποτε τομέα και τραγικοποιεί την κατάσταση της υγείας του για να αποφύγει τις υποχρεώσεις του. Δεν υπήρξε επανεξέταση του μάρτυρα. Με τη γραπτή ένορκη μαρτυρία της η Καθ' ης η αίτηση και σε σύμπνοια με το δικόγραφο της, προωθεί τη θέση ότι ουδεμία μεταβολή των συνθηκών στις οποίες στηρίχθηκε η προηγούμενη απόφαση του Δικαστηρίου ημερ. 18/6/2013, έχει επισυμβεί, ώστε να δικαιολογείται η τροποποίηση ή ακύρωση του υφιστάμενου διατάγματος. Θεωρεί πως ο Αιτητής, από το χρόνο τερματισμού των υπηρεσιών του στις Κυπριακές Αερογραμμές, είναι εκούσια άνεργος. Ουδέποτε έχει γίνει σοβαρή και ουσιαστική προσπάθεια εκ μέρους του για εξεύρεση εργασίας. Προς τούτο επισημαίνει το ΤΕΚ Β, δελτίο εγγραφής του Αιτητή ως άνεργου ημερ. 11/7/2017, για να εισηγηθεί ότι τα προηγούμενα χρόνια δεν είχε προβεί σε ανάλογη ενέργεια. Ιδίως, μετά τον τραυματισμό του στο μάτι, ο Αιτητής καταδικάζει οποιαδήποτε προοπτική εργοδότησης του, με μοναδικό σκοπό να αποφύγει την εκ του νόμου υποχρέωση του για συνεισφορά στη διατροφή των ανήλικων τέκνων του. Με ανάλυση διαφόρων ποσών που φαίνονται να έχουν κατατεθεί στους λογαριασμούς του Αιτητή ΤΕΚ Δ και Ε αμφισβητεί ότι το ποσό των €237.983,64 έχει εξαντληθεί, όπως αυτός υποστηρίζει. Προς τούτο κατέθεσε Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας ημερ. 22/5/2014, που ετοιμάστηκε στα πλαίσια της αίτησης Γονικής Μέριμνας αναφορικά με τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων (ΤΕΚ 6) όπου υπό τον τίτλο «Αποταμιεύσεις», αναφέρεται: «Υπάρχουν όπως αναφέρθηκε, αλλά ο κ. Α. - εννοείται ο Αιτητής - δεν επιθυμούσε να αναφερθεί στο ύψος του ποσού.» Σχολιάζει επίσης σε σχέση με τον ισχυρισμό του Αιτητή ότι από τα μέσα του 2014 δεν κατέβαλλε οποιαδήποτε δόση στα δάνεια του, ότι αυτό δεν τον καθιστά «οικονομικά ανήμπορο να συνεισφέρει στη διατροφή των ανηλίκων τέκνων του, ως ο ίδιος επιδιώκει συνεχώς να χαρακτηρίζει τον εαυτό του». Και προσθέτει: «Έχω βάσιμους λόγους να πιστεύω ότι ο Αιτητής έχει μέχρι και σήμερα αποταμιεύσεις στο εξωτερικό, γεγονός το οποίο εξηγείται και ενισχύεται τόσο από τη δήλωση του ίδιου στην παράγραφο 15 της Ένορκης Μαρτυρίας του ότι η διατροφή των ανήλικων τέκνων του πληρώνεται από τον γαμπρό του και την αδελφή του οι οποίοι ζουν μόνιμα στην Ρουμανία όσο και από την δήλωση του στη Λειτουργό του Γραφείου Ευημερίας το έτος
  2. Στην ουσία είναι η θέση μου ότι τα χρήματα τα οποία στέλνει ο γαμπρός του στην πραγματικότητα ανήκουν στον Αιτητή.» Σε ότι αφορά τις οικονομικές δυνάμεις των διαδίκων η Καθ' ης η αίτηση αναφέρει: «
  3. Σε ότι αφορά την δική μου εισοδηματική ικανότητα, κατά την έκδοση του διατάγματος διατροφής στις 18/6/2013 εργαζόμουν ως αεροσυνοδός στις Κυπριακές Αερογραμμές. Ο βασικός μηνιαίος μισθός μου κατά την έκδοση του διατάγματος ήταν €998,
  4. Σε αυτό το σημείο θα ήθελα να αναφέρω ότι στον βασικό μου μισθό προστίθενται τα ωφελήματα και τα επιδόματα τα οποία διαφοροποιούνταν ανά μήνα ανάλογα με το πρόγραμμα πτήσης μου. Από τον Μάιο του 2015 έχω αλλάξει θέση εργασίας καθότι εργάζομαι ως Βοηθός Οδοντιάτρου σε Οδοντιατρείο με μηνιαίο εισόδημα €1,200, δηλαδή ίδιο ποσό με αυτό το οποίο λάμβανα την χρονική περίοδο που εργαζόμουν στις Κυπριακές Αερογραμμές. Επίσης, πέραν του μισθού μου λαμβάνω τόσο επίδομα μονογονιού το οποίο ανέρχεται στο ποσό των €360 μηνιαίως όσο και επίδομα τέκνου το οποίο λαμβάνω 1 φορά το χρόνο και ανέρχεται στο ποσό των €1.
  5. Με βάση τα πιο πάνω, προκύπτει ότι η εισοδηματική μου ικανότητα από το 2013, δηλαδή χρονολογία που εκδόθηκε το υφιστάμενο διάταγμα διατροφής ημερομηνίας 18/6/2013 μέχρι και σήμερα παρέμεινε ακριβώς η ίδια. Το Σεβαστό Δικαστήριο στην ακρόαση της υπ' αριθμό αίτησης 341/10 είχε καταλήξει ότι ο λόγος της εισοδηματικής δυνατότητας και ικανότητας τόσο του Αιτητή όσο και εμένα είναι αντίστοιχα 3 προς
  6. Το Δικαστήριο κατέληξε σε αυτή την αναλογία έχοντας λάβει υπόψη του ότι ο Αιτητής εκείνο το χρονικό διάστημα είχε ήδη αποχωρήσει από τις Κυπριακές Αερογραμμές, δηλαδή τα δεδομένα της εισοδηματικής ικανότητας αμφοτέρων έχουν από τότε παραμείνει ακριβώς τα ίδια. Συνεπώς, είναι η θέση μου πως ουδεμία μεταβολή υπήρξε αναφορικά με την εισοδηματική μας ικανότητα από την έκδοση του υφιστάμενου διατάγματος διατροφής. Προς τούτο παρουσιάζω στο Δικαστήριο αντίγραφα του μισθού μου κατά τη χρονική περίοδο 31/1/2012 - 30/05/2012 όπου φαίνεται ο βασικός μου μισθός είναι €998,45 πλέον κάποιων ωφελημάτων, ως Τεκμήριο
  7. Προς τούτο παρουσιάζω στο Δικαστήριο βεβαίωση από τον εργοδότη μου Δρ. Βογιαζή ότι λαμβάνω μηνιαίως καθαρό μισθό ύψους €1.200, ως Τεκμήριο
  8. Προς τούτο παρουσιάζω στο Δικαστήριο την απόδειξη κατάθεσης επιταγής ποσού €1.200, ως Τεκμήριο 9.» Σ' ότι αφορά τους ισχυρισμούς του Αιτητή για τα έξοδα συντήρησης και ενοικίασης της κατοικίας όπου διαμένει μαζί με τα ανήλικα και τους γονείς της αναφέρει ότι, από το Σεπτέμβριο του 2012 καταβάλλει το ποσό των €300, δηλαδή το ½ του ενοικίου της κατοικίας την οποία ενοικιάζει ο πατέρας της και συνεισφέρει κατά το ήμισυ και στους τρέχοντες λογαριασμούς της κατοικίας. Ως προς τα έξοδα των ανηλίκων, με επεξηγήσεις που αναφέρονται στη συνέχεια, παραθέτει τους πιο κάτω πίνακες: «(α) Για τον Ανήλικο Τ. Κ.: Έξοδα του T. C. κατά την καταχώρηση της Αίτησης υπ' αριθμόν 341/10 Έξοδα του T. C. κατά την έκδοση διατάγματος ημερομηνίας 18/06/13 Σημερινά έξοδα του T. C. (κατά την καταχώρηση της αίτησης) Ιδιαίτερα Μαθήματα €100 Ιππασία €83 €0 €120 Αγγλικά €0* €65 €50 Ολυμπιακή Γυμναστική €0 €0 €0 Καλαθόσφαιρα €0 €76,6 €0 Μαθηματικά €0 €120 €0 Νέα Ελληνικά και Ιστορία €0 €120 Σίτιση μετά το μάθημα ιππασίας €25 €60 (συμπεριλήφθηκαν και τα έξοδα μαθημάτων ιππασίας, στολή, κατασκήνωση) €0 Εξαρτήματα- Αξεσουάρ για την ιππασία €12,50 (€150 το χρόνο) ----- €0 Κατασκήνωση €30 (€350 το χρόνο) ----- €0 Θέρμανση Οικίας/Κλιματισμός €40 €60 (συμπεριλήφθηκαν το ρεύμα, νερό, διαδίκτυο) €20 Συντήρηση κατοικιδίων €20 €0 €20 Ενοίκιο €235 €120* €100 Διατροφή €200 €150 €150 Διακίνηση €30 €40 €30 Ένδυση Υπόδηση €85 €50 (συμπεριλήφθηκε και σχολική στολή) €85 Σχολικά ρούχα και παπούτσια €30 ----- €30 Επισκέψεις στο γιατρό/φαρμακευτική περίθαλψη €27 €40 €30 Ορθοδοντικός (καθαρισμός, φθορίωση, σφραγίσματα) €20 ----- €13 Χαρτζιλίκι σχολείου €44 €20 €44 Γραφική ύλη/βιβλία €30 €10 €30 Κομμωτήριο €10 €10 €10 Γενέθλια παιδιού €25 €0 €25 Γενέθλια φίλων €30 €0 €30 Baby sitter €250 €0 €0 Ρεύμα-νερό €45 ----- €45 Ψυχαγωγία €50 €30 €50 Τηλέφωνο/διαδίκτυο €30 ----- €30 Καθαριότητα οικίας €20 €0 €10 Διακοπές €85 €0 €85 Σχολικές εκδρομές και εκδηλώσεις €15 €0 €15 Σύνολο: €1688,50 Σύνολο: €673 Σύνολο: €1.233,60 *Το Δικαστήριο κατά την έκδοση του υφιστάμενου διατάγματος το 2013 για το μάθημα Αγγλικών επιδίκασε το ποσό των €750, ποσό το οποίο κατέβαλλα για περίοδο 7 ½ μηνών (από 16.11.2010 μέχρι Ιούνιο 2011). Περαιτέρω για το ενοίκιο το Δικαστήριο έλαβε υπόψη του και ένα επιπρόσθετο ποσό ύψους €88 το οποίο αφορούσε την περίοδο από 16.11.2010 μέχρι τον Αύγουστο 2012 (δηλαδή €1.892). Αυτά τα ποσά το Δικαστήριο τα επιδίκασε ξεχωριστά από το συνολικό ποσό των €
  9. ........................................ (β) Έξοδα Ανήλικου D.- C.: Έξοδα του D. - C. κατά την καταχώρηση της Αίτησης υπ' αριθμόν 341/10 Έξοδα του D. - C. κατά την έκδοση διατάγματος ημερομηνίας 18/06/13 Σημερινά έξοδα του D. - C. (κατά την καταχώρηση της αίτησης) Ιδιαίτερα Μαθήματα €80 Ζωγραφική €67 €0 €0 Αγγλικά €0 €65 €50 Ολυμπ. Γυμναστική €0 €0 €0 Πιάνο €0 €85 Καλοκαιρινό Σχολείο €21 (€250 το χρόνο) ----- €0 Σχολικές εκδρομές εκδηλώσεις €15 ----- €15 Θέρμανση Οικίας/Κλιματισμός €40 €60 (συμπεριλήφθηκαν το ρεύμα, νερό, διαδίκτυο) €20 Συντήρηση κατοικιδίων €20 €0 €20 Ενοίκιο €235 €120* €100 Διατροφή €200 €150 €150 Διακίνηση €30 €40 €30 Ένδυση Υπόδηση €85 €50 (συμπεριλήφθηκε και σχολική στολή) €85 Σχολικά ρούχα και παπούτσια €30 ----- €30 Επισκέψεις στο γιατρό/φαρμακευτική περίθαλψη €27 €60 €30 Οδοντίατρος (καθαρισμός, φθορίωση, σφραγίσματα) €20 ----- €11 Χαρτζιλίκι σχολείου €44 €20 €44 Γραφική ύλη/βιβλία €30 €10 €30 Κομμωτήριο €10 €10 €10 Γενέθλια παιδιού €25 €0 €25 Γενέθλια φίλων €30 €0 €30 Baby sitter €250 €0 €0 Ρεύμα-νερό €45 ----- €45 Ψυχαγωγία €50 €30 €50 Τηλέφωνο/διαδίκτυο €30 ----- €30 Καθαριότητα οικίας €20 €0 €10 Διακοπές €85 €0 €85 Χημικές αναλύσεις αίματος €20 μηνιαίως (€70 το χρόνο) €0 €6 (1 φορά το χρόνο) Σύνολο: €1688,50 Σύνολο: €617 Σύνολο: €1.006 *Για το ενοίκιο το Δικαστήριο κατά την έκδοση του υφιστάμενου διατάγματος το έτος 2013 έλαβε υπόψη του και ένα επιπρόσθετο ποσό ύψους €88 το οποίο αφορούσε την περίοδο από 16.11.2010 μέχρι τον Αύγουστο 2012 (δηλαδή €1.892)». Και καταλήγει με τα εξής: «
  10. Πρωταρχικό μου καθήκον είναι η εξασφάλιση των απαραιτήτων για τα παιδιά μου και προς αυτή την κατεύθυνση αγωνίζομαι εδώ και χρόνια. Δεν μπορώ όμως να δεχτώ τους ισχυρισμούς που προβάλλει ο Αιτητής αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση από τη στιγμή που πρώτον, ο ως ο ίδιος είχε αναφέρει στην Λειτουργό του Γραφείου Ευημερίας κατά το έτος 2014 έχει αποταμιεύσεις, ύψος των οποίων δεν ήθελε να αποκαλύψει και δεύτερον να μην δίνει οποιαδήποτε τεκμηριωμένη εξήγηση για το πώς έχουν ξοδευτεί τα χρήματα αποζημίωσης που έλαβε ένεκα της αποχώρησης του από τις Κυπριακές Αερογραμμές.
  11. Το ποσό των €100 που διατείνεται ο Αιτητής ότι είναι σε θέση να καταβάλλει ως συνεισφορά του στην Διατροφή των ανηλίκων είναι άκρως εξευτελιστικό και ανεπαρκές καθότι ούτε αντικειμενικά δεν μπορεί να καλύψει τις βασικές και στοιχειώδεις ανάγκες ενός ανήλικου παιδιού. Μου είναι αδύνατο να αντιμετωπίσω από μόνη μου τις αυξημένες ανάγκες των ανηλίκων και αναγκάζομαι να δανείζομαι χρήματα από τρίτους για να αντεπεξέλθω αφού ο Αιτητής ως έχω ήδη αναφέρει πιο πάνω συστηματικά καθυστερεί να καταβάλλει τη μηνιαία διατροφή των ανηλίκων.
  12. Δεν μπορώ να προσφέρω από μόνη μου στα παιδιά μου όσα χρειάζονται και θεωρώ άδικο να είμαι ο μόνος γονέας που προσφέρεται και επωμίζεται τα αυξημένα έξοδα των παιδιών. Είναι έντονη η πεποίθηση μου ότι ο Αιτητής προσπαθεί κατ' επανάληψη να πείσει το Δικαστήριο με ψέματα και αναλήθειες ότι είναι σε πολύ δυσχερή οικονομική θέση ούτως ώστε να αποφύγει την πιο σημαντική νομική υποχρέωση του, δηλαδή την καταβολή διατροφής στα ανήλικα τέκνα του, πράγμα το οποίο είναι ανεπίτρεπτο και αδικαιολόγητο». Κατά την αντεξέταση της η Καθ' ης η αίτηση αντέκρουσε υποβολή πως ο Αιτητής δεν είναι άνεργος από δική του επιλογή, αλλά επειδή είναι αδύνατο να εξεύρει εργασία, λέγοντας ότι και η ίδια βρέθηκε στην ανεργία μετά την αποχώρηση της από τις Κυπριακές Αερογραμμές όμως, όταν κάποιος θέλει να βρει δουλειά και αντιλαμβάνεται τις ευθύνες που έχει προς τα ανήλικα τέκνα του, «μπορεί να βρει δουλειά όποια κι αν είναι αυτή.» Και η ίδια έχει προβλήματα υγείας. Δεν θεωρεί ότι αυτά τα προβλήματα την καθιστούν ανίκανη για εξεύρεση εργασίας, αλλά προσθέτει πως «και να με καθιστούσαν ανίκανη θα έβρισκα τρόπο για να παρέχω τα χρειώδη στα παιδιά μου.» Ερωτηθείσα αναφορικά με τη θέση της ότι ο Αιτητής διατηρεί αποταμιεύσεις στο εξωτερικό ανέφερε ότι τη βασίζει στο γεγονός ότι αυτός δεν έχει αποδείξει που έχει δαπανήσει το υπέρογκο ποσό που έλαβε μετά τον τερματισμό των υπηρεσιών του στις Κυπριακές Αερογραμμές. Στους τραπεζικούς λογαριασμούς που κατέθεσε ως τεκμήρια, δεν φαίνονται καταθέσεις που να αφορούν ολόκληρο το πιο πάνω ποσό. Αντίθετα φαίνονται αναλήψεις μεγάλων ποσών, μέχρι και €10.000 χωρίς αποδείξεις ως προς το πώς ξοδεύτηκαν. Η υποχρέωση του να καταβάλλει την επιδικασθείσα διατροφή θεωρεί ότι διατηρείται ακόμα και στην περίπτωση που τα λεφτά αυτά έχουν δαπανηθεί. Θα 'πρεπε ο Αιτητής να κάνει ότι χρειάζεται για να στηρίξει τα παιδιά του. Η ίδια δεν πήρε αποζημίωση από τις Κυπριακές Αερογραμμές και ήταν άνεργη για ένα χρόνο. Μπήκε σ' ένα εντελώς άγνωστο γι' αυτήν επάγγελμα, το έμαθε και εργάζεται πέραν των 12 ωρών ημερησίως για να στηρίζει τα παιδιά της. Παραδέχεται ότι ο Αιτητής είναι λήπτης Ελάχιστου Εγγυημένου Εισοδήματος. Μπορούσε να οδηγήσει κι αυτή τον εαυτό της στην ίδια θέση αν επαναπαυόταν χωρίς δουλειά, εφόσον δεν υπάρχει αεροπορική εταιρεία στην Κύπρο όπου μπορούσε να εργοδοτηθεί με μισθό ανάλογο αυτού που λάμβανε στις Κυπριακές Αερογραμμές. Διερωτάται όμως σε τέτοια περίπτωση ποιος θα κάλυπτε τις ανάγκες των ανηλίκων. Επανέλαβε δε τη θέση της πως τα λεφτά που παίρνει ο Αιτητής από την αδελφή του και το γαμβρό του είναι στην πραγματικότητα δικά του λεφτά που έχουν κατατεθεί στη Ρουμανία. Ο βασικός μισθός της στις Κυπριακές Αερογραμμές ανερχόταν στα €998,
  13. Με την προσθήκη σ' αυτό το ποσό και διαφόρων ωφελημάτων που έπαιρνε, το ποσό των απολαβών της κατά μέσο όρο ήταν €1.200 μηνιαίως. Κατά την ακρόαση της αίτησης διατροφής με αρ. 341/10 τα εισοδήματα της, όπως και του Αιτητή «δόθηκαν στο Δικαστήριο σε έντυπη μορφή από το λογιστήριο των Κυπριακών Αερογραμμών.» Ως προς την προσκόμιση βεβαίωσης από τον εργοδότη της για το μηνιαίο μισθό της ΤΕΚ 8, αντί «payslip» όπως της υποβλήθηκε, ανέφερε ότι δεν υπάρχει λογιστήριο γι' αυτό και δεν εκδίδονται «payslip». Δε θυμήθηκε να φέρει σχετικό αποδεικτικό από τις Κοινωνικές Ασφαλίσεις και η κατάθεση της επιταγής που αφορά το μισθό της ΤΕΚ 9 ήταν ημερ. 1/12/2016, τότε δηλαδή που καταχωρούσε την υπεράσπιση της. Πρόσθεσε δε ότι δεν είναι κάθε μήνα που καταθέτει την επιταγή του μισθού της, τις πιο πολλές φορές την εξαργυρώνει. Συνεισφέρει για το ενοίκιο της κατοικίας όπου διαμένει με τα ανήλικα €300 μηνιαίως. Δεν έχει απόδειξη γι' αυτό, εφόσον το καταβάλλει στον πατέρα της. Παλαιότερα συνεισέφερε μεγαλύτερα ποσά, €400 και €
  14. Στη συνέχεια, κατόπιν πρότασης του πατέρα της και επειδή τα έξοδα των ανηλίκων αυξάνονταν, συνέβαλε στο έξοδο αυτό με το ποσό των €
  15. Πληρώνει και μέρος των λογαριασμών κοινής ωφελείας. Το ύψος αυτής της συμβολής της κυμαίνεται από €100 - €300 το μήνα. Η επανεξέταση της μάρτυρος δεν πρόσθεσε οτιδήποτε στα πιο πάνω αναφερθέντα. «Το νομικό πλαίσιο που ρυθμίζει το επίδικο . . ζήτημα προβλέπεται από το άρθρο 38 του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου αρ. 216/90 το οποίο προβλέπει: «Αν αφότου εκδόθηκε η απόφαση που προσδιορίζει τη διατροφή μεταβλήθηκαν οι όροι της, το Δικαστήριο μπορεί να τροποποιήσει την απόφαση του ή να διατάξει τον τερματισμό της διατροφής.» Το άρθρο 38 ακολουθεί το άρθρο 33 του ιδίου Νόμου, το οποίο καθορίζει ότι οι γονείς έχουν υποχρέωση να διατρέφουν το ανήλικο τέκνο τους από κοινού, ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις του, καθώς επίσης και το άρθρο 37 που προνοεί ότι η διατροφή προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου και περιλαμβάνει όλα όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση και ευημερία του και, ανάλογα με την περίπτωση, και έξοδα για την εκπαίδευση του. Το άρθρο 38, το οποίο είναι προσδιοριστικό της δυνατότητας τροποποίησης υφιστάμενου διατάγματος διατροφής, ερμηνεύθηκε σε αριθμό υποθέσεων όπως τις Χριστοδούλου ν. Χριστοδούλου
(1993)1 Α.Α.Δ. 195, Αριστείδου ν. Χρυσάνθου
(1994)1 Α.Α.Δ. 711, Δημητρίου ν. Περδίου
(2005)1 Α.Α.Δ. 1418 και άλλες. Η νομολογία έχει καθορίσει ότι μόνο γεγονότα τα οποία ανακύπτουν μετά την έκδοση του αρχικού διατάγματος είναι δυνατό να ληφθούν υπόψη προς αναθεώρηση του υφιστάμενου διατάγματος. Είναι η μεταβολή των όρων που καθιστά την αρχική απόφαση μεταρρυθμιστέα. Αυτό σημαίνει ότι οιοσδήποτε των διαδίκων που υπόκειται στο αρχικό διάταγμα διατροφής, μπορεί να υποβάλει αίτηση για τροποποίηση είτε προς τα άνω, είτε προς τα κάτω, ή, ακόμη και να επιδιώξει εξ ολοκλήρου τερματισμό της διατροφής, (δέστε σχετικά και τα όσα αναφέρονται στα συγγράμματα του Ε. Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη: Οικογενειακό Δίκαιο, Τόμος ΙΙα, σελ. 144-145, Γιώργου Κουμάντου: Οικογενειακό Δίκαιο, Τόμος ΙΙ, σελ. 123-125 και Βασίλη Βαθρακοκοίλη: Το Νέο Οικογενειακό Δίκαιο, Γ΄ Έκδοση, σελ. 515-518, που ερμηνεύουν το αντίστοιχο άρθρο 1494 του Αστικού Κώδικα). Ο αιτητής έχει βέβαια το βάρος απόδειξης ότι οι όροι του υφιστάμενου διατάγματος διατροφής έχουν μεταβληθεί ούτως ώστε να είναι αναγκαία η τροποποίηση του.» Στην απόφαση Άντρη Αντρέου ν. Ιωάννη Τσίρου, Εφ. Αρ. 16/2013, 21/12/2016, απ' όπου και το πιο πάνω απόσπασμα, με τα ίδια γεγονότα ως η υπό εξέταση αίτηση, το Δευτεροβάθμιο Οικογενειακό Δικαστήριο παραμερίζοντας την πρωτόδικη απόφαση τροποποίησης προηγούμενου διατάγματος διατροφής ανέφερε τα εξής: «Από τη στιγμή που οι όροι, κατά τη δική του εκτίμηση - εννοείται του πρωτόδικου Δικαστηρίου -, τα εισοδήματα, δηλαδή, εκάστου, ήταν στα ίδια επίπεδα όπως και όταν εκδόθηκε το αρχικό διάταγμα, δεν ενεργοποιείτο το άρθρο
  1. Δεν υπήρχε κανένας απολύτως λόγος για το Δικαστήριο να ενδιατρίψει σε οποιαδήποτε επιμέρους κονδύλια των τέκνων ή να εκτιμήσει τις ανάγκες τους εφόσον εκείνο που αντιμετώπιζε ήταν αίτηση από τον πατέρα ότι το ποσό της διατροφής έπρεπε να μειωθεί λόγω δραματικής μείωσης των δικών του εσόδων. Το εύρημα του όμως ήταν ότι είχε και αυξημένο στην ουσία εισόδημα. Έπετο ότι η αίτηση δεν δικαιολογείτο και έπρεπε να απορριφθεί άνευ ετέρου. Το Δικαστήριο παρασύρθηκε στην κρίση του από την ανάληψη ευθύνης επαναπροσδιορισμού στην ουσία του αρχικού διατάγματος. Ενώ διακήρυξε ότι δεν είχε τέτοια εξουσία, προέβη σε εκ νέου κρίση για τις ανάγκες των ανηλίκων. Το πρώτο όμως ζητούμενο ήταν ο προσδιορισμός της κατ΄ ισχυρισμόν μειωμένης εισοδηματικής του κατάστασης του εφεσίβλητου. Από αυτή τη βάση όφειλε το Δικαστήριο να άρχιζε την εξέταση διότι εάν το εύρημα του θα ήταν, όπως και ήταν, ότι τα εισοδήματα του πατέρα δεν είχαν μειωθεί, οι αυξημένες ή μη καταναλωντικές ανάγκες των τέκνων ήταν δευτερεύον θέμα και θα έπρεπε να εξετάζονταν στην αίτηση της μητέρας για τυχόν αύξηση της διατροφής.» Ως προς τα εισοδήματα εκάστου των διαδίκων, στην απόφαση του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ημερ. 18/6/2013, στην αίτηση διατροφής με αριθμό 341/10, λέχθηκαν τα εξής: «Αναφορικά με τα εισοδήματα των διαδίκων προκύπτει από το Τεκμήριο 21¹ ότι υπήρξε αύξηση μετά την έκδοση του επίδικου διατάγματος, κατά τα έτη 2008, 2009 και 2010, παρατηρώντας ότι το ετήσιο εισόδημα του καθ' ου η αίτηση ήταν μεγαλύτερο από αυτό της αιτήτριας κατά €10.000,00 - €12.000,00 κατά τα εν λόγω έτη. Δέχθηκε ο καθ' ου η αίτηση αντεξεταζόμενος ότι το ετήσιο εισόδημα του ήταν περισσότερο από αυτό της αιτήτριας κατά €10.000,
  2. Το ετήσιο εισόδημα της αιτήτριας ήταν €29.743,88 το έτος 2011 και €21.774,45 μέχρι τις 31.10.2012, μείον η περικοπή 9%. Το ετήσιο εισόδημα του καθ' ου η αίτηση ήταν €19.484,61 από τον Ιανουάριο του 2011 μέχρι το Μάιο του 2011, που τερματίστηκαν οι υπηρεσίες του, μείον η περικοπή 9%. Του καταβλήθηκε συνολικό ποσό €187.534,54 από το Ταμείο προνοίας και ως αποζημίωση λόγω τερματισμού των υπηρεσιών του στις Κυπριακές Αερογραμμές λόγω πλεονασμού. Καθώς και ποσό €50.449,10 από το Ταμείο πλεονάζοντος προσωπικού των Υπηρεσιών Κοινωνικών Ασφαλίσεων. Του καταβλήθηκε συνολικό ποσό €237.983,
  3. Διαπιστώνεται μείωση στο εισόδημα των διαδίκων το έτος 2011 λόγω των επιβληθέντων μέτρων περικοπής. Το εισόδημα του καθ' ου η αίτηση το έτος 2011 όπως αναγράφεται στο Τεκμήριο 21 αφορά μέρος του έτους, αφού τερματίστηκαν οι υπηρεσίες του από 10.5.
  4. Μελετώντας την κατάσταση του Τεκμηρίου 21 διαπιστώνω ότι ο μέσος όρος του ακαθάριστου μηνιαίου εισοδήματος των διαδίκων κατά τα έτη 2008-2010 ήταν του καθ' ου η αίτηση περίπου €3.200,00 και της αιτήτριας περίπου €2.300,
  5. Επισημαίνω ότι έλαβα υπόψη μου για τη διακρίβωση του μηνιαίου εισοδήματος τους ότι το ετήσιο εισόδημα που αναφέρεται στο εν λόγω τεκμήριο αφορά 13 μήνες. Το ακαθάριστο μηνιαίο εισόδημα της αιτήτριας ήταν περίπου €2.000,00 το έτος 2011, αφού λήφθηκε υπόψη η περικοπή 9%. Λαμβάνω υπόψη μου ότι προέκυψε από την αντεξέταση του καθ' ου η αίτηση ότι είναι ικανός για εργασία που δεν είναι χειρονακτική και καταβάλλει προσπάθειες εξεύρεσης εργασίας. Έχοντας κατά νου τη διαφορά της εισοδηματικής δυνατότητας των διαδίκων που προκύπτει από την εργασία τους στις Κυπριακές Αερογραμμές τα έτη 2008-2011, το συνολικό ποσό που έλαβε ο καθ' ου η αίτηση για τον τερματισμό των υπηρεσιών του καθώς και την ικανότητα του για εργασία, θεωρώ ότι είναι εύλογο να θεωρήσω την ίδια αντιστοιχία στην εισοδηματική δυνατότητα τους που υπήρχε όταν εργαζόταν και ο καθ' ου η αίτηση. Καταλήγω ότι ο λόγος της εισοδηματικής δυνατότητας και ικανότητας του καθ' ου η αίτηση και της αιτήτριας είναι αντίστοιχα 3 προς 2.» ¹Το Τεκμήριο 21 κατατέθηκε από την Μ.Α.6 η οποία είναι υπεύθυνη μισθοδοσίας στις Κυπριακές Αερογραμμές και αφορά σημείωση στην οποία αναφέρονται τα ετήσια ακαθάριστα εισοδήματα των διαδίκων από το έτος 2007 μέχρι μέρος του Μαΐου 2011 για τον Αιτητή και μέχρι 31/10/2012 για την Καθ' ης η αίτηση. Τα εισοδήματα εκάστου των διαδίκων αποτελούν τον κύριο λόγο που, κατά τον Αιτητή, δικαιολογούν την τροποποίηση ή/και ακύρωση του επίδικου διατάγματος ημερ. 18/06/
  6. Αναφορικά με τα εισοδήματα της Καθ' ης η αίτηση, είναι η θέση του Αιτητή, ότι κατά το χρόνο έκδοσης του επίδικου διατάγματος ο μισθός της στις Κυπριακές Αερογραμμές όπου εργαζόταν ανήρχετο στα €998,45 μηνιαίως, ενώ τώρα από την εργασία της ως Βοηθός Οδοντιάτρου οι απολαβές της ανέρχονται πέραν των €1,300 μηνιαίως. Η θέση της Καθ' ης η αίτηση είναι πως καμία μεταβολή δεν έχει επέλθει στο ύψος του μισθού της. Το ποσό των €998,45 μηνιαίως που λάμβανε όταν εργαζόταν στις Κυπριακές Αερογραμμές αποτελούσε το βασικό της μισθό. Με την προσθήκη σ' αυτόν και των διαφόρων ωφελημάτων που έπαιρνε το ποσό των απολαβών της ανήρχετο κατά μέσο όρο στα €1,200 μηνιαίως, ποσό που λαμβάνει και σήμερα από τη νέα εργασία της. Ως προς το σημερινό μισθό της Καθ' ης η αίτηση δέχομαι τη θέση της τελευταίας ότι αυτός ανέρχεται στα €1,200 καθαρά. Και τούτο στη βάση των ΤΕΚ 8 και 9, των οποίων η αποδεικτική αξία ουδόλως μειώθηκε, αντιθέτως ενισχύθηκε, κατά την αντεξέταση της, με τις απαντήσεις σε σχετικές ερωτήσεις που της υποβλήθηκαν και αναφέρονται πιο πάνω. Περαιτέρω η θέση του Αιτητή περί απολαβών της Καθ' ης η αίτηση πέραν των €1,300 θεωρώ, ότι αφορά τον ακαθάριστο μισθό της και όχι τον καθαρό στον οποίο αυτή αναφέρεται. Ως προς τον προηγούμενο μισθό της και πάλιν κρίνω ορθή τη θέση της Καθ' ης η αίτηση πως το ποσό των €998,45, που κατά τον Αιτητή αποτελούσε το μισθό της όταν αυτή εργαζόταν στις Κυπριακές Αερογραμμές, αποτελεί το βασικό της μισθό μόνο. Τούτο επιβεβαιώνεται τόσο από το ΤΕΚ 7 που προσκόμισε η Αιτήτρια, όσο και από το κείμενο της απόφασης ημερομηνίας 18/06/2013, στην αίτηση διατροφής 341/2010, όπου αναφέρεται τούτο ως λεχθέν από την Αιτήτρια, δηλαδή ότι ο βασικός μηνιαίος μισθός της «κατά το χρόνο που έδινε τη μαρτυρία της» ήταν €998,45 και σ' αυτόν, τον βασικό μισθό της δηλαδή, «προστίθεται ποσό που είναι ανάλογο των ωρών πτήσεων.» Στην ίδια απόφαση και συγκεκριμένα στο απόσπασμα που παρατίθεται πιο πάνω, γίνεται επίσης αναφορά στο ετήσιο εισόδημα της Αιτήτριας για τα έτη 2011 και μέρος του
  7. Τα ποσά που αναφέρονται για τα έτη αυτά «€29.743,88 το έτος 2011 και €21.774,45 μέχρι τις 31/10/2012, μείον η περικοπή 9%» επιβεβαιώνουν επίσης τα πιο πάνω. Ότι δηλαδή το ποσό των €998,45 ήταν μόνο ο βασικός μισθός της Καθ' ης η αίτηση. Το ποσό αυτό προκύπτει και από το απόσπασμα της ίδιας απόφασης που παρατίθεται πιο πάνω, όπου και τα ευρήματα του Δικαστηρίου αναφορικά με τα εισοδήματα των διαδίκων. Στη βάση ευρημάτων του ως προς τα γεγονότα αναφορικά με το ζήτημα των εισοδημάτων των διαδίκων και κατ' εφαρμογή των κατάλληλων μαθηματικών πράξεων το Δικαστήριο καταλήγει ότι «το ακαθάριστο μηνιαίο εισόδημα της Αιτήτριας ήταν περίπου €2,000 το έτος 2011 αφού λήφθηκε υπόψη η περικοπή 9%». Με τις κατάλληλες μαθηματικές πράξεις και με δεδομένο το εύρημα του Δικαστηρίου ότι «το εισόδημα της Αιτήτριας μέχρι τις 31/10/2012 ήταν €21.774,45 μείον η περικοπή 9%» καταλήγει κανείς στο αποτέλεσμα ότι ο μηνιαίος μισθός της Αιτήτριας το 2012 ήταν περίπου €1.981,47 (21.774,45 - 9% : 10). Και τα δύο πιο πάνω ποσά που εμφαίνονται ως μηνιαίοι μισθοί της Καθ' ης η αίτηση ήτοι, €2,000 το 2011, σύμφωνα με το εύρημα του εκδικάσαντος την αίτηση διατροφής με αριθμό 341/10 Δικαστηρίου ή €1.981,47 ως ανωτέρω, είναι μεγαλύτερα από το σημερινό μισθό της Καθ' ης η αίτηση. Τουτέστιν ο όρος σε σχέση με τα τότε και τώρα εισοδήματα της Καθ' ης η αίτηση δεν έχει διαφοροποιηθεί, αντίθετα τα τότε εισοδήματα της είναι μεγαλύτερα απ' ότι σήμερα. Κατάληξη του εκδικάσαντος την αίτηση διατροφής με αριθμό 341/2010 Δικαστηρίου, όπως στο πιο πάνω απόσπασμα αναφέρεται, είναι πως «ο λόγος της εισοδηματικής δυνατότητας και ικανότητας του Καθ' ου η αίτηση - Αιτητή στην παρούσα - και της Αιτήτριας - Καθ' ης η αίτηση στην παρούσα - είναι αντίστοιχα 3 προς 2.» Η θέση του Αιτητή ως προς τα σημερινά του εισοδήματα είναι πως ανέρχονται στο ποσό των €432 ως λήπτης του Ελάχιστου Εγγυημένου Εισοδήματος. Πρόκειται για κατάληξη στην οποία οδηγήθηκε σταδιακά λόγω της ανεργίας του, της εξάντλησης του ποσού που εισέπραξε μετά τον τερματισμό των υπηρεσιών του στις Κυπριακές Αερογραμμές και των προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει. Η θέση της Καθ' ης η αίτηση είναι πως καμμιά μεταβολή του όρου αυτού έχει επέλθει, ώστε να δικαιολογείται η τροποποίηση ή ακύρωση του υφιστάμενου διατάγματος. Το καρδιακό πρόβλημα υγείας που αντιμετωπίζει ο Αιτητής είναι γνωστό στο προδικάσαν Δικαστήριο και έχει ληφθεί υπόψη στην απόφαση του. Το πρόβλημα περιοδοντίτιδας που επίσης αντιμετωπίζει ο Αιτητής ανατρέχει, όπως ο ίδιος ο Αιτητής αναφέρει, σε χρόνο πριν από την έκδοση της πιο πάνω απόφασης, ήτοι τον Ιούλιο του
  8. Μεταβολή ως προς το θέμα της υγείας του Αιτητή είναι μόνο ο τραυματισμός του στο αριστερό μάτι. Στο θέμα αυτό θα αναφερθώ στη συνέχεια. Υπόψη του προδικάσαντος Δικαστηρίου είναι και η ανεργία του Αιτητή. Εξού και η αναφορά του Δικαστηρίου ότι «λαμβάνω υπόψη μου ότι προέκυψε από την αντεξέταση του Καθ' ου η αίτηση - Αιτητή στην παρούσα - ότι είναι ικανός για εργασία που δεν είναι χειρονακτική και καταβάλλει προσπάθειες εξεύρεσης εργασίας.» Τα σχόλια περί του είδους της εργασίας αναφέρονται από το Δικαστήριο ως αποτέλεσμα της γνώσης του για το καρδιακό πρόβλημα που αντιμετωπίζει ο Αιτητής. Δηλώνει ο Αιτητής στην παράγραφο 25 της γραπτή του κατάθεσης ότι, μετά τον τερματισμό των υπηρεσιών του στις Κυπριακές Αερογραμμές, ζούσε με τα χρήματα που έλαβε ως αποζημίωση, εδώ προσθέτω και το ανεργιακό επίδομα που έλαβε για έξι μήνες, αντλώντας τη γνώση αυτή από το κείμενο της απόφασης στη Διατροφή 341/10 και ευελπιστούσε ότι σε σύντομο χρονικό διάστημα, εξ' αιτίας και της πολυετούς εμπειρίας του, θα έβρισκε δουλειά κυρίως στον τομέα των Αεροπορικών Εταιρειών και θα μπορούσε να είχε εισοδήματα, για να καλύπτει τις υποχρεώσεις του. Τι έπραξε όμως ο Αιτητής από το χρόνο του τερματισμού των υπηρεσιών του στις Κυπριακές Αερογραμμές στις 10/5/2011, για να βρει δουλειά; Δεν διαφεύγει της προσοχής μου ότι μεσολάβησε καρδιακό επεισόδιο που υπέστη ο Αιτητής στις 11/5/
  9. Όμως, όσο και αν αυτός διακηρύττει ότι έχει καταβάλει επανειλημμένες προσπάθειες για εξεύρεση εργασίας, εννοείται σε εύλογο χρόνο μετά την ασθένεια του, δεν έχει πείσει το Δικαστήριο. Ο ίδιος ο Αιτητής αναφέρει σ' άλλο σημείο της γραπτής κατάθεσης του ότι η προσπάθεια του για εργοδότηση, κυρίως στον τομέα του, έγινε μετά το χρόνο έκδοσης του επίδικου διατάγματος διατροφής το
  10. Προς τούτο δε προσκόμισε και σχετικές αιτήσεις που έχει υποβάλει ή και αρνητικές απαντήσεις που έχει λάβει (ΤΕΚ Ι). Η πρώτη επιστολή είναι απαντητική. Προέρχεται από την αεροπορική εταιρεία Emirates Group Careers και φέρει ημερ. 13/11/
  11. Ότι ενδιαφέρει από το κείμενο της καταγράφεται πιο κάτω: «Position Title: Customer Relations Manager-Airside Operations Thank you for your recent contact, seeking employment with the Emirates Group. We have received your job submission and will consider you in competition with other candidates. If shortlisted, we will be in contact with you to discuss the next stages in our selection process. If you do not receive an invitation from us for an interview within 6 weeks, please assume that your application has not been successful on this occasion or that we currently have no suitable opportunities to consider you for. You can monitor current and future employment opportunities within the Emirates Group by visiting our website at www.emirates.com/careers». Στις 6/10/2015 ο Αιτητής λαμβάνει από την πιο πάνω εταιρεία αρνητική απάντηση. Η δεύτερη, είναι αίτηση που υποβάλλει ο Αιτητής και φέρει ημερομηνία 15/5/
  12. Σ' αυτήν αναφέρεται: «Dear sir/ madame I am an ex Cyprus Airways employee and I am interested in your OC position opening. I am attaching my CV for you to review. Hope to hear from you soon. Many thanks in advance». Η τρίτη και πάλι αίτηση που υποβάλλει ο Αιτητής στις 20/4/2017, παρατίθεται αυτούσιο το κείμενο της πιο κάτω: «Flight dispatcher position Dear sir/ madame I am an ex Cyprus Airways employee with 27 years experience in the Flight Operations Dept. For at least 15 years I was performing flight Dispatch, Crew Control and shift supervisory duties. I am interested for employment for this position. Thanking you in advance». Η τέταρτη και πάλι αίτηση του Αιτητή που έγινε στις 24/6 άγνωστο ποιας χρονολογίας, όπου αναγράφεται: «Dear Recipient Please find attached below my Curriculum Vitae regarding the job opening of Operation Control Officer. I am at your disposal for further details». Στο ίδιο τεκμήριο περιλαμβάνονται και αιτήσεις που υπέβαλε ο Αιτητής για άλλου είδους εργασία. Για καμιά προηγούμενη προσπάθεια εξεύρεσης εργασίας δεν έχει αναφερθεί συγκεκριμένα ο Αιτητής, ούτε και έχει προσκομίσει οποιοδήποτε τεκμήριο. Σχετικό με τα πιο πάνω είναι το τεκμήριο που προσκόμισε ο Αιτητής και αφορά την κάρτα ανεργίας του. Κι αυτή όμως, όπως και από την Καθ' ης η αίτηση επισημαίνεται, φέρει ημερομηνία εγγραφής 11/7/
  13. Ότι έχει πει κατά την αντεξέταση του, ότι δηλαδή ενεγράφη ως άνεργος από προηγουμένως, αλλά δεν έχει αντίγραφα της εγγραφής του, επειδή το αρμόδιο τμήμα τα πετά, δεν πείθει. Όπως δεν πείθει επίσης και η τοποθέτηση του κατά την αντεξέταση του ότι από το 2011 μέχρι το 2014 είχε κάνει αιτήσεις για εργοδότηση στον ιδιωτικό τομέα, αλλά δεν θεώρησε αναγκαίο να κρατήσει τα αντίγραφα των αιτήσεων του αυτών για να τα προσκομίσει ως τεκμήρια στο Δικαστήριο. Ταυτόχρονα δε, παραδέχθηκε ότι κατά τις πιο πάνω χρονολογίες, 2011-2014, δεν αποτάθηκε σε αεροπορικές εταιρείες για εργοδότηση του. Εδώ υπεισέρχεται κι ένα άλλο ζήτημα. Πρόκειται για το συνολικό ποσό των €237.983,64 που εισέπραξε ο Αιτητής μετά από την αποχώρηση του από τις Κυπριακές Αερογραμμές. Γενικά, η μαρτυρία του Αιτητή και για τα δύο πιο πάνω ζητήματα, είναι τέτοια που σε καμιά περίπτωση δεν ανταποκρίνεται και/ή δεν ικανοποιεί το βάρος απόδειξης το οποίο φέρει, ως προς την απόδειξη της μεταβολής των συνθηκών, έτσι ώστε το Δικαστήριο να μπορεί να ικανοποιήσει το αίτημα του για τροποποίηση ή/και ακύρωση του επίδικου διατάγματος διατροφής. Ειδικότερα η μαρτυρία του αναφορικά με το πιο πάνω ποσό είναι ακροσφαλής, χαρακτηριζόμενη από γενικότητα, η οποία απολήγει σε μη ικανοποίηση του Δικαστηρίου ως προς την πραγματική του διάθεση. Επισημαίνω ότι το εν λόγω ποσό δεν είναι ευκαταφρόνητο. Το έλαβε σταδιακά ο Αιτητής μεταξύ των ετών 2011 και
  14. Μέχρι το τέλος του 2014, όπως διευκρίνισε κατά την αντεξέταση του, είχε εξαντληθεί. Για να ζήσει βοηθείτο πλέον από τη μητέρα του, με την οποία διαμένει και της οποίας η σύνταξη ανέρχεται στα €620 μηνιαίως. Δανείζεται από φίλους και συγγενείς για να καλύψει τις υποχρεώσεις του, ανάμεσα στις οποίες και η διατροφή των ανηλίκων. Μάλιστα για τον ίδιο σκοπό πωλεί, τον Ιούνιο του 2014 και τη μοτοσυκλέτα του έναντι του ποσού των €3,
  15. Δεν καταβάλλει πλέον δόσεις στα δάνεια του. Μόνο του εισόδημα από τον Οκτώβριο του 2015 είναι τα €432 ως λήπτης Ελάχιστου Εγγυημένου Εισοδήματος. Σύμφωνα με την απόφαση στη υπόθεση Δημητρίου v. Περδίου
(2005)1 (Β) Α.Α.Δ. 1418, σε υποθέσεις διατροφής ανηλίκων, η ύπαρξη χρεών δεν απαλλάσσει τον υπόχρεο γονέα από τη νομική του υποχρέωση για συνεισφορά στη διατροφή των παιδιών του, γιατί η διατροφή ανηλίκων αποτελεί πρωταρχική υποχρέωση των γονέων και προηγείται των άλλων υποχρεώσεων τους. Ότι θέλω να υπογραμμίσω είναι πως ο Αιτητής, όταν λάμβανε το πιο πάνω ποσό, η πρωταρχική του υποχρέωση, σύμφωνα με τη νομολογία, ήταν να εξασφαλίσει τη διατροφή και την εν γένει ευημερία των ανήλικων τέκνων του. Θα έπρεπε λοιπόν να είχε κατευθύνει τον προγραμματισμό και τις ενέργειες του προς αυτή την κατεύθυνση, χωρίς όμως να παραβλέπονται και οι άλλες υποχρεώσεις που είχε, ως και το ενδεχόμενο μη εξεύρεσης εργασίας. Με άλλα λόγια στον εν λόγω προγραμματισμό του δεν θα έπρεπε να ιεραρχήσει την καταβολή δόσεων στα δάνεια του, τα οποία εν τέλει όπως ο ίδιος παραδέχεται δεν εξόφλησε και εξακολουθεί να οφείλει το συνολικό ποσό των €110,000, ή τις σπουδές των ενήλικων παιδιών του που σύμφωνα με την έκθεση της Λειτουργού Ευημερίας ΤΕΚ 6, το 2014 είχαν ηλικίες 24 και 27 ετών και παρουσιάζονται ως εργαζόμενοι. Ως προς το ίδιο θέμα επισημαίνω και το παράπονο που εκφράζει ο ίδιος ο Αιτητής ότι για το πρόβλημα της περιοδοντίτιδας που αντιμετωπίζει από το 2011 έπρεπε να υποβληθεί σε σειρά χειρουργικών επεμβάσεων στις οποίες μέχρι και σήμερα, προφανώς για οικονομικούς λόγους, δεν έχει υποβληθεί. Και τούτο καθ' ην στιγμή κατά την αντεξέταση του εικάζει ότι ποσόν ανάληψης από το λογαριασμό του, τον Αύγουστο του 2011, ύψους €9.332,82, μπορεί να αφορούσε έξοδά του για ταξίδι. Ερωτηματικά τέλος γεννώνται και από τη μη προσκόμιση ως τεκμηρίων των λογαριασμών όπου κατατέθηκε το πιο πάνω ποσό των €237.983,64. Ούτως εχόντων των πραγμάτων, εάν ο ίδιος προκάλεσε εκούσια την απορία του, ως είναι η θέση του ότι είναι άπορος, αφαιρώντας ο ίδιος το επίθετο εκούσια, που είναι η ουσία του όλου θέματος, εμποδίζεται και/ή δεν δικαιούται να επικαλείται την απορία του ως λόγο αποκλεισμού ή περιορισμού της εκ του νόμου υποχρέωσης του για συνεισφορά στη διατροφή των ανηλίκων παιδιών του και την εξασφάλιση της εν γένει ευημερίας τους. Στο σύγγραμμα Ε. Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη: Οικογενειακό Δίκαιο, Τόμος ΙΙβ, σελ. 125-126, αναφέρονται τα εξής σχετικά: «Η προβολή της ένστασης διακινδύνευσης της διατροφής σημαίνει ειδικότερα ότι ο υπόχρεος-εναγόμενος πρέπει να επικαλεστεί και να αποδείξει ότι ο συσχετισμός του ενεργητικού και του παθητικού της περιουσίας του είναι τέτοιος, που η καταβολή της διατροφής στον ενάγοντα να του δημιουργεί κινδύνους, κάτι που δεν μπορεί βέβαια καταρχή να συμβαίνει, αν ο υπόχρεος διαθέτει εισοδήματα ή έστω και απρόσοδη περιουσία. Και εδώ ισχύουν, επομένως, όσα αναπτύχθηκαν και ως προς το δικαιούχο: Ο υπόχρεος δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως άπορος, αν δεν έχει προσπαθήσει προηγουμένως να καταστήσει το κεφάλαιο της περιουσίας του προσοδοφόρο ή να βρει κατάλληλη γι' αυτόν εργασία. ..................................... Η υπαιτιότητα του υπόχρεου ως προς την περιέλευσή του στην κατάσταση της οικονομικής ανεπάρκειας δεν έχει σημασία· αν όμως ο υπόχρεος επίτηδες περιέρχεται σ' αυτή την κατάσταση, με σκοπό να απαλλαγεί από την υποχρέωση διατροφής του δικαιούχου, η προβολή της ένστασης διακινδύνευσης θα είναι καταχρηστική». Επίσης, στη Re Η. Ηλία
(1997)1 ΑΑΔ 1372 κρίθηκε πως στον καθορισμό της συνεισφοράς του υπόχρεου γονέα σημασία έχει η οικονομική ικανότητα του και όχι ό,τι επέλεξε να διαμορφώσει ώστε να διατηρείται σε κατάσταση αδυναμίας που να μην του επιτρέπει να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του. Δεν διαλανθάνει της προσοχής του Δικαστηρίου ο ισχυρισμός του Αιτητή περί της αδυναμίας του να ασκήσει εργασία ίδιας ή παρόμοιας φύσης μ' αυτήν που ασχολείτο στις Κυπριακές Αερογραμμές, λόγω ιδιαίτερα του τραυματισμού του, στις 5/3/2015, στο αριστερό του μάτι. Όμως ο ίδιος αναιρεί την πιο πάνω θέση του με το ΤΕΚ Ι λεπτομέρειες του περιεχομένου του οποίου έχουν δοθεί πιο πάνω και τον εμφανίζουν να αναζητά εργασία, ίδιας ή παρόμοιας φύσης μ' αυτήν που ασχολείτο στις Κυπριακές Αερογραμμές, στις 6/10/2015, 15/5/2016 και 20/4/17, σε χρόνο δηλαδή μετά τον τραυματισμό του. Συμπερασματικά η εικόνα που απεκόμισε το Δικαστήριο από τη μαρτυρία του Αιτητή είναι ότι ο ίδιος, εκ των προτέρων, επέλεξε και δικογράφησε μια κατάσταση πραγμάτων μεθοδεύοντας προς τούτο και τη μαρτυρία του ενώπιον του Δικαστηρίου, έτσι ώστε να καθίσταται αναξιόπιστος, είτε από τις συγκρουόμενες εκδοχές του ως ανωτέρω, είτε από την επί σκοπού παράλειψη του να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου όλα τα γεγονότα τα οποία θα επέτρεπαν σ' αυτό να επιτελέσει το καθήκον του, ιδιαίτερα που η παρούσα υπόθεση αφορά διατροφή ανηλίκων. Στη βάση όλων των πιο πάνω η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της Καθ' ης η αίτηση και εναντίον του Αιτητή, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Δ. Κούσιου, Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΟΤ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.