O. D. Δ. ν. Δ. Δ., Αρ. Αίτησης: 297/19, 13/2/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2020:8 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τσαγγαρίδη, Π. Αρ. Αίτησης: 297/19 Μεταξύ: O. D. Δ. Αιτήτρια και Δ. Δ. Καθ΄ού η αίτηση Μονομερής Αίτηση Ημερ. 12.11.19 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 13 Φεβρουαρίου, 2020 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: κα Χρ. Αργυρού Για τον Καθ΄ου η αίτηση: κα Μ. Σκούλλου Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Αιτήτρια και ο Καθ΄ου η αίτηση είναι σύζυγοι και γονείς δύο ανήλικων τέκνων, του Λ. που γεννήθηκε στις 20.8.2013 και της Λ. που γεννήθηκε στις 12.11.
- Οι διάδικοι βρίσκονται σε διάσταση από τις 8.9.2019, γεγονός το οποίο ανάγκασε την Αιτήτρια να αποχωρήσει από το συζυγικό οίκο, μαζί με τα ανήλικα τέκνα τους και να εγκατασταθεί προσωρινά στην οικία των γονέων της, η οποία βρίσκεται δίπλα από τη συζυγική κατοικία. Έτσι η Αιτήτρια, μετά τη διάστασή τους, και συγκεκριμένα στις 12.11.19, καταχώρησε, στα πλαίσια εναρκτήριας αίτησης, την παρούσα μονομερή αίτηση με την οποία αιτείται τις πιο κάτω θεραπείες: «
- Προσωρινό διάταγμα του Δικαστηρίου που αναθέτει στην αιτήτρια τη φύλαξη και φροντίδα των ανήλικων τέκνων των διαδίκων Λ.Δ. και Λ.Δ μέχρι τελικής εκδίκασης της υπόθεσης και/ή μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου.
- Προσωρινό διάταγμα του Δικαστηρίου καθορίζον ως τόπος διαμονής των ανήλικων τέκνων των διαδίκων ΛΔ και ΛΔ τον εκάστοτε τόπο διαμονής της αιτήτριας μέχρις τελικής εκδίκασης της υπόθεσης και/ή μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου.
- Προσωρινό Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να επιτρέπεται στην αιτήτρια να εισπράττει μέσω του προσωπικού της λογαριασμούς με αριθμό .., αριθμό ΙΒΑΝ .. και κωδικό SWIFT (BIC) .., το Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα που η Υπηρεσία Διαχείρισης Επιδομάτων Προνοίας ή οποιαδήποτε άλλη Αρχή της Κυπριακής Δημοκρατίας παραχωρεί στον ανήλικο ΛΔ από τα Λ. Λ. χωρίς να απαιτείται η συγκατάθεση του καθ΄ου η αίτηση.
- Προσωρινό Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάσσον τον Καθ΄ου η αίτηση όπως καταβάλει στον προσωπικό λογαριασμό της αιτήτριας με αριθμό .. αριθμό ΙΒΑΝ .. και κωδικό SWIFT (BIC) .., το ποσό των €6.000, ως το υπόλοιπο ποσό χρημάτων που υποσχέθηκε ότι θα επιστρέψει στην αιτήτρια για να χρησιμοποιηθεί για τις ανάγκες του ανήλικου Λ.» Το Δικαστήριο, επιλαμβανόμενο της μονομερούς αίτησης, εξέδωσε διατάγματα ως οι αιτούμενες θεραπείες 1 και 2 της μονομερούς αίτησης, ήτοι ανάθεσε στην Αιτήτρια προσωρινά τη φύλαξη και φροντίδα των ανήλικων τέκνων των διαδίκων και καθόρισε ως τόπο διαμονής τους τον τόπο διαμονής της Αιτήτριας. Παράλληλα το Δικαστήριο όρισε για επίδοση προς τον Καθ΄ου η αίτηση τις θεραπείες 3 και 4 της μονομερούς αίτησης. Ο καθ΄ου η αίτηση στις 6.12.19 καταχώρησε ένσταση. Οι λόγοι της ένστασης είναι: «
- Η Αιτήτρια απέκρυψε από το Δικαστήριο την πραγματική αλήθεια και/ή ουσιώδη γεγονότα.
- Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του Νόμου και της Νομολογίας για έκδοση όλων των αιτούμενων θεραπειών και/ή δεν έχει αποκαλυφθεί σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και/ή συζητήσιμη υπόθεση.
- Δεν υπάρχει κατεπείγον ζήτημα προς εκδίκαση. 4.Η παρούσα αίτηση επιδιώκει την έκδοση διατάγματος που θα μπορούσε να επιλυθεί με την κυρίως αίτηση και/ή επιχειρείται ολική κρίση επί των ζητημάτων.
- Καμία ζημιά δεν θα υποστεί η Αιτήτρια από τη μη έκδοση των υπολοίπων θεραπειών ήτοι 3 και 4 ως ορθά δεν συμπεριλήφθηκαν από το Δικαστήριο στο εκδοθέν προσωρινό διάταγμα ημερ. 14.11.
- Οι αιτούμενες θεραπείες 3 και 4 αντίκεινται προς το συμφέρον των τέκνων.
- Το ισοζύγιο της ευχέρειας κλίνει υπέρ του καθ΄ου η αίτηση.» Τόσο η αίτηση, όσο και η ένσταση, υποστηρίζονται, αντίστοιχα, από τις ένορκες δηλώσεις των διαδίκων. Μετά την καταχώρηση της ένστασης του Καθ΄ου η αίτηση και κατόπιν άδειας του Δικαστηρίου, καταχωρήθηκαν συμπληρωματικές ένορκες δηλώσεις και συγκεκριμένα η Αιτήτρια καταχώρησε συμπληρωματική ένορκη δήλωση στις 17.1.20 και ο Καθ΄ου η αίτηση στις 27.1.
- Για τους σκοπούς που θα καταστούν κατωτέρω εμφανείς, δεν κρίνεται αναγκαία η παράθεση του συνόλου της μαρτυρίας των διαδίκων. Έτσι, το Δικαστήριο θα επικεντρωθεί σε όσες αναφορές κρίνονται αναγκαίες για τους σκοπούς της παρούσας ενδιάμεσης απόφασης, χωρίς τούτο να εκλαμβάνεται ότι το Δικαστήριο αγνοεί και δεν λαμβάνει υπόψη το σύνολο της μαρτυρίας που τέθηκε ενώπιον του. Η ακρόαση της παρούσας αίτησης διεξήχθηκε με τις γραπτές αγορεύσεις των δικηγόρων των διαδίκων οι θέσεις των οποίων θα απαντηθούν κατωτέρω. Οι προϋποθέσεις που πρέπει να συντρέχουν κατά το άρθρο 32 του Ν.14/60 είναι οι πιο κάτω: α) Η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση. β) Η ύπαρξη ορατής πιθανότητας να δικαιούται ο ενάγων σε θεραπεία στην αγωγή, και γ) Ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρως δικαιοσύνη, σε μεταγενέστερο στάδιο, χωρίς την έκδοση του διατάγματος (βλ. μεταξύ άλλων Odysseos v. Pieris Estates and others
(1982)1 Α.Α.Δ. 557, Κυτάλα κ.α. v. Χρυσάνθου κ.α.
(1996)1 (Α) Α.Α.Δ. 253). Το Δικαστήριο πρέπει επίσης στο τελικό στάδιο να σταθμίσει το κατά πόσο είναι δίκαιο και εύλογο το αιτούμενο διάταγμα (Ιπποδρομιακή Αρχή v. Χατζηβασίλη
(1989)1 Α.Α.Δ. 152). Πρόσθετα, στο στάδιο αυτό, το Δικαστήριο εξετάζει την ενώπιον του μαρτυρία με μόνο σκοπό να αποφασίσει κατά πόσο είναι δίκαιο ή όχι να εκδοθεί το διάταγμα και δεν αποφασίζει πάνω στα διαφιλονικούμενα θέματα επί των οποίων θα κριθεί η κυρίως αίτηση (Jonitexo Ltd. v. Adidas
(1984)1 Α.Α.Δ. 263). Επίσης, οι οποιεσδήποτε διαπιστώσεις στις οποίες προβαίνει το Δικαστήριο, γίνονται για τους σκοπούς της εξέτασης της έκδοσης ή μη του προσωρινού διατάγματος. Όλα τα ζητήματα που εγείρονται στην αγωγή παραμένουν ζωντανά για να αποφασιστούν όταν θα εκδικασθεί η ουσία της (Δημοκρατία της Σλοβενίας ν. Beograska Banka D.D.
(1999)1 (A) Α.Α.Δ. 225, 236). Η αναφορά του Καθ΄ου η αίτηση στην παράγραφο 16 της αρχικής του ένορκης δήλωσης, όπου ο Καθ΄ου η αίτηση απερίφραστα δηλώνει ότι θεωρεί κατάλληλη την Αιτήτρια ως μητέρα και γι΄ αυτό δεν φέρει οποιαδήποτε ένσταση αναφορικά με τη φύλαξη των παιδιών, ουσιαστικά σημαίνει και παραδοχή του Καθ΄ου η αίτηση ότι στην παρούσα υπόθεση συντρέχουν οι προϋποθέσεις του ΄Αρθρου 32 του Ν. 14/
- Θα προχωρήσω πιο κάτω να εξετάσω το αίτημα της Αιτήτριας σε σχέση με τις αιτούμενες θεραπείες 3 και
- Θα ήθελα στο σημείο αυτό να επισημάνω, ότι η υπόθεση των διαδίκων ως υπόθεση γονικής μέριμνας, έχει κατ΄ εξοχή εξεταστικό χαρακτήρα και αποβλέπει στη διαπίστωση των συμφερόντων του ανηλίκου (Βλ. Φ. Δαμιανού ν. Ε. Δαμιανού,
(1989)1 ΑΑΔ 29, Κ. Ιακωβίδης ν. Α. Ιακωβίδη,
(1996)1 ΑΑΔ 1057 και Ιωαννίδη ν. Ιωαννίδη,
(2001)1 ΑΑΔ 1446). Στην υπόθεση Θ. Κκούφου ν. Μ. Κκούφου,
(1997)1 ΑΑΔ 1588, τονίστηκε από το Δευτεροβάθμιο Οικογενειακό Δικαστήριο ότι «Η διαμόρφωση κρίσης πάνω σε θέματα γονικής μέριμνας δεν είναι εγχείρημα που στοχεύει στην απόδοση ευθύνης ή στην επιβολή κύρωσης για μεμπτή συμπεριφορά, γνώμονας πάντα είναι το συμφέρον του ανηλίκου.» Αποτελεί παραδεκτό γεγονός ότι και τα δύο τους παιδιά και ειδικότερα ο ανήλικος Λ., αντιμετωπίζουν σοβαρά προβλήματα υγείας τα οποία προβλήματα προϋποθέτουν και ανάλογη δαπάνη για την αντιμετώπιση τους, όπως ιατρική παρακολούθηση και ιατρική συμβουλή, ενασχόληση τους μουσικοθεραπεία, με αθλητισμό και άλλες δραστηριότητες, η πραγματοποίηση των οποίων κρίνεται αναγκαία για τη θετική αντιμετώπιση των προβλημάτων υγείας και για την περαιτέρω βέβαια, ψυχολογική, σωματική, νοητική και κοινωνική ανάπτυξη των παιδιών τους, ιδία του Λ. Λόγω των πιο πάνω προβλημάτων υγείας του ανήλικου Λ. και λόγω των εξόδων που συνεπάγεται η αντιμετώπιση τους, ο εν λόγω ανήλικος λαμβάνει επίδομα €850 μηνιαίως ως Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα από την Υπηρεσία Διαχείρισης Επιδομάτων Προνοίας, το οποίο κατατίθεται σε κοινό λογαριασμό που διατηρούσε η Αιτήτρια με τον Καθ΄ου η αίτηση. Μετά τη διάσταση των διαδίκων, ο Καθ΄ου η αίτηση έλαβε ποσό €7.000 από το οποίο επέστρεψε στην Αιτήτρια το ποσό των €1.000, εξού και τα αιτήματα της Αιτήτριας τα οποία αφορούν τις θεραπείες 3 και 4 της μονομερούς αίτησης. Ο Καθ΄ου η αίτηση παραδέχεται το γεγονός αυτό, εις δε την παράγραφο 13 της ένορκης του δήλωσης αποδέχεται όπως το ΕΕΕ τυγχάνει χειρισμού από την Αιτήτρια. Ζητά δε, όπως του δίδονται αποδείξεις αναφορικά με τη χρήση των χρημάτων. Σε σχέση με το ποσό των €6.000, το ποσό αυτό το κατάθεσε σε γραμμάτιο, Τεκμήριο 1, όπου σύμφωνα με το Τεκμήριο 1, δικαιούχος του εν λόγω γραμματίου είναι ο ίδιος ο Καθ΄ου η αίτηση. Το γραμμάτιο σημειωτέον, είναι για το ποσό κατάθεσης €10.000 και με ημερομηνία ανοίγματος στις 24.4.2019 και ημερομηνία λήξης στις 24.4.2020. Ως λόγο για την πιο πάνω ενέργεια του ο Καθ΄ου η αίτηση προβάλλει το γεγονός ότι με αυτό τον τρόπο θα υπάρχουν χρήματα σε περίπτωση που προκύψει αναγκαία θεραπεία ή επέμβαση του ανηλίκου και λόγω διαφωνίας του με την Αιτήτρια, επειδή το ποσό αυτό δεν ήταν άμεσα αναγκαίο να χρησιμοποιηθεί, προέβηκε στην πιο πάνω ενέργεια. Στη βάση όλων των πιο πάνω και έχοντας κατά νου ότι γνώμονας του Δικαστηρίου στο ενδιάμεσο αυτό στάδιο είναι η εξασφάλιση του συμφέροντος του ανηλίκου, θα προχωρήσω κατωτέρω στις πιο κάτω ρυθμίσεις, τις οποίες κρίνω, υπό τις περιστάσεις, ως εξασφαλιστικές του συμφέροντος του ανηλίκου, θέτοντας παράλληλα υπόψη των διαδίκων το πιο κάτω εύστοχο απόσπασμα από την απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στην υπόθεση Φ. Κατούσρη ν. Μ. Χατζηνικόλα,
(2010)1 ΑΑΔ: «Η αντιπαράθεση των γονέων και η αντιπαλότητα τους μέσα από δικαστικές διαδικασίες αντιστρατεύονται στα συμφέροντα και την ευημερία των ανηλίκων τέκνων τους». Θα ήθελα στο σημείο αυτό να επισημάνω, ότι η γονική μέριμνα σύμφωνα με το άρθρο 5(Ι)(Β) του Ν. 216/90 περιλαμβάνει τον προσδιορισμό του ονόματος, την επιμέλεια του προσώπου, την διοίκηση της περιουσίας και την εκπροσώπηση του τέκνου σε κάθε υπόθεση ή δικαιοπραξία που αφορούν το πρόσωπο και την περιουσία του. Στο στάδιο αυτό, όπου οι διάδικοι βρίσκονται σε διάσταση και το Δικαστήριο δεν προβαίνει σε ευρήματα επί της μαρτυρίας των διαδίκων, κάτι που αποτελεί το αντικείμενο της κυρίως δίκης, δεν κρίνω ορθό και επιβεβλημένο να αποκλείσω, έστω και προσωρινά, τον Καθ΄ου η αίτηση από το δικαίωμα πληροφόρησης που έχει από τον άλλο γονέα, σχετικά με θέματα που αφορούν τα παιδιά τους ή ακόμα και από το δικαίωμα της διοίκησης της όποιας περιουσίας ή πτυχών της επιμέλειας των παιδιών τους. Τονίζω, ότι το προσωρινό διάταγμα το οποίο δόθηκε στην Αιτήτρια αφορά φύλαξη και φροντίδα των παιδιών και τον τόπο διαμονής τους. Ως εκ τούτου, εκδίδεται προσωρινό διάταγμα με το οποίο επιτρέπεται στην Αιτήτρια να εισπράττει μέσω του προσωπικού της λογαριασμούς με αριθμό .., αριθμό ΙΒΑΝ .. και κωδικό SWIFT (BIC) .., το Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα που η Υπηρεσία Διαχείρισης Επιδομάτων Προνοίας ή οποιαδήποτε άλλη Αρχή της Κυπριακής Δημοκρατίας παραχωρεί στον ανήλικο ΛΔ από τα Λ. Λ. χωρίς τη γραπτή συγκατάθεση του Καθ΄ου η αίτηση. Νοείται ότι η Αιτήτρια υποχρεούται είτε απευθείας, είτε μέσω του δικηγόρου της, να αποστέλλει στον Καθ΄ου η αίτηση κάθε μήνα τις σχετικές αποδείξεις για τις δαπάνες που αφορούν προβλήματα υγείας του παιδιού, όπως εργοθεραπείες, λογοθεραπείες, παροχή ιατρικών συμβουλών, εξειδικευμένων μαθημάτων, εξωσχολικές δραστηριότητες και εν γένει για κάθε έξοδο το οποίο γίνεται προς την κατεύθυνση της ψυχοσωματικής, πνευματικής, νοητικής και συμπεριφοριστικής ανάπτυξης του ανήλικου Λ. Δεν θα προχωρήσω στο στάδιο αυτό στην έκδοση διατάγματος ως η αιτούμενη θεραπεία 4. Αντίθετα, κρίνω ότι είναι η κατάλληλη περίπτωση να προβώ σε έκδοση οδηγιών τόσο προς τον Καθ΄ου η αίτηση όσο και στην Αιτήτρια. Τις πιο κάτω οδηγίες τις εκδίδω στη βάση του Κανονισμού 8 του περί Οικογενειακών Δικαστηρίων Διαδικαστικών Κανονισμών του 1990, ο οποίος Κανονισμός 8 δίνει εξουσία στο Δικαστήριο, σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας, είτε αυτεπαγγέλτως, είτε από αίτηση οποιουδήποτε διάδικου, να δώσει τις οδηγίες που απαιτεί το συμφέρον της δικαιοσύνης. Ασφαλώς οι οδηγίες αυτές σε υπόθεση γονικής μέριμνας πρέπει να είναι τέτοιες που να εξασφαλίζουν το συμφέρον του ανηλίκου. Έτσι λοιπόν, με δεδομένο ότι το γραμμάτιο λήγει στις 24.4.2020, δηλαδή σε σύντομο χρόνο από σήμερα, δίδονται οδηγίες όπως ο Καθ΄ου η αίτηση εντός 10 ημερών από τη λήξη του εν λόγω γραμματίου, Τεκμήριο 1, στην ένορκη του δήλωση, προχωρήσει στη σύσταση νέου γραμματίου με δικαιούχο αποκλειστικά τον ανήλικο, για το ποσό των €6.000 πλέον τον νόμιμο τόκο του ποσού αυτού, και αντίγραφο του γραμματίου αυτού να κατατεθεί στο φάκελο της υπόθεσης. Προς τούτο δίδονται οδηγίες στην Αιτήτρια, εάν και εφόσον καταστεί αναγκαία η συνεργασία της για σκοπούς υλοποίησης των πιο πάνω οδηγιών, να προβεί σε όλες τις απαιτούμενες ενέργειες. Τα προσωρινά διατάγματα ημερομηνίας 14.11.2019 καθίστανται απόλυτα. Το προσωρινό διάταγμα σε σχέση με τη θεραπεία 3 ισχύει μέχρι περατώσεως της εναρκτήριας αίτησης ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. Ως προς τα έξοδα, λαμβανομένου υπόψη της φύσης της υπόθεσης αλλά και τις θέσεις των διαδίκων όπως αυτές εκφράστηκαν μέσω των δικογράφων τους και των γραπτών τους αγορεύσεων, θεωρώ ορθό όπως τα έξοδα της ενδιάμεσης διαδικασίας να είναι έξοδα στην πορεία της εναρκτήριας αίτησης. (Υπ.) ............ Μ. Τσαγγαρίδης, Π. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ Τα πλήρη ονόματα των διαδίκων και αναφερομένων προσώπων στην απόφαση του Δικαστηρίου βρίσκονται στο φάκελο του Δικαστηρίου. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο