← Κύπρος

Π. Γ. ν. Α. Τ., Αρ. Αίτησης: 200/18, 28/2/2020

Π. Γ. ν. Α. Τ., Αρ. Αίτησης: 200/18, 28/2/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2020:9 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ Ενώπιον: Δ. Κούσιου, Δ. Αρ. Αίτησης: 200/18 Μεταξύ: Π. Γ. Αιτήτριας - και - Α. Τ. Καθ' ου η αίτηση ------------------------------ Ενδιάμεσες αιτήσεις ημερομηνίας 5/6/2019 και 12/6/2019 Ημερομηνία: 28 Φεβρουαρίου 2020 Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια: κ.κ. Αργυρού & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για Καθ' ου η αίτηση: κ.κ. Κύπρος Ανδρέου ΔΕΠΕ Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι διάδικοι είναι εν διαστάσει σύζυγοι. Από το γάμο τους που τελέστηκε στις 4/10/2003, απέκτησαν δύο παιδιά. Το Λ. και το Γ., οι οποίοι γεννήθηκαν στις 7/9/2004 και 10/8/2008, αντίστοιχα. Με αίτηση και ανταπαίτηση οι διάδικοι επιδιώκουν τη ρύθμιση της γονικής μέριμνας των πιο πάνω ανήλικων τέκνων τους. Η αίτηση καταχωρήθηκε στις 4/7/2018 και η υπεράσπιση κι' ανταπαίτηση στις 7/11/

  1. Η απάντηση στην υπεράσπιση και υπεράσπιση στην ανταπαίτηση καταχωρήθηκε στις 27/2/
  2. Τα μέχρι τότε δεδομένα φέρουν τη μητέρα μαζί με τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων να έχουν αποχωρήσει από τη συζυγική κατοικία των διαδίκων στο XXXXX και να διαμένουν στην XXXXX, ενώ στη συζυγική κατοικία συνεχίζει να διαμένει ο πατέρας. Εξού και το ότι η μητέρα με την εναρκτήρια αίτηση της ζητά πέρα από τη ρύθμιση της γονικής μέριμνας των ανηλίκων και διατάγματα για μεταγραφή του ανήλικου τέκνου των διαδίκων Γ. από το Δημοτικό Σχολείο XXXXX σε δημοτικό σχολείο στην XXXXX. Ο πατέρας δε με την ανταπαίτηση του ζητά την ανάθεση της γονικής μέριμνας των ανηλίκων και στους δύο γονείς ως και τη ρύθμιση της επικοινωνίας του μ' αυτά στο χρόνο που προσδιορίζει. Ότι στη συνέχεια προκαλεί την καταχώρηση μονομερώς των υπό εξέταση αιτήσεων είναι η μετάβαση των ανηλίκων, πρώτα του Γ. και στη συνέχεια του Λ. στη συζυγική κατοικία όπου διαμένουν μαζί με τον πατέρα τους. Η αίτηση της μητέρας καταχωρήθηκε στις 5/6/2019 και του πατέρα στις 12/6/
  3. Μ' αυτές, ο κάθε διάδικος, ότι στην ουσία ζητά είναι η έκδοση προσωρινού διατάγματος με το οποίο να ανατίθεται σ' αυτόν η φύλαξη και η φροντίδα των ανηλίκων τέκνων τους ως και διάταγμα με το οποίο να προσδιορίζεται, ως τόπος διαμονής τους, ο δικός του τόπος διαμονής. Οι αιτήσεις αυτές με οδηγίες του Δικαστηρίου επιδόθηκαν στους διαδίκους οι οποίοι καταχώρησαν ενστάσεις, η μεν μητέρα στις 5/7/2019, ο δε πατέρας στις 22/11/
  4. Με την πιο πάνω ένσταση της η μητέρα πρόβαλε ως λόγους ένστασης τους ακόλουθους: «
  5. Ο αιτητής δεν απεκάλυψε και/ή απέκρυψε ουσιώδη γεγονότα.
  6. Δεν υπάρχει το στοιχείο του κατ' επείγοντος που να δικαιολογεί την έκδοση του διατάγματος.
  7. Ο αιτητής δεν προσήλθε με καθαρά χέρια και/ή παραπλάνησε το Δικαστήριο
  8. Η Αίτηση είναι ανεπαρκής ή/και δεν υποστηρίζεται από το αναγκαίο πραγματικό υπόβαθρο ή/και υφίσταται insufficiency of evidence για την αιτούμενη θεραπεία.
  9. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για την έκδοση προσωρινού διατάγματος.
  10. Τυχόν έκδοση διατάγματος δεν εξυπηρετεί το συμφέρον των ανηλίκων και/ή θα επηρεάσει δυσμενώς το συμφέρον των ανηλίκων.
  11. Τυχόν έκδοση διατάγματος παραβιάζει κατάφορα τα δικαιώματα του ανηλίκου τα οποία προστατεύονται από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού, την Διεθνή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού αλλά και το Σύνταγμα». Με την πιο πάνω ένσταση του ο πατέρας πρόβαλε ως λόγους ένστασης τους ακόλουθους: «
  12. Η Αίτηση είναι παράτυπη και/ή αντινομική και/ή ανυπόστατη καθότι καταχωρείται από δικηγόρους άλλους από εκείνους πού καταχωρήθηκε η κυρίως αίτηση χωρίς να προηγηθεί αλλαγή Δικηγόρου.
  13. Η Αίτηση είναι παράτυπη και/ή δεν πληρούνται οι τυπικές προϋποθέσεις έκδοσης των ζητούμενων διαταγμάτων.
  14. Η Ένορκη Δήλωση πού υποστηρίζει την Αίτηση περιέχει ψευδή και αναληθή γεγονότα.
  15. Δεν πληρούνται oι νομικές προϋποθέσεις έκδοσης Διαταγμάτων και/ή δεν πληρούνται σωρευτικά οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 τον Ν.14/
  17. Η Αιτήτρια είναι πρόσωπο ακατάλληλο και/ή ανίκανο και/ή απρόσφορο για να δικαιούται την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
  18. Η παρούσα Αίτηση καταχωρήθηκε εκδικητικά.
  19. Η πιθανή έκδοση του αιτούμενου διατάγματος αντίκειται προς το συμφέρον των ανήλικων τέκνων των διαδίκων.
  20. Δεν υπάρχει μαρτυρία ή/και ικανοποιητική μαρτυρία πού να δικαιολογεί την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
  21. Η Αιτήτρια δεν παρουσιάζει στο Δικαστήριο όλα τα πραγματικά γεγονότα και δεν προσέρχεται με καθαρά χέρια και/ή αποκρύπτει από το Δικαστήριο ουσιώδη γεγονότα.
  22. Η Αιτήτρια αποκρύπτει ουσιώδη γεγονότα με σκοπό να επηρεάσει την κρίση του Σεβαστού Δικαστηρίου και να επιτύχει την έκδοση του προσωρινού διατάγματος.
  23. Η Αιτήτρια στην ένορκη δήλωση της αναφέρει ψευδή και/ή γεγονότα που δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και δεν παρουσιάζει την υπόθεση της με καθαρά χέρια». Συναινούντων των συνηγόρων των διαδίκων οι πιο πάνω αιτήσεις συνεκδικάστηκαν. Κατά την ακρόαση τους κανένας από τους ενόρκους δηλούντες δεν αντεξετάστηκε, οι συνήγοροι των διαδίκων αρκέστηκαν σε γραπτές αγορεύσεις και η κάθε πλευρά υπεραμύνθηκε των θέσεων της με αναφορά σε νομολογία. Τούτο δοθέντος η απόφαση του Δικαστηρίου θα στηριχθεί αποκλειστικά στις ένορκες δηλώσεις, εκείνες της μητέρας που συνοδεύουν την αίτηση και την ένσταση της μαζί με 4 τεκμήρια και εκείνες του πατέρα που συνοδεύουν την αίτηση και την ένσταση του. Ο Sir Thomas Bingham MR στην υπόθεση Re D and Another (minors)

(1993)2 All E.R. 693 στη σελίδα 695 είπε κάτι που αναδεικνύεται πολύ επίκαιρο στην παρούσα υπόθεση: «Είναι πασίγνωστο πως όταν καταρρεύσει ο γάμος στα θύματα συγκαταλέγονται όχι μόνο οι σύζυγοι, αλλά, και πρωτίστως, τα παιδιά τους, που στροβιλίζονται στη δίνη των πληγωμένων συναισθημάτων των γονέων τους, με κόστος πολλή δυστυχία και, όχι σπάνια, διαρκή ψυχολογική ζημιά. Είναι, επίσης, πασίγνωστο πως, όταν ο γάμος καταρρεύσει και ανακύπτουν προβλήματα που αφορούν τα παιδιά, η επίλυση των προβλημάτων αυτών μέσω της συνήθους δικαστικής αντιπαράθεσης, οδηγεί σε εξογκωμένες αλληλοκατηγορίες με αποτέλεσμα την παρόξυνση των συναισθημάτων και επίταση της έντασης». Οι αλληλοκατηγορίες μεταξύ των γονέων αλλά και οι διαφορετικές εκδοχές μεταξύ τους ως προς τα γεγονότα που στηρίζουν τις αιτήσεις και τις ενστάσεις τους πολλές. Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή. Οι εκδοχές των διαδίκων ως προς τη διάσταση στις σχέσεις τους. Αναφέρει η μητέρα στις παραγράφους 5, 6 και 7 της ένορκης δήλωσης της που συνοδεύει την αίτηση της, οι οποίες επαναλαμβάνονται και στην ένορκη δήλωση της που στηρίζει την ένσταση της στην αίτηση του πατέρα: «
  1. Από την αρχή του γάμου μας αντιμετωπίζαμε πολλά προβλήματα εξαιτίας της απαράδεκτης συμπεριφοράς του καθ' ου η αίτηση ο οποίος μεταξύ άλλων, δημιουργούσε συστηματικά εξωσυζυγικές σχέσεις, τα οποία με την πάροδο του χρόνου γίνονταν εντονότερα. Η συμπεριφορά του καθ' ου αίτηση μας οδήγησε στην διάσταση κατά ή περί τις αρχές Σεπτεμβρίου του
  2. Μετά από υποσχέσεις του καθ' ου η αίτηση έδωσα ευκαιρία στον γάμο μας και επανασυνδεθήκαμε με τον καθ' ου η αίτηση κατά ή περί τα τέλη του
  3. Δυστυχώς ο καθ' ου η αίτηση συνέχισε την ίδια συμπεριφορά και κατά η περί τις 27/10/2017 συνέλαβα επ' αυτοφώρω τον καθ' ου η αίτηση με την φιλενάδα του. Έκτοτε βρισκόμαστε σε διάσταση.
  4. Μετά την πιο πάνω εξέλιξη ζήτησα από τον καθ' ου η αίτηση, να αποχωρήσει από τη συζυγική κατοικία αλλά ο καθ' ου η αίτηση αρνήθηκε πεισματικά να το πράξει.
  5. Δεδομένης της άρνησης του καθ' ου η αίτηση να αποχωρήσει από τη συζυγική κατοικία και της ψυχολογικής πίεσης που μου ασκούσε δεν είχα άλλη επιλογή και έτσι αναγκάστηκα, κατά ή περί τις 6/1/18, να εγκατασταθώ προσωρινά μαζί με τα ανήλικα τέκνα μας, στην μητέρα μου στην προσφυγική της κατοικία στην Ορμήδεια. Ακολούθως, λόγω της οικονομικής μου αδυναμίας να ενοικιάσω διαμέρισμα για να εγκατασταθώ με τους ανήλικους, ο πατέρας μου, ανακαίνισε ένα μικρό σπίτι το οποίο βρίσκεται δίπλα από την οικία της μητέρας μου, στο οποίο διέμεναν οι προπαππούδες μου και διαμένω εκεί με τους ανήλικους». Ο πατέρας αντικρούει τα πιο πάνω αναφέροντας στις παρ. 6, 7 και 8 της ένορκης δήλωσης του που συνοδεύει την ένσταση του: «
  6. Αρνούμαι την παρ. 5 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και περαιτέρω αναφέρω πως τα αληθή γεγονότα έχουν ως εξής: Τα προβλήματα στη σχέση μας δημιουργούντο λόγω της υπερβολικής και απαράδεκτης ζήλειας που επιδείκνυε η Αιτήτρια καθημερινά στο πρόσωπο μου. Η Αιτήτρια ήταν κτητική και καχύποπτη απέναντι μου και ήθελε να ελέγχει κάθε κίνηση και συναναστροφή μου με τρίτα πρόσωπα. Εγώ ήμουν πάντοτε ευσεβής, ευγενικός, συνεπής και προπαντός μοχθούσα καθημερινά για να μην λείψει τίποτα από την οικογένεια μου και ειδικότερα από τα παιδιά μας. Επίσης να αναφέρω ότι ουδέποτε η Αιτήτρια με συνέλαβε επ' αυτοφώρω καθότι ουδέποτε την έχω απατήσει. Η Αιτήτρια μου ανέφερε ότι ήθελε να χωρίσουμε και παρά τις προσπάθειες μου να την μεταπείσω απέβησαν άκαρπες. Η Αιτήτρια μετά την διάσταση μας επισημοποίησε το νέο της δεσμό τόσο στην οικογένεια της όσα και στα ανήλικα, συνεπώς είναι η θέση μου ότι η Αιτήτρια διατηρούσε εξωσυζυγικό δεσμό κατά την διάρκεια της σχέσης μας εξού και ο λόγος πού ήθελε να χωρίσουμε.
  7. Αρνούμαι την παρ. 6 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και περαιτέρω αναφέρω ότι στις 6/1/2018, παρά τις προσπάθειες μου να την μεταπείσω, η Αιτήτρια εγκατέλειψε την συζυγική οικία με τα ανήλικα τέκνα μας.
  8. Αρνούμαι την παρ.7 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και περαιτέρω ισχυρίζομαι ότι ουδέποτε έχω ασκήσει οποιαδήποτε πίεση στην Αιτήτρια. Επίσης αναφέρω ότι η Αιτήτρια εξ' αρχής μετά την διάσταση στη σχέση μας διέμενε στην οικία πού αναφέρει ότι εγκαταστάθηκε λόγω της οικονομικής αδυναμίας να ενοικιάσει, γεγονός πού αναφέρεται στην έκθεση υπεράσπισης και ανταπαίτησης». Ακολουθούν τα όσα η μητέρα αναφέρει στις παρ. 8 - 31 της ένορκης δήλωσης της που συνοδεύει την αίτηση της: «
  9. Από της αποχώρησης μου με τα ανήλικα από τη συζυγική κατοικία ο καθ' ου η αίτηση επικοινωνούσε με τα ανήλικα αλλά επειδή κάποιες φορές δημιουργούνταν προβλήματα ως προς τον τρόπο επικοινωνίας τους στις 4/7/18 καταχώρησα την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση για να ρυθμιστεί με διάταγμα του Δικαστηρίου το δικαίωμα επικοινωνίας του καθ' ου η αίτηση για να μπορούν και οι ανήλικοι να διευθετούν το καθημερινό τους πρόγραμμα.
  10. Κατά ή περί τον Ιανουάριο του 2019, ο καθ' ου η αίτηση με κτύπησε και προχώρησα με καταγγελία στην Αστυνομία ενώ ακολούθως ειδοποιήθηκε σχετικά το Γραφείο Ευημερίας από την Αστυνομία. Έκτοτε ο καθ' ου η αίτηση με απειλεί συνεχώς ότι θα βρει τρόπο να πάρει τα ανήλικα για να με εκδικηθεί ενώ συχνά εκτοξεύει απειλές και για την ζωή μου. Ο καθ' ου η αίτηση έχει ως τακτική να με κατηγορεί στα ανήλικα τέκνα μας με αβάσιμες κατηγορίες με σκοπό να καταστρέψει την εικόνα που έχουν τα ανήλικα για μένα και είναι φανερό ότι στόχος του είναι να με εκδικηθεί επειδή δεν δέχτηκε τον χωρισμό μας. Η όλη συμπεριφορά του καθ' ου η αίτηση προκαλεί μεγάλη αναστάτωση και ψυχική οδύνη στα ανήλικα και σε μένα απόγνωση.
  11. Μετά το πιο πάνω αναφερόμενο περιστατικό, ο μεγαλύτερος υιός μας, κάποιες φορές μεταβαίνει στην οικία του πατέρα του μετά το σχολείο αλλά ο πατέρας του ποτέ δεν βρίσκεται εκεί για να τον φροντίσει και να ασχοληθεί μαζί του, ενώ τις μεταφορές του στα φροντιστήρια τις κάνω ή εγώ ή η μητέρα μου, ενώ πάντα εγώ μεταβαίνω για να τον παραλάβω από την οικία του πατέρα του και να τον φέρω στο σπίτι μας στην Ορμήδεια.
  12. Ο καθ' ου η αίτηση μετά το πιο πάνω αναφερόμενο περιστατικό σπάνια παραλάμβανε τον μικρότερο υιό μας τον Γ. για να επικοινωνήσει μαζί του, ενώ κάποιες φορές του υποσχόταν ότι θα τον παραλάβει και δεν το έπραττε γεγονός το οποίο πλήγωνε τον ανήλικο.
  13. Κατά ή περί την 30/5/19 ημέρα Πέμπτη, μετά που σχόλασε ο Γ. από το σχολείο του πήγαμε μαζί στα καταστήματα και ψωνίσαμε μαγιό και διάφορα άλλα είδη θαλάσσης αφού την επόμενη μέρα θα πήγαιναν με το σχολείο εκδρομή στη θάλασσα και ήταν ιδιαίτερα ευδιάθετος και μαζί μου. Το βράδυ της ίδιας μέρας μετέφερα τον Γ. στην οικία του πατέρα του για να διανυκτερεύσει και την επόμενη μέρα, Παρασκευή 31/5/19, τον παρέλαβε η μητέρα μου από το σχολείο στις 1:05 που σχόλασε αφού εγώ εργαζόμουν.
  14. Μόλις τον παρέλαβε η μητέρα μου ο Γ. ήταν θυμωμένος και δεν μπορούσε να ηρεμήσει μέχρι την ώρα που έφτασαν στο σπίτι της μητέρας μου στην ΧΧΧΧΧ. Φώναζε, έλεγε ότι τον κοροϊδεύουμε όλοι, και ζητούσε επίμονα από την μητέρα μου να τον μεταφέρει στον πατέρα του στην ΧΧΧΧΧ.
  15. Λίγη ώρα μετά, όπως με ενημέρωσε η μητέρα μου τηλεφωνικώς, αφού όπως ήδη ανέφερα βρισκόμουν στην εργασία μου, ήρθε ο καθ' ου η αίτηση παρέλαβε τον ανήλικο πήραν μαζί τους το PlayStation και κάποια ρούχα του ανήλικου χωρίς να με ενημερώσει για τις προθέσεις του και στη συνέχεια ο Γ. επικοινώνησε με την μητέρα μου και της είπε να μην καλέσει την Αστυνομία και ότι θα πάει να μείνει στον πατέρα του.
  16. Μετά την πιο πάνω εξέλιξη προσπάθησα να επικοινωνήσω με τον ανήλικο χωρίς αποτέλεσμα. Ακολούθως επικοινώνησα με το Γραφείο Ευημερίας και η Λειτουργός μου ανέφερε ότι θα επικοινωνούσε η ίδια με τον καθ' ου η αίτηση για να μιλήσουν.
  17. Το Σάββατο 1/6/19 επικοινώνησα τηλεφωνικώς με τον ανήλικο Γ. ο οποίος μου ανέφερε ότι θέλει να μένει πλέον με τον πατέρα του, και με ρώτησε μάλιστα αν τώρα που θα μένει μαζί του θα δικαιούται να ζητήσει ο πατέρας του διατροφή από μένα. Μου ανέφερε επίσης ότι ο πατέρας του και η γιαγιά του του αναφέρουν συνεχώς ότι εγώ δημιούργησα εξωσυζυγική σχέση κατά τη διάρκεια του γάμου μας και με βρίζουν με πολύ άσχημα λόγια και ότι είναι γι' αυτό το λόγο που χωρίσαμε.
  18. Όπως ανέφερα πιο πάνω μετά τον Ιανουάριο του 2019 που με κτύπησε και προχώρησα εναντίον του με καταγγελία στην αστυνομία η συμπεριφορά του τέθηκε εκτός ελέγχου αφού λειτουργεί πλέον αντίθετα προς το συμφέρον των ανηλίκων τους οποίους αναστατώνει χωρίς να αναλογίζεται τις συνέπειες που έχει αυτό στη ψυχοσυναισθηματική τους υγεία.
  19. Την Κυριακή 2/6/19 παρέλαβα τον ανήλικο Γ. από το σπίτι του πατέρα του, πήγαμε μαζί σινεμά, περάσαμε πολύ ωραία μαζί αλλά μου ανέφερε ότι θέλει να μείνει με τον πατέρα του ο οποίος του υποσχέθηκε ότι θα του αγοράσει ρολόι και γυαλιά ηλίου.
  20. Την Δευτέρα 3/6/19 επικοινώνησα ξανά τηλεφωνικώς με τον ανήλικο τον παρακάλεσα να επιστρέψει πίσω στο σπίτι μας αλλά ο ανήλικος μου ανέφερε θυμωμένος ότι θα μείνει με τον πατέρα του, μου έκλεισε το τηλέφωνο και δεν απαντούσε μετά στις κλήσεις μου. Στις 11:30 περίπου το βράδυ, ο ανήλικος επικοινώνησε τηλεφωνικώς μαζί μου, ήταν σε έξαλλη κατάσταση με έβριζε μου έλεγε ότι τον αδίκησα χωρίς να μου εξηγήσει γιατί νοιώθει έτσι και ότι θέλει να μείνει με τον πατέρα του, και ότι αυτό το ανέφερε και στη Λειτουργό του Γραφείου Ευημερίας η οποία επικοινώνησε μαζί του τηλεφωνικώς και μάλιστα όπως μου ανέφερε, η Λειτουργός του είπε ότι μπορεί να μείνει εκεί που νιώθει καλύτερα.
  21. Την Τρίτη 4/6/19 το πρωί επικοινώνησε μαζί μου Λειτουργός του Γραφείου Ευημερίας και της ανέφερα όσα μου είπε ο ανήλικος το προηγούμενο βράδυ και ότι με ενημέρωσε για τα όσα είπε στην ίδια όταν επικοινώνησε μαζί του. Η Λειτουργός με έκπληξη μου ανέφερε ότι δεν μίλησε καθόλου με τον ανήλικο αλλά με τον καθ' ου η αίτηση και ότι διευθέτησαν την Πέμπτη 6/6/19 να μεταβεί στην οικία του για να μιλήσει με τον Γ. Προφανώς ο Γ. μου είπε ψέματα γεγονός το οποίο με αναστάτωσε ακόμη περισσότερο αφού δεν ξέρω πλέον αυτή η κατάσταση που βιώνει που θα τον οδηγήσει.
  22. Βρίσκομαι σε αδιέξοδο, είμαι απελπισμένη γιατί ο καθ' ου η αίτηση γνωρίζει την αδυναμία που έχω στα παιδιά μας και γνωρίζει ότι η απομάκρυνση του Γ. από κοντά μου είναι ότι χειρότερο μπορεί να μου κάνει. Ο καθ' ου η αίτηση λειτούργησε μεθοδικά και επέλεξε τον Γ. ο οποίος λόγω της ηλικίας του είναι πιο ευάλωτος. Ιδιαίτερα ευάλωτος είναι επίσης γιατί, όπως ήδη ανέφερα από τον Ιανουάριο του 2019 που δεν τον παραλάμβανε ήταν πολύ απογοητευμένος και πληγωμένος και τώρα νιώθει ότι έχει επιτέλους την προσοχή τον πατέρα του. Φυσικά ο ανήλικος δεν είναι σε θέση να αντιληφθεί ότι η προσοχή του πατέρα του στο στάδιο αυτό εξυπηρετεί άλλους σκοπούς και ότι τον χρησιμοποιεί για να με εκδικηθεί αφού προχώρησα εναντίον του με καταγγελία μετά που με κτύπησε και όπως έχω πληροφορηθεί καταχωρήθηκε ήδη εναντίον του Ποινική Υπόθεση.
  23. Ο καθ' ου η αίτηση δηλητηρίασε τον ανήλικο, του λέει ψέματα για μένα και με βρίζει τόσο αυτός όσο και η μητέρα του μπροστά στον ανήλικο και μου επιρρίπτουν ευθύνες για το χωρισμό μας, τον δωροδοκεί και δεν αντιλαμβάνεται ότι με όλα αυτά καταστρέφει το παιδί μας. Από την Παρασκευή που ο XXXXX έμεινε με τον πατέρα του δεν τον αναγνωρίζω, ο τρόπος που μου μιλά είναι απαράδεκτος και βγάζει ένα εαυτό που δεν ξαναείδα.
  24. Δυστυχώς ο Γ. όπως ήδη ανέφερα, λόγω της ηλικίας του αλλά και επειδή τους τελευταίους μήνες ο καθ' ου η αίτηση δεν επικοινωνούσε μαζί του και ενώ του υποσχόταν ότι θα τον παραλάβει δεν τον παραλάμβανε, ήταν ιδιαίτερα ευάλωτος και ήταν εύκολος στόχος. Ο καθ' ου η αίτηση τυφλωμένος από τα εκδικητικά συναισθήματα του απέναντι μου λόγω κυρίως της καταγγελίας εναντίον του, δεν διστάζει να χρησιμοποιεί τον ανήλικο παραγνωρίζοντας το γεγονός ότι μόνο κακό προκαλεί στον ανήλικο η απομάκρυνση του από μένα.
  25. Ο καθ' ου η αίτηση στο στάδιο αυτό χρησιμοποίησε εναντίον μου και το γεγονός ότι εδώ και μερικούς μήνες δημιούργησα μια σχέση και με τον άνθρωπο αυτό τα παιδιά μου διατηρούσαν άριστη σχέση. Διαστρέβλωσε τα γεγονότα όπως τον βόλευαν και έστρεψε τον Γ. εναντίον μου αφού ψευδώς του αναφέρει ότι τη σχέση αυτή την δημιούργησα κατά τη διάρκεια του γάμου μας και ότι αυτός ήταν ο λόγος που χωρίσαμε.
  26. Βρίσκομαι σε απόγνωση γιατί ο Γ. δεν είναι σε θέση να αντιληφθεί ότι ο πατέρας του τον χρησιμοποιεί για να με εκδικηθεί και ότι η απομάκρυνση του από κοντά μου μόνο καταστροφικές συνέπειες θα έχει.
  27. Υπήρξα πάντοτε καλή μητέρα, υπεραγαπώ τα ανήλικα τέκνα μου με τα οποία είμαι συνδεδεμένη από της γέννησης τους και ουδέποτε κατηγόρησα τον πατέρα τους σε αντίθεση με τον ίδιο ο οποίος με κατηγορεί στα ανήλικα συνεχώς και ειδικότερα μετά την καταγγελία πού υπέβαλα σε βάρος του.
  28. Είναι η θέση μου ότι ο καθ' ου η αίτηση λειτούργησε μεθοδευμένα και με ψέματα και δώρα κρατά μαζί του τον Γ. ο οποίος είναι πλέον φανερά επηρεασμένος από τον καθ' ου η αίτηση. Ο ανήλικος κάθε μέρα που περνά απομακρύνεται περισσότερο από μένα και τον αδελφό του και φοβάμαι ότι αν δεν τεθεί ένας φραγμός στη σημερινή κατάσταση οι συνέπειες πλέον θα είναι ανεπανόρθωτες για τη ψυχολογία του Γ.
  29. Ο καθ' ου η αίτηση όχι μόνο δηλητηριάζει ψυχολογικά τον ανήλικο, αλλά δεν είναι σε θέση να του παρέχει την απαραίτητη φροντίδα και ασφάλεια που επιβάλλεται να έχει αφού όπως ενημερώθηκα έτυχε να τον αφήσει μόνο του το βράδυ και να είναι εκτεθειμένος σε κινδύνους τους οποίους ένα παιδί 11 ετών δεν μπορεί να διαχειριστεί.
  30. Ο μεγαλύτερος υιός μας Λ. ηλικίας σχεδόν 15 χρονών διαμένει μαζί μου και επισκέπτεται τον πατέρα του όταν ο ίδιος επιθυμεί, είναι ιδιαίτερα στεναχωρημένος με την κατάσταση που δημιουργήθηκε. Παρά το γεγονός ότι είναι αρκετά ώριμος και φαίνεται να μην επηρεάζεται από τη συμπεριφορά του πατέρα του, δεν μπορώ να είμαι σίγουρη λόγω της κατάστασης με τον αδελφό του πως μπορεί να αντιδράσει και ο ίδιος στην πορεία.
  31. Με βάση τα γεγονότα ως τα περιέγραψα ανωτέρω, του επηρεασμό του ανηλίκου Γ., την ετσιθελική και εγωιστική συμπεριφορά του καθ' ου η αίτηση η οποία δεν έχει φραγμούς αφού δεν διστάζει να χρησιμοποιεί τον ανήλικο υιό μας χωρίς να αναλογίζεται τις συνέπειες που έχει αυτό, δεν έχω άλλη επιλογή παρά να ζητήσω από το Σεβαστό Δικαστήριο να εκδώσει επείγον διατάγματα με τα οποία να μου αναθέτει την φύλαξη και φροντίδα των ανήλικων παιδιών μας, να καθορίζει ως τόπο διαμονής των ανηλίκων τον εκάστοτε τόπο διαμονής μου και να διατάσσει τον καθ' ου η αίτηση να μου παραδώσει άμεσα τον ανήλικο Γ. μέχρι εκδικάσεως της κυρίως αίτησης και/ ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του δικαστηρίου.
  32. Εάν δεν εκδοθούν τα αιτούμενα προσωρινά διατάγματα θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να αποδοθεί πλήρως δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο και αληθώς πιστεύω ότι τα συμφέροντα των ανήλικων τέκνων μας και ιδιαίτερα του Γ. παραβλάπτονται αφού ο τρόπος που συμπεριφέρεται ο πατέρας του μόνο κακό του προκαλεί το οποίο δεν είναι σε θέση να αντιληφθεί στο παρόν στάδιο και η συνέχιση της ίδιας κατάστασης θα είναι καταστροφική για τον ανήλικο». Ο πατέρας αντικρούει τα πιο πάνω αναφέροντας στις παρ. 9 - 22 της ένορκης δήλωσης του που συνοδεύει την ένσταση του: «
  33. Αρνούμαι την παρ. 8 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και αναφέρω ότι δεν δημιουργούντο προβλήματα στην επικοινωνία μου με τα ανήλικα τέκνα των. Η σχέση που είχα και έχω με τα ανήλικα τέκνα μας είναι άψογη, υπεραγαπώ τα παιδιά μου όπως και τα ανήλικα με υπεραγαπούν. Περαιτέρω, να αναφέρω ότι πριν να έρθουν και να διαμένουν μόνιμα μαζί μου τα ανήλικα είχα αρκετή επικοινωνία μαζί τους. Συγκεκριμένα από τα τέλη Απριλίου με αρχές Μαΐου του 2018 ο ανήλικος Λ. ουσιαστικά διέμενε μαζί μου. Δυο με τρείς φορές την εβδομάδα μετά το σχολείο που φοιτά ερχόταν στην οικία πού διαμένω όπου αναλάμβανα εγώ αποκλειστικά την φροντίδα, διατροφή και συντήρηση τον καθώς και την μεταφορά τον ανηλίκου στα φροντιστήρια. Ο ανήλικος Λ. βρισκόταν μαζί μου, τις μέρες που δεν διανυκτέρευε, μέχρι τις 22:00 - 23:00μ.μ. περίπου όπου τον μετάφερνα στην οικία της Αιτήτριας που ουσιαστικά το ανήλικο διανυκτέρευε μόνο εκεί. Τις υπόλοιπες ημέρες ο ανήλικος Λ. διανυκτέρευε μαζί μου. Ο ανήλικος Γ. μετέβαινε τρείς με τέσσερις φορές την εβδομάδα στην οικία μου όπου αναλάμβανα εγώ αποκλειστικά την φροντίδα, διατροφή και συντήρηση του. Ο ανήλικος βρισκόταν μαζί μου μέχρι τις 22:00 - 23:00μ.μ. περίπου όπου τον μετάφερνα στην οικία της Αιτήτριας που ουσιαστικά το ανήλικο διανυκτερεύει μόνο τις εν λόγω ημέρες.
  34. Αρνούμαι την παρ. 9 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και περαιτέρω αναφέρω ότι πράγματι η Αιτήτρια προέβη εναντίον μου αβάσιμα σε καταγγελία στην Αστυνομία όπου καταχωρήθηκε ποινική υπόθεση και εκκρεμεί δι' εκδίκαση. Περαιτέρω να αναφέρω ότι ουδέποτε έχω απειλήσει την Αιτήτρια ότι θα της πάρω τα ανήλικα ούτε και την έχω κακολογήσει στα ανήλικα, σε αντίθεση με την Αιτήτρια και την οικογένεια της που συνεχώς με κατηγορούσαν στα ανήλικα. Τα ανήλικα ενσυνείδητα και με την θέληση τους εγκαταστάθηκαν μόνιμα στην οικία που διαμένω καθότι: Α) Η Καθ' ης η Αίτηση παραμελούσε και δεν έδειχνε κανένα ενδιαφέρον προς τα ανήλικα τέκνα μας. Το μόνο μέλημα και ενδιαφέρον της Καθ' ης η Αίτηση ήτο ο νέος δεσμός της. Β) Τα ανήλικα τέκνα μου ανέφεραν ότι η Καθ' ης η Αίτηση πολλές φορές έφευγε τις νύχτες και τα άφηνε μόνα τους και ανάθετε στο μεγαλύτερο να προσέχει το μικρότερο. Γ) Περαιτέρω και στις περιπτώσεις όπου η Καθ' ης η αίτηση εγκατέλειπε τον ανήλικο Γ. μόνο στο σπίτι έβαζε τον σκύλο να κοιμάται με το ανήλικο για να μην φοβάται ο ανήλικος. Δ) Η Καθ' ης η αίτηση αδιαφορούσε παντελώς για τα ανήλικα, δεν τους μαγείρευε, δεν τα φρόντιζε, εγκατάλειπε τα ανήλικα για μέρες ταξιδεύοντας άλλοτε στην Κύπρο και άλλοτε στο εξωτερικό με τον νέο σύντροφο της. Ε) Τα ανήλικα έφτασαν σε απόγνωση όταν η Καθ' ης η αίτηση ενέταξε στο σπίτι της τον νέο σύντροφο της όπου απαιτούσε από τα ανήλικα να τον αποδεχτούν και να συμπεριφέρονται ωσάν να ήτο ο αντικαταστάτης του πατέρα τους. Στ) Λόγω της πιο πάνω ανάρμοστης συμπεριφοράς της Καθ' ης η Αίτηση προς τα ανήλικα τέκνα μας και σε συνδυασμό με το γεγονός ότι τα ανήλικα έχουν καλύτερη σχέση και δείχνουν περισσότερη εμπιστοσύνη σε εμένα παρά στην Καθ' ης η Αίτηση δεν επιθυμούσαν πλέον να διαμένουν με την Καθ' ης η Αίτηση αλλά με εμένα. Την επιθυμία αυτή να διαμένουν μαζί μου τα ανήλικα την εξέφρασαν επανειλημμένα σε εμένα αλλά και στην ίδια την Αιτήτρια. Ζ) Συνεπεία όλων των πιο πάνω ο ανήλικος Γ. περί τις 20/05/19 μετακόμισε οριστικά στην οικία που διαμένω καθώς και ο ανήλικος Λ. την 29/5/19 όπου έκτοτε διαμένουν μαζί μου. Η) Τόσο η Καθ' ης η Αίτηση όσο και τα συγγενικά πρόσωπα της μετά που τα ανήλικα εγκαταστάθηκαν μόνιμα μαζί μου προσπάθησαν με αθέμιτα μέσα, ήτοι με το να κακολογούν εμένα, να τα μεταπείσουν να γυρίσουν στην Καθ' ης η Αίτηση όμως τα ανήλικα ήτο κάθετοι και εξέφραζαν την επιθυμία τους όπως διαμένουν μαζί μου. Θ) Περαιτέρω η Καθ' ης η Αίτηση προέβηκε σε καταγγελία στις Υπηρεσίες του Γραφείου Ευημερίας ότι ο ανήλικος Γ. εγκατέλειψε την οικία της με αποτέλεσμα η Λειτουργός τον Γραφείου Ευημερίας να με καλέσει και κατά τις 5/6/19 μετέβηκα στο Γραφείο Ευημερίας Λάρνακας μαζί με το ανήλικο όπου είχαμε συνάντηση με την εν λόγω Λειτουργό. Σε συνομιλία που είχε η Λειτουργός με το ανήλικο, ο τελευταίος της ανέφερε ότι επιθυμεί να μείνει μαζί μου διότι είναι ευτυχισμένος μαζί μου και ότι δεν επιθυμούσε να διαμένει με την Καθ' ης η Αίτηση καθ' ότι η Καθ' ης η Αίτηση έφευγε τις νύχτες και άφηνε τα ανήλικα μόνα τους και ενδιαφέρετο μόνο για τον νέο της σύντροφο. Ι) Τα ανήλικα βρίσκονται σε ηλικία σχεδόν 16 και 12 ετών αντίστοιχα που μπορούν να κρίνουν και να αποφασίζουν τα ίδια τις επιλογές των γεγονός που η λειτουργός τον Γραφείου Ευημερίας όχι μόνο σεβάστηκε τις επιλογές των ανηλίκων να διαμένουν μαζί μου αλλά έκρινε ότι αυτό επιβάλλει το συμφέρον των ανηλίκων. Κ) Η Λειτουργός τον Γραφείου Ευημερίας ανέφερε τόσο σε εμένα όσο και στους Δικηγόρους μας και στο Σεβαστό Δικαστήριο ότι τα ανήλικα τέκνα μας, κατόπιν συναντήσεων που είχε με τα ανήλικα, διαπίστωσε ότι τα ανήλικα τέκνα μας είναι πολύ ώριμα και ενσυνείδητα για την ηλικία τους, και ότι η επιθυμία των ανηλίκων είναι να διαμένουν μαζί μου. Λ) Όπως έχω αναφέρει και πιο πάνω πριν τα ανήλικα μετακομίσουν και διαμένουν μαζί μου στην οικία μου, καθημερινά μετά το σχολείο τους μετέβαιναν και διέμεναν μαζί μου και ήθελαν να διανυκτερεύουν στο σπίτι μου αλλά εγώ μετά δυσκολίας κατάφερνα να τους μεταπείσω και να τους μεταφέρω στο σπίτι της Καθ' ης η αίτηση.
  35. Αρνούμαι την παρ. 10 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και περαιτέρω ισχυρίζομαι, ως ανέφερα ανωτέρω, ο ανήλικος Λ. πριν να μεταβεί μόνιμα στην οικία μου ερχόταν καθημερινά και διανυκτέρευε στην οικία που διαμένω τον οποίο φρόντιζα εγώ με την βοήθεια της μητέρας μου (ακόμα και τα ρούχα του έπλενα εγώ). Τα ανήλικα διαμένουν μόνιμα μαζί μου, κατόπιν δικής τους επιθυμίας, αλλά θα μπορούν εφ' όσον το επιθυμούν να έχουν επικοινωνία με την Αιτήτρια. Βρίσκομαι καθημερινά κοντά στα ανήλικα ακολουθώντας τα προγράμματα του σχολείου και των φροντιστηρίων τους.
  36. Αρνούμαι την παρ. 11 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας εμμένοντας και επαναλαμβάνοντας τα ανωτέρω, ότι πάντοτε είχα άψογη σχέση και επικοινωνία με τα ανήλικα ακόμα και πριν την μόνιμη εγκατάσταση των στην οικία μου.
  37. Αγνοώ και αρνούμαι το περιεχόμενο των παρ. 11, 12 και 13 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και επαναλαμβάνω ότι τα αληθή γεγονότα έχουν ως αναφέρω ανωτέρω. Περαιτέρω, ως μου έχει αναφέρει ο ανήλικος Γ., ενώ ζήτησε από την μητέρα της Αιτήτριας να τον πάρει στην οικία μου για να παραλάβει το κινητό του τηλέφωνο το οποίο είχε ξεχάσει στην οικία μου αυτή του θύμωσε και αρνήθηκε να τον μεταφέρει, επίσης η ανήλικη ξαδέλφη του ανηλίκου κακολογούσε και έλεγε άσχημα λόγια προς το πρόσωπο μου, γεγονός που δεν άρεσε στο ανήλικο ο οποίος αντέδρασε, με αποτέλεσμα η μητέρα της Αιτήτριας χειροδίκησε πάνω στον ανήλικο και τον έδιωξε από την οικία τους λέγοντας του να φύγει από την οικία τους και να μην ξαναέρθει πίσω. Τότε ο ανήλικος μου τηλεφώνησε, σε έντρομη κατάσταση και μου ζήτησε να τον παραλάβω από την οικία της Αιτήτριας, εγώ προσπάθησα να τον ηρεμήσω και να μάθω τι έγινε και όταν πήγα και παρέλαβα τον ανήλικο αυτός μου ανέφερε ότι δεν θέλει να ξαναπάει σ' εκείνο το σπίτι.
  38. Αρνούμαι την παρ. 14 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και περαιτέρω ισχυρίζομαι ότι κατόπιν της επιθυμίας τον ανηλίκου, ο ίδιος παρέλαβε τα ρούχα του, την κονσόλα παιχνιδιού και την τηλεόραση, εγώ ουδέποτε κατέβηκα από το αυτοκίνητο. Περαιτέρω να αναφέρω ότι ο ανήλικος ουδέποτε εκάλεσε την μητέρα της Αιτήτριας, πόσο μάλλον να ανέφερει αυτά πού ισχυρίζεται η Αιτήτρια.
  39. Αρνούμαι και αγνοώ την παρ. 15 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και περαιτέρω αναφέρω ότι η Αιτήτρια μετά από μερικές ημέρες προσπάθησε να επικοινωνήσει με το ανήλικο, ο οποίος δεν της απαντούσε καθότι θεωρούσε την Αιτήτρια υπαίτια για τα πιο πάνω γεγονότα.
  40. Αρνούμαι την παρ. 16 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και περαιτέρω ισχυρίζομαι ότι τόσο κατόπιν δικών μου παροτρύνσεων προς τον ανήλικο Γ., ότι πρέπει να έχει επικοινωνία και να αγαπάει την Αιτήτρια καθότι είναι η μητέρα του όσο και του ανήλικου τέκνου μας Λ. ο ανήλικος δέχτηκε να επικοινωνήσει με την Αιτήτρια. Αρνούμαι τούς λοιπούς ισχυρισμούς της Αιτήτριας και όπως ανέφερα πιο πάνω ήμουν εγώ πού παρότρυνα τον ανήλικο στο να έχει επικοινωνία με την Αιτήτρια και ουδέποτε έχω κατηγορήσει ούτε εγώ ούτε η μητέρα μου την Αιτήτρια.
  41. Αρνούμαι την παρ. 17 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και περαιτέρω ισχυρίζομαι ότι είναι η Αιτήτρια που δεν νοιάζεται για τα ανήλικα όπως αναφέρει λεπτομερώς ανωτέρω. Επίσης να επαναλάβω ότι η Λειτουργός του Γραφείου Ευημερίας ανέφερε τόσο σε εμάς όσο και στους Δικηγόρους μας και στο Σεβαστό Δικαστήριο ότι τα ανήλικα τέκνα μας, κατόπιν συναντήσεων που είχε με τα ανήλικα, διαπίστωσε ότι τα ανήλικα τέκνα μας είναι πολύ ώριμα και ενσυνείδητα για την ηλικία τους, και ότι η επιθυμία των ανηλίκων είναι να διαμένουν μαζί μου. Ο λόγος που η Αιτήτρια προέβη στην παρούσα αίτηση είναι για να μην χάσει την διατροφή των ανηλίκων που της κατέβαλλα και όχι επειδή πραγματικά νοιάζεται για τα ανήλικα.
  42. Αναφορικά με την παρ. 18 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας αναφέρω ότι η Αιτήτρια συναντήθηκε με το ανήλικο κατόπιν παροτρύνσεων δικών μου και του μεγαλύτερου τέκνου μας ως αναφέρω στην παρ. 16 της παρούσας μου ένορκης δήλωσης. Περαιτέρω να αναφέρω ότι ο ανήλικος συναντήθηκε με την μητέρα του —Αιτήτρια μερικές ημέρες μετά τις 5/6/19, ημερομηνία που μετέβηκα με το ανήλικο στο Γραφείο Ευημερίας ενώ αγνοώ τους λοιπούς ισχυρισμούς της εν λόγω παραγράφου.
  43. Αρνούμαι την παρ. 19 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και περαιτέρω ισχυρίζομαι ότι η Αιτήτρια είχε επικοινωνία με τον ανήλικο όχι στις 3/6/19 αλλά μερικές ημέρες μετά τις 5/6/
  44. Τους υπόλοιπους ισχυρισμούς της Αιτήτριας τους αγνοώ και την καλώ σε αυστηρή απόδειξη των όσων αναφέρει.
  45. Αγνοώ την παρ. 20 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και περαιτέρω αναφέρω ότι περίπου μια εβδομάδα πριν τις 5/6/19 είχαμε τηλεφωνική επικοινωνία με την κα. Α. — λειτουργό του Γραφείου Ευημερίας και διευθετήσαμε συνάντηση στις 5/6/19 στο Γραφείο Ευημερίας στην Λάρνακα στην οποία και παρευρέθηκα με τον ανήλικο Γ. Ουδέποτε συμφωνήσαμε με την Λειτουργό ότι η συνάντηση θα γινόταν στην οικία μου αλλά στο Γραφείο Ευημερίας στην Λάρνακα, όπως και έγινε.
  46. Αρνούμαι τις παρ. 21 έως 29 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και περαιτέρω ισχυρίζομαι ότι τα αληθή γεγονότα έχουν ως αναφέρω στην παρ. 10 της παρούσας μου ένορκης δήλωσης. Περαιτέρω προσπάθησα τα ανήλικα να έχουν καλή σχέση με την Καθ' ης η αίτηση που είναι η μητέρα τους αλλά είναι η ίδια που με την συμπεριφορά της και την εξωσυζυγική σχέση που διατηρούσε, που απομάκρυνε τα παιδιά και δεν επιθυμούν πλέον την διαμονή τους στην οικία της Καθ' ης η Αίτηση.
  47. Αρνούμαι τις παρ. 30 και 31 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και περαιτέρω ισχυρίζομαι ότι είμαι άτομο το οποίο υπεραγαπά τα ανήλικα και τους παρέχω όλα τα απαραίτητα εφόδια για την σωστή ψυχοσωματική τους ανάπτυξη. Η οικία που διαμένω είναι η οικία που τα ανήλικα γεννήθηκαν και μεγάλωσαν, οι δραστηριότητες και οι φίλοι τους είναι εκεί. Η οικία μου είναι ευρύχωρη, άνετη και παρέχει όλα τα απαραίτητα για την σωστή τους ανάπτυξη, σε αντίθεση με την Αιτήτρια όπως αναφέρω ανωτέρω δεν επιδεικνύει το απαραίτητο ενδιαφέρον στα ανήλικα. Η τυχόν απομάκρυνση των ανηλίκων θα είναι ενάντια στα συμφέροντα των καθότι οπως έχουν αναφέρει η επιθυμία τους είναι να διαμένουν μαζί μου. Περαιτέρω, ο ανήλικος Γ. αντιμετωπίζει μαθησιακά προβλήματα και είναι αντιδραστικό παιδί γι' αυτό και παρακολουθεί μαθήματα ειδικής εκπαίδευσης. Το ανήλικο έκανε μεγάλα άλματα βελτίωσης, όπως αναφέρει και η δασκάλα του, έχει προσαρμοστεί πλήρως και εκεί βρίσκονται όλοι οι φίλοι του. Τυχόν αλλαγή του τόπου διαμονής θα έχει δυσμενείς συνέπειες στο ανήλικο». Σημειώνω ότι τα πιο πάνω αναφερόμενα από τον πατέρα στις παρ. 10 Α - Λ επαναλαμβάνονται και στην ένορκη δήλωση του που συνοδεύει και υποστηρίζει την αίτηση του και ειδικότερα στις παραγράφους 9 - 17 αυτής. Η μητέρα στην ένορκη δήλωση της που συνοδεύει την ένσταση της αναφέρεται στα πιο πάνω χαρακτηρίζοντας τα ως ασύστολα ψεύδη στα οποία καταφεύγει τώρα ο πατέρας ενώ στην Έκθεση Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης που καταχώρησε προηγούμενα δεν γίνεται οποιαδήποτε αναφορά σ' αυτά ούτε και αμφισβητείται καθ' οιονδήποτε τρόπο η ικανότητα της ως μητέρα. (ΤΕΚ 3) Ως προς το δεσμό που έχει δημιουργήσει, αναφέρει στις παρ. 6 (β) και (γ) της πιο πάνω ένορκης δήλωσης της: «(β) Κατά ή περί τον Σεπτέμβρη του 2018 δημιούργησα μια σχέση, δεν συζώ όμως με τον άντρα αυτό, τον οποίο γνώρισα στους ανήλικους υιούς μου. Οι υιοί μου διατηρούσαν άριστη σχέση μαζί του και μου δήλωναν ότι χαίρονται γιατί με βλέπουν ξανά ευτυχισμένη δίπλα στον άνθρωπο αυτό ο οποίος όμως σε καμία περίπτωση δεν επιθυμεί να υποκαταστήσει τον πατέρα τους όπως αναληθώς ισχυρίζεται ο αιτητής. (γ) Είναι πραγματικά άξιο απορίας γιατί, ενώ ο αιτητής ήταν αυτός που συστηματικά δημιουργούσε εξωσυζυγικές σχέσεις και με την τελευταία σχέση που γνωρίζω και τον συνέλαβα επ' αυτοφώρω μαζί της ένεκα της οποίας οδηγηθήκαμε στο χωρισμό, εξακολουθεί μέχρι σήμερα να την διατηρεί, αρνείται να αποδεχτεί ότι δημιούργησα και εγώ μια σχέση». Στη συνέχεια επαναλαμβάνει τα αναφερόμενα στις παρ. 12 - 22 της ένορκης δήλωσης της που συνοδεύει την αίτηση της, επισημαίνοντας επιπλέον την ενέργεια του πατέρα να καταχωρήσει «μονομερή αίτηση στα πλαίσια της Διατροφής Αρ.33Ι18 με την οποία ζητά την ακύρωση και ή αναστολή του εκδοθέντος προσωρινού διατάγματος ημερ.31/5/18 και προσωρινό διάταγμα με το οποίο να διατάσσομαι να του καταβάλλω - εννοείται η μητέρα - το ποσό των €875 μηνιαίως για τη διατροφή των ανήλικων τέκνων μας.» (ΤΕΚ 4) Περαιτέρω αναφέρεται και σε νέα γεγονότα που επισυνέβησαν μετά την καταχώρηση της αίτησης της ως και τις ανησυχίες της για την κατάσταση που έχει δημιουργηθεί, αναφέροντας στις παρ. 11 - 19 της ένορκης δήλωσης της τα εξής: «
  48. Κατά ή περί τις 7/6/19 επικοινώνησε τηλεφωνικώς μαζί μου Διευθυντής του Δημοτικού Σχολείου στο οποίο φοιτά ο Γ. και με ενημέρωσε ότι άρπαξε ένα άλλο παιδί από τον λαιμό και δεν τον άφηνε, ότι τις τελευταίες μέρες ήταν ιδιαίτερα οξύθυμος στο σχολείο, έβριζε και δεν συνεργαζόταν. Ενημέρωσα τον διευθυντή ότι ο ανήλικος από τις 31/5/19 διαμένει με τον πατέρα του και τότε ο διευθυντής μου ανέφερε ότι θα ενημερώσει σχετικά τον αιτητή.
  49. Κατά ή περί τις 16/6/19 ο ανήλικος υιός μου Λ. μου ζήτησε να του παραδώσω την ταυτότητα του αδελφού του γιατί όπως τον πληροφόρησε ο αιτητής τη χρειαζόταν γιατί την επόμενη μέρα θα πήγαιναν στο υδροπάρκο γεγονός το οποίο με προβλημάτισε αφού δεν χρειάζεται ταυτότητα για την είσοδο στο υδροπάρκο. Την επόμενη μέρα το πρωί ήρθε στο σπίτι μου ο ανήλικος υιός μου Γ. μαζί με ένα Άγγλο τον οποίο δεν γνώριζα. Όπως με ενημέρωσε ο Άγγλος, είναι γείτονας του αιτητή και μου ζήτησε να τους παραδώσω την ταυτότητα του Γ. για να μεταβούν στα κατεχόμενα, χωρίς μάλιστα τη συνοδεία του αιτητή ο οποίος βρισκόταν στην εργασία του. Όπως ήταν φυσικό αρνήθηκα να του παραδώσω την ταυτότητα και προβληματίστηκα σοβαρά για την ανευθυνότητα του αιτητή ο οποίος απερίσκεπτα θα παρέδιδε τον ανήλικο σε ένα ξένο άτομο για να μεταβούν στα κατεχόμενα. Ο Γ. μετέβηκε ακολούθως δίπλα στο σπίτι της μητέρας μου άρχισε να πετά ότι έβρισκε μπροστά του και της ανέφερε ότι θα πηγαίνει να την βλέπει μόνο τις ώρες που απουσιάζω εγώ από το σπίτι.
  50. Έκτοτε ο Γ. δεν μου απαντούσε στα μηνύματα ούτε στα τηλεφωνήματα μου και ούτε ερχόταν να με δει. Την Τρίτη 2/7/19 επικοινώνησε μαζί μου ο Γ. και του είπα την επόμενη μέρα Τετάρτη 3/7/19 που δεν θα εργαζόμουν αν ήθελε να πάμε μαζί στη θάλασσα. Ο ανήλικος δέχτηκε, και την Τετάρτη 3/7/19 πήγαμε στη θάλασσα. Ο Γ. ήταν πολύ χαρούμενος μου ανέφερε ότι με αγαπά και ότι ήταν πολύ λυπημένος και αγχωμένος αυτές τις μέρες που δεν μου μιλούσε και δεν με έβλεπε. Μου ανέφερε επίσης ότι τα βράδια δεν μπορεί να κοιμηθεί και ότι ο πατέρας του άρχισε να του δίνει ένα χάπι για να τον βοηθά να κοιμάται γεγονός για το οποίο δεν έχω ενημερωθεί σχετικά από τον αιτητή και με ανησυχεί ιδιαίτερα. 13.Όπως ενημερώθηκα από τον υιό μου Λ., όταν ο αιτητής εργάζεται ή όταν απουσιάζει για άλλους λόγους, ο Γ. μένει μόνος του στην κατοικία ακόμη και τα βράδια, ενώ κάποιες φορές διαμένει στην οικία το αναφερόμενου γείτονα τον οποίο όπως ανέφερα δεν γνωρίζω. Το γεγονός αυτό με τρομάζει αφού δεν μπορεί ο αιτητής να τον εγκαταλείπει ούτε μόνο του στο σπίτι ούτε με άγνωστα πρόσωπα θέτοντας σε κίνδυνο την ασφάλεια του ανηλίκου.
  51. Ο ανήλικος Λ. ο οποίος ανησυχεί για τον μικρότερο αδελφό του ο οποίος διατρέχει κινδύνους, δεδομένου ότι παραμένει αρκετές φορές μόνος του στο σπίτι, τις τελευταίες μέρες διαμένει και ο ίδιος στο σπίτι του πατέρα του για να προσέχει τον αδελφό του. Βέβαια, ο αιτητής εκμεταλλεύεται την κατάσταση και δηλώνει ότι και τα δυο ανήλικα προτιμούν να μένουν μαζί του γεγονός το οποίο δεν ανταποκρίνεται στην αλήθεια.
  52. Δυστυχώς ο Γ. όπως ήδη ανέφερα, ήταν εύκολος στόχος για τον αιτητή. Ο αιτητής τυφλωμένος από τα εκδικητικά συναισθήματα του απέναντι μου λόγω κυρίως της καταγγελίας εναντίον του, δεν διστάζει να χρησιμοποιεί τον ανήλικο παραγνωρίζοντας το γεγονός ότι μόνο κακό προκαλεί στον ανήλικο η απομάκρυνση του από μένα αλλά και ότι τον εκθέτει σε κινδύνους.
  53. Ο αιτητής χρησιμοποίησε εναντίον μου τον ανήλικο και το γεγονός ότι εδώ και μερικούς μήνες δημιούργησα μια σχέση και με τον άνθρωπο αυτό τα παιδιά μου διατηρούσαν άριστη σχέση, ο αιτητής δεν το είδε με καλό μάτι. Διαστρέβλωσε τα γεγονότα όπως τον βόλευαν και έστρεψε τον Γ. εναντίον μου αφού ψευδώς του αναφέρει ότι αυτή την σχέση την δημιούργησα κατά τη διάρκεια του γάμου μας και ότι αυτός ήταν ο λόγος που χωρίσαμε.
  54. Βρίσκομαι σε απόγνωση γιατί ο Γ. δεν είναι σε θέση να αντιληφθεί ότι ο πατέρας του τον χρησιμοποιεί για να με εκδικηθεί και ότι η απομάκρυνση του από κοντά μου μόνο καταστροφικές συνέπειες θα έχει. Ο αιτητής εργάζεται ως οδηγός σε ασθενοφόρο με βάρδιες στο Γενικό Νοσοκομείο Παραλιμνίου και συχνά εργάζεται ολόκληρο το βράδυ ενώ εκτός από την εργασία του στο νοσοκομείο απασχολείται και ως γεωργός τις ώρες που δεν εργάζεται στο νοσοκομείο. Κατά συνέπεια ο αιτητής αδυνατεί να έχει την φύλαξη του ανήλικου γι' αυτό ο ανήλικος μένει μόνος τα βράδια ή διανυκτερεύει μαζί του ο μεγαλύτερος γιος μας ως ανέφερα ανωτέρω, ή ακόμη απευθύνεται στο γείτονα του για να έχει την φύλαξη του ανήλικου στο σπίτι του οποίου και διανυκτερεύει. Κατά την διάρκεια δε της μέρας που δουλεύει ο αιτητής είτε στο νοσοκομείο είτε στα χωράφια δεν έχει την εποπτεία του ανήλικου. Είναι φανερό ότι ο αιτητής εκθέτει τον ανήλικο σε κινδύνους με απρόβλεπτες συνέπειες και ενεργεί απερίσκεπτα και αλόγιστα. Η ενέργεια δε του αιτητή να αναθέσει στον γείτονα του να μεταφέρει τον ανήλικο στα κατεχόμενα χωρίς την συνοδεία του ίδιου αποδεικνύει ότι δεν έχει συναίσθηση των ευθυνών του. Εργάζομαι στην κουζίνα εστιατορίου στις Βάσεις Δεκέλειας, 5 μέρες την εβδομάδα με ωράριο εργασίας από τις 6π.μ μέχρι 1:30 το μεσημέρι ενώ σε κάποιες περιπτώσεις τυχαίνει να εργαστώ από τις 12:15 το μεσημέρι μέχρι τις 7:30μ.μ. Τις ώρες που βρίσκομαι στην εργασία μου τη φύλαξη και τις μεταφορές των ανηλίκων αναλαμβάνει η μητέρα μου της οποία η κατοικία όπως ήδη ανέφερα βρίσκεται δίπλα στην κατοικία μου. 17.Υπάρξα πάντοτε καλή μητέρα, υπεραγαπώ τα ανήλικα τέκνα μου με τα οποία είμαι συνδεδεμένη από της γέννησης τους και ουδέποτε κατηγόρησα τον πατέρα τούς σε αντίθεση με τον ίδιο ο οποίος με κατηγορεί στα ανήλικα συνεχώς και ειδικότερα μετά την καταγγελία που υπέβαλα σε βάρος του.
  55. Είναι η θέση μου ότι ο καθ' ου η αίτηση λειτούργησε μεθοδευμένα και με ψέματα και δώρα κρατά μαζί του τον Γ. ο οποίος κάθε μέρα που περνά απομακρύνεται περισσότερο από μένα και φοβάμαι ότι αν δεν τεθεί φραγμός στη σημερινή κατάσταση οι συνέπειες πλέον θα είναι ανεπανόρθωτες για τη ψυχολογία του Γ.
  56. Ο καθ' ου η αίτηση όχι μόνο δηλητηριάζει ψυχολογικά τον ανήλικο αλλά δεν είναι σε θέση να του παρέχει την απαραίτητη φροντίδα και ασφάλεια που επιβάλλεται και ασφαλώς δεν μπορώ να εμπιστευτώ να έχει υπό τη φύλαξη του τον ανήλικο υιό μας ο οποίος είναι μόλις 11 ετών και δεν είναι σε θέση να διαχειριστεί καταστάσεις». Κλήθηκα από τους ευπαίδευτους συνηγόρους των διαδίκων όπως εκδώσω τα αιτούμενα από τον καθένα τους διατάγματα απορρίπτοντας την αίτηση του άλλου, βασικά, με επιχειρηματολογία που σχετίζεται με τους εγειρόμενους λόγους ένστασης του καθενός και δευτερεύοντος σε σχέση με τη συνδρομή των προϋποθέσεων για έκδοση προσωρινού διατάγματος. Στο σημείο αυτό και προτού ασχοληθώ με τους εγειρόμενους λόγους ένστασης, θα πρέπει να τονισθεί, ότι αυτή καθαυτή η υπαιτιότητα των γονέων για τη διακοπή της έγγαμης συμβίωσης, όσο και αυτό καθαυτό το υπαίτιο ή υπαίτια γεγονότα, είναι χωρίς σημασία για τη ρύθμιση της γονικής μέριμνας ή της επιμέλειας των ανηλίκων. Για τη συγκεκριμένη περίπτωση επίσης, χωρίς σημασία παραμένει και ο προσδιορισμός του χρόνου κατά τον οποίον επήλθε η διάσταση στις σχέσεις των διαδίκων, μια και το γεγονός της χωριστής διαβίωσής τους από τις 6/1/18, ενεργοποιεί την εξουσία του Δικαστηρίου για ανάληψη δικαιοδοσίας στη βάση του άρθρου 15 του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν.216/90). Κατά πρώτον, αναφέρω ότι δεν προτίθεμαι να ασχοληθώ εκτενώς με τα κατ' ισχυρισμόν του καθενός από τους διαδίκους ζητήματα της μη αποκάλυψης ουσιωδών γεγονότων από μέρους του άλλου ως και την απουσία του στοιχείου του κατεπείγοντας. Δεν διαφεύγουν της προσοχής μου οι αρχές που έχει θέσει η νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου αναφορικά με τα πιο πάνω θέματα. Σύμφωνα μ' αυτές ένας διάδικος που επιζητά την έκδοση ενός διατάγματος μονομερώς υποχρεούται να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου όλα τα γεγονότα που επενεργούν στην κρίση του [Βλ. Τσερκέζος v. Dragon Tourist Enterprises Ltd
(2009)1(A) Α.Α.Δ. 734]. Επίσης για να δικαιολογείται η έκδοση ενός διατάγματος μονομερώς, κατά παρέκκλιση του θεμελιώδους κανόνα της δικαιοσύνης που απαιτεί ακρόαση των δύο μερών πριν την άσκηση δικαστικής εξουσίας, θα πρέπει να συντρέχει και το στοιχείο του κατεπείγοντος [Βλ. Resola (Cyprus) Ltd v. Χάρη Χρίστου
(1998)1 (Β) Α.Α.Δ. 598]. Όμως, οι πιο πάνω αρχές τυγχάνουν αυστηρής εφαρμογής στα πλαίσια εξέτασης μονομερούς αίτησης που δεν είναι η περίπτωση στη συγκεκριμένη υπόθεση όπου, παρόλο που οι επίδικες αιτήσεις είναι μονομερείς, η επίδοσή τους μετά από οδηγίες του Δικαστηρίου (Βλ. Δ.48 Θ.8
(3)των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών), αφαιρεί από αυτές την υπόσταση της μονομερούς αίτησης και τις μετατρέπει σε αιτήσεις δια κλήσεως [Βλ. Κώστας Σμυρνιός
(2000)1 Α.Α.Δ. 43, Μαρκιτανής v. Μουτζούρη
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 923, Αυγή Κασπάρη κ.ά. v. Βάσου Ανδρέου
(2004)1 Α.Α.Δ. 784 και Στυλιανού v. Στυλιανού
(1992)1 Α.Α.Δ. 583]. Σύμφωνα με το άρθρο 5
(1)(α) του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν. 216/90), η γονική μέριμνα είναι καθήκον και δικαίωμα των γονέων, οι οποίοι το ασκούν από κοινού. Σύμφωνα με το άρθρο 7 του Ν. 216/90, αν οι γονείς διαφωνούν κατά την άσκηση της γονικής μέριμνας και το συμφέρον του τέκνου επιβάλλει να ληφθεί απόφαση, αποφασίζει το Δικαστήριο, έπειτα από αίτηση οποιουδήποτε από τους γονείς. Σύμφωνα με το άρθρο 6
(2)(α) του Ν. 216/90, η απόφαση του Δικαστηρίου πρέπει να αποβλέπει προς το συμφέρον του τέκνου, (Ευγ. Στυλιανού ν. Βασ. Στυλιανού
(1993)1 ΑΑΔ 130, Διευθύντρια Τμήματος Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας ν. Ντούμα κ.ά.
(2001)1 (Γ) ΑΑΔ 1911). Όπως αναφέρθηκε στην απόφαση Κκουφού ν. Κκουφού
(1997)1 (Γ) ΑΑΔ 1588, 1593: «Η διαμόρφωση κρίσης πάνω σε θέματα γονικής μέριμνας είναι έργο λεπτό και σύνθετο. Δεν είναι εγχείρημα που στοχεύει στην απόδοση ευθυνών ή στην επιβολή κύρωσης για μεμπτή συμπεριφορά. Γνώμονας είναι το συμφέρον του ανηλίκου και κατά την εκτίμησή του, προσλαμβάνει σημασία το σύνολο των στοιχείων». Για το ίδιο θέμα στην υπόθεση Ιωαννίδης κ.ά. ν. Ιωαννίδη κ.ά.
(2002)1 (Γ) ΑΑΔ Σελ. 1446, 1452 λέχθηκαν τα πιο κάτω: «Στη διαδικασία αιτήσεων γονικής μέριμνας δεν υπάρχει το στοιχείο της αντιπαράθεσης μεταξύ των γονέων. Πρόκειται για διαδικασία εξεταστικού χαρακτήρα της οποίας, ο τελικός σκοπός είναι η καλύτερη εξυπηρέτηση της ευημερίας και του συμφέροντος του ανηλίκου. Στα άρθρα 6 και 14 του νόμου, αναφέρεται ότι το κύριο κριτήριο για τη γονική μέριμνα είναι το συμφέρον του τέκνου. Πρόκειται για αρχή η οποία επαναλαμβάνεται συχνά στη νομολογία (βλ. Στυλιανού ν. Στυλιανού (ανωτέρω) και Ιακωβίδης ν. Ιακωβίδη,
(2000)1 ΑΑΔ 1108 από την οποία και η πιο κάτω επιγραμματική διατύπωση της αρχής: «Η ύψιστη αρχή που το Δικαστήριο θα πρέπει πάντα να έχει υπόψιν σε τέτοιες υποθέσεις είναι η ευημερία του ανηλίκου»». Η παροχή προσωρινής δικαστικής προστασίας, που είναι συνυφασμένη με το άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου (Ν. 14/60), όπως αυτή έχει ερμηνευτεί στην υπόθεση Οδυσσέως ν. Πιερή,
(1982)1 C.L.R. 557, συναρτάται με τις τρείς προϋποθέσεις που θα πρέπει αθροιστικά να συντρέχουν προκειμένου το Δικαστήριο να εκδώσει προσωρινό διάταγμα. Πρώτο η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση στην ακρόαση της υπόθεσης, δεύτερο, η ύπαρξη πιθανότητας ότι ο ενάγοντας δικαιούται σε θεραπεία ή έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας και τρίτο, ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο εκτός αν εκδοθεί το προσωρινό διάταγμα. Την πληρότητα των προϋποθέσεων αυτών επικαλούνται και οι δύο διάδικοι για τον εαυτό τους προς υποστήριξη της αίτησης του ο καθένας ενώ ταυτόχρονα αφήνουν να νοηθεί ότι η ίδια πληρότητα δεν ισχύει για την περίπτωση του άλλου. Οι διάδικοι δεν μπορούν να επιδοκιμάζουν και ταυτόχρονα να αποδοκιμάζουν την πληρότητα των προϋποθέσεων αυτών. Θα πρόσθετα δε ότι η ανάγκη εξεύρεσης λύσης εξασφαλιστικής του συμφέροντος των ανηλίκων, ενόψει της έντονης αντιδικίας και αντιπαράθεσης των γονέων τους, όχι μόνο ικανοποιεί τις προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν. 14/60 για την έκδοση προσωρινού διατάγματος, αλλά και ενεργοποιεί άμεσα το καθήκον του Δικαστηρίου προς την κατεύθυνση αυτή. Στα πλαίσια του λόγου ένστασης 1 που προβάλλει ο πατέρας, εισηγούνται οι συνήγοροί του ότι η αίτηση της μητέρας θα πρέπει να απορριφθεί και η ένσταση της να μη ληφθεί υπόψη, εφόσον αυτές καταχωρήθηκαν από δικηγόρους άλλους από εκείνους που καταχώρησαν την εναρκτήρια αίτηση, Αργυρού & Κωνσταντίνου ΔΕΠΕ και Χ. Αργυρού & Συνεργάτες ΔΕΠΕ, αντίστοιχα, χωρίς προηγουμένως να καταχωρηθεί ειδοποίηση αλλαγής δικηγόρου. Η θέση της μητέρας είναι ότι ουδέποτε υπήρξε αλλαγή των δικηγόρων που την εκπροσωπούν. Ότι συνέβη είναι αλλαγή του ονόματος της δικηγορικής εταιρείας. Προχωρώντας δε ένα βήμα παρακάτω αναφέρει ότι «σύμφωνα με τον Περί Εταιρειών Νόμο, η αλλαγή ονόματος από εταιρεία δεν επηρεάζει οποιαδήποτε δικαιώματα ή υποχρεώσεις της εταιρείας ή καθιστά ελαττωματική οποιαδήποτε νομική διαδικασία από ή εναντίον της και οποιαδήποτε νομική διαδικασία που δυνατό να συνεχίζεται ή άρχισε εναντίον της με το προηγούμενο της όνομα, δύναται να συνεχίζεται ή αρχίζει εναντίον της με το νέο της όνομα». Το όλο θέμα ρυθμίζεται από τη Διαταγή 3 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας η οποία προνοεί τα ακόλουθα: «Διάδικος που μηνύει ή που υπερασπίζεται από δικηγόρο πλην συμφώνως της Διάταξης 8 Θ.4 μπορεί να αλλάξει το δικηγόρο του σε οποιαδήποτε διαδικασία αφού καταχωρηθεί ειδοποίηση αλλαγής στο Δικαστήριο στο οποίο γίνεται η διαδικασία αλλά μέχρις ότου καταχωρηθεί τέτοια ειδοποίηση και αντίγραφο επιδοθεί στους άλλους διαδίκους ο παλαιός δικηγόρος θα θεωρείται ο δικηγόρος του διαδίκου μέχρι την συμπλήρωση του θέματος ή ζητήματος είτε αυτό είναι στο Επαρχιακό είτε στο Ανώτατο Δικαστήριο» . Δεν διακρίνω στα πλαίσια της πιο πάνω διαταγής την καταλυτική σημασία που προσδίδουν στο όλο θέμα οι συνήγοροι του πατέρα ούτε και εντοπίζω οποιαδήποτε αντικανονικότητα στη διαδικασία ώστε να απορρίψω την αίτηση της μητέρας και να μη λάβω υπόψη την ένσταση της. Τα γεγονότα της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού στην Αγωγή Αρ. 4490/12, Πολυκλινική Υγεία Δημόσια Εταιρεία Λτδ κ.ά. ν. Λεβέντη Διαμάντω κ.ά., ημερ. 25/6/2014, την οποία επικαλέστηκαν οι συνήγοροι του πατέρα διακρίνονται της παρούσας επί τω ότι εκεί υπήρξε σύγχυση ως προς την εκπροσώπηση συγκεκριμένου διαδίκου με την καταχώρηση διαδοχικά δύο σημειωμάτων εμφάνισης από διαφορετικούς δικηγόρους. Πέραν τούτου η αξία της απόφασης αυτής είναι μόνο πειστική και όχι δεσμευτική. Εν πάση περιπτώσει, η τήρηση των δικονομικών Κανόνων δεν αποτελεί αυτοσκοπό αλλά μέσο για επίτευξη δίκαιης δίκης. Παρέκκλιση από τα θέσμια, η οποία δεν αντιστρατεύεται τη διασφάλιση δίκαιης δίκης, που εξυπακούει και την προστασία των δικαιωμάτων του αντιδίκου, αντιμετωπίζεται θετικά. (Κολλάτου ν. Παναγιώτου
(2003)1 ΑΑΔ 895) Γενικά οι δικονομικοί κανόνες υπάρχουν για να διευκολύνουν και προστατεύουν τους διαδίκους και όχι να συνιστούν τροχοπέδη για την απονομή της δικαιοσύνης ιδίως στη συγκεκριμένη περίπτωση που η υπόθεση αφορά ανηλίκους (Παναγιώτης Λουκά Λτδ ν. Ονουφρίου
(2004)1 ΑΑΔ 582). Δε διαφεύγει της προσοχής μου πως αποφασίζω τις ενδιάμεσες αιτήσεις και όχι την εναρκτήρια. μέσα στα πλαίσια αυτά διατηρώ κατά νου τη βασική αρχή της νομολογίας ότι δεν είναι η ώρα για λεπτομερή αξιολόγηση της μαρτυρίας και εξαγωγή ευρημάτων (Jonitexo v. Adidas
(1984)1 ΑΑΔ 263). Αυτό θα γίνει κατά την εκδίκαση της εναρκτήριας αίτησης υπό το φως που θα ρίξει στην υπόθεση η έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και με συνυπολογισμό των απόψεων των ίδιων των ανηλίκων. Στην Bacardi & Co. Ltd ν. Vinco Ltd
(1996)1(Β) ΑΑΔ 788, 795 υιοθετείται απόσπασμα από την Films Rover Limited ν. Cannon Film Sales Limited
(1987)1 W.LR 670, όπου αναφέρονται τα εξής: «Το κύριο δίλημμα σε σχέση με την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων, είτε αυτά είναι απαγορευτικά ή επιτακτικά, είναι ότι υπάρχει εξ ορισμού ο κίνδυνος ότι το δικαστήριο μπορεί να πάρει εσφαλμένη απόφαση, με το νόημα ότι έχει χορηγήσει διάταγμα σε διάδικο ο οποίος αποτυγχάνει ν' αποδείξει τα δικαιώματα του κατά τη δίκη (ή θα αποτύγχανε αν υπήρχε δίκη) ή διαζευκτικά με το να παραλείψει να χορηγήσει διάταγμα σε διάδικο που επιτυγχάνει (ή θα πετύχει) στη δίκη. Αποτελεί επομένως θεμελιώδη αρχή ότι το δικαστήριο πρέπει να υιοθετήσει εκείνη την πορεία η οποία φαίνεται ότι ενέχει τους λιγότερους κινδύνους αδικίας εάν ήθελε φανεί ότι η απόφαση του ήταν `εσφαλμένη' με το πιο πάνω νόημα. Οι κατευθυντήριες γραμμές για τη χορήγηση και των δύο ειδών προσωρινών διαταγμάτων πηγάζουν από αυτή την αρχή» . Για τους λόγους που στη συνέχεια εξηγώ, δεν θεωρώ ότι η παρούσα περίπτωση θα πρέπει να οδηγήσει, δίχως άλλο, στην έκδοση διατάγματος στην αίτηση του ενός εκ των γονέων και την απόρριψη της αίτησης του άλλου. Οι γονεϊκές αδυναμίες όπως τις καταλογίζει ο ένας γονιός στον άλλο και οι εκατέρωθεν αμφισβητήσεις τους ως προς το γονεϊκό τους ρόλο και όχι μόνο, εκπέμπουν προς τρίτους, του Δικαστηρίου τούτου συμπεριλαμβανομένου, την αίσθηση ότι αδυνατούν στο παρόν στάδιο να αντιληφθούν και να εξυπηρετήσουν το καλώς νοούμενο συμφέρον των παιδιών τους για το οποίο κρίνω ότι η ρύθμιση στην οποία προβαίνω κατωτέρω το εξασφαλίζει, αποτρέποντας παράλληλα και την περαιτέρω επιδείνωση των οικογενειακών σχέσεων. Ειδικότερα η ρύθμιση αυτή διασφαλίζει τόπο διαμονής των ανήλικων και στους δύο διαδίκους (dual home residence) και ταυτόχρονα η επιμέλεια των τέκνων επιμερίζεται μεταξύ τους με τέτοια συχνότητα ώστε να διασφαλίζεται το συμφέρον των ανηλίκων στον ύψιστο δυνατό βαθμό, αλλά και να διαλύονται οι φόβοι και οι ανησυχίες των γονέων. Πρόκειται δε για ρύθμιση η οποία δεν αντιστρατεύεται τη νομική και πραγματική έννοια της επικοινωνίας την οποία αιτείται ο πατέρας με την ανταπαίτηση του, θέμα για το οποίο επιχειρηματολογούν στην αγόρευση τους οι συνήγοροι της μητέρας. Στη βάση όλων των πιο πάνω εκδίδεται προσωρινό διάταγμα με το οποίο καθορίζεται ως τόπος διαμονής των ανήλικων τέκνων των διαδίκων Λ. και Γ. ο τόπος διαμονής εκάστου των γονέων. Οι ανήλικοι θα έχουν ως τόπο διαμονής εκείνον της μητέρας ανά δεκαπενθήμερο από την Παρασκευή της μιας βδομάδας μέχρι την Παρασκευή της επόμενης βδομάδας και ως τόπο διαμονής τους εκείνον του πατέρα τις υπόλοιπες μέρες του δεκαπενθημέρου και ούτω καθεξής ανά δεκαπενθήμερο. Η μητέρα διατάσσεται κατά τη σχολική περίοδο να παραλαμβάνει τους ανήλικους την Παρασκευή που ορίζεται ανωτέρω από το σχολείο τους στο χρόνο λήξης των μαθημάτων τους και να τους παραδίδει την επόμενη Παρασκευή στο σχολείο τους στο χρόνο έναρξης των μαθημάτων τους και όταν τα σχολεία είναι κλειστά να τους παραλαμβάνει από τον πατέρα την Παρασκευή που ορίζεται ανωτέρω η ώρα 10:00π.μ. από τον τόπο διαμονής του και να τους παραδίδει την επόμενη Παρασκευή στον πατέρα στον τόπο διαμονής της η ώρα 10:00π.μ. Ο πατέρας διατάσσεται κατά τη σχολική περίοδο να παραδίδει τους ανήλικους την Παρασκευή που ορίζεται ανωτέρω στο σχολείο τους στο χρόνο έναρξης των μαθημάτων τους και να τους παραλαμβάνει την επόμενη Παρασκευή από το σχολείο τους στο χρόνο λήξης των μαθημάτων τους και όταν τα σχολεία είναι κλειστά να τους παραδίδει στη μητέρα την Παρασκευή που ορίζεται ανωτέρω η ώρα 10:00π.μ. στον τόπο διαμονής του και να τους παραλαμβάνει την επόμενη Παρασκευή από τη μητέρα στον τόπο διαμονής της η ώρα 10:00π.μ. Η ισχύς του πιο πάνω προσωρινού διατάγματος αρχίζει από την ημέρα επίδοσης του σε έκαστο των διάδικων και θα συνεχιστεί μέχρι την εκδίκαση της εναρκτήριας αίτησης ή την έκδοση νεώτερης διαταγής του Δικαστηρίου. Ενόψει του αποτελέσματος και λόγω της φύσης της υπόθεσης, θεωρώ ορθό και δίκαιο ως προς τα έξοδα, όπως ο κάθε διάδικος επωμισθεί τα δικά του. Δ. Κούσιου, Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΟΤ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.