Α. Μ. ν. Κ. Α., Αρ. Αίτησης: 7/16, 16/3/2020

Α. Μ. ν. Κ. Α., Αρ. Αίτησης: 7/16, 16/3/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2020:15 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Δικαιοδοσία Περιουσιακών Σχέσεων. ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τσαγγαρίδης, Π. Αρ. Αίτησης: 7/16 Μεταξύ: Α. Μ. Αιτήτρια και Κ. Α. Καθ΄ού η αίτηση ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 16 Μαρτίου, 2020 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Αιτήτρια: κ. Α. Ποιητής με κα Χατζηνικολή Για Καθ΄ου η αίτηση: κα Χρ. Αργυρού με κα Α. Παναγή Α Π Ο Φ Α Σ Η Η παρούσα υπόθεση, έχει ως αντικείμενο τη ρύθμιση των περιουσιακών διαφορών των διαδίκων, ως συνακόλουθη συνέπεια της κατάρρευσης του γάμου τους. Συγκεκριμένα, η Αιτήτρια με την εναρκτήρια αίτηση, αιτείται τις πιο κάτω θεραπείες: "(α) Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάσσον τη μεταβίβαση στην Αιτήτρια το μερίδιο του ½ μιας οικίας που είναι εγγεγραμμένο επ΄ ονόματι του Καθ΄ου η αίτηση και βρίσκεται στην Ορόκλινη, XXXXX, 1ος όροφος, οδός XXXXX. (β) Μεταβίβαση του αυτοκινήτου υπ΄ αριθμό XXXXX80 Mitsubishi το οποίο έλαβε ο Καθ΄ου η αίτηση από τον πατέρα της Αιτήτριας. Διαζευκτικά: €24.000 αξία του ρηθέντος αυτοκινήτου. (γ) 1 όπλο ΔΟΚΟ Browning Polychok. Διαζευκτικά: €3,000 σαν αποζημιώσεις για την αξία του πιο πάνω όπλου. (δ) €10.000 ποσό που εδόθη στον Καθ΄ου η αίτηση από τον πατέρα της Αιτήτριας την 9.4.09. (ε) Νόμιμο τόκο πλέον έξοδα, πλέον ΦΠΑ.» Κρίνω το σημείο αυτό κατάλληλο, για να σημειώσω αυτολεξεί την πιο κάτω αναφορά από τη γραπτή αγόρευση του δικηγόρου της Αιτήτριας: «(θ) Ειδικά όσον αφορά το αυτοκίνητο είναι φανερό ότι δεν υπάρχει πλέον και, ως εκ τούτου, δεν τίθεται θέμα διεκδίκησης από την Αιτήτρια. Θέμα διεκδίκησης δεν τίθεται ούτε για το όπλο, αφού είναι φανερό ότι ήταν δώρο προς τον Καθ΄ου η αίτηση. Δεν τίθεται θέμα διεκδίκησης, ούτε του ποσού των €10.000 γιατί αποτελεί θέμα άλλης αγωγής.». Έτσι, το μόνο περιουσιακό στοιχείο στο οποίο περιορίζεται πλέον το αίτημα της Αιτήτριας, αφορά το συζυγικό οίκο των διαδίκων. Με βάση τη δικογραφία, αποτελούν παραδεκτά γεγονότα τα πιο κάτω: · Οι διάδικοι τέλεσαν γάμο στις 21.10.06. · Από το γάμο τους, απέκτησαν ένα παιδί, τον Γ. που γεννήθηκε στις 27.9.08. · Η διάσταση στις σχέσεις τους, επήλθε τον Σεπτέμβριο του 2015. · Ο Καθ΄ου η αίτηση, εργάζεται στην εταιρεία Η. στο Αεροδρόμιο Λάρνακας, με μηνιαίο εισόδημα, περίπου €1.100. Η Αιτήτρια στην εναρκτήρια αίτηση ισχυρίζεται ότι: · Ο Καθ΄ου η αίτηση, αρνείτο να συνεισφέρει οικονομικά στις ανάγκες της οικογένειας, με αποτέλεσμα η Αιτήτρια να επωμίζεται, στο μέτρο του δυνατού, τα οικονομικά βάρη της οικογένειας. · Στην αρχή, ενόσω η Αιτήτρια εργαζόταν στον πατέρα της, έδινε τα χρήματα στον Καθ΄ου η αίτηση, αλλά όταν σταμάτησε να εργάζεται, έδινε τα χρήματα ο πατέρας της. · Κατά τη διάρκεια του γάμου τους, οι διάδικοι απέκτησαν μία οικία η οποία ενεγράφη κατά ½ μερίδιο στον καθένα τους, την οποία έκτισε ο πατέρας της Αιτήτριας. Η αξία του οικοπέδου ήταν €60.000, περιλαμβανομένου των μεταβιβαστικών, πλέον €160.000 για την ανέγερση της. Το οικόπεδο ανήκε επίσης στον πατέρα της. · Η αξία του σπιτιού τώρα, ανέρχεται περίπου στις €250.000. Ο Καθ΄ου η αίτηση στην Έκθεση Υπεράσπισης του ισχυρίζεται ότι: · Του γάμου των διαδίκων, προηγήθηκε ο αρραβώνας τους, που τελέστηκε στις 19.9.04. · Από την τέλεση του αρραβώνα τους, εκτός από 6 μήνες που ήταν άνεργος και ο πατέρας του στήριζε οικονομικά τους διαδίκους, εργαζόταν και διέθετε όλα τα εισοδήματά του για τις ανάγκες της οικογένειας του και τη συντήρηση και λειτουργία της κατοικίας των διαδίκων. · Ο Καθ΄ου η αίτηση αρνείται και θέτει την Αιτήτρια σε απόδειξη του ισχυρισμού της, ότι αυτή ενόσω εργαζόταν στον πατέρα της, έδινε τα χρήματά της στον Καθ΄ου η αίτηση, και όταν σταμάτησε να εργάζεται, έδινε τα χρήματα ο πατέρας της. · Σε σχέση με την απόκτηση του συζυγικού οίκου, ο Καθ΄ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι πριν την τέλεση του αρραβώνα τους, οι διάδικοι συνήψαν δάνειο £22.000 και αγόρασαν από εταιρεία του πατέρα της και/ή από τον πατέρα της το οικόπεδο, εντός του οποίου κτίστηκε η συζυγική οικία. Το οικόπεδο αυτό ενεγράφη επ΄ ονόματι τους ανά ½ μερίδιο στον καθένα τους. Το δάνειο εξοφλήθηκε με το ποσό το οποίο έλαβαν οι διάδικοι ως δώρα από τον αρραβώνα τους και με το ποσό το οποίο έλαβαν ως πρόσφυγες από την Υπηρεσία Μερίμνης και Αποκατάστασης Εκτοπισμένων. · Σε σχέση με το κόστος ανέγερσης της συζυγικής κατοικίας, αποτελεί ισχυρισμό του Καθ΄ου η αίτηση ότι το κόστος αυτό ήταν πολύ χαμηλότερο του ποσού των €160.000 που ισχυρίζεται η Αιτήτρια, την οποία και θέτει σε αυστηρή απόδειξη του ισχυρισμού της. Αποτελεί, περαιτέρω ισχυρισμό του Καθ΄ου η αίτηση, ότι ο πατέρας του, πλήρωσε για λογαριασμό και προς όφελος του: (
2. i)Ποσό £10.000 για την αγορά των ηλεκτρικών και άλλων ειδών με τα οποία εξοπλίσθηκε η συζυγική κατοικία, (
3. ii)Ποσό £8.000 για όλες τις εργασίες που έγιναν στην αυλή της συζυγικής κατοικίας και συγκεκριμένα την τοποθέτηση κεραμικών, της ψησταριάς, το κιόσκι, το μπαρ, την εξωτερική πέτρα, το γρασίδι και γενικά οτιδήποτε κτίστηκε στο εξωτερικό της αυλής των διαδίκων. (iii) Ως προς την αξία της κατοικίας μαζί με το οικόπεδο, αποτελεί ισχυρισμό του Καθ΄ου η αίτηση ότι αυτή είναι μεγαλύτερη της αντίστοιχης αξίας που ισχυρίζεται η Αιτήτρια. (
4. iv)Περαιτέρω, αποτελεί ισχυρισμό του Καθ΄ου η αίτηση, ότι οι διάδικοι είναι συνοφειλέτες σε δάνειο το υπόλοιπο του οποίου ξεπερνά τις €80.000. Το δάνειο συνήφθηκε για τις ανάγκες ανέγερσης της συζυγικής κατοικίας, για την εξασφάλιση του οποίου παραχωρήθηκε υποθήκη επί της συζυγικής κατοικίας και επί του ακινήτου με αριθμό εγγραφής XXXXX που βρίσκεται στην Καλαβασό, το οποίο είναι ιδιοκτησία του Καθ΄ου η αίτηση. Σημειώνεται, ότι η Αιτήτρια δεν καταχώρησε Απάντηση στην Υπεράσπιση του Καθ΄ου η αίτηση. Στην ακρόαση της εναρκτήριας αίτησης μαρτυρία για την πλευρά της Αιτήτριας έδωσαν ο πατέρας της Αιτήτριας. Χ.Μ (Μ.Αιτ. 1) και ο L.E.Mc (Μ.Αιτ. 2), ενώ για την πλευρά του Καθ΄ου η αίτηση, μόνο ο ίδιος (ΜΚ1). Ο ΜΑιτ. 1 έδωσε τη μαρτυρία του κατά την κυρίως εξέταση του υπό τη μορφή της γραπτής κατάθεσης, ΄Εγγραφο Α. Παρατίθεται κατωτέρω η μαρτυρία του αυτολεξεί από την οποία ασφαλώς απουσιάζουν τα παραδεκτά γεγονότα. «1. Είμαι ο Χ.Μ. και κατ΄ επάγγελμα επιμετρητής ποσοτήτων. Η Α.Μ. είναι θυγατέρα μου. 2. Τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης τα ξέρω διότι είμαι εγώ ο οποίος εχειριζόμουν πάντοτε τα οικονομικά θέματα που είχε η Αιτήτρια. 5. Δυστυχώς, καθ΄ όλη τη διάρκεια της συζυγικής τους ζωής ο Καθ΄ου η αίτηση δεν συνεισέφερε στη συντήρηση της οικογένειας του και ούτε και επιδείκνυε διάθεση να συμμετάσχει στην οικογενειακή ζωή. Έτσι, η Αιτήτρια αναγκαζόταν να επωμίζεται στο μέτρου του δυνατού τα βάρη της οικογένειας. Στην αρχή η Αιτήτρια εργαζόταν κοντά μου με μισθό €1.000. Υστερότερα, όταν σταμάτησε να εργάζεται, συνεισέφερα οικονομικά εγώ. 6. Κατά τη διάρκεια του γάμου τους οι διάδικοι απέκτησαν μία οικία που ενέγραψα επ΄ ονόματι τους ανά ½ μερίδιο. Η αξία του οικοπέδου το οποίο εγώ της μεταβίβασα ήταν €60.000 περιλαμβανομένων των μεταβιβαστικών. Η ανέγερση εστοίχισε €160.000. 7. Η αγορά του οικοπέδου έγινε τοις μετρητοίς προσωπικά από εμένα. Το αγόρασα από τον Σ.Χ και τη Μ.Α.Χ. και μεταβιβάσθηκε χωρίς χρέος και χωρίς υποθήκη στις 14.11.2003 στους διαδίκους, ανά ½. 8. Για την έναρξη των εργασιών ανέγερσης της οικοδομής οι διάδικοι προέβηκαν σε υποθήκευση του οικοπέδου ως εξής: (α) 27.11.2003 για το ποσό των €30,754. (β) 25.8.2004 με επιπλέον υποθήκη για το ποσό των €51.258. (γ) 20.4.2005 Τελική Υποθήκη για το ποσό των €85,430. 9. Τα πιο πάνω ποσά δεν εξοφλήθησαν. 10. Οι διάδικοι εισέπραξαν από τους αρραβώνες και το γάμο τους ποσό πέραν των €100.000, ποσό το οποίο έλαβε μόνος του ο Καθ΄ου η αίτηση και δεν γνωρίζουμε τι τα έκανε. 11. Επί του συνολικού ποσού της τελικής υποθήκης, δόση ύψους €717,06 επληρώνετο από εμένα προσωπικά μέχρι τον Μάρτιο του 2013. 12. Ωσαύτως ο καθ΄ου η αίτηση συνήψε κατά ή περί το 2011 δάνειο με υποθήκη ένα χωράφι που του το δώρισε ο πατέρας του, το οποίο ήταν ήδη υποθηκευμένο. Το ποσό του δανείου ανερχόταν σε €26,336. Από αυτό πληρώθηκε ποσό €10.950 από τη θυγατέρα μου. 13. Ο καθ΄ου η αίτηση παραχώρησε νέα υποθήκη και το συνολικό ποσό του χρέους ανήλθε σε €76,198 και για τα δύο κτήματα. 14. Το 2013 οι διάδικοι μετακόμισαν στην Ορόκλινη σε διαμέρισμα που έλαβαν δωρεάν από τη μητέρα της αιτήτριας (σύζυγό μου) με σκοπό να ενοικιασθεί η κυρίως οικία του ζεύγους για το ποσό των €600 μηνιαίως, ώστε να αποπληρώνεται το δάνειο. Παρόλα αυτά ο καθ΄ου η αίτηση μέχρι σήμερα εισπράττει το ποσό των €300 μηνιαίως, το οποίο και κατακρατεί. Μέχρι σήμερα έχει εισπράξει το ποσό των €19.800. 15. Αντίθετα, η Αιτήτρια καταβάλλει το ποσό των €300 στο χρέος προς την Τράπεζα. Το σημερινό υπόλοιπο του χρέους ανέρχεται στο ποσό των €87.000. 20. Όλα αυτά είναι η συνεισφορά της Αιτήτριας.» Περαιτέρω, προφορικά κατά την κυρίως εξέταση του, ο μάρτυρας ανάφερε ότι το οικόπεδο το αγόρασε ο ίδιος τις μετρητοίς από τον Σ.Χ και το μεταβίβασε στα παιδιά του τότε χωρίς καν να παρουσιαστούν στο Κτηματολόγιο. Τους το μεταβίβασε απευθείας. Ο μάρτυρας κατάθεσε ως Τεκμήριο 1 Πιστοποιητικό Έρευνας Ακίνητης Ιδιοκτησίας. Σε σχέση με την εγγραφή των υποθηκών, ανάφερε ότι μετά τη μεταβίβαση του οικοπέδου αποφάσισαν την ανέγερση της οικοδομής και τα παιδιά έκαναν αίτηση για να αρχίσουν την ανέγερση της οικοδομής, με πρώτη υποθήκη €30,754 για να αρχίσει η ανέγερση της οικοδομής. Κατά τη διάρκεια της ανέγερσης χρειάστηκαν περισσότερα χρήματα και χρησιμοποιήθηκε η πρώτη υποθήκη και λήφθηκε δάνειο για €51,258. Με τον ίδιο τρόπο έγινε ακόμα μία υποθήκη για την ανέγερση με δάνειο €85,335. Πλήρωναν δόσεις μέχρι τον Φεβρουάριο του 2013 και ο ίδιος ο μάρτυρας το πήρε σε υπόλοιπο στις €54.000. Οι υποθήκες ανανεώνονταν μέχρι την ολοκλήρωση της οικίας. Τη δόση την πλήρωνε ο ίδιος. Από τον γάμο και τους αρραβώνες πήραν πολύ περισσότερα από €100.000. Κατά την αντεξέταση του ανάφερε ότι εκτός από επιμετρητής είναι και επιχειρηματίας και σε ερώτηση αν ο Καθ΄ου η αίτηση μπήκε ποτέ ως εγγυητής σε δάνειο του, απάντησε ότι «δεν έχει σημασία αν μπήκε, σημασία έχει ποιος πληρώνει τα δάνεια». Σε σχέση με το κόστος ανέγερσης της κατοικίας, ο μάρτυρας επέμενε ότι στοίχισε €160.000 και τους κτίστες και όλους αυτούς που ασχολήθηκαν με την ανέγερση, τους πλήρωσε ο ίδιος με επιταγές. Γι΄ αυτά τα χρήματα τα οποία ισχυρίζεται ότι έδωσε για την ανέγερση της οικίας, τα δήλωσε στις φορολογικές δηλώσεις για τα εισοδήματα του. Η Αιτήτρια κοντά του εργάστηκε 5-6 χρόνια. Δεν θυμόταν επακριβώς και σε ερώτηση από πότε συζούσαν οι διάδικοι με την προοπτική του γάμου, ανάφερε ότι ο Καθ΄ου η αίτηση μπήκε στο σπίτι την πρώτη ημέρα που ήρθαν προξένια για την κόρη του και από την πρώτη ημέρα που μπήκε στο σπίτι του, του δώρισε ένα κυνηγετικό όπλο αξίας €3.000. Σε υποβολή που του έγινε ότι οι διάδικοι συζούσαν και έκαμαν αρραβώνες γύρω στον Αύγουστο του 2004 περίπου, απάντησε ότι δεν θυμόταν. Σε ερώτηση που του έγινε ότι ο Καθ΄ου η αίτηση πάντοτε εργαζόταν, εκτός από μερικούς μήνες που ήταν άνεργος, απάντησε ότι όταν ήταν άνεργος, τον έβαλε στην εταιρεία του για 8 μήνες, τον πλήρωνε κανονικά, του έβαζε τη βενζίνη και του πλήρωνε τις κάρτες. Εργαζόταν τότε ως messenger. Τα υπόλοιπα χρόνια ο Καθ΄ου η αίτηση δούλευε στο αεροδρόμιο. Σε ερώτηση που του έγινε σε σχέση με το εισόδημα του Καθ΄ου η αίτηση, απάντησε ως κατωτέρω: «Ε. Το εισόδημα του το χρησιμοποιούσε για να ζει με την οικογένεια του; Α. Μέρος του μισθού του πήγαινε στην οικογένεια του. Ε. Εγώ σας λέω ότι όλος του ο μισθός πήγαινε στην οικογένεια του. Α. Εγώ ήμουν εκεί και ξέρω καλύτερα γιατί τους συντηρούσα εγώ.» Περαιτέρω, κατά την αντεξέταση, κατατέθηκε ως Τεκμήριο 2, συμφωνία δανείου, αρ. λογαριασμού 7219119, αρ. αίτησης δανείου 17176. Σε σχέση με το δάνειο αυτό ο Καθ΄ου η αίτηση ανάφερε ότι για το δάνειο αυτό υποθηκεύτηκε και κτήμα του Καθ΄ου η αίτηση. Το δάνειο αυτό το έκαμαν μόνοι τους οι διάδικοι γιατί ήθελε ο Καθ΄ου η αίτηση να το κάνουν, τι δεν ξέρει, κατά την απάντησή του. Σε υποβολή που του έγινε ότι το στεγαστικό δάνειο, Τεκμήριο 2, έγινε για τον συζυγικό οίκο, ο μάρτυρας απάντησε ότι το σπίτι δεν τέλειωσε πλήρως. Κατατέθηκαν στη συνέχεια της αντεξέτασης, καταστάσεις λογαριασμού στεγαστικού δανείου ημερ. 16.11.16 της ΣΠΕ Αμμοχώστου-Λάρνακας Λτδ, Τεκμήριο 3. Συμφώνησε ο μάρτυρας ότι το Τεκμήριο 2 αφορά τον λογαριασμό Τεκμήριο 3 και είναι το δάνειο το οποίο συνιστά το τελικό δάνειο και τον τελικό λογαριασμό. Τα €300 που φαίνεται ως δόση, είναι αυτά τα οποία έπαιρνε η Αιτήτρια ως ενοίκια. Τα υπόλοιπα τα έπαιρνε ο Καθ΄ου η αίτηση. Ο λογαριασμός είναι στο όνομα του Καθ΄ου η αίτηση και το δάνειο αποπληρώνετο και συγκεκριμένα αποπληρώνετο η δόση του δανείου με μεταφορά από τον λογαριασμό του Καθ΄ου η αίτηση, τα €300 δηλαδή, τα οποία κατάθετε με κατάθεση του ο ενοικιαστής και αυτό γινόταν όχι μόνο στις 4.5.15 αλλά γίνεται μέχρι και σήμερα, συγκεκριμένα τις καταθέσεις όλες τις έκανε ο L. ο ενοικιαστής, από μόνος του. Σε ερώτηση που του υποβλήθηκε ότι δεν είναι προσοντούχος εκτιμητής ακινήτων, συμφώνησε, προσθέτοντας ότι είναι επιμετρητής ποσοτήτων και μπορεί να κάνει πολύ καλύτερη εκτίμηση από τους προσοντούχους εκτιμητές ακινήτων. Περαιτέρω, κατά την αντεξέταση, σε ερώτηση που αφορούσε την ανέγερση της συζυγικής οικίας και η οποία παρατίθεται κατωτέρω, ο μάρτυρας έδωσε τις δικές του εξηγήσεις και συγκεκριμένα: «Ε. Συμφωνείς μαζί μου ότι τα ηλεκτρικά είδη τα έκαμε ο καθ΄ου η αίτηση; Α. Ο θείος του καθ΄ου η αίτηση ήταν ηλεκτρολόγος. Ε. Ο θείος του καθ΄ου η αίτηση έκαμε τα ηλεκτρικά του σπιτιού, δηλαδή τις συνδέσεις; Α. Μάλιστα. Ε. Τα ηλεκτρικά είδη τα αγόρασε ο πατέρας του από το XXXXX Γεωργίου, air conditions, πλυντήρια, ψυγεία. Α. Συμφωνώ μαζί σας αλλά ξέρετε ότι μετά από 5 χρόνια δεν έχουν καμία αξία. Ε. ΄Εδωσε €5.000 και ότι πήρε τα Miele ο πατέρας του που είναι τα καλύτερα. Α. Ναι. Ε. Συμφωνείτε μαζί μου ότι πλήρωσε ο πατέρας του και για όλες τις εξωτερικές εργασίες, κιόσκια, γρασίδια, ψησταριά, πέτρα, μπαρ; Α. Όχι, έκαμε μέρος, έκαμε ένα μπαρ το οποίο υπήρχαν ήδη δύο τοίχοι, περίφραξη. Η κόρη μου έφερε τα υλικά που δούλευε στην ΕΚΑ και φύτεψε το γρασίδι. Ε. Εγώ σας υποβάλλω ότι ο πατέρας του ξόδεψε €8.000 για τα εξωτερικά. Α. Διαφωνώ.» Σε ερώτηση που του έγινε ότι από τους αρραβώνες έμειναν περίπου €9.000 τα οποία χρησιμοποιήθηκαν για να εξοφληθεί το δάνειο που έκαμαν οι διάδικοι για την αγορά του οικοπέδου, ο μάρτυρας το αρνήθηκε αναφέροντας ότι από τις υποθήκες όλες που μπήκε το κτήμα, κανένα δάνειο δεν πληρώθηκε, έγινε ανανέωση δανείου μέχρι την πλήρη εξόφληση. Συμφώνησε ότι για το οικόπεδο έγινε μία πράξη, έτσι ώστε να το πιάσει η εταιρεία του μέσα, μετά που η Μ.Α και ο Σ.Ζ αγόρασαν σπίτι από τον ίδιο. Σε σχέση με το θέμα αυτό της αγοράς του οικοπέδου, ο μάρτυρας πρόσθεσε ότι ο Σ.Χ. ήρθε τότε να πάρει σπίτι κατά την έκφραση του, του είπε ότι έχει αυτό το οικόπεδο, τότε ο ίδιος ο μάρτυρας είπε του συνέταιρου του ότι θα το αγοράσει ο ίδιος και θα δώσει την προκαταβολή cash γιατί αρραβώνιασε την κόρη του και θέλει να της κτίσει σπίτι και τους το μεταβίβασε και τους δύο και έτσι ξεκίνησε η διαδικασία των δανείων. Τις €10.000, προφανώς, της προκαταβολής τις πλήρωσε ο ίδιος. Σε υποβολή που του έγινε: «Ε. Εγώ σας λέω ότι τούτα τα οποία μας λέτε ότι πληρώσετε €160.000 για το σπίτι και το οικόπεδο δεν ευσταθούν. Αυτά τα οποία λέτε, γιατί αν πράγματι πληρώνετε αυτά τα χρήματα θα είχετε και τα κατάλληλα στοιχεία να τα παρουσιάσετε στο Δικαστήριο. Α. Υπήρχε το μπλοκ αποδείξεων και τα βιβλία μέχρι το τελευταίο σεντ γιατί αυτά τα οποία λέτε είναι παραμύθια της Χαλιμάς γιατί δεν έχετε τίποτε να υπερασπιστείτε τον πελάτη σας.» Σε σχέση με τα δάνεια και την πληρωμή τους, κατά την αντεξέταση του ο μάρτυρας έθεσε το θέμα ως ακολούθως: «Ε. Σας λέω ότι τα δάνεια που λέτε, πληρώνονταν και από τον καθ΄ου η αίτηση με το ενοίκιο και φαίνονται από την κατάσταση που έχουμε καταθέσει ότι ΄έπιανε το ενοίκιο και το έβαλε μέσα στο δάνειο. Α. Τις καταθέσεις στον τρεχούμενο τις έκαμνε ο Λάρη ο ενοικιαστής. Ε. Επίσης σας λέω ότι μετά που χώρισαν, μετά τη διάσταση συμφώνησαν μαζί με την κόρη σου το ενοίκιο να το μοιράζονται. Α. Ουδέποτε πήραμε ενοίκιο από τον ενοικιαστή μέχρι σήμερα αυτή η δόση πάει στο δάνειο, είναι συμφωνία με την τράπεζα για να διευθετήσουμε τα οικονομικά μας. Το ενοίκιο πάει στο λογαριασμό του χρέους, το μερίδιο μας , το δικό του τα €300 τα παίρνει. Είναι €600 το ενοίκιο. Για να μειωθεί το επίδομα, που πλήρωνε τη διατροφή, με ψευδείς ένορκες δηλώσεις είπαν ότι η κόρη μου έπαιρνε €300 ΕΕΕ και επίδομα μονογονιού, υπάρχει απόφαση του Δικαστηρίου και της έκοψαν το επίδομα γιατί υπάρχει αναδρομική ισχύ. Δεν έπαιρνε ένα σεντ η κόρη μου. Ε. Δεν έχει απόφαση, συμφώνησαν. Α. ΄Εχει απόφαση. Ε. Μέχρι τη διάσταση πληρωνόταν κανονικά το δάνειο. Μετά τη διάσταση που χώρισαν συμφώνησαν με την κόρη σας να μοιράζονται το ενοίκιο. Α. Εμείς δεν πήραμε, πληρώνεται το δάνειο. Η συμφωνία με τη συνεργατική για να του δώσει το δάνειο είναι να παίρνει τα €300 και τα €300 να τα παίρνει στη δόση. Δικαστήριο: Η ερώτηση ήταν ότι μετά που ο καθ΄ου η αίτηση χώρισε με την κόρη σου, έκαμαν συμφωνία να μοιράσουν τα €600, να παίρνει ο καθένας από €300, αυτή ήταν η θέση της κας Αργυρού. Α. Όχι.» Κατά την επανεξέταση του, ο μάρτυρας διευκρίνισε ότι το διαμέρισμα για το οποίο πληρώνει ενοίκιο ο ενοικιαστής είναι ο συζυγικός οίκος. Ο L.G. Mc. (Μ.Αιτ. 2), κατάθεσε γραπτή δήλωση ως η κυρίως εξέταση του, Εγγραφο Β. Παρατίθεται αυτούσια κατωτέρω: «1. Είμαι ο L.G.Mc. και είμαι ο ένοικος μιας κατοικίας που βρίσκεται στην οδό XXXXX 8, XXXXX XXXXX. 2. Το ενοίκιο που πληρώνω εκεί είναι €600 μηνιαίως. 3. Από την ημερομηνία που άρχισε η συμφωνία μας (Μάρτιος του 2014) μέχρι τον Μάρτιο του 2016, πλήρωνα το νοίκι στο λογαριασμό του Καθ΄ου η αίτηση, κ. XXXXX Αδάμου. 4. Από το Μάρτιο του 2016 μέχρι τον Ιούλιο του 2016, πλήρωνα €300 μηνιαίως στον κ. XXXXX Αδάμου στον τραπεζικό του λογαριασμό στην Ελληνική Τράπεζα και €300 στο λογαριασμού του δανείου. 5. Από τον Αύγουστο του 2016, πληρώνω €300 κατευθείαν στον Καθ΄ου η αίτηση και €300 σε ένα λογαριασμό δανείου που λανθασμένα πίστευα ότι ανήκε στην Αιτήτρια, κα XXXXX Μονογιού. 6. Ωστόσο, παραμένουν ενοίκια που οφείλονται ακόμη.» Στην κυρίως εξέταση του μάρτυρα κατατέθηκε ως Τεκμήριο 4 (1-25) δέσμη τραπεζικών αποδείξεων. Κατά την αντεξέταση του, ο μάρτυρας ανέφερε ότι το ενοικιαστήριο έγγραφο, Τεκμήριο 5, το υπόγραψε στις 30.5.13, η δε ενοικίαση άρχιζε την 1.3.14, και υπεγράφη μόνο από τον ίδιο τον μάρτυρα και τον Καθ΄ου η αίτηση. Τα χρήματα του ενοικίου, ως ανέφερε ο μάρτυρας, κατατίθεντο στο λογαριασμό που αναφέρετο στο συμβόλαιο, και ο οποίος λογαριασμός κατατέθηκε ως Τεκμήριο 6. Σε ερώτηση ότι τον Νιόβρη και Δεκέμβρη του 2015 και το Γενάρη και Φεβράρη του 2016 έδινε στον Καθ΄ου η αίτηση €600 σε μετρητά για το ενοίκιο, απάντησε ότι «Απ΄ όσο θυμούμαι μου έδωσαν ένα γράμμα από τους δικηγόρους, μου ζήτησαν να χωρίσω το ενοίκιο και μισά να πάνε στον XXXXX και τα άλλα μισά στην ΄XXXXX.». Η επιστολή του δόθηκε, ως ανέφερε, από το δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί την Αιτήτρια, η οποία και κατατέθηκε ως Τεκμήριο 7. Συμφώνησε ο μάρτυρας ότι έδωσε στον Καθ΄ου η αίτηση 4 ενοίκια σε μετρητά, ήτοι €2.400, διότι ο ίδιος θεώρησε ότι ο Καθ΄ου η αίτηση τα δικαιούται, διότι το ενοικιαστήριο είναι πάνω του κατά την έκφραση που χρησιμοποίησε. Ο μάρτυρας συμφώνησε ότι όποτε υπήρχε ζημιά στο σπίτι, απευθυνόταν στον Καθ΄ου η αίτηση, ο οποίος από τα μετρητά χρήματα που του έδωσε, άλλαξε το πιεστικό του νερού. Επίσης άλλαξε το φουγάρο της ξυλόσομπας και ότι έφερε πογιατζήδες μαζί με τηλεσκοπικό και πογιάτισαν το σπίτι. Ο μάρτυρας ανέφερε, περαιτέρω, κατά την αντεξέταση του, ότι από τον Μάρτη του 2016 έδινε €300 μετρητά στον Καθ΄ου η αίτηση και €300 όπως του υπέδειξε η Αιτήτρια. Δεν υπήρξε επανεξέταση του μάρτυρα. Ο Καθ΄ου η αίτηση κατά την κυρίως εξέταση του, κατάθεσε γραπτή κατάθεση-δήλωση, ΄Εγγραφο Γ. Περαιτέρω, κατάθεσε, ως Τεκμήριο 8, βεβαίωση από την Επαρχιακή Διοίκηση Λάρνακας ημερ. 15.11.17. Παραθέτω κατωτέρω τις κύριες παραγράφους, αυτολεξεί, οι οποίες αφορούν την παρούσα υπόθεση. «3. Λίγο μετά που αρχίσαμε να συμβιώνουμε με την αιτήτρια, μέσα στο Νοέμβριο του 2003, ο Σ.Ζ. και η Μ.Σ.Α. αγόρασαν από την εταιρεία του πατέρα της αιτήτριας σπίτι και ήθελαν να δώσουν στην εταιρεία εκτός από χρήματα και ένα οικόπεδο που είχαν στο XXXXX. Ο πατέρας της αιτήτριας που έκτιζε και πωλούσε, είπε να το πάρει μέσα αλλά επειδή δεν έκτιζε στην περιοχή που ήταν το οικόπεδο μας ρώτησε αν ενδιαφερόμαστε να το αγοράσουμε εγώ και η αιτήτρια γιατί σκοπεύαμε να κτίσουμε. Πήγαμε και το είδαμε με την αιτήτρια, μας άρεσε και αποφασίσαμε να το πάρουμε. Ο πρώην πεθερός μου είχε πολύ καλές σχέσεις με το Συνεργατικό Ταμιευτήριο Κάτω Βαρωσίων και κανόνισε να πάρουμε δάνειο 22.000 λίρες για το οικόπεδο και υποθηκεύτηκε για την εξασφάλιση του δανείου. Τα χρήματα του δανείου τα πήρε ο πατέρας της αιτήτριας και επίσης πήρε και 6.800 λίρες από τους ιδιοκτήτες του διπλανού οικοπέδου που έκτισαν μέσα στο δικό μας οικόπεδο για να γίνει η αναπροσαρμογή συνόρων. 4. Επειδή είμαι πρόσφυγας έκανα αίτηση στην Υπηρεσία Μέριμνας και στις 7.7.04 πήρα το ποσό των Λ.Κ. 8.520 ως προσφυγικό επίδομα σε επιταγή και το βάλαμε στο δάνειο. Επισυνάπτω ως τεκμήριο Βεβαίωση από την Επαρχιακή Διοίκηση Λάρνακας ότι πήρα το πιο πάνω ποσό. 5. Το Σεπτέμβρη του 2004 αρραβωνιαστήκαμε με την αιτήτρια και ξεκαθαρίσαμε το ποσό των 9.000 λιρών το οποίο καταθέσαμε στο δάνειο και ξοφλήσαμε. Δεν είναι αλήθεια ότι πήραμε περισσότερα από €100.000 από τους αρραβώνες και το γάμο και ότι τα πήρα εγώ για δικούς μου σκοπούς. Η αλήθεια είναι ότι από τους αρραβώνες ξεκαθάρισε το ποσό των 9.000 λιρών και από το γάμο ξεκαθάρισαν 20.000 λίρες τα οποία κάναμε γραμμάτιο και πληρώσαμε διάφορες υποχρεώσεις όπως τα έπιπλα, κουρτίνες, το νοικοκυριό μας, ξοφλήσαμε τις βίζες μας και κάναμε και ταξίδι. Ένα ποσό γύρω στις 4.000 λίρες μας έμειναν και τα φυλάξαμε για τις τρέχουσες ανάγκες της οικογένειας. 6. Μετά την αγορά του οικοπέδου αρχίσαμε να κτίζουμε το σπίτι μας και το κόστος ανέγερσης του σπιτιού καλύφθηκε εξ΄ ολοκλήρου από τα δάνεια που κάναμε με την αιτήτρια και παρουσίασε ο πρώην πεθερός μου στο τεκμήριο 1 δηλαδή στο πιστοποιητικό έρευνας. Το αρχικό δάνειο εξοφλήθηκε με 2ο δάνειο, το 2ο δάνειο με το 3ο δάνειο και τελικά κάναμε 4ο δάνειο στις 13.6.13 που είναι το τελευταίο δάνειο που είναι το τεκμήριο 2. Για την εξασφάλιση των δανείων υποθηκεύαμε το σπίτι μας και για το τελευταίο δάνειο που έγινε το 2013 υποθήκευσα και ένα κτήμα που μου έδωσε ο πατέρας μου στην Καλαβασό αξίας €50.000. 7. Όλες τις εργασίες της ηλεκτρικής εγκατάστασης της κατοικίας μας ανέλαβε ο αδελφός του πατέρα μου XXXXX Αδάμου. Ο πατέρας μου πλήρωσε το ποσό των Λ.Κ. 10.000 για την αγορά όλων των εντοιχισμένων και άλλων ηλεκτρικών συσκευών και τα κλιματιστικά με τα οποία εξοπλίστηκε το σπίτι μας και υπάρχουν μέχρι σήμερα στο σπίτι μας εκτός από το στεγνωτήριο των ρούχων που το πήραμε στο διαμέρισμα της πρώην πεθεράς μου. Να αναφέρω ότι όλες οι ηλεκτρικές συσκευές αγοράστηκαν από το κατάστημα XXXXX Γεωργίου και ήταν της γνωστής μάρκας Miele γι΄ αυτό ήταν ακριβές. Ο πατέρας μου πλήρωσε επίσης το ποσό των Λ.Κ. 8.000 για όλες τις εξωτερικές εργασίες που έγιναν στην αυλή του σπιτιού μας και συγκεκριμένα την τοποθέτηση κεραμικών, τη ψησταριά, τη διάτρηση, το κιόσκι, το μπαρ και την εξωτερική πέτρα. 8. Από την αρχή της συμβίωσης μας το 2003 και μέχρι τη διάσταση, τον Σεπτέμβρη του 2015 εργαζόμουν χωρίς διακοπή εκτός από μερικούς μήνες το 2005 που έμεινα άνεργος και εργάστηκα ως κλητήρας στην εταιρεία του πατέρα της αιτήτριας. Ξεκίνησα με μισθό 550 λίρες που αυξήθηκε σταδιακά στις 600-650 λίρες και όταν χωρίσαμε με την αιτήτρια έπαιρνα €1.300 περίπου. 9. Τα χρήματα των δανείων που κάναμε για να κτίσουμε το σπίτι τα διαχειρίζετο ο πρώην πεθερός μου ο οποίος είχε πρόσβαση σε όλους τους λογαριασμούς μας και επίσης αυτός διευθετούσε τις πληρωμές στους εργολάβους και υπεργολάβους. Επίσης πολλές φορές έδωσα χρήματα στον πεθερό μου για πληρωμή των δόσεων για να τα καταθέτει γιατί του είχα εμπιστοσύνη. Σε πολλές περιπτώσεις υπέγραψα τόσο εγώ όσο και η αιτήτρια ως εγγυητές σε δάνεια που έκανε ο πρώην πεθερός μου για τις δουλειές του. 10. Η πρώην σύζυγος μου από τότε που συγκατοικήσαμε λόγω προβλημάτων υγείας που αντιμετώπιζε εργάστηκε για 2-3 χρόνια στην εταιρεία του πατέρα της ενώ ακολούθως σταμάτησε να εργάζεται με αποτέλεσμα να αναλάβω όλα τα έξοδα συντήρησης της οικογένειας μας. Όλα αυτά τα χρόνια οι γονείς μου με στήριζαν οικονομικά για να μπορώ να ανταπεξέλθω στα μηνιαία έξοδα της οικογένειας μας. 11. Προς το τέλος του 2012 η μητέρα της αιτήτριας μας παραχώρησε ένα διαμέρισμα που έχει στην Ορόκλινη για να εγκατασταθούμε εκεί με σκοπό να ενοικιάσουμε το σπίτι και να πληρώνουμε το δάνειο. Το διαμέρισμα χρειάστηκε αρκετές επιδιορθώσεις οι οποίες κόστισαν γύρω στις €12.000 ποσό το οποίο καλύφθηκε με το ποσό των €9.500 που είσπραξα από την πώληση του οχήματος μου μάρκας TOYOTA με αριθμούς εγγραφής XXXXX80 και όχι Mitsubishi όπως αναφέρει ο πρώην πεθερός μου. Το υπόλοιπο ποσό το είχαμε φυλάξει για να πάμε με την Αιτήτρια στην Αυστραλία για να εγκατασταθούμε εκεί αλλά τελικά μετανιώσαμε και το χρησιμοποιήσαμε για την ανακαίνιση του διαμερίσματος. 12. Έτσι από τον Μάρτιο του 2013 αρχίσαμε να ενοικιάζουμε το σπίτι μας στον κ. L.G.Mc. που ήρθε στο Δικαστήριο και έδωσε μαρτυρία με ενοίκιο €600 μηνιαίως, ενώ στις 30.5.13 υπέγραψα με τον κ. Mc. σχετικό ενοικιαστήριο έγγραφο τεκμήριο 5. 13. Από τον Ιούνιο του 2013 με οδηγίες μου εμένα και της αιτήτριας ο κ. L. άρχισε να καταθέτει το ποσό του ενοικίου στον κοινό λογαριασμό που είχαμε με την αιτήτρια, τεκμήριο 6 και από το ποσό αυτό, τα €300 μεταφέρονταν στο λογαριασμό δανείου μας τεκμήριο 3 για την αποπληρωμή της μηνιαίας δόσης, ενώ τα υπόλοιπα €300 παρέμειναν στο λογαριασμό και τα ξοδεύαμε για τις ανάγκες της οικογένειας μας. 14. Τον Σεπτέμβριο του 2015 η αιτήτρια στην παρουσία του πατέρα της μου δήλωσε ότι δεν νιώθει τίποτε πλέον για μένα, ότι δεν θέλει να με βασανίζει και μου ζήτησε να χωρίσουμε. 15. Τον Οκτώβρη του 2015, ενημέρωσα τον κ. L. ότι χωρίσαμε με την αιτήτρια. Ο κ. L. θεώρησε σωστό, για να μην δημιουργηθεί οποιοδήποτε πρόβλημα για τον ίδιο, επειδή το ενοικιαστήριο έγγραφο ήταν στο όνομα μου, ότι θα έπρεπε να μου πληρώνει προσωπικά ολόκληρο το ποσό του ενοικίου. Από την αρχή της ενοικίασης της κατοικίας μας επικοινωνούσε μαζί μου όταν υπήρχε κάποιο πρόβλημα σε σχέση με το σπίτι μας. Εκείνη την περίοδο επικοινωνούσαμε τακτικά αφού έπρεπε να γίνουν άμεσα κάποιες επιδιορθώσεις στο σπίτι. Συγκεκριμένα την περίοδο από τον Νοέμβριο του 2015 μέχρι και τον Φεβρουάριο του 2016 που πήρα τα ενοίκια πλήρωσα για την αλλαγή του πιεστικού, για το φουγάρο, τη σπάτουλα και το μπογιάτισμα και για το ανυψωτικό που χρησιμοποιήθηκε για τις ανάγκες του μπογιατίσματος. Εισέπραξα από τον ενοικιαστή μας τα 4 ενοίκια από τον Νοέμβριο του 2015 μέχρι και τον Φεβρουάριο του 2016 δηλαδή €2.400 και ξόδεψα περίπου €2.250 για τις εργασίες που ανέφερα πιο πάνω. 16. Περί τον Φεβρουάριο του 2016 ο κ. L. επικοινώνησε μαζί μου και με ενημέρωσε ότι πήρε επιστολή από το δικηγόρο της αιτήτριας με την οποία του ζητήθηκε να καταβάλλει το μισό ποσό του ενοικίου σε μένα και το μισό στην αιτήτρια. Έτσι από τότε μέχρι σήμερα μου καταβάλλει το ποσό των €300 σε μετρητά. Όταν συναντηθήκαμε για να με ενημερώσει για την επιστολή μου έδωσε αντίγραφο της επιστολή που κατατέθηκε ως τεκμήριο 7. 17. Από τον Ιούνιο του 2013 όπως φαίνεται στο τεκμήριο 6 μέχρι τον Οκτώβριο του 2015 που έμπαινε στον κοινό μας λογαριασμό το ενοίκιο πληρώνετο η δόση του δανείου μας με τον τρόπο που ανάφερα. Κατά τον χρόνο της διάστασης το υπόλοιπο του δανείου μας ήταν €80,173.29. 22. Η αξία του σπιτιού μας κατά τη διάσταση ήταν περί τις €300.000.». Κατά την αντεξέταση του, σε σχετική ερώτηση, ανάφερε το όνομα της εταιρίας του πεθερού του στην οποία χρωστούσε ο Ζ. Δεν γνώριζε πόσα αγοράστηκε το σπίτι ούτε και πόσα υπολογίστηκε η αξία του οικοπέδου. Επέμενε ότι το οικόπεδο το αγόρασε ο ίδιος μαζί με την Αιτήτρια στο ποσό που τους είπαν. Το αγόρασαν για το ποσό των £28.000 για το οποίο ο ίδιος έκαμε δάνειο για το ποσό των £22.000. Το αγόρασε με την Αιτήτρια για το ποσό των £28.000 και όχι για το ποσό των €50.000. Δεν γνώριζε πόσα χρήματα θα έπαιρνε ο πεθερός του, εκτός από το οικόπεδο, για το σπίτι που πούλησε. Δεν τον ρώτησαν τον πεθερό του αναφέροντας χαρακτηριστικά «Γιατί να ρωτήσουμε αφού είναι ο πεθερός μου, εν να μου γελάσει εμένα και της κόρης του;». Η πράξη έγινε το 2003 και παντρεύτηκαν το 2006. Σε σχέση με τον ισχυρισμό του ότι ένα ποσό των £9.000 το κατάθεσε στο δάνειο και εξόφλησαν, δεν είχε οποιαδήποτε κατάσταση λογαριασμού μαζί του. Δεν είχε οποιεσδήποτε αποδείξεις που να δείχνουν τι είχαν εισπραχθεί από το γάμο και πόσα από αυτά πληρωθήκαν εδώ και εκεί. Οι £9.000 προέκυψαν από τον αρραβώνα και οι £20.000 προέκυψαν από το γάμο και για τα ποσά αυτά έγινε γραμμάτιο στο όνομα του ίδιου και της Αιτήτριας. Το γραμμάτιο αυτό ακολούθως το έσπασαν και εξόφλησαν κάποιες εκκρεμότητες που είχαν στο σπίτι και έμειναν £4.000 τις οποίες φύλαξαν. Δεν είχε οποιεσδήποτε αποδείξεις για όλα αυτά. Για το κόστος ανέγερσης του σπιτιού, ο ίδιος δεν έκαμε συμφωνία με οποιοδήποτε εργολάβο, όλα αυτά τα έκαμε ο πρώην πεθερός του μαζί με τους κτίστες και τους καλουψιήδες. Είχε απόλυτη εμπιστοσύνη στον πεθερό του που τα κανόνιζε όλα, το μόνο που έκαμε ο ίδιος και η Αιτήτρια ήταν να υπογράφουν τα δάνεια και ο πεθερός του έκτιζε το σπίτι. Δεν γνωρίζει πόσα συμφώνησε ο πεθερός του με τους εργολάβους και τους υπεργολάβους αναφέροντας ότι «Δεν νομίζω να είναι παραπάνω από τα δάνεια». Κτίστηκε πολύ χαμηλά από οποιοδήποτε σπίτι εκείνης της εποχής, διότι ο πεθερός του γνώριζε πολλούς κτίστες που έκτιζαν άλλα σπίτια και έπιανε φθηνές τιμές. Υποθηκεύτηκε δε ένα κτήμα που του έδωσε ο πατέρας του στην Καλαβασό για την ανέγερση του σπιτιού. Ο πατέρας του δεν εργάζεται και απ΄ ότι γνωρίζει δεν έχει οποιοδήποτε εισόδημα από ενοίκια. Πρέπει να έχει καταθέσεις σε τράπεζες, λαμβάνει σύνταξη, αλλά όταν ήρθαν από την Αυστραλία, ο πατέρας του έφερε μαζί του χρήματα. Δεν ξέρει πόσα χρήματα έφερε, ούτε και ενδιαφέρθηκε να μάθει. Επανέλαβε ότι εργαζόταν από το 2003-2015, εκτός από μερικούς μήνες το 2005. Ξεκίνησε με £550 και έφθασε στα €1.300, ποσό το οποίο λαμβάνει αυτή τη στιγμή. Όταν ήρθε σε διάσταση με την Αιτήτρια λάμβανε €1.100. Εργαζόταν και εργάζεται στην εταιρεία Η.Α. Ο μάρτυρας επέμενε ότι με τον μισθό που έπαιρνε εκείνο τον καιρό, δεν πλήρωνε το κτίσμα, πλήρωνε μερικές δόσεις του δάνειου, που εκείνο τον καιρό ήταν το πρώτο δάνειο, μετά ήταν το δεύτερο δάνειο που εξόφλησε το πρώτο και ακολούθως τρίτο και τέταρτο δάνειο. Έκαμαν τέσσερα δάνεια, όπως ανάφερε, και το κάθε δάνειο εξοφλούσε το προηγούμενο. Δεν θυμόταν πόσες δόσεις έδωσε στον πεθερό του, διότι πέρασαν πολλά χρόνια. Οι δόσεις αυτές ήταν χρήματα από τον μισθό του. Το σπίτι άρχισε να κτίζεται το 2004 και τότε ο μισθός του ήταν περίπου £600-£650. Κατοίκησαν στο συζυγικό οίκο τον Απρίλιο του 2004 και παντρεύτηκαν το 2006. Δεν θυμόταν πόσα ήταν η δόση του σπιτιού τότε και επέμενε στη θέση του ότι έγιναν τέσσερα δάνεια το οποίο το ένα κάλυπτε το άλλο. Για το δάνειο του 2004 δεν είχε οποιοδήποτε έγγραφο μαζί του να παρουσιάσει και επέμενε ότι ο ίδιος και η Αιτήτρια υπόγραφαν ως εγγυητές για δάνεια του πεθερού του. Επέμενε, ότι οι γονείς τόσο του ιδίου όσο και της Αιτήτριας τους βοηθούσαν οικονομικά και σε χρήματα και σε φαγητά. Πήγαιναν συγκεκριμένα για να φάνε είτε στο σπίτι του πρώην πεθερού του είτε στο σπίτι της μητέρας του. Όποτε είχε ανάγκη, ζητούσε χρήματα από τους γονείς του οι οποίοι και του έδιναν. Δεν είχε αποδείξεις γι΄ αυτό τον ισχυρισμό. Ο ενοικιαστής, μέχρι την ημέρα που χώρισαν οι διάδικοι, δηλαδή μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2015, κατάθετε στην τράπεζα €600 τον μήνα. Μετά τη διάσταση, έδινε στον ίδιο προσωπικά €300 και τα άλλα €300 τα έδινε στην Αιτήτρια. Δεν είχε οποιεσδήποτε αποδείξεις για τα χρήματα που πήρε από τον ενοικιαστή και πλήρωσε για τις αλλαγές πιεστικού και τις άλλες εργασίες που έγιναν στο σπίτι. Επανέλαβε ότι για όλες τις εργασίες που έκαμε για τη συντήρηση του συζυγικού οίκου, όπως ανάφερε στην κυρίως εξέτασή του, δεν είχε οποιεσδήποτε αποδείξεις. Ο μάρτυρας, κατά την αντεξέταση του, ανάφερε ότι οι επιδιορθώσεις του διαμερίσματος που τους έδωσε η μητέρα της Αιτήτριας, έγιναν το 2013 όταν οι διάδικοι συζούσαν ομαλά. Σε σχέση με τον ισχυρισμό του ότι η αξία του σπιτιού είναι €300.000, ανάφερε ότι ο ίδιος δεν είναι εκτιμητής. Σε σχέση με το Τεκμήριο 3, συμφώνησε ότι τα ποσά για τα οποία πιστώθηκε ο λογαριασμός, δηλαδή €300 κάθε φορά, είναι εκείνα που φαίνονται στη στήλη 5 του Τεκμηρίου. Σε σχέση με τις μειώσεις των τεσσάρων δανείων, ο μάρτυρας ανάφερε ότι δεν θυμόταν ποιες ακριβώς είναι οι μειώσεις, το μόνο που γνωρίζει είναι ότι αυτή τη στιγμή χρωστούν €90.000. Δεν υπήρξε επανεξέταση του μάρτυρα. Μετά την ολοκλήρωση της μαρτυρίας, η διαδικασία ολοκληρώθηκε με τις γραπτές αγορεύσεις των δικηγόρων των διαδίκων. Με γνώμονα τις αρχές που διέπουν την αξιολόγηση της μαρτυρίας, ως επίσης και τη δυνατότητα του Δικαστηρίου να αποδεχτεί ή να απορρίψει είτε όλη είτε μέρος της προσκομισθείσας μαρτυρίας, (βλ. Χρίστου ν. Khorerz