Δ. Κ. ν. Γ. Δ., Αρ. Αίτησης: 2/2020, 30/7/2020

Δ. Κ. ν. Γ. Δ., Αρ. Αίτησης: 2/2020, 30/7/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2020:27 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗΣ ΧΡΗΣΗΣ ΣΤΕΓΗΣ Ενώπιον: Δ. Κούσιου, Δ. Αρ. Αίτησης: 2/2020 Μεταξύ: Δ. Κ. Αιτήτριας, και Γ. Δ. Καθ' ου η αίτηση. ------------------------------ Μονομερής αίτηση ημερ. 28/01/2020 Ημερομηνία: 30 Ιουλίου, 2020 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κ.κ. Χρίστος Χ. Σκορδής και Χαράλαμπος Χ. Σκορδής Για τον Καθ' ου η αίτηση: κ.κ. Γεώργιος Θ. Κούμα ΔΕΠΕ Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι διάδικοι τέλεσαν γάμο στις 13/10/

1. Από το γάμο τους απέκτησαν δύο παιδιά, τον Σ. και το Λ., οι οποίοι γεννήθηκαν στις 19/12/2014 και 03/06/2017, αντίστοιχα. Μετά το γάμο τους διέμεναν μαζί στην οικογενειακή στέγη, όπου συνεχίζουν να διαμένουν μέχρι σήμερα. Η Αιτήτρια με εναρκτήρια αίτηση που καταχώρησε στις 28/01/2020, ζητά διάταγμα με το οποίο να της παραχωρείται η αποκλειστική χρήση της οικογενειακής στέγης καθώς και διάταγμα που να διατάζει τον Καθ' ου η αίτηση να την εγκαταλείψει. Επίσης, ζητά διατάγματα που να απαγορεύουν στον Καθ' ου η αίτηση «να εισέρχεται, να παρενοχλεί, χρησιμοποιεί ή με άλλο τρόπο επεμβαίνει στην ελεύθερη χρήση της αναφερόμενης κατοικίας από την Αιτήτρια». Τις ίδιες πιο πάνω θεραπείες επιδιώκει η Αιτήτρια και με την υπό εξέταση αίτηση της που καταχώρησε επίσης στις 28/01/
2. Ο Καθ' ου η αίτηση, στον οποίο με οδηγίες του Δικαστηρίου επιδόθηκε η πιο πάνω αίτηση, καταχώρησε ένσταση εγείροντας ως λόγους ένστασης τους ακόλουθους: «
3. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που θέτει η Νομοθεσία και η Νομολογία για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
4. Δεν υπάρχει ορατή πιθανότητα η Αιτήτρια να δικαιούται σε θεραπεία και/ή δεν υπάρχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας της εναρκτήριας αίτησης εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση αφού η Αιτήτρια είναι αυτή που οφείλεται για τη διάσταση των διαδίκων καθώς και για την ένταση που υπάρχει εντός της συζυγικής εστίας.
5. Η Αιτήτρια δεν απέδειξε εντονότερες εντάσεις από ότι συνηθίζεται να βιώσει μια οικογένεια στη λογική διαδρομή από τη διάσταση των διαδίκων μέχρι και το διαζύγιο και ως εκ τούτου δε δικαιολογείται η έκδοση του αιτούμενου διατάγματος, το οποίο είναι δραστικής φύσεως.
6. Δεν πληρείται η προϋπόθεση που θέτει η Νομοθεσία για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος ότι εάν δεν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο.
7. Το συμφέρον των παιδιών των διαδίκων δεν προστάσει όπως εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα.
8. Οι ειδικές συνθήκες του Καθ' ου η Αίτηση δεν επιτρέπουν την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
9. Δεν υπάρχουν λόγοι επιείκειας και/ή εξαιρετικές περιπτώσεις που να δικαιολογούν την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
10. Η Αιτήτρια καθυστέρησε στην καταχώριση της υπό εκδίκαση αίτησης αλλά και της εναρκτήριας αίτησης.
11. Η Αιτήτρια δεν αποκαλύπτει ξεκάθαρα την ημερομηνία της διάστασης.
12. Η Αιτήτρια παρέλειψε να αποκαλύψει πλήρως και ειλικρινά στο Δικαστήριο γεγονότα που αφορούν την οικονομική κατάσταση του Καθ' ου η Αίτηση καθώς και παρέλειψε να αποκαλύψει ουσιώδη γεγονότα για τη δική της οικονομική κατάσταση και δυνατότητα.
13. Η Αιτήτρια παρέλειψε να αποκαλύψει πλήρως και ειλικρινά στο Δικαστήριο γεγονότα που να καταδεικνύουν και/ή να δικαιολογούν το κατεπείγον της αίτησης της και/ή παραποίησε και/ή απέκρυψε γεγονότα και/ή δεν παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια.
14. Η Αιτήτρια έχει προβάλει ψευδείς και/ή αναληθείς ισχυρισμούς και/ή προσπαθεί να παραπλανήσει το Σεβαστό Δικαστήριο αποκρύβοντας και/ή παραποιώντας την αλήθεια.
15. Η Αιτήτρια απέκρυψε και/ή παρέλειψε να αποκαλύψει και/ή αποκαλύψει πλήρως και ειλικρινά στο Δικαστήριο όλα και/ή όλα τα σχετικά και ουσιώδη με την αίτηση γεγονότα.
16. Οι ισχυρισμοί που προβάλλει η Αιτήτρια είναι προϊόντα δεύτερης και/ή μεταγενέστερης σκέψης και προωθούνται ούτως ώστε η Αιτήτρια να επιτύχει τον αλλότριο της σκοπό να εκδιώξει τον Καθ' ου η Αίτηση από τη συζυγική εστία.
17. Με την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος θα επιλυθεί η επίδικη διαφορά σε αυτό το πρόωρο στάδιο, προτού να δοθεί η ευκαιρία στο Σεβαστό Δικαστήριο να εκδικάσει την εναρκτήρια αίτηση και χωρίς να έχει τη δυνατότητα να ακούσει σε βάθος τις εκδοχές των δύο διαδίκων.
18. Τυχόν έκδοση του αιτούμενου διατάγματος θα έχει ως αποτέλεσμα την καταπάτηση Συνταγματικών δικαιωμάτων του Καθ' ου η αίτηση και συγκεκριμένα του συνταγματικού του δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή καθώς και στην ακίνητη ιδιοκτησία, χωρίς να υφίστανται λόγοι για τον περιορισμό τους.
19. Δεν ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου του 1960 (Ν.14/60)για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
20. Δεν υπάρχει το κατεπείγον του αιτήματος». Αίτηση και ένσταση υποστηρίζονται από ένορκες δηλώσεις της Αιτήτριας, αρχική και συμπληρωματική και του Καθ' ου η αίτηση, αντίστοιχα. Στην αρχική ένορκη δήλωση της η Αιτήτρια αναφέρει: «
21. Η έγγαμη συμβίωση υπήρξε αρμονική τα πρώτα χρόνια τον γάμου. Μετά τη γέννηση του δεύτερου παιδιού μας άρχισε να διασαλεύεται εξ αιτίας της συμπεριφοράς του Καθ' ού η αίτηση ιδίως από το καλοκαίρι του
23. Ο Καθ' ού η αίτηση άρχισε να με υποτιμά ως άνθρωπο και μάλιστα ως σύζυγο και άρχισε να με βρίζει με φράσεις (π.χ. βκάλε φάουσα, είσαι αξόρτωτη, δεν καταλαβαίνεις, δεν μπορώ να βλέπω τη φάτσα σου, δεν σε θέλω και όταν μεγαλώσουν τα παιδιά θα σε χωρίσω και πολλά άλλα) και αρνείτο να συζητά μαζί μου όταν τον καλούσα οποτεδήποτε να συζητήσουμε για τα προβλήματα μας.
24. Πολλές φορές από τα νεύρα του ξεσπούσε τόσο πάνω μου όσο και στα ανήλικα τέκνα μας. Μια μέρα όπως έπαιζαν τα μωρά και έκαναν φασαρία αντί να μιλήσει στα παιδιά, βγήκε από το δωμάτιο, έπιασε το μεγαλύτερο παιδί, το Σ., από το χέρι τον έριξε κάτω και τον κλώτσησε, ακολούθως πήρε το παιχνίδι του μικρότερου και το έσπασε με το γόνατο του. Τα παιδιά έκλαιγαν και αναγκάστηκα να τα πάρω βόλτα στη γειτονιά να ηρεμήσουν. Ένα άλλο βράδυ ενώ τα παιδιά έπαιζαν στο δωμάτιο τους και έκαναν φασαρία ο καθ' ου η αίτηση βγήκε από το γραφείο θυμωμένος, έβαλε τις φωνές έτρεξε στο δωμάτιο των παιδιών και φωνάζοντας τους με βία έκλεισε τα φώτα και τη πόρτα του δωματίου των παιδιών. Αμέσως έτρεξα και πήρα το μικρό στην αγκαλιά μου, ο μεγάλος κλαίγοντας από το φόβο του έτρεξε στη γωνιά του κρεβατιού του. Τον παρακάλεσα να ανοίξει την πόρτα και το φως γιατί φοβούνται τα παιδιά και θα πάθουν ψυχολογικά, αυτός μου άρπαξε το μικρό από τα χέρια μου, με έσπρωξε και με κλώτσησε από πίσω.
25. Στις 15/8/2019 επειδή το μεγαλύτερο μας παιδί δεν ήθελε να μας ακολουθήσει για φαγητό, ο καθ' ου η αίτηση τον κτύπησε με αποτέλεσμα το παιδί να κλαίει με αναφιλητά. Τον παρακάλεσα να μην ξανακτυπήσει τα παιδιά γιατί διαφορετικά θα πήγαινα στην αστυνομία. Ο καθ' ου η αίτηση με άρπαξε από το σβέρκο και προτάσσοντας τη γροθιά του μου είπε κατά λέξη, «βκάλε φάουσα να μεν σου τες μπήξω και εσένα». Του ξαναείπα ότι θα πάω στην αστυνομία και με απειλητικό ύφος μου είπε «δεν θα προλάβεις καν».
26. Στις 29/9/19 εισήχθηκα στο νοσοκομείο με προβλήματα υγείας, μόνη μου χωρίς να ενδιαφερθεί ο ίδιος να με μεταφέρει αφού οι γονείς μου παρέλαβαν τα παιδιά και τα μετέφεραν στο σπίτι τους. Το βράδυ με επισκέφθηκε στο νοσοκομείο και αντί να ενδιαφερθεί για μένα και το πρόβλημα μου, σαν να μην συνέβη τίποτα, από τη στιγμή που ήρθε μέχρι που έφυγε (περίπου 10 λεπτά) ασχολείτο με το κινητό του λέγοντας μου ότι δεν χρειάζεται να συζητήσουμε οτιδήποτε.
27. Πριν τα Χριστούγεννα του 2019 ο καθ' ου μου ανακοίνωσε ότι θα πήγαινε στην Ουκρανία στις 27/12/19 για πέντε μέρες για να παρευρεθεί σε bachelor party φίλου του.
28. Εγώ του ανακοίνωσα ότι όταν επιστρέψει δεν επιθυμώ να κοιμούμαστε μαζί και ότι θα κοιμόμαστε σε ξεχωριστά δωμάτια. Έτσι και έγινε από τις 31/12/19 που γύρισε από την Ουκρανία κοιμούμαστε σε ξεχωριστά δωμάτια και δεν έχουμε καμία σεξουαλική επαφή, παρόλο που πολλές φορές προσπαθούσε να με πιέσει ψυχολογικά λέγοντας μου ότι είναι στα συζυγικά μου καθήκοντα και είμαι υποχρεωμένη να έλθω σε επαφή μαζί του.
29. Στις 27/12/19 πράγματι έφυγε για πέντε μέρες στην Ουκρανία με τη δικαιολογία ότι θα πήγαινε σε bachelor party φίλου του. Όταν επέστρεψε από το εξωτερικό και συγκεκριμένα στις 6/1/20 και ενώ βρισκόμουν στο δωμάτιο των παιδιών και κοιμόμασταν άκουσα θόρυβο στο δωμάτιο και ξύπνησα έντρομη γιατί τον ένοιωσα δίπλα μου, όταν τον ρώτησα τι γυρεύει τέτοια ώρα στο δωμάτιο μου, δεν απάντησε, πήρε το κινητό μου τηλέφωνο και άρχισε να το ερευνά και ακολούθως το πήρε στο δωμάτιο του και με προκαλούσε αν ήθελα να το πάρω να πάω στο δωμάτιο του. Η ώρα ήταν μία μετά τα μεσάνυχτα. Την επόμενη μέρα κατήγγειλα την υπόθεση στον Αστυνομικό Σταθμό Αραδίππου όπου ζήτησα τη βοήθεια τους και απ' ότι γνωρίζω τον κάλεσαν για ανάκριση.
30. Τόσο εγώ όσο και τα ανήλικα τέκνα είμαστε τρομοκρατημένοι και φοβόμαστε για τη σωματική μας ακεραιότητα και την ψυχική μας υγεία από τη συμπεριφορά του καθ' ου η αίτηση. Η απομάκρυνση του καθ' ου η αίτηση από το συζυγικό οίκο καθίσταται επιβεβλημένη λόγω της συμπεριφοράς του.
31. Από την ημέρα που ο καθ' ου η αίτηση επέστρεψε από το εξωτερικό βρισκόμαστε σε διάσταση και δεν έχουμε επικοινωνία. Εγώ διαμένω στο δωμάτιο των παιδιών και ο καθ' ου η αίτηση διαμένει στο συζυγικό υπνοδωμάτιο.
32. Σε περίπτωση που εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα ο Καθ' ου η Αίτηση μπορεί να μετακομίσει στο σπίτι των γονέων του. Έχει επίσης την οικονομική άνεση να ενοικιάσει αλλού διαμέρισμα αφού από την εργασία του κερδίζει πέραν των €2.500 το μήνα.
33. Για μένα είναι αδύνατο και δύσκολο να απομακρυνθώ από τη συζυγική στέγη καθότι ανέλαβα από τη γέννηση των παιδιών την φροντίδα τους και διαμένω με αυτά. Δεν έχω την οικονομική ευχέρεια να ενοικιάσω αλλού καθώς το εισόδημα μου είναι €
35. Επιπρόσθετα το σχολείο στο οποίο φοιτούν τα ανήλικα τέκνα μας βρίσκεται κοντά στο συζυγικό οίκο και τυχόν μετακίνηση τους σε άλλο μέρος δεν θα αποβεί προς όφελος τους. Τα ανήλικα έχουν συγγενικά παιδιά στην ηλικία τους καθώς επίσης και φίλους τους στην ίδια γειτονιά και τυχόν απομάκρυνση τους σε άλλο μέρος θα τα επηρεάσει αρνητικά.
36. Η φυσική παρουσία του Καθ' ού η Αίτηση στον ίδιο χώρο εγκυμονεί κινδύνους για την ψυχική υγεία εμένα και των παιδιών. Επομένως η απομάκρυνση του καθ' ου η αίτηση από το συζυγικό οίκο καθίσταται επιβεβλημένη λόγω της συμπεριφοράς του.
37. Ισχυρίζομαι και πιστεύω ότι είναι προς το συμφέρον των ανηλίκων και εμένα της ιδίας αλλά και για λόγους επιείκειας θα πρέπει να μου παραχωρηθεί η αποκλειστική χρήση τον συζυγικού οίκου.
38. Όπως με συμβουλεύει ο δικηγόρος μου και ειλικρινά πιστεύω, υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση με καλή νομική βάση, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να δικαιούμαι στην Αιτούμενη Θεραπεία και έχω καλή υπόθεση εναντίον του καθ' ου η αίτηση. Επίσης όπως με συμβουλεύει ο δικηγόρος μου η έκδοση του αιτούμενου διατάγματος είναι αναγκαία για σκοπούς απονομής της δικαιοσύνης γιατί θα είναι δύσκολο η αδύνατο να απονεμηθεί πλήρη δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο για το λόγο ότι ο καθ' ου η αίτηση υπάρχει πιθανότητα να ασκήσει περαιτέρω βία εναντίον μου. Γι' αυτό είναι επείγον να εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα.
39. Την 2/1/20 απέστειλα προς τον Επίσκοπο Κιτίου γνωστοποίηση περί της προθέσεως μου να υποβάλω αίτηση για τη λύση του γάμου μου μετά του καθ' ου η αίτηση». Επίσης, στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση της η Αιτήτρια αναφέρει τα εξής: «
40. Μετά την καταχώρηση της παρούσας αίτησης και συγκεκριμένα την 1/2/20 επιδόθηκε στον καθ' ου η αίτηση τόσο η μονομερής όσο και η κυρίως αίτηση. Ήταν ημέρα Σάββατο και βρισκόμασταν με τα ανήλικα τέκνα μας στην συζυγική οικία. Ο καθ' ου η αίτηση έλαβε τα σχετικά έγγραφα και άρχισε να φωνάζει, να με κατηγορεί μπροστά στα παιδιά και ακολούθως άρχισε να διαβάζει δυνατά στα ανήλικα το περιεχόμενο των εγγράφων ασκώντας έτσι ψυχολογική βία στα ανήλικα.
41. Παρακάλεσα τον καθ' ου η αίτηση να σταματήσει για να μην πληγωθούν τα παιδιά αλλά αυτός συνέχιζε οπόταν αναγκάστηκα να τηλεφωνήσω στην αστυνομία για να προστατεύσω τα παιδιά από τη μανία πού τον έπιασε. Σε λίγο ήρθε η αστυνομία οπότε πήγα τα παιδιά στους γονείς μου. Όταν επέστρεψα, με τη συμβολή των αστυνομικών ηρέμησαν τα πράγματα, οπόταν πήγα στους γονείς μου και έφερα τα παιδιά αλλά όταν επέστρεψα άρχισε πάλι τα ίδια.
42. Την επόμενη μέρα κατάγγειλα τον καθ' ου η αίτηση στην αστυνομία για άσκηση ψυχολογικής βίας.
43. Το βράδυ της Κυριακής 9/2/20 ήλθαν από τη μονάδα του στην εθνική φρουρά και κατάσχεσαν το όπλο του καθ' ου η αίτηση που κατείχε ως έφεδρος στην εθνική φρουρά.
44. Ο καθ' ου η αίτηση αντί να ηρεμήσει έξαλλος άρχισε να φωνάζει και χρησιμοποιώντας τα παιδιά άρχισε πάλι να ασκεί ψυχολογική βία λέγοντας τους μεταξύ άλλων ότι αν γίνει πόλεμος δεν θα μπορεί να τους προστατεύσει καθ' ότι του έχουν πάρει το όπλο. Ακολούθως με προκαλούσε συνεχώς λέγοντας μου 'τώρα που ασκώ ψυχολογική βία στα παιδιά γιατί δεν καλείς την αστυνομία' και άρχισε να βρίζει συνεχώς τους γονείς μου με ακατονόμαστες φράσεις. Έτσι αναγκάστηκα για δεύτερη φορά να προβώ σε καταγγελία στην αστυνομία.
45. Ως εκ των ανωτέρω εξακολουθώ να πιστεύω ότι είναι προς το συμφέρον τόσο των ανηλίκων όσο και εμένα να εκδοθεί διάταγμα ως αίτηση». Ο Καθ' ου η αίτηση στην ένορκη δήλωση του που συνοδεύει την ένσταση, αναφέρει τα εξής: «
46. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας τους περιεχόμενους στην παράγραφο 6 της ενόρκου δηλώσεως ημερομηνίας 28/01/20 . Η Αιτήτρια δεν αναφέρεται ειδικά σε οτιδήποτε που αφορά τη συμπεριφορά μου και οι ισχυρισμοί της είναι γενικοί, αόριστοι και αποτελούν προϊόν κακόβουλων σκέψεων της. Ειδικά αρνούμαι ότι τα προβλήματα οφείλονταν σε οποιαδήποτε επιλήψιμη συμπεριφορά μου, αλλά λέγω ότι τα εν λόγω προβλήματα οφείλονταν αποκλειστικά στις απαράδεκτες συμπεριφορές και/ή επιλογές της Αιτήτριας. Περαιτέρω δε, λέγω ότι οι ισχυρισμοί της Αιτήτριας στην εν λόγω παράγραφο βρίσκονται σε άμεση σύγκρουση μεταξύ τους, αφού, ενώ στην αρχή της παραγράφου 6 ισχυρίζεται ότι τα προβλήματα άρχισαν με τη γέννηση του δεύτερου μας παιδιού, τον Ιούνιο του 2017, στη συνέχεια χωρίς κανένα ενδοιασμό και προβληματισμό αναφέρει ότι η έγγαμη συμβίωση άρχισε να διασαλεύεται το καλοκαίρι του
47. Τελικά ποιό από τα δύο ισχύει;
48. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας τους περιεχόμενους στην παράγραφο 7 της ενόρκου δηλώσεως ημερομηνίας 28/01/20 . Περαιτέρω δε, λέγω ότι οι ισχυρισμοί της Αιτήτριας είναι ψευδείς και σκοπό έχουν να πλήξουν το χαρακτήρα και την εικόνα μου ως ανθρώπου, ενώπιον του Σεβαστού Δικαστηρίου, προφανώς ξεχνώντας ότι είμαι καθηγητής Φυσικής στην Αγγλική Σχολή Λευκωσίας και χαίρω σεβασμού και εκτίμησης από όλους και δεν είμαι άνθρωπος που χρησιμοποιώ εκφράσεις όπως αυτές που αναφέρει η Αιτήτρια. Είναι πασιφανές ότι η Αιτήτρια χωρίς κανένα ίχνος σεβασμού δεν έχει πρόβλημα να πεί ακόμα και ψέματα για να πετύχει τους σκοπούς της.
49. Αρνούμαι κατηγορηματικά τους καθόλα ψευδείς, ατεκμηρίωτους και αναληθείς ισχυρισμούς της Αιτήτριας στην παράγραφο 8 της ενόρκου δηλώσεως της ημερομηνίας 28/01/20 . Αν αυτά που ισχυρίζεται είναι αληθή τότε διερωτάται κανείς σε τι ενέργειες προέβηκε η ίδια κατόπιν των περιστατικών που περιγράφει ή/και εάν τουλάχιστον ενημέρωσε τους γονείς της που μένουν στο διπλανό σπίτι από το δικό μας. Αφού ήταν τόσο ταραγμένη ποιός ο λόγος να πάει στη γειτονιά με τα ανήλικα τέκνα μας και όχι στους γονείς της; Οι ενέργειες της αποκαλύπτουν την πραγματική αλήθεια των ισχυρισμών της.
50. Αρνούμαι κατηγορηματικά όλους και έναν έκαστο τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας στην παράγραφο 9 της ένορκης της δήλωσης ημερ. 28/01/
51. Είναι πραγματικά άξιο απορίας πως η Αιτήτρια θυμάται επακριβώς τι δήθεν είπαμε ο ένας στον άλλο την ώρα του περιστατικού στο οποίο αναφέρεται. Κατηγορηματικά αναφέρω ότι τέτοιο περιστατικό δεν έλαβε χώρα και το τι ισχυρίζεται η Αιτήτρια είναι προϊόν της φαντασίας της και των κακόβουλων σκέψεων της. Θα ήταν καλό και δίκαιο προς το Δικαστήριο αν γνωρίζαμε όλοι τι έγινε μετά που δήθεν της είπα '..δεν θα προλάβεις'. Είναι ξεκάθαρο ότι η Αιτήτρια δεν είναι σε θέση δώσει ξεκάθαρη εικόνα στο Δικαστήριο για να στηρίξει την αίτηση της.
52. Αναφορικά με τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας στην παράγραφο 10, εκτός από το γεγονός ότι εισήχθηκε στο νοσοκομείο απορρίπτω τους υπόλοιπους ισχυρισμούς ως ατεκμηρίωτους μα κυρίως ως άσχετους με τα επίδικα θέματα, όπως με συμβουλεύει και ο δικηγόρος μου. Αν ήμουν, όπως αναφέρει, αδιάφορος δεν θα πήγαινα καν στο νοσοκομείο μα και πάνω από όλα δεν θα είχα ένσταση στην παρούσα αίτηση.
53. Αναφορικά με τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας τούς περιεχόμενους στην παράγραφο 11 της ενόρκου δηλώσεως ημερομηνίας 28/01/20 αναφέρω ότι όντως μετέβηκα στην Ουκρανία για το λόγο που αναφέρει η Αιτήτρια πλην όμως αυτό έγινε σε συνεννόηση μαζί της και χωρίς καμία ένσταση από αυτή.
54. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας τους περιεχόμενους στην παράγραφο 12 της ενόρκου δηλώσεως ημερομηνίας 28/01/20 .
55. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας τους περιεχόμενους στην παράγραφο 13 της ενόρκου δηλώσεως ημερομηνίας 28/01/20 . Ουδέποτε κλήθηκα στην Αστυνομία για να καταθέσω για τέτοιο περιστατικό και από τη στιγμή που η Αιτήτρια προβαίνει σε τέτοιους ισχυρισμούς όφειλε να γνωρίζει ότι θα έπρεπε και να τους τεκμηριώνει. Την καλώ ειδικά να παρουσιάσει σχετική μαρτυρία αναφορικά με το κατ' ισχυρισμό περιστατικό.
56. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας τους περιεχόμενους στην παράγραφο 14 της ενόρκου δηλώσεως ημερομηνίας 28/01/20 . Ουδέποτε προέβηκα σε οποιαδήποτε πράξη η οποία να θέτει σε κίνδυνο τη σωματική ακεραιότητα και τη σωματική υγεία της Αιτήτριας ή των ανήλικων τέκνων μου. Τα όσα ισχυρίζεται η Αιτήτρια είναι ψευδή και σκοπό έχουν να παραπλανήσουν το Σεβαστό Δικαστήριο. Αν είναι δυνατό να ήθελα να κάνω τα όσα αναφέρει η Αιτήτρια στην εν λόγω παράγραφο και να μην τα έχω κάνει, επειδή εκκρεμεί η παρούσα. Οι ισχυρισμοί της Αιτήτριας στερούνται τόσο σοβαρότητας όσο και πειστικότητας.
57. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας τους περιεχόμενους στην παράγραφο 15 της ενόρκου δηλώσεως ημερομηνίας 28/01/20 . Περαιτέρω δε, λέγω ότι η διάσταση η οποία ισχυρίζεται η Αιτήτρια αλλά και η έλλειψη επικοινωνίας οφείλεται αποκλειστικά και μόνο σε συμπεριφορές της Αιτήτριας, η οποία έπαψε να με αγαπά και να με σέβεται.
58. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας τους περιεχόμενους στην παράγραφο 16 της ενόρκου δηλώσεως ημερομηνίας 28/01/20 .
59. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας τους περιεχόμενους στη παράγραφο 17 της ενόρκου δηλώσεως ημερομηνίας 28/01/20 . Η φροντίδα των παιδιών μας όπως την αναφέρει Αιτήτρια δεν είναι μόνο δική της υποχρέωση αλλά και δική μου.
60. Διερωτώμαι πραγματικά σε τι ωφελούν οι ισχυρισμοί της Αιτήτριας στην παράγραφο 18 της ένορκης της δήλωσης ημερ. 28/01/
61. Ουδέποτε αιτήθηκα να εγκαταλείψει τη συζυγική μας εστία η Αιτήτρια ή τα παιδιά μας με οποιοδήποτε τρόπο και ούτε έχω σκοπό να το πράξω και είναι άξιο απορίας σε τι αποσκοπούν οι ισχυρισμοί της, τους οποίους εν πάση περιπτώσει απορρίπτω.
62. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας τους περιεχόμενους στις παραγράφους 19 και 20 της ενόρκου δηλώσεως . Περαιτέρω δε, λέγω ότι η παρουσία μου στο συζυγικό οίκο είναι αναγκαία για την ευημερία των παιδιών μου και τη σωστή ψυχοσωματική τους ανάπτυξη. Η Αιτήτρια δεν είναι ειδική, για να έχει επιστημονική άποψη για τη συμπεριφορά και το χαρακτήρα μου και αν συμπεριφερόμουν ως η ίδια αναφέρει, σίγουρα δεν θα περίμενα την παρούσα διαδικασία να τελειώσει για να πράξω όσα η ίδια περιγράφει. Τα κίνητρα της Αιτήτριας για να προωθεί την παρούσα πραγματικά μου διαφεύγουν.
63. Η Αιτήτρια στις 08/01/20 χωρίς κανένα λόγο και αιτία μετέβηκε στον Αστυνομικό σταθμό Αραδίππου και ανέφερε ότι δήθεν απειλείται η ζωή της και των παιδιών μας από εμένα και ότι δήθεν δέχεται ψυχολογική βία τους τελευταίους μήνες. Περαιτέρω και ειδικά ανάφερε ότι τον Αύγουστο του 2018 δέχθηκε απειλές από εμένα και όταν ρωτήθηκε προκειμένου να γίνει πιο λεπτομερείς αρνήθηκε να αναφερθεί σε λεπτομέρειες. Στη συνέχεια με κάλεσαν στον εν λόγω Αστυνομικό σταθμό και αφού αρνήθηκα τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας και τους εξήγησα τα πάντα με άφησαν να φύγω, ενώ μετά από λίγη ώρα η Αιτήτρια μετέβηκε ξανά στο σταθμό και ανέφερε ότι δεν απειλείται η ζωή της. Τελικά τι ισχύει δεν ξέρω. Το μόνο που αντιλαμβάνομαι και το οποίο βγαίνει ως ασφαλές συμπέρασμα είναι ότι η Αιτήτρια δεν είναι σε θέση να τεκμηριώσει τους οποιουσδήποτε ισχυρισμούς της εναντίον μου και πραγματικά μου διαφεύγει σε τι οφείλεται η αλλαγή στη στάση και τη συμπεριφορά της από τη μέρα που είμαστε μαζί μέχρι σήμερα.
64. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας τους περιεχόμενους στην παράγραφο 21 της ενόρκου δηλώσεως ημερομηνίας 28/01/20 . Τα όσα αναφέρει η Αιτήτρια είναι ψευδή και σκοπό έχουν να παραπλανήσουν το Σεβαστό Δικαστήριο.
65. Αγνοώ και συνεπώς αρνούμαι τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας στην παράγραφο 22 της ενόρκου δηλώσεως ημερομηνίας 28/01/
67. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας τους περιεχόμενους στις παραγράφους 23 και 24 της ενόρκου δηλώσεως ημερομηνίας 28/01/20 .
68. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας τους περιεχόμενους στις παραγράφους 1 μέχρι και 3 της συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως ημερομηνίας 11/02/20 και θέτω αυτήν σε αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών της. Με κάθε επιφύλαξη παραδέχομαι ότι μου έγιναν οι σχετικές επιδόσεις. Είναι γεγονός ότι η Αστυνομία ήρθε στην οικία μας, πλην όμως τίποτε το επιλήψιμο εντοπίστηκε και οι αστυνομικοί έφυγαν χωρίς να προβούν σε οτιδήποτε περαιτέρω.
69. Όσον αφορά τον ισχυρισμό της Αιτήτριας στην παράγραφο 4 της συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως ημερομηνίας 11/02/20, αυτός όχι μόνο δεν με αφορά αλλά λέγω ότι ουδέποτε οποιοσδήποτε προέβηκε σε καταγγελία εναντίον μου και ο ισχυρισμός της είναι αναληθής.
70. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας τους περιεχόμενους στις παραγράφους 5 και 6 της συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως ημερομηνίας 11/02/20 . Ανήκω σε ειδική μονάδα εφεδρείας και η παραλαβή του όπλου μου έγινε με δική μου συγκατάθεση, για να αποδείξω στην Αιτήτρια ότι κανένα κακό σκοπό έχω ή/και είχα με το να έχω το όπλο μου στην κατοχή μου. Περαιτέρω, αν για κάποιο λόγο ένιωθε απειλή από την παρουσία του όπλου μου στο σπίτι, σήμερα αυτό δεν υπάρχει και δεν μπορεί να υφίσταται τέτοια απειλή.
71. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας τους περιεχόμενους στις παραγράφους 7 και 8 της συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως ημερομηνίας 11/02/20 .
72. Εν κατακλείδι και συνοψίζοντας τα ανωτέρω θα ήθελα να τονίσω εκ νέου ότι τυχόν απομάκρυνση μου από τη συζυγική εστία θα είναι άδικη και καταστροφική τόσο για εμένα όσο και για την οικογένεια μου και ειδικά για τα ανήλικα τέκνα μου. Καταρχάς η Αιτήτρια δεν χαίρει οικονομικής άνεσης ως και η ίδια παραδέχεται στην ένορκη της δήλωση, προκειμένου να καλύψει τις ανάγκες των ανήλικων τέκνων μας. Αντιθέτως η παρουσία μου στη συζυγική εστία και η συνεισφορά μου στα έξοδα αυτής και στις οικονομικές ανάγκες των ανήλικων τέκνων μας είναι επιβεβλημένη. Περαιτέρω, η παρουσία μου στο συζυγικό οίκο είναι αναγκαία για την ευημερία των παιδιών μου και τη σωστή ψυχοσωματική τους ανάπτυξη. Δεν μπορώ σε καμία περίπτωση να διαμένω με τους γονείς μου ως η Αιτήτρια ισχυρίζεται λόγω του ότι προχωρημένου της ηλικίας τους αλλά και εξαιτίας του γεγονότος ότι η κατοικία τους δεν διαθέτει περιττούς χώρους προκείμενου να μπορούν να με φιλοξενήσουν. Εμμένω και επιμένω δε, ότι οι ισχυρισμοί της Αιτήτριας είναι ατεκμηρίωτοι και ψευδείς και σκοπό έχουν να παραπλανήσουν το Σεβαστό Δικαστήριο. Σε καμία περίπτωση με τις ένορκες δηλώσεις της η Αιτήτρια πείθει ότι είναι προς το συμφέρον των ανηλίκων να απομακρυνθώ από τη συζυγική οικία. Η έκδοση ενός τέτοιου διατάγματος είναι πρόωρη και άδικη . Είναι επίσης αξιοσημείωτο το γεγονός ότι σε καμία περίπτωση θεωρώ το γάμο μας νεκρό και εάν απομακρυνθώ από τη συζυγική οικία θα μου είναι αδύνατο να περισώσω ότι είναι δυνατό να περισωθεί από αυτόν». Κατά την ακρόαση της αίτησης κανένας από τους ενόρκως δηλούντες δεν αντεξετάστηκε. Οι συνήγοροι των διαδίκων αρκέστηκαν σε γραπτές αγορεύσεις και η κάθε πλευρά υπεραμύνθηκε των θέσεων της με αναφορά σε νομολογία. Κατά πρώτον, αναφέρω ότι δεν προτίθεμαι να ασχοληθώ εκτενώς με τα κατ' ισχυρισμόν του Καθ' ου η αίτηση ζητήματα της μη αποκάλυψης ουσιωδών γεγονότων από μέρους της Αιτήτριας, ως και την απουσία του στοιχείου του κατεπείγοντος. Δεν διαφεύγουν της προσοχής μου οι αρχές που έχει θέσει η νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου αναφορικά με τα πιο πάνω θέματα. Σύμφωνα μ' αυτές ένας διάδικος που επιζητά την έκδοση ενός διατάγματος μονομερώς υποχρεούται να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου όλα τα γεγονότα που επενεργούν στην κρίση του (Βλ. Τσερκέζος v. Dragon Tourist, Πολιτική Έφεση 181/07, 19/6/2009). Επίσης για να δικαιολογείται η έκδοση ενός διατάγματος μονομερώς, κατά παρέκκλιση του θεμελιώδους κανόνα της δικαιοσύνης που απαιτεί ακρόαση των δύο μερών πριν την άσκηση δικαστικής εξουσίας, θα πρέπει να συντρέχει και το στοιχείο του κατεπείγοντος (Βλ. Resola (Cyprus) Ltd v. Χάρη Χρίστου, Π.Ε. 9610, 31/8/98). Όμως, οι πιο πάνω αρχές τυγχάνουν αυστηρής εφαρμογής στα πλαίσια εξέτασης μονομερούς αίτησης που δεν είναι η περίπτωση στη συγκεκριμένη υπόθεση όπου, παρόλο που η επίδικη αίτηση είναι μονομερής, η επίδοσή της μετά από οδηγίες του Δικαστηρίου (Βλ. Δ.48 Θ.8