← Κύπρος

F. S. M. ν. N. M., Αρ. Αίτησης: 56/19, 12/3/2020

F. S. M. ν. N. M., Αρ. Αίτησης: 56/19, 12/3/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2020:11 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΤΕΚΝΩΝ Ενώπιον: Δ. Κούσιου, Δ. Αρ. Αίτησης: 56/19 Μεταξύ: F. S. M. Αιτήτριας - και - N. M. Καθ' ου η αίτηση. ------------------------------ Μονομερής Αίτηση ημερ. 19/09/2019 Ημερομηνία: 12 Μαρτίου 2020 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κ.κ. Γ. Φ. Πιττάτζης Δ.Ε.Π.Ε. Για τον Καθ' ου η αίτηση: κα Π. Μουτσουρή Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι διάδικοι είναι εν διαστάσει σύζυγοι. Από το γάμο τους απέκτησαν δύο παιδιά, τη Ν.-Λ. και τον R.-G., που γεννήθηκαν στις 22/10/2011 και 27/11/2014, αντίστοιχα. Η συμβίωσή τους διακόπηκε στις 26/08/

  1. Έκτοτε τα ανήλικα διαμένουν με την Αιτήτρια στην ενοικιαζόμενη συζυγική κατοικία. Στις 19/09/2019, η Αιτήτρια καταχώρησε εναρκτήρια αίτηση με αίτημα να διαταχθεί ο Καθ' ου η αίτηση να της καταβάλλει το ποσό των €750 το μήνα για τη διατροφή των πιο πάνω ανήλικων τέκνων τους, €400 για τη Ν.-Λ. και €350 για τον R.-G. Με την υπό εξέταση μονομερή αίτηση της που καταχώρησε την ίδια ημερομηνία, ζητά να της καταβάλλει προσωρινά το ποσό των €650 το μήνα, €325 για το κάθε παιδί. Στη βάση της εν λόγω αίτησης πέτυχε στις 23/09/2019 την έκδοση προσωρινού διατάγματος με το οποίο ο Καθ' ου η αίτηση διατάσσετο να της καταβάλλει, από την ημέρα επίδοσης του διατάγματος σ' αυτόν, το ποσό των €500 το μήνα, ως η συνεισφορά του στη διατροφή των πιο πάνω ανήλικων τέκνων του, €250 για το καθένα. Ο Καθ' ου η αίτηση ενέστη, καταχωρώντας ειδοποίηση ένστασης ημερ. 22/10/2019, η οποία συνοδεύεται με ένορκη δήλωση του και έξι τεκμήρια. Οι συγκεκριμένοι λόγοι της ένστασης του Καθ' ου η αίτηση είναι οι ακόλουθοι: «
  2. Έγινε απόκρυψη ουσιωδών γεγονότων από την Αιτήτρια τα οποία αν γνώριζε το Δικαστήριο θα επηρέαζαν την κρίση του και δεν θα εξέδιδε το διάταγμα ή θα επιδίκαζε μικρότερο ποσό.
  3. Εκ μέρους της Αιτήτριας δεν υπήρξε αποκάλυψη των πραγματικών γεγονότων, τα οποία θα μπορούσαν να επηρεάσουν την κρίση του Δικαστηρίου.
  4. Τα γεγονότα που δήλωσε η Αιτήτρια και πάνω στα οποία στηρίχθηκε η έκδοση του διατάγματος είναι ψευδή.
  5. Δεν υφίστατο η προϋπόθεση του κατεπείγοντος ή άλλες ιδιαίτερες περιστάσεις για την έκδοση του διατάγματος και η Αιτήτρια μόνη της αποφάσισε και έδιωξε από τον συζυγικό οίκο τον καθ ' ου η Αίτηση.
  6. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του Νόμου για την έκδοση τον Διατάγματος.
  7. Το επιδικασθέν ποσό είναι άδικο και το διάταγμα στηρίχθηκε σε λανθασμένα στοιχεία κατ πληροφορίες της Αιτήτριας.
  8. Οι οικονομικές δυνατότητες του καθ' ου η αίτηση δεν του επιτρέπουν να καταβάλλει το επιδικασθέν ποσόν, διότι είναι χαμηλόμισθος με μέγιστο μηνιαίο μισθό €1000, δεν εργάζεται επί καθημερινής βάσης, υπάρχουν μήνες που δεν εργάζεται και δεν έχει εισοδήματα και μήνες που δεν εργάζεται όλες τις μέρες του μήνα και ο μισθός του είναι χαμηλότερος από €1000 μηνιαίως και επίσης με τα νέα δεδομένα εκδίωξης του από το σπίτι είναι υποχρεωμένος να καταβάλλει και ενοίκιο €300 μηνιαίως για στέγαση του. Επιπρόσθετα τα μηνιαία έξοδα των 2 ανήλικων τέκνων τους δεν ξεπερνούν τα €500 μηνιαίως». Η δίκη περιορίστηκε στις αγορεύσεις των συνηγόρων των διαδίκων. Μ' αυτές αμφισβητήθηκε η συνδρομή των αναγκαίων προϋποθέσεων για την έκδοση προσωρινού διατάγματος. Επίσης, αμφισβητήθηκαν οι ανάγκες των ανηλίκων και οι εκατέρωθεν δυνάμεις των διαδίκων, με τρόπο ώστε η Αιτήτρια να επιτύχει τη διατήρηση του προσωρινού διατάγματος στο ποσό που εκδόθηκε και ο Καθ' ου η αίτηση να το μειώσει στο ποσό των €150 που είναι διατεθειμένος να καταβάλλει. Επίσης, τέθηκε θέμα απόκρυψης από την Αιτήτρια γεγονότων τα οποία, αν ήσαν υπόψη του Δικαστηρίου, δεν θα προχωρούσε στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Με την ένορκη δήλωση της μητέρας που συνοδεύει και υποστηρίζει την αίτηση, τέθηκαν, μεταξύ άλλων, στο Δικαστήριο τα δεδομένα των εισοδημάτων του πατέρα από την εργασία του «ως οικοδόμος σε μεγάλη εταιρεία με μηνιαίο εισόδημα περί τα €1,500». Επίσης, ότι «επιπρόσθετα μπορεί να εκτελεί μικροεργασίες και να εξασφαλίζει έξτρα εισόδημα περί τα €300 μηνιαίως». Περαιτέρω ως προς τα εισοδήματα της ίδιας ως ιδιωτικός υπάλληλος αναφέρθηκε ότι αυτά ανέρχονται στα €770 μηνιαίως, όταν όμως υπάρχουν αργίες ή πάρει άδεια γίνεται ανάλογη μείωση. Στην ίδια ένορκη δήλωση τα έξοδα διατροφής και συντήρησης των ανηλίκων καθορίζονται ως εξής: «Ν.-Λ. - Παιδική Λέσχη € 130 - Φαγητό € 180 - Ψυχαγωγία € 50 - Χαρτζιλίκι για το σχολείο € 25 - Είδη Ένδυσης & Υπόδησης € 130 - Ρεύμα € 15 - Νερό € 5 - Μεταφορικά € 50 - Αναλογία Ενοικίου € 93,30 - Διάφορα άλλα έξοδα, όπως είδη καθαριότητας κτλ € 30 ------------ € 708,30 R.-G. - Παιδική Λέσχη € 190 - Φαγητό € 150 - Ψυχαγωγία € 50 - Χαρτζιλίκι € 25 - Είδη Ένδυσης & Υπόδησης € 50 - Ρεύμα € 15 - Νερό € 5 - Μεταφορικά € 50 - Αναλογία Ενοικίου € 93,30 - Διάφορα άλλα έξοδα, όπως είδη καθαριότητας κτλ € 30 ------------ € 658,30». Ο Καθ' ου η αίτηση με τη δική του ένορκη δήλωση αρνείται τους πιο πάνω ισχυρισμούς. Ως προς τα εισοδήματα της Αιτήτριας και του ίδιου, καθώς και τα έξοδα που απαιτεί η ξεχωριστή διαμονή του, αναφέρει στις παρ. 22-25 της ένορκης δήλωσης του: «
  9. Αρνούμαι εμφαντικά την παράγραφο 11 της ένορκης δήλωσης της Αιτήτριας αναφορικά με τα μηνιαία της εισοδήματα. Η Αιτήτρια ψεύδεται στην παράγραφο 11 της ένορκης δήλωσης της αναφορικά με το μηνιαίο μισθό της. Η Αιτήτρια εργάζεται ως ιδιωτική υπάλληλος στην υπεραγορά Μετρό σε ολόχρονη βάση με μηνιαίο καθαρό μισθό €
  10. Αν εργαστεί υπερωρίες ή αργίες ο μισθός της αυξάνεται. Εργάζεται συνήθως 6 φορές την εβδομάδα αλλά πολλές φορές εργάζεται και 7 φορές τη βδομάδα και πληρώνεται έξτρα. Επιπλέον, επί καθημερινής βάσεως η αιτήτρια εργάζεται ως καθαρίστρια σε σπίτια και πληρώνεται €7/ώρα. Η Αιτήτρια εργάζεται στην υπεραγορά Μετρό στην πρωινή βάρδια, είτε από τις 7:00π.μ. μέχρι τις 15:00μ.μ. είτε από τις 8π.μ. μέχρι τις 16:00 - 17:00μ.μ. , και ακολούθως το απόγευμα καθαρίζει διάφορα σπίτια. Από αυτή την εργασία κερδίζει το ελάχιστο €28 ημερησίως, ποσό που ανέρχεται στα €840 έξτρα εισόδημα μηνιαίως. Επιπρόσθετα γνωρίζω πολύ καλά ότι βοηθά μία ηλικιωμένη γειτόνισσα επί καθημερινής βάσης το βράδυ, στο μπάνιο και σε άλλες βασικές της ανάγκες, και πληρώνεται από την κόρη της €300 μηνιαίως για τις υπηρεσίες που της προσφέρει. Τα συνολικά μηνιαία εισοδήματα της αιτήτριας ανέρχονται περί τις €
  11. Η Αιτήτρια στο παρών στάδιο έχει τα διπλάσια μηνιαία εισοδήματα από εμένα και είναι σε καλύτερη οικονομική κατάσταση να συνεισφέρει περισσότερα από εμένα στις μηνιαίες οικονομικές ανάγκες των ανήλικων τέκνων μας. Η Αιτήτρια εσκεμμένα δεν παρουσίασε στο δικαστήριο αποδεικτικό των μηνιαίων της απολαβών από την υπεραγορά Μετρό, για να αποκρύψει από το δικαστήριο την αλήθεια και την πραγματική εικόνα των εισοδημάτων της.
  12. Είμαι σε Θέση να γνωρίζω, ότι η Αιτήτρια διατηρεί λογαριασμό στην Ελληνική Τράπεζα στον οποίο έχει ένα πολύ σεβαστό ποσό αποταμίευσης, σε αντίθεση με εμένα που τόσα χρόνια κάλυπτα εξ' ολοκλήρου τα έξοδα της οικογένειας και δεν κατόρθωσα να αποταμιεύσω ούτε ένα ευρώ.
  13. Αρνούμαι κατηγορηματικά την παράγραφο 12 των γεγονότων της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας. Είναι παντελώς ψευδής ο ισχυρισμός της Αιτήτριας ότι έχω μηνιαίο μισθό €1500, όπως επίσης ψευδής είναι και ο ισχυρισμός της ότι εκτελώ μικροεργασίες εξασφαλίζοντας έξτρα εισόδημα €300 μηνιαίως. Εργάζομαι σε ιδιωτική εταιρεία ως εργάτης-χτίστης με μισθό €50 ημερησίως (Επισυνάπτω ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Γ βεβαίωση του εργοδότη μου ημερομηνίας 16/10/2019). Δεν εργάζομαι επί καθημερινής βάσης, αλλά καλούμαι για εργασία από τους εργοδότες μου όταν ξεκινά η οικοδόμηση ενός έργου, όταν δηλαδή έχει δουλειά. (Επισυνάπτω ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Δ βεβαίωση του εργοδότη μου ημερομηνίας 11/10/2019). Σε περιόδους που εργάζομαι ολόκληρο το μήνα, 5 φορές την εβδομάδα, έχω καθαρό μηνιαίο εισόδημα €1000 (Επισυνάπτω ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Ε βεβαίωση του εργοδότη μου ημερομηνίας 24/6/2019). Αυτό είναι το μέγιστο εισόδημα που μπορώ να εξασφαλίσω μηνιαίως. Τον Αύγουστο δεν εργάζομαι και δεν έχω καθόλου εισόδημα, όταν οι καιρικές συνθήκες δεν το επιτρέπουν επίσης δεν εργάζομαι και φυσικά δεν πληρώνομαι, για τις μέρες που δεν πάω δουλειά, όπως επίσης όταν η εταιρεία τελειώσει και παραδώσει κάποιο έργο μέχρι να ξεκινήσει την επόμενη εργασία δε με καλούν σε εργασία. Έχει τύχει να μείνω χωρίς εργασία για μεγάλες χρονικές περιόδους μέχρι να ξεκινήσει η ανέγερση ενός νέου έργου και για ολόκληρους συνεχόμενους μήνες. Για παράδειγμα φέτος, έχω σταματήσει τη δουλειά τέλος Ιουλίου για τις διακοπές του Αυγούστου και με έχουν καλέσει να πάω πίσω δουλειά μόλις στις 14/10/2019, με αποτέλεσμα για 2 ½ μήνες να μείνω χωρίς εισοδήματα και να βρίσκομαι σε άθλια οικονομική κατάσταση που με ανάγκασε να δανείζομαι από φίλους για τα έξοδα των βασικών μου αναγκών.
  14. Αρνούμαι κατηγορηματικά την παράγραφο 13 της ένορκης δήλωσης της Αιτήτριας. Πάντοτε συνείσφερα και συνεισφέρω στο μέγιστο των δυνατοτήτων μου στα έξοδα των ανήλικων τέκνων μας. Παρόλο που είμαι χαμηλόμισθος και δεν έχω σταθερή καθημερινή εργασία πάντα συνεισφέρω και πάντα συνείσφερα στις οικονομικές ανάγκες των ανήλικων τέκνων μας. Από τη μέρα που έφυγα από το σπίτι φιλοξενήθηκα τις πρώτες εβδομάδες από ένα φίλο μου μέχρι να βρω ένα διαμέρισμα να ενοικιάσω και να εξασφαλίσω και τα χρήματα του ενοικίου καθότι δεν είχα δουλειά εκείνη την περίοδο όπως έχω αναφέρει και πιο πάνω. Ακολούθως ενοικίασα διαμέρισμα από 1/10/2018 με μηνιαίο ενοίκιο €
  15. Πλήρωσα στις 13/9/2019 €250 ως εγγύηση με χρήματα που μου δάνεισε ένας φίλος μου για να μπορέσω να το κρατήσω και ακολούθως πλήρωσα €150 για διαμονή μέχρι 19/10/2019 και άλλα €150 για διαμονή μέχρι 31/10/2019 αφού δεν είχα χρήματα να πληρώσω ολόκληρο το ποσό του ενοικίου για το μήνα Οκτώβρη σε 1 δόση. Επισυνάπτω τις 3 αποδείξεις στις οποίες αναφέρομαι ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΣΤ. Θα έχω επιπρόσθετα έξοδα όπως λογαριασμοί ρεύματος, νερού και τηλεφώνου. Επιπρόσθετα, έχω τα έξοδα μεταφορικών μου από και προς την εργασία μου, η οποία εκτείνεται σε όλη την επαρχία Αμμοχώστου και Λάρνακας και φυσικά τα έξοδα διατροφής μου. Μου είναι τρομερά αδύνατο με μέγιστο μηνιαίο εισόδημα €1000, το οποίο δεν είναι και σταθερό όπως επανειλημμένως έχω εξηγήσει, να καταβάλλω το ποσό των €500 μηνιαίως για τα έξοδα διατροφής των ανήλικων τέκνων μας. Δεν το Θεωρώ ούτε δίκαιο να καλύπτω εξολοκλήρου τα μηνιαία έξοδα των ανήλικων τέκνων μας, δεδομένου ότι η Αιτήτρια έχει διπλάσια μηνιαία εισοδήματα από εμένα και είναι σαφώς σε καλύτερη οικονομική κατάσταση από εμένα. Παλαιότερα, πλήρωνα εγώ το ενοίκιο της συζυγικής οικίας και όλους τούς λογαριασμούς όταν διαμέναμε όλοι μαζί, τώρα αναγκαστικά που μένω μόνος μου θα πρέπει να πληρώνω τους δικούς μου λογαριασμούς και το δικό μου ενοίκιο και αδυνατώ δυστυχώς οικονομικά να τα πληρώνω εις διπλούν. Δεν αρνήθηκα ποτέ να συνεισφέρω για τα ανήλικα τέκνα μου, αλλά να συνεισφέρω στα πλαίσια των οικονομικών μου δυνατοτήτων και αναλογικά με τις πραγματικές οικονομικές ανάγκες των τέκνων μου. Εγώ κατέβαλα το ποσό των €150 για τα ψώνια του σουπερμάρκετ του μήνα Σεπτεμβρίου, και αυτό το γεγονός η αιτήτρια το απέκρυψε, ισχυριζόμενη ψευδώς ότι δε συνείσφερα και ότι αρνήθηκα να συνεισφέρω στη διατροφή των ανήλικων τέκνων μας». Σε σχέση με τα έξοδα των ανηλίκων αναφέρει στις παρ. 19-21 της ένορκης δήλωσής του τα εξής: «
  16. Αναφορικά με τα έξοδα των ανηλίκων γνωρίζω πολύ καλά ότι χρειάζονται τα ακόλουθα: Ν.-Λ. (φοιτά στη Β' Δημοτικού) - Παιδική Λέσχη (αναλογία καθότι 10 μήνες φοιτά) € 83,33 - Διατροφή- είδη υγιεινής (μπακάλης, κρεοπώλης κλπ) € 70 - Χαρτζιλίκι € 20 - Είδη Ένδυσης Υπόδησης € 15 - Ρεύμα, Νερό € 10 - Μεταφορικά € 20 Σύνολο : € 218,33 R.-G. (5 χρονών) - Διατροφή- είδη υγιεινής (μπακάλης, κρεοπώλης κλπ) € 70 - Είδη Ένδυσης Υπόδησης € 10 - Ρεύμα, Νερό € 10 - Μεταφορικά € 20 Σύνολο : € 110
  17. Τα πραγματικά μηνιαία έξοδα των παιδιών μας είναι αυτά που αναφέρονται στην παράγραφο 19 της ένορκης δήλωσης μου, δηλαδή €328,
  18. Αν η Αιτήτρια Θεωρεί ότι πρέπει στα έξοδα των παιδιών μας να συμπεριληφθεί και το ενοίκιο που πληρώνει για ένα μονάρι διαμέρισμα, €280 μηνιαίως, τότε αναλογεί και στα 2 μου παιδιά ποσό €186,60 μηνιαίως για ενοίκιο. Εν πάση περιπτώσει γενικά τα μηνιαία έξοδα και των 2 μου παιδιών δεν ξεπερνούν, ούτε μπορούν να ξεπεράσουν τα €500 μηνιαίως. Αυτό είναι το μέγιστο ποσό, παρόλο πού ποτέ όσα χρόνια μέναμε μαζί δε ξοδέψαμε €500 για τα μηνιαία έξοδα των παιδιών μας.
  19. Όταν μέναμε όλοι μαζί τα μέγιστα μηνιαία μας έξοδα ήταν μεταξύ €800- €850 ευρώ για όλη την τετραμελή μας οικογένεια. Είχαμε ενοίκιο €280 (επισυνάπτω ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Α- αποδείξεις τον ενοικίου της συζυγικής οικίας- διαμέρισμα επί της οδού Παύλου Νιρβάνα 5 διαμ. 8) είχαμε €280-€300 σουπερμάρκετ, και περί τα €250-€280 διάφορα άλλα έξοδα όπως μεταφορικά, ρεύμα, νερό, κλπ. Επισυνάπτω ενδεικτικά ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ Β - αποδείξεις λογαριασμού νερού του έτους 2018 που έχω καταφέρει να εντοπίσω καθότι δε φύλαγα γενικά τέτοιας φύσεως αποδείξεις». Το άρθρο 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου του 1960 (Ν.14/60), παρέχει στο Δικαστήριο ευρεία διακριτική εξουσία, εφόσον συντρέχουν οι ουσιαστικές προϋποθέσεις που θέτει το εν λόγω άρθρο, να εκδώσει οποιοδήποτε προστακτικό ή απαγορευτικό παρεμπίπτον διάταγμα που το Δικαστήριο θα έκρινε δίκαιο και πρόσφορο. Οι προϋποθέσεις που πρέπει να συντρέχουν κατά το άρθρο 32 είναι οι πιο κάτω: α) Η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση. β) Η ύπαρξη ορατής πιθανότητας να δικαιούται ο ενάγων σε θεραπεία στην αγωγή, και γ) Ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη, σε μεταγενέστερο στάδιο, χωρίς την έκδοση του διατάγματος (βλ. μεταξύ άλλων Odysseos v. Pieris Estates and other

(1982)1 Α.Α.Δ. 557, Κυτάλα κ.α. ν. Χρυσάνθου κ.α.
(1996)1 (Α) Α.Α.Δ. 253). Το Δικαστήριο πρέπει επίσης στο τελικό στάδιο να σταθμίσει το κατά πόσο είναι δίκαιο και εύλογο το αιτούμενο διάταγμα (Ιπποδρομιακή Αρχή ν. Χατζηβασίλη
(1989)1 ΑΑΔ 152). Πρόσθετα, στο στάδιο αυτό, το Δικαστήριο εξετάζει την ενώπιον του μαρτυρία, με μόνο σκοπό να αποφασίσει κατά πόσο είναι δίκαιο ή όχι να εκδοθεί ή να διατηρηθεί σε ισχύ το εκδοθέν διάταγμα και δεν αποφασίζει πάνω στα διαφιλονικούμενα θέματα επί των οποίων θα κριθεί η κυρίως αίτηση (Jonitexo Ltd v. Adidas
(1984)1 ΑΑΔ 263). Οι προϋποθέσεις που απαιτεί το άρθρο 32 του Ν. 14/60 και οι οποίες αναφέρθηκαν ανωτέρω, κρίνονται με βάση τα γεγονότα που τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου, αλλά και με βάση τις διατάξεις του Νόμου που διέπει το υπό κρίση θέμα, οι οποίες στην εξεταζόμενη περίπτωση είναι τα άρθρα 33
(1)και 37 του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990, (Ν. 216/90). Συγκεκριμένα το άρθρο 33
(1)ορίζει ότι: «Οι γονείς έχουν υποχρέωση να διατρέφουν το ανήλικο τέκνο τους από κοινού ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις του». Το άρθρο 37 ορίζει ότι: «(α) Η διατροφή προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του και τις οικονομικές δυνατότητες που υπάρχουν για διατροφή προσώπου. (β) Η διατροφή περιλαμβάνει όλα όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση και ευημερία του δικαιούχου και επιπλέον ανάλογα με την περίπτωση, τα έξοδα για την εν γένει εκπαίδευση του». Η διατροφή ανηλίκων, όπως προκύπτει από τα άρθρα 33
(1)και 37 του Ν.216/90, συνιστά νομική υποχρέωση των γονέων, υποχρέωση η οποία ουσιαστικά αποβλέπει στην αντιμετώπιση των αναγκών των ανηλίκων, όπως αυτές εύστοχα καθορίζονται στο άρθρο 37 του Ν. 216/90. Επομένως, κρίνω ότι στην προκειμένη περίπτωση υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και ότι η Αιτήτρια, με την οποία, ως είναι παραδεκτό, διαμένουν οι ανήλικοι, έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας στην εναρκτήρια αίτηση. Σε σχέση με τη συνδρομή της τρίτης προϋπόθεσης του άρθρου 32 του Ν.14/1960 είναι αρκετό να λεχθεί πως το θέμα της διατροφής ανηλίκου είναι άμεσα συνυφασμένο με την καθημερινή διαβίωση και ευημερία του και η μη συνεισφορά του γονέα εύλογου ποσού για τη διατροφή του είναι κάτι το οποίο αναπόφευκτα επηρεάζει δυσμενώς την καθημερινή διαβίωση και την εν γένει ευημερία του. Η διατήρηση των ανηλίκων στη ζωή στην υπό εξέταση περίπτωση συνδέεται άμεσα και άρρηκτα με το αίτημα της Αιτήτριας για διατροφή τους. Η ικανοποίηση των αναγκών τους μέχρι την εκδίκαση της εναρκτήριας αίτησης προϋποθέτει τη διατήρηση τους στη ζωή μέχρι τότε, προϋπόθεση που συναρτάται άμεσα και με το στοιχείο του κατεπείγοντος και που αναμφίβολα δικαιολογούσε την έκδοση του επίδικου διατάγματος κατά παρέκκλιση του θεμελιώδους κανόνα της δικαιοσύνης που απαιτεί ακρόαση και των δύο μερών πριν από την άσκηση δικαστικής εξουσίας (Βλ. Resola Cyprus Ltd v. Χρίστου
(1998)1(Β) AΑΔ 598). Περαιτέρω ο Καθ' ου η αίτηση έμμεσα αναγνωρίζει την ύπαρξη των προϋποθέσεων έκδοσης προσωρινού διατάγματος εφόσον στην παρ. 25 της ένορκης δήλωσης του αναφέρει ότι «δεν αρνήθηκα ποτέ να συνεισφέρω για τα ανήλικα τέκνα μου, αλλά να συνεισφέρω στα πλαίσια των οικονομικών μου δυνατοτήτων και αναλογικά με τις πραγματικές οικονομικές ανάγκες των τέκνων μου», εισηγούμενος προς τούτο, στην παράγραφο 27 της ένορκης δήλωσης του το ποσό των €150 μηνιαίως και για τα δύο ανήλικα. Επομένως, ο Καθ' ου η αίτηση ουσιαστικά παραδέχεται ότι συντρέχουν όλες οι πιο πάνω προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν.14/60 προς έκδοση προσωρινού διατάγματος, εφόσον ο ίδιος αντιλαμβάνεται ότι πρέπει να συνεισφέρει κάποιο ποσό για τη συντήρηση των ανήλικων παιδιών του. Η ένσταση του δε εστιάζεται στο ύψος του ποσού της συνεισφοράς του. Θα εξετάσω στη συνέχεια το λόγο που προβάλλει ο Καθ' ου η αίτηση για το καθήκον αποκάλυψης της Αιτήτριας. Έχει πράγματι σημειωθεί στην υπόθεση Στυλιανού ν. Στυλιανού
(1992)1 Α.Α.Δ. 583 ότι ο διάδικος ο οποίος επιδιώκει προσωρινή δικαστική προστασία οφείλει να έρχεται στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια. Ν΄ αποκαλύπτει όλα τα ουσιώδη γεγονότα που βρίσκονται ή που με επιμέλεια θα μπορούσαν να ήσαν στη γνώση του στο Δικαστήριο και τα οποία, ενδεχομένως, ευνοούν τον απόντα διάδικο. Θα πρέπει ακόμα να σημειωθεί πως σε υποθέσεις διατροφής αποτελεί καθήκον και των δύο διαδίκων να προβούν σε πλήρη και αληθινή αποκάλυψη των οικονομικών τους πόρων και δυνατοτήτων [Μαρκουλλίδης ν. Μαρκουλλίδη
(1998)1 Α.Α.Δ. 1386]. Ότι όμως στηρίζει τον πιο πάνω λόγο απόκρυψης κατά τον Καθ' ου η αίτηση είναι στην ουσία τα γενικότερα ζητήματα στα οποία ήδη έχω αναφερθεί και τα οποία αφορούν τα εισοδήματα των διαδίκων και τις ανάγκες των ανηλίκων. Ότι διαπιστώνω σε σχέση με αυτά είναι πως η περίπτωση εδώ δεν αφορά απόκρυψη ή παράθεση γεγονότων κατά παραπλανητικό τρόπο αλλά αντικρουόμενες θέσεις και ισχυρισμούς που θα πρέπει να αφεθούν να εξεταστούν τελεσίδικα κατά την εκδίκαση της εναρκτήριας αίτησης μια και η παρούσα διαδικασία δεν προσφέρεται για εξαγωγή ευρημάτων και συμπερασμάτων. Είναι παγιωμένο πως σε μια ενδιάμεση διαδικασία, όπως η παρούσα, το Δικαστήριο δεν μπορεί να εξάξει οποιαδήποτε ευρήματα ως προς τα εισοδήματα των διαδίκων και τις ανάγκες των ανηλίκων. Ως προς το τελευταίο δε, τις ανάγκες των ανηλίκων δηλαδή, ότι είναι άξιο σχολιασμού στην υπόθεση αυτή είναι η προσπάθεια της Αιτήτριας να τις διογκώσει και του Καθ' ου η αίτηση να τις συρρικνώσει. Στο χρόνο καθορισμού του ύψους του επίδικου προσωρινού διατάγματος το Δικαστήριο αντιμετώπισε την υπερβολή της μητέρας καθορίζοντας τη συνεισφορά του πατέρα στα €500 το μήνα και όχι στα €650 ως απαιτείτο. Συνεκτιμώντας το διαθέσιμο υλικό που τέθηκε ενώπιον μου και επαναλαμβάνοντας πως δεν είναι η ώρα για πλήρη αξιολόγηση της μαρτυρίας και κατάληξη σε ευρήματα σε σχέση με τις δυνατότητες των διαδίκων όσο και σε σχέση με τις ανάγκες των ανηλίκων, κρίνω ότι υπό τις περιστάσεις της υπόθεσης αυτής θα ήταν δίκαιο το εκδοθέν προσωρινό διάταγμα να περιοριστεί στα €300 το μήνα. Θεωρώ ότι το ποσό αυτό μπορεί να εξυπηρετήσει τις ανάγκες της υπόθεσης αυτής εφόσον κρίνω ότι είναι εγγύτερα στις δυνατότητες του Καθ' ου η αίτηση ο οποίος έχει να αντιμετωπίσει πλέον και τα έξοδα της ξεχωριστής διαμονής του και πληροί την υποχρέωση των γονέων να συνεισφέρουν στη διαβίωση των ανηλίκων. Συνακόλουθα, το προσωρινό διάταγμα ημερ. 23/09/2019 τροποποιείται με μείωση του ποσού της διατροφής που διατάσσεται ο Καθ' ου η αίτηση να καταβάλλει στην Αιτήτρια στο ποσό των €300 το μήνα, €150 για το κάθε παιδί. Η τροποποίηση ανατρέχει στο χρόνο επίδοσης του διατάγματος στον Καθ' ου η αίτηση, ήτοι στις 10/10/2019. Ως προς τα έξοδα, θεωρώ ότι η προσφορότερη διαταγή, υπό τις περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης, είναι η κάθε πλευρά να επωμισθεί τα δικά της. Δ. Κούσιου, Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΟΤ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.