Ν. Σ. ν. Ε. Ο., Αρ. Αίτησης: 14/18, 4/3/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2020:12 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ Ενώπιον: Δ. Κούσιου, Δ. Αρ. Αίτησης: 14/18 Μεταξύ: Ν. Σ. Αιτητή - και - Ε. Ο. Καθ' ης η αίτηση ------------------------------ Ενδιάμεση αίτηση ημερομηνίας 12/10/2018 Ημερομηνία: 4 Μαρτίου 2020 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή: κ. Κ. Πόλεος. Για την Καθ' ης η αίτηση: κ. Ν. Γ. Νικολάου Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Στις 12/10/2018, ο Αιτητής αποτείνεται στο Δικαστήριο με αίτηση δια κλήσεως με την οποία αιτείται την έκδοση διατάγματος με το οποίο να ακυρώνεται το εκ συμφώνου εκδοθέν διάταγμα ημερ. 2/7/2018, με το οποίο ρυθμίστηκε το δικαίωμα επικοινωνίας των διαδίκων με τα ανήλικα τέκνα τους Μ. και Σ., ως και διατάγματος με το οποίο να ρυθμίζεται προσωρινά η γονική τους μέριμνα με την ανάθεση σ' αυτόν της φύλαξης, φροντίδας και επιμέλειας τους και τον προσδιορισμό ως τόπου διαμονής τους του εκάστοτε δικού του τόπου διαμονής. Η Καθ' ης η αίτηση αντέδρασε καταχωρώντας ένσταση στις 19/11/2018 και για αριθμό λόγων που αναφέρονται σ' αυτήν ενίσταται στην έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Κατά την ακρόαση της πιο πάνω ενδιάμεσης αίτησης, πέρα από τις γραπτές αγορεύσεις τους, οι συνήγοροι των διαδίκων έθεσαν προφορικά και το θέμα της μη έκδοσης κλήσης για οδηγίες από τον Αιτητή σχετικά με την εναρκτήρια αίτηση, γεγονός στη βάση του οποίου ο συνήγορος της Καθ' ης η αίτηση ζήτησε την απόρριψη της. Προς εξέταση του πιο πάνω εγερθέντος θέματος καθίσταται αναγκαία η αναδρομή στα γεγονότα όπως αυτά εκτυλίχθηκαν ενώπιον του Οικογενειακού Δικαστηρίου (υπό άλλη σύνθεση). Με την εναρκτήρια αίτηση του ημερομηνίας 5/3/2018, ο Αιτητής ζητά διάταγμα ρύθμισης της γονικής μέριμνας των πιο πάνω ανηλίκων τέκνων των διαδίκων με ανάθεση σ' αυτόν της αποκλειστικής γονικής μέριμνας τους και διαζευκτικά της φύλαξης, φροντίδας και επιμέλειας τους, ως και διάταγμα με το οποίο να απαγορεύεται η έξοδος τους από την Κύπρο. Μέσα στα πλαίσια της πιο πάνω αίτησης, με μονομερή αίτηση του ημερ. 26/4/2018 ζήτησε την παροχή προσωρινής δικαστικής προστασίας. Η εν λόγω αίτηση, με οδηγίες του Δικαστηρίου επιδόθηκε στην Καθ' ης η αίτηση η οποία στις 21/5/2018 καταχώρησε ένσταση. Ότι ακολούθησε στα πλαίσια της πιο πάνω αίτησης είναι η έκδοση εκ συμφώνου στις 2/7/2018, του προσωρινού διατάγματος του οποίου, με την υπό εξέταση αίτηση, ζητείται η ακύρωση. Στις 29/5/2018 καταχωρείται έκθεση υπεράσπισης και ανταπαίτησης και τα δικόγραφα συμπληρώνονται στις 17/10/2018 με την καταχώρηση απάντησης στην υπεράσπιση και υπεράσπισης στην ανταπαίτηση. Στις 18/10/2018 η Καθ' ης η αίτηση/ Αιτήτρια στην ανταπαίτηση εκδίδει κλήση για οδηγίες σχετικά με την ανταπαίτηση. Ο Αιτητής ούτε το Παράρτημα (Τύπος 25) καταθέτει, ούτε και εκδίδει κλήση για οδηγίες σχετικά με την εναρκτήρια αίτηση. Η Καθ' ης η αίτηση/ Αιτήτρια στην ανταπαίτηση στις 7/5/2019 και κατόπιν σχετικών οδηγιών του Δικαστηρίου ημερ. 26/2/2019, καταχωρεί ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων. Η Διαταγή 30 Θ. Θ. 1 και 2 προνοούν: «
- (α) Ο ενάγων σε κάθε αγωγή υποχρεούται εντός ενενήντα ημερών από το χρόνο κατά τον οποίο τα δικόγραφα θεωρούνται συμπληρωμένα και προτού λάβει οποιοδήποτε νέο μέτρο στην αγωγή, εκτός από αίτηση για παρεμπίπτον διάταγμα, να εκδώσει κλήση για οδηγίες, οριζόμενη ενώπιον του Δικαστηρίου σε χρονικό διάστημα όχι μικρότερο των εξήντα ημερών. (β) Η κλήση για οδηγίες εκδίδεται σύμφωνα με τον συνημμένο Τύπο 25, ο οποίος συμπληρώνεται με τις αναγκαίες λεπτομέρειες χρησιμοποιώντας προς τούτο και πρόσθετα φύλλα. (γ) Σε περίπτωση που ο ενάγων αμελήσει ή παραλείψει να εκδώσει την προνοούμενη στην παράγραφο (α) πιο πάνω κλήση για οδηγίες, ο εναγόμενος δύναται, εντός περαιτέρω 15 ημερών, να αιτηθεί την απόρριψη της αγωγής και το Δικαστήριο δύναται επιλαμβανόμενο τέτοιας αίτησης είτε να απορρίψει την αγωγή με τέτοιους όρους όπως ήθελε κρίνει δίκαιο είτε να θεωρήσει την αίτηση ως κλήση για οδηγίες δυνάμει της παρούσας διαταγής. Νοείται ότι, σε περίπτωση που παρέλθουν άπρακτες οι παραπάνω προθεσμίες, η αγωγή θα θεωρείται ως εγκαταλειφθείσα και το Πρωτοκολλητείο θα θέτει το φάκελο της υπόθεσης ενώπιον του Δικαστηρίου το συντομότερο δυνατό προς απόρριψή της, με έξοδα εναντίον του ενάγοντα. Η έννοια του ενάγοντα και της αγωγής, καλύπτει και τον ανταπαιτούντα διάδικο, και, αναλόγως, την ανταπαίτηση. (δ) Η κατά τα ανωτέρω απόρριψη της αγωγής ή της ανταπαίτησης, ως θα είναι η περίπτωση, δεν θα συνιστά κώλυμα καταχώρησης νέας αγωγής ή ανταπαίτησης με την ίδια αιτία αγωγής τηρουμένων των προνοιών περί παραγραφής σε οποιοδήποτε νόμο. (ε) Τα έξοδα εναντίον του ενάγοντα ή του ανταπαιτούντος ως θα είναι η περίπτωση θα υπολογίζονται και η πληρωμή τους θα συνιστά προαπαιτούμενο καταχώρησης νέας αγωγής κατά την παράγραφο (δ) ανωτέρω. Το νέο κλητήριο θα φέρει σημείωμα ότι πρόκειται για «Νέα αγωγή σε σχέση με αγωγή αρ.... που απορρίφθηκε την .... συνεπεία των προνοιών της Δ.30 Θ1» και τα τέλη καταχώρησης της (χαρτόσημα, δικηγορόσημα ή άλλα) θα είναι τα διπλάσια εκείνων που αναλογούν στην κλίμακα της αγωγής ή της ανταπαίτησης ως θα είναι η περίπτωση.
- (α) Διάδικος στην αγωγή υποχρεούται να καταθέσει στο Πρωτοκολλητείο μέσα σε 30 μέρες από την έκδοση και επίδοση της κλήσης το συνημμένο στον Τύπο 25, Παράρτημα, συμπληρωμένο ως προς όλα τα στοιχεία αυτού. (β) Οι προθεσμίες που προβλέπονται στον Κανονισμό 1(α) και 2(α) ανωτέρω, δύνανται να παραταθούν, εάν καταδειχθεί στο Δικαστήριο ότι υπήρχε αντικειμενική αδυναμία συμμόρφωσης με τις εν λόγω προθεσμίες ή άλλος καλός λόγος που να δικαιολογεί την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου για παράτασή τους.» Βάσει του ξεκάθαρου λεκτικού της Δ.30 Θ.1(γ), όταν δεν υπάρχει συμμόρφωση με τα τεθέντα χρονοδιαγράμματα η αγωγή θα θεωρείται ως εγκαταλειφθείσα και θα απορρίπτεται από το Δικαστήριο, με έξοδα εναντίον του ενάγοντα. Η χρήση του «θα» υποδηλώνει επιτακτικότητα και έλλειψη πεδίου άσκησης διακριτικής ευχέρειας σε σχέση με την απόρριψη ή μη της αγωγής, εκτός όπως ο Θ.2(β) ορίζει. Στην περίπτωση που εξετάζεται ο Αιτητής ούτε έχει εκδώσει κλήση για οδηγίες σε σχέση με την εναρκτήρια αίτηση εντός των χρονικών πλαισίων που η Δ.30 καθορίζει, ούτε και έχει αιτηθεί παράταση της σχετικής προθεσμίας. Συνακόλουθα των πιο πάνω και εφόσον έχουν παρέλθει πέραν των 90 ημερών από το χρόνο συμπλήρωσης των δικογράφων στις 17/10/2018, η εναρκτήρια αίτηση δεν μπορεί να προωθηθεί περαιτέρω και η απόρριψη της αποτελεί μονόδρομο. Αναπόφευκτα λοιπόν και βάσει της Δ.30 Θ.1(γ), η εναρκτήρια αίτηση απορρίπτεται ως εγκαταλειφθείσα με έξοδα εναντίον του Αιτητή. Νοείται φυσικά ότι η απόρριψη της εναρκτήριας αίτησης συμπαρασύρει και το εκδοθέν με βάση αυτή προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 2/7/2018, το οποίο ακυρώνεται, ως επίσης, για τον ίδιο λόγο και την υπό εξέταση αίτηση η οποία και απορρίπτεται. Δ. Κούσιου, Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΟΤ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο