A. D. A. ν. I. O. A., Αρ. Αίτησης: 58/2019, 27/4/2020

A. D. A. ν. I. O. A., Αρ. Αίτησης: 58/2019, 27/4/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2020:21 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ Ενώπιον: Δ. Κούσιου, Δ. Αρ. Αίτησης: 58/2019 Μεταξύ: A. D. A. Αιτήτρια, και I. O. A. Καθ' ου η αίτηση. ------------------------------ Αίτηση ημερ. 14/10/2019 Ημερομηνία: 27 Απριλίου 2020 Εμφανίσεις: Για τον Καθ' ου η αίτηση/ Αιτητή: κ.κ. Γιώργος Φ. Πιττάτζης Δ.Ε.Π.Ε. Για την Αιτήτρια/ Καθ' ης η αίτηση: κ.κ. Γιώργος Ζ. Γεωργίου & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την υπό κρίση αίτηση ο Καθ' ου η αίτηση/ Αιτητής (στη συνέχεια αναφερόμενος ως ο Αιτητής) εξαιτείται διάταγμα του Δικαστηρίου που να ακυρώνει το διάταγμα του Δικαστηρίου ημερ. 8/10/

1. Με το διάταγμα ημερ. 8/10/2019, ο Αιτητής διατασσόταν να καταβάλλει στην Αιτήτρια/ Καθ' ης η αίτηση (στη συνέχεια αναφερόμενη ως η Καθ' ης η αίτηση), από την ημέρα επίδοσης σ' αυτόν του διατάγματος, €1.000 το μήνα, ως η συνεισφορά του στη διατροφή του ανήλικου τέκνου του Κ. Α. Το πιο πάνω διάταγμα εκδόθηκε στην αίτηση της Καθ' ης η αίτηση ημερ. 24/09/
2. Η αίτηση ημερ. 24/09/2019 ήταν αίτηση δια κλήσεως και είχε επιδοθεί προσωπικά στον Αιτητή στις 4/10/
3. Στις 8/10/2019, που ήταν ορισμένη, το Δικαστήριο επιλήφθηκε της αίτησης αρχικά στις 9:20π.μ. και στη συνέχεια στις 10:15π.μ. Εφόσον δεν υπήρξε εμφάνιση από τον Αιτητή ή από δικηγόρο για λογαριασμό του η ώρα 10:15π.μ. το Δικαστήριο εξέδωσε το προσβαλλόμενο διάταγμα. Η Καθ' ης η αίτηση ενέστη στο αίτημα του Αιτητή καταχωρώντας ένσταση στις 10/12/2019 και εγείροντας αριθμό λόγων ένστασης. Στη νομική βάση της αίτησης γίνεται αναφορά σε διάφορες διατάξεις των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Η διάταξη όμως που προωθήθηκε και αναπτύχθηκε με τη γραπτή αγόρευση των συνηγόρων του Αιτητή, ως στηρίζουσα την αίτηση, είναι η Δ.17 Θ.
4. Η εν λόγω διαταγή όμως, όπως και οι υπόλοιπες που στηρίζουν την αίτηση, δεν έχουν εφαρμογή στα περιστατικά της υπό κρίση αίτησης. Ειδικότερα η Δ.17 αφορά την περίπτωση έκδοσης απόφασης λόγω παράλειψης καταχώρησης σημειώματος εμφάνισης σε αγωγή, όπως προνοείται στη Δ.16 που προηγείται. Ούτε την έκδοση προσωρινού διατάγματος αφορά, ούτε και την περίπτωση αποτυχίας φυσικής παρουσίας του διάδικου ή του δικηγόρου του, σε καθορισμένη ημερομηνία ενώπιον του Δικαστηρίου, καλύπτει. Η αίτηση υποστηρίζεται με ένορκη δήλωση του Αιτητή. Αναφορικά με την παράλειψη εμφάνισης στην καθορισμένη ημερομηνία αναφέρει στις παρ. 2 - 6, 13 και 14 της ένορκης δήλωσης του: «
5. Η μητρική μου γλώσσα είναι η Νιγηριανή αλλά επίσης είμαι και καλός γνώστης της Αγγλικής γλώσσας.
6. Κατά η περί την 4 Οκτωβρίου 2019 μου επιδόθηκε μια δέσμη εγγράφων στα Ελληνικά (η οποία επίσης περιείχε και μια Ένορκη Δήλωση στα Αγγλικά) που δεν κατάλαβα το περιεχόμενο των εγγράφων γιατί δεν μιλώ ούτε γράφω Ελληνικά.
7. Ρώτησα κάποιο Κύπριο να μου πει τι έγραφα ήσαν και μου είπε ότι ήτο Δικαστική υπόθεση που είναι ορισμένη 29/10/19 και θα έπρεπε να διορίσω δικηγόρο.
8. Την 8η Οκτωβρίου κατόπιν συμβουλών κάποιων φίλων επικοινώνησα με τον Γιώργο Φ. Πιττάτζη δικηγόρο στο Παραλίμνι, ο οποίος μου εξήγησε ότι επρόκειτο περί Αίτησης Διατροφής που περιείχε ενδιάμεση Αίτηση ορισμένη 8/10/
10. Αμέσως ο κ. Πιττάτζης μέσω μιας από της συνεργάτιδες του της κ Έλενας Μάρκου επικοινώνησε με το Δικαστήριο και αυτή του είπε ότι ήταν ορισμένη εκείνη την ημέρα και εκδόθηκε προσωρινό διάταγμα εναντίον μου για να πληρώνω €1000 το μήνα σαν διατροφή του γιου μου. ..................................
11. Ο λόγος που δεν εμφανίστηκα ενώπιον του Δικαστηρίου την 8η Οκτωβρίου 2019 για να ενστώ στην Αίτηση ήταν γιατί δεν κατάλαβα ότι θα έπρεπε να εμφανιστώ εκείνη την ημέρα.
12. Ακόμα και ο δικηγόρος μου όπως μου είπε, όταν διάβασε την ημερομηνία που κακογράφηκε στην Αίτηση χειρόγραφα δυσκολεύτηκε να κατανοήσει ότι ήτο ορισμένη 8/10/19 και τηλεφώνησε στην κ. Έλενα Μάρκου, συνεργάτιδα του δικηγόρο να ρωτήσει στο Δικαστήριο. Επισυνάπτω σαν Τεκμήριο 4 αντίγραφο του σχετικού κακογραφήματος για την προσοχή του Δικαστηρίου. Αυτός είναι ο λόγος που δεν εμφανίστηκα ενώπιον του Δικαστηρίου στις 08/10/2019». Το πρώτο σχόλιο που πρέπει να γίνει είναι πως εφόσον ο Αιτητής είναι ως δηλώνει καλός γνώστης της Αγγλικής γλώσσας, από την «Ένορκη Δήλωση στα Αγγλικά», την ένορκη δήλωση δηλαδή της Καθ' ης η Αίτηση που συνόδευε την αίτηση της ημερ. 24/09/2019, μπορούσε κάλλιστα να αντιληφθεί το αντικείμενο της αίτησης που παρέλαβε. Επίσης, με ευκολία μπορούσε να αντιληφθεί και να κατανοήσει πλήρως τον ορισμό της στις 8/10/2019, ημερομηνία ευκρινής και καθόλου κακογραμμένη ως ο ίδιος ισχυρίζεται (ΤΕΚ 4). Η ολιγωρία που επέδειξε ο Αιτητής να επισκεφθεί δικηγόρο για να εμφανιστεί έγκαιρα για λογαριασμό του ή η παράλειψη του ίδιου να εμφανιστεί ενώπιον του Δικαστηρίου στις 8/10/2019, υπό τις περιστάσεις που αναφέρονται από τον Αιτητή, οδηγούν αναπόφευκτα στην απόρριψη της υπό κρίση αίτησης. Υπό τις περιστάσεις της παρούσας αίτησης δεν τίθεται καν θέμα άσκησης της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου. Εάν επιτρεπόταν η αίτηση τούτο θα σήμαινε πως οποιοσδήποτε διάδικος που δεν εμφανίζεται σε διαδικασία που τον αφορά, μπορεί αργότερα να επιτυγχάνει τον παραμερισμό της όποιας απόφασης ή διαταγής εκδόθηκε εναντίον του δηλώνοντας απλά, ότι δεν κατάλαβε τι έπρεπε να κάνει ή ολιγώρησε να ενδιαφερθεί και να πληροφορηθεί για το τι έπρεπε να κάνει. Υπό το φως των ανωτέρω είναι αχρείαστο να επεκταθώ στα αναφερθέντα στην αίτηση ζητήματα που αφορούν στην ουσία της έκδοσης του διατάγματος διατροφής ημερ. 8/10/
13. Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της Καθ' ης η αίτηση και εναντίον του Αιτητή όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο και θα καταβληθούν μετά το πέρας της διαδικασίας της εναρκτήριας αίτησης. (Υπ.) ........... Δ. Κούσιου, Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΟΤ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο