Α. Μ. ν. Μ. Ζ., Αρ. Αίτησης: 24/19, 15/4/2020

Α. Μ. ν. Μ. Ζ., Αρ. Αίτησης: 24/19, 15/4/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2020:18 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ Ενώπιον: Δ. Κούσιου, Δ. Αρ. Αίτησης: 24/19 Μεταξύ: Α. Μ. Αιτητής και Μ. Ζ. Καθ' ης η αίτηση. Μονομερής Αίτηση ημερ. 27.11.2019 Ημερομηνία: 15 Απριλίου, 2020 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον Αιτητή: κ. Ν. Νικολάου Για την Καθ' ης η αίτηση: κ.κ. Γ. Φ. Πιττάτζης Δ.Ε.Π.Ε. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Μέσα στα πλαίσια της αίτησης γονικής μέριμνας με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο, ο Αιτητής απευθύνθηκε προς το Δικαστήριο με μονομερή αίτησή του ημερομηνίας 27.11.2019 και επαναλαμβάνοντας τις αξιούμενες απ΄ αυτόν θεραπείες στην εναρκτήρια αίτηση του, που καταχωρήθηκε στις 27.3.2019, ζήτησε την παροχή προσωρινής δικαστικής προστασίας. Συγκεκριμένα, ζήτησε την έκδοση διατάγματος με το οποίο ρυθμίζεται το δικαίωμα επικοινωνίας του με την ανήλικη κόρη του Ν.-Ν. ως ακολούθως:μ «1(α). Κάθε Δευτέρα, Τετάρτη και Παρασκευή από τις 14:00 μμ μέχρι τις 20:00μμ έκαστη μέρα. (β) Κάθε 2ο και 4ο Σαββατοκυρίακο του μήνα το Σάββατο από τις 09:00πμ με διανυκτερεύσεις μέχρι τις 07:30πμ της Δευτέρας.

1. Κατά τη διάρκεια των διακοπών των Χριστουγέννων ως ακολούθως: (α) 1η περίοδος από τις 22 Δεκεμβρίου μέχρι τις 30 Δεκεμβρίου από 10:00 πμ της πρώτης μέρας μέχρι 20:00μμ της τελευταίας μέρας συνεχόμενα με διανυχτέρευση. (β) 2η περίοδος από τις 31 Δεκεμβρίου μέχρι τις 7 Ιανουαρίου από 10:00 πμ της πρώτης μέρας μέχρι 20:00μμ της τελευταίας μέρας συνεχόμενα με διανυχτέρευση.
2. Κατά τη διάρκεια των διακοπών του Πάσχα ως ακολούθως: (α) 1η περίοδος από τη Μεγάλη Δευτέρα μέχρι την Κυριακή του Πάσχα από 10:00 πμ της πρώτης μέρας μέχρι 20:00μμ της τελευταίας μέρας συνεχόμενα με διανυχτέρευση. (β) 2η περίοδος από τη Δευτέρα της Διακαινησίμου μέχρι την Κυριακή του Θωμά από 10:00 πμ της πρώτης μέρας μέχρι 20:00μμ της τελευταίας μέρας συνεχόμενα με διανυχτέρευση.» Η Καθ΄ης η αίτηση, στην οποία με οδηγίες του Δικαστηρίου επιδόθηκε η πιο πάνω αίτηση, ενέστη καταχωρώντας ειδοποίηση ένστασης στις 15.1.2020 και εγείροντας τους πιο κάτω λόγους ένστασης: «Α. Δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις έκδοσης προσωρινού Διατάγματος. Β. Ο Καθ΄ου η αίτηση απέκρυψε την αλήθεια και τα πραγματικά γεγονότα. Γ. Οι αιτούμενες θεραπείες στην Αίτηση για το προσωρινό Διάταγμα είναι πανομοιότυπες με τις Αιτούμενες Θεραπείες στην Κυρίως Αίτηση. Δ. Τυχόν έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων χωρίς έκθεση του Γραφείου Ευημερίας είναι ενάντια στα συμφέροντα της ανήλικης θυγατέρας τους.» Αίτηση και ένσταση υποστηρίζονται από ένορκες δηλώσεις του Αιτητή και της Καθ΄ης η αίτηση. Από το περιεχόμενο τους προκύπτει ότι η ανήλικη Ν.-Ν. που γεννήθηκε στις 24.10.2016 αποτελεί τον καρπό της σχέσης των διαδίκων . Η σχέση τους κατάρρευσε οριστικά το Φεβρουάριο του
3. Έκτοτε ζουν σε ξεχωριστά σπίτια και η ανήλικη διαμένει με τη μητέρα της. Συμφωνούν οι διάδικοι ότι μετά τη ρήξη της σχέσης τους, ο Αιτητής ασκούσε το δικαίωμα του για επικοινωνία με την ανήλικη όπως συνεννοούνταν μεταξύ τους. Συμφωνούν ακόμα και για προβλήματα που παρουσιάστηκαν στη ρύθμιση της πιο πάνω επικοινωνίας κατά το μήνα Μάιο του
4. Κατά τον Αιτητή, τα προβλήματα αυτά οφείλονται στην ενέργεια του να υπερασπιστεί την αίτηση που καταχώρησε το Μάιο του 2019 η Καθ΄ης η αίτηση για έκδοση εναντίον του διατάγματος διατροφής της κόρης του και ειδικότερα του σχετικού προσωρινού διατάγματος για το οποίο εκκρεμεί και έφεση την οποία ο ίδιος καταχώρησε. Πρόκειται για μια κλιμακούμενη αρνητική αντίδραση της Καθ΄ ης η αίτηση ως προς το θέμα της επικοινωνίας του Αιτητή με την ανήλικη για την οποία ο Αιτητής αναφέρει στις παραγράφους 10, 12 και 13 της ένορκης δήλωσης του: «
5. ... η Καθ΄ης η αίτηση ενέτεινε την αρνητική στάση και συμπεριφορά της απέναντι μου και εντελώς επιλεκτικά και όποτε η ίδια ήθελε μου επέτρεπε να βλέπω το παιδί μου. Όλη αυτή η κατάσταση είχε πολύ αρνητικό αντίκτυπο στο ίδιο το παιδί που ενώ μετά το χωρισμό μας την έβλεπα σχεδόν καθημερινά, έφτασα να την βλέπω εντελώς σταδιακά και αποσπασματικά χωρίς ουσιαστική επαφή μου μαζί της. Η Καθ΄ης η αίτηση είναι απαιτητική και δεν την ενδιαφέρουν οι δικές μου υποχρεώσεις σε σχέση με το παιδί. Κάθε φορά με απειλεί ότι αν δεν την υπακούσω δεν θα μου ξαναδώσει το παιδί.
6. Ειδικότερα, τις τελευταίες δύο με τρεις εβδομάδες η Καθ΄ης η αίτηση εμποδίζει καίρια, σκόπιμα και μεθοδικά την οποιαδήποτε επικοινωνία μου με τη μικρή. Την καλώ καθημερινά και φτάνω σε σημείο να την εκλιπαρώ να μου επιτρέψει να δω το παιδί μου και αυτή βρίσκει διάφορες προφάσεις και δικαιολογίες, προβάλει αοριστίες και γενικότητες και αντιλαμβάνομαι πλήρως την περίτεχνη προσπάθεια της να με αποκόψει από τη μικρή και να μην μου επιτρέψει ξανά να τη δω. Όλα αυτά γίνονται επειδή η Καθ΄ης η αίτηση έχει κοντραριστεί επειδή ενάσκησα το συνταγματικώς κατοχυρωμένο δικαίωμα μου να υπερασπιστώ την εναντίον μου αίτηση διατροφής που προώθησε, ως επίσης να εφεσιβάλω την ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου..
7. Είμαι πεπεισμένος ότι η πρόθεση της Καθ΄ης η αίτηση δεν είναι άλλη από το να με αποκόψει μεθοδευμένα από το παιδί προκειμένου να υποκύψω στα εναντίον μου προωθούμενα δικαστικά μέτρα όσον αφορά τη διατροφή και συντήρηση της ανήλικης, αφού ανέκαθεν το μόνο που ενδιέφερε την Καθ΄ης η αίτηση ήταν να αποκομίσει μεγάλα οικονομικά οφέλη από εμένα. Αυτή τη στιγμή η Καθ΄ης η αίτηση χρησιμοποιεί ως μοχλό πίεσης εναντίον μου τη διακριτική ευχέρεια που διαθέτει όσον αφορά την επικοινωνία μου με το παιδί, αφού δεν υπάρχει σε ισχύ προσωρινό διάταγμα επικοινωνίας, προκειμένου να επιτύχει τους υψηλούς στόχους της στο θέμα της διατροφής της μικρής και επειδή έχει εξασφαλίσει προσωρινό διάταγμα στην αίτηση γονικής μέριμνας υπ΄ αριθμό 46/2019 που της αναθέτει την προσωρινή φύλαξη και καθορίζει ως τον χώρο διαμονής του παιδιού τον δικό της χώρο διαμονής.
8. Θεωρώ ότι δεν επιδέχεται καμία αμφισβήτηση το γεγονός ότι η Καθ΄ης η αίτηση χρησιμοποιεί το παιδί ως τροχοπέδη προκειμένου να εξασφαλίσει τα μέγιστα δυνατά οικονομικά οφέλη από εμένα. Θεωρώ επίσης ανεπίτρεπτο να αφήνεται η Καθ΄ ης η αίτηση να εκμεταλλεύεται το παιδί και να λειτουργεί ουσιαστικά σε βάρος του καλώς νοούμενου συμφέροντος της να έχει τακτική και ουσιαστική επικοινωνία μαζί μου. Δεν είναι ούτε ορθό ούτε και δίκαιο να με στερείται το παιδί επειδή βρίσκεται σε εκκρεμότητα το θέμα της συνεισφοράς μου στη διατροφή του και ούτε φυσικά εγώ να στερούμαι το παιδί μου. Η Καθ΄ ης η αίτηση με προειδοποιεί και με απειλεί από τώρα ότι δεν θα μου επιτρέψει να έχω με το παιδί μου κάποια στοιχειώδη επικοινωνία κατά τις διακοπές των Χριστουγέννων, γεγονός το οποίο είναι αδιανόητο για μένα και δεν μπορώ να δεχθώ ότι κατά τις γιορτές των Χριστουγέννων δεν θα μπορέσω να περάσω ποιοτικό χρόνο με το παιδί μου.» Η θέση της Καθ΄ ης η αίτηση σε σχέση με τα πιο πάνω, είναι διαφορετική. Αναφέρει σχετικά στις παραγράφους 7-15 και 18-20 της Ένορκης Δήλωσης της: «
9. Στις 24 Μαΐου 2019, ημέρα Παρασκευή, συνεννοηθήκαμε και συμφωνήσαμε όπως ο Αιτητής παραλάβει την ανήλικη θυγατέρα μας από το νηπιαγωγείο όπου φοιτά και να τη δει από τις 16:00 - 20:00 το απόγευμα. Ο Αιτητής με διαβεβαίωσε ότι θα έπαιρνε θάλασσα την ανήλικη και το αργότερο μέχρι τις 20:15 θα επέστρεφε την ανήλικη στο σπίτι μου. Παρά τα όσα συμφωνήσαμε, ο Αιτητής επικοινώνησε τηλεφωνικώς μαζί μου γύρω στις 18:00 το απόγευμα της ίδιας ημέρας και μου ανακοίνωσε ότι βρίσκεται στη Λεμεσό μαζί με την ανήλικη θυγατέρα μας και ότι θα επέστρεφαν τη Δευτέρα το πρωί και θα την έπαιρνε ο ίδιος απευθείας στο νηπιαγωγείο.
10. Αμέσως μετά το τηλεφώνημα του Αιτητή, πήγα συνοδευόμενη από τα αδέρφια μου στον Αστυνομικό Σταθμό Παραλιμνίου προκειμένου να καταγγείλω το συμβάν και να δώσω κατάθεση για το γεγονός. Εξήγησα στους αστυνομικούς τι έχει συμβεί και τότε επικοινώνησαν οι ίδιοι τηλεφωνικώς μαζί με τον Αιτητή και του είπαν ότι πρέπει να επιστρέψει αμέσως την ανήλικη σε εμένα, όμως αυτός αρνήθηκε. Τον ρώτησαν που βρίσκεται και αυτός επιβεβαίωσε ότι όντως βρίσκονται στη Λεμεσό και επανέλαβε ότι θα την επιστρέψει τη Δευτέρα πρωί και θα την πάρει ο ίδιος στο νηπιαγωγείο. Ο Αιτητής τελικά επέστρεψε την ανήλικη την Κυριακή το απόγευμα.
11. Λίγες ημέρες αργότερα και συγκεκριμένα στις 31 Μαΐου 2019 πρόλαβα να παραλάβω την ανήλικη θυγατέρα μας από το νηπιαγωγείο. Περίπου 10 λεπτά μετά, επικοινώνησαν τηλεφωνικώς μαζί μου από το νηπιαγωγείο και με ενημέρωσαν ότι ο Αιτητής πήγε και ζήτησε να παραλάβει αυτός την ανήλικη θυγατέρα μας, χωρίς ωστόσο να με ενημερώσει για τούτο. Όταν του ανακοίνωσαν ότι ήδη παρέλαβα εγώ την ανήλικη, τότε αυτός εκνευρίστηκε, φώναζε και τους απειλούσε.
12. Στις 5 Ιουνίου 2019 το απόγευμα, ο Αιτητής, ενώ βρισκόμουν σε καφετέρια μαζί με την ανήλικη θυγατέρα μας, μας είδε και κατευθύνθηκε αμέσως προς το μέρος μας με επιθετικό τρόπο, φωνάζοντας μπροστά σε όλους τους θαμώνες και απειλώντας με ότι θα παίρνει το παιδί μας όποτε ο ίδιος επιθυμεί χωρίς να δίδει οποιαδήποτε αναφορά. Το περιστατικό αυτό με αναστάτωσε τόσο εμένα όσο και το ανήλικο τέκνο μας το οποίο φοβήθηκε και ξέσπασε σε κλάματα.
13. Ένεκα της ανωτέρω συμπεριφοράς του Καθ΄ου η αίτηση κατέθεσα την Αίτηση Γονικής Μέριμνας με αρ. 46/2019 και αίτηση για προσωρινό Διάταγμα διεκδικώντας την έκδοση Διατάγματος φύλαξης της θυγατέρας μας.
14. Επισυνάπτω ως Τεκμήριο 1 την κυρίως Αίτηση και ως Τεκμήριο 2 την Αίτηση για προσωρινό διάταγμα η οποία συνοδεύεται από Ένορκη Δήλωση μου το περιεχόμενο της οποίας υιοθετώ.
15. Στις 7.6.2019 εκδόθηκε προσωρινό Διάταγμα στην αίτηση με αριθμό 46/2019 με το οποίο καθορίζεται ότι η φύλαξη της ανήλικης ανατίθεται σε εμένα και ο τόπος διαμονής της καθορίζεται ο τόπος διαμονής μου. Επισυνάπτω το προσωρινό Διάταγμα που εκδόθηκε ως Τεκμήριο
17. Το προσωρινό διάταγμα ήτο επιστρεπτέο στις 14.6.
18. Ο Αιτητής εμφανίστηκε και κατέθεσε ένσταση. Επισυνάπτω ως Τεκμήριο 4 την ένσταση του.
19. Το Δικαστήριο σε απόφαση του ημερ. 20.9.19 απέρριψε τους λόγους ένστασης και κατέστη το προσωρινό Διάταγμα απόλυτο. Επισυνάπτω ως Τεκμήριο 5 την Απόφαση του Δικαστηρίου. ..........................................
20. Τόσο πριν αλλά και μετά την έκδοση του προσωρινού Διατάγματος ο Καθ΄ου η αίτηση έχει επικοινωνία με την ανήλικη θυγατέρα μας κάθε Τρίτη και Πέμπτη από τις 4:00 μμ - 8:00 μμ. Επιπρόσθετα, συνεννοούμαστε για τα Σαββατοκυρίακα και έχει επικοινωνία με την ανήλικη είτε Σάββατο είτε Κυριακή από τις 9 το πρωί μέχρι τις 8 το βράδυ.
21. Ουδέποτε του στέρησα την ανήλικη θυγατέρα μας και ούτε προτίθεμαι να το πράξω. Αναφορικά με το θέμα της διανυκτέρευσης ενίσταμαι για ουσιώδεις λόγους ήτοι: (α) η θυγατέρα μας είναι σε βρεφική ηλικία, (β) δεν έχει κατάλληλο χώρο ο Αιτητής να διανυκτερεύει με την ανήλικη και (γ) δεν γνωρίζει τις συνήθειες της.
22. Επισυνάπτω ως Τεκμήριο 8 ενδεικτικά κάποια μηνύματα που ανταλλάσσουμε με τον Αιτητή και καταδεικνύουν ότι ο Αιτητής είχε και έχει επικοινωνία με την ανήλικη και δεν συνέτρεχαν ούτε συντρέχουν λόγοι έκδοσης του προσωρινού Διατάγματος. .... Ο Αιτητής είναι εκείνος ο οποίος θέλει να με ταλαιπωρεί άδικα στα Δικαστήρια και να με αναγκάζει να προβαίνω σε διαβήματα στο Δικαστήρια και να υπόκειμαι σε έξοδα ενώ δεν έχω τη δυνατότητα σε αντίθεση με αυτόν.» Κατά την ακρόαση της αίτησης κανένας από τους ενόρκως δηλούντες δεν αντεξετάστηκε επί του περιεχομένου της ενόρκου δηλώσεώς του. Οι συνήγοροι των διαδίκων αρκέστηκαν σε γραπτές αγορεύσεις και η κάθε πλευρά υπεραμύνθηκε των θέσεων της με αναφορά σε νομολογία. Η παροχή προσωρινής δικαστικής προστασίας, που είναι συνυφασμένη με το άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου (Ν. 14/60), όπως αυτή έχει ερμηνευτεί στην υπόθεση Οδυσσέως ν. Πιερή