← Κύπρος

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ κ.α., Υπόθεση με αρ.: 15023/2016., 29/11/2021

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ κ.α., Υπόθεση με αρ.: 15023/2016., 29/11/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2021:A648 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: ΜΙΧΑΛΗ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Υπόθεση με αρ.: 15023/

  1. Κατηγορητήριο που έχει καταχωρηθεί από: ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Κατήγορος -εναντίον-
  2. ΧΑΤΖΗΠΑΝΑΓΗ
  3. XXXXX AL DARAGI
  4. XXXXX ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ
  5. XXXXX ΠΕΤΡΟΥ
  6. XXXXX ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ
  7. XXXXX ΠΑΧΙΤΑΣ
  8. XXXXX ΝΙΚΟΛΑΟΥ
  9. XXXXX ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ
  10. XXXXX ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ
  11. XXXXX ΕΥΣΤΡΑΤΙΟΥ
  12. XXXXX ΣΑΛΑΤΑΣ
  13. XXXXX ΣΑΒΒΑ
  14. XXXXX ΠΟΛΥΝΕΙΚΗΣ Κατηγορουμένων ---------- Ημερομηνία: 29/11/
  15. Εμφανίσεις: Για τον Κατήγορο: κα Μ. Αβραμίδου. Για τον Κατηγορούμενο 3: κ. Χ. Χριστάκη. Για τους Κατηγορουμένους 4 και 11: καμία εμφάνιση. Για τον Κατηγορούμενο 8: κ. Μ. Κιτρομιλίδης. Για τον Κατηγορούμενο 13: καμία εμφάνιση. Κατηγορούμενοι 3, 4, 8, 11 και 13, Παρόντες. ---------- ΠΟΙΝΗ [Σε ότι αφορά τον Κατηγορούμενο 3]
  16. Λαμβάνοντας, το Δικαστήριο, για την ποινική αντιμετώπιση του Κατηγορουμένου 3, υπόψη, ιδιαίτερα: - την σοβαρότητα των αδικημάτων της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου (των Άρθρων 335 και 339 του περί Ποινικού Κώδικα Νόμου, Κεφ. 154 (στο εξής καλούμενος «το Κεφ. 154»)), της κυκλοφορίας πλαστού επίσημου εγγράφου (του Άρθρου 337 του Κεφ. 154) και της εξασφάλισης άδειας με ψευδείς παραστάσεις του Άρθρου 305 του Κεφ. 154), με γνώμονα την μέγιστη, για αυτά, από τον Νόμο, προβλεπόμενη ποινή των τριών χρόνων, δέκα χρόνων και τριών χρόνων φυλάκισης, αντίστοιχα· - το καθήκον του Δικαστηρίου πρόσδοσης αποτελεσματικότητας στην εφαρμογή του Νόμου και στον χαρακτήρα της ποινής, προς προστασία της κοινωνίας· - τον συνδυασμό των προαναφερόμενων αδικημάτων, σχετικά με την πορεία δράσης του Κατηγορουμένου 3, για την εγκληματική, συνολικά, συμπεριφορά του· - την έξαρση που παρατηρείται στην διάπραξη των προαναφερόμενων αδικημάτων και την ανάγκη, μέσω της ποινής, δημιουργίας αισθήματος αποτροπής στον Κατηγορούμενο 3, αλλά και στη κοινωνία γενικότερα σε ότι αφορά την διάπραξη τους, που επιβάλλει την αυστηρή αντιμετώπιση των παραβατών από το Δικαστήριο· - την συνεχή επιδείνωση της κατάστασης, σχετικά με την διάδοση της διάπραξης των αδικημάτων αυτών, ειδικότερα σε ότι αφορά, ή και σε σχέση, με τον περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμο, Κεφ. 105 (στο εξής καλούμενος «το Κεφ. 105»), παρά την αυστηρή αντιμετώπιση παραβατών από το Δικαστήριο για αυτά, που επιβάλλει περαιτέρω αύξηση των ποινών· - τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων από πλευράς του Κατηγορουμένου 3, όπως αυτές παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο από την εκπρόσωπο του Κατήγορου -σημειώνοντας, ασφαλώς εδώ, ότι, βάσει του Άρθρου 81 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, για την τιμωρία του Κατηγορουμένου 3, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη του και τα άλλα ομοειδή αδικήματα που διέπραξε και τις περιστάσεις διάπραξης τους, ως παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο, εκτός του κατηγορητηρίου του αυτής της υπόθεσης, ήτοι αυτών της Υπόθεσης με αρ. 20598/2021 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας-, και ειδικότερα: · το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε από την αδικοπραγία του Κατηγορουμένου 3 και τις συνέπειες της. Η κυκλοφορία, σημειώνεται, από τον Κατηγορούμενο 3, των συγκεκριμένων εννέα πλαστών εγγράφων, αντικείμενο των κατηγοριών με αρ. 3, 6, 24, 30, 60, 63, 80, 168 και 188, αλλά και η κυκλοφορία των συγκεκριμένων είκοσι έξι πλαστών επίσημων εγγράφων, αντικείμενο των κατηγοριών με αρ. 9, 12, 15, 18, 21, 27, 33, 36, 57, 66, 69, 72, 75, 83, 86, 89, 92, 171, 174, 177, 180, 185, 191, 194, 197 και 200, είχε το αποτέλεσμα, την, κατ' ακολουθία, εσκεμμένα και με ψευδείς παραστάσεις, εξασφάλιση από το Τμήμα Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, της συγκεκριμένου τύπου άδειας και για τα συγκεκριμένα πρόσωπα που αναφέρονται και αποτελούν αντικείμενο των κατηγοριών με αρ. 37, 38, 76, 77, 201, 202 και 205, εν αγνοία πάντοτε των, σχετιζόμενων στην κάθε περίπτωση, προσώπων, σε σχέση με τα οποία έγινε η πλαστογράφησης των εγγράφων και επίσημων εγγράφων, και η κυκλοφορία τους, ως προαναφέρθηκε· Η βλάβη, βεβαίως, επαναλαμβάνεται για ακόμη μία φορά από το Δικαστήριο στα πλαίσια αυτής της υπόθεσης, που προκύπτει από την προαναφερόμενη παράνομη δράση του Κατηγορουμένου 3, αν και θα μπορούσε να υπάρξει και δεν υπήρξε φαίνεται στα προαναφερόμενα πρόσωπα σε σχέση με τα οποία έγινε η πλαστογράφησης των εγγράφων και επίσημων εγγράφων και η κυκλοφορία τέτοιων εγγράφων, δεν είναι με αναφορά σε αυτούς, αλλά στην κοινωνία γενικότερα. Αδικήματα του Κεφ. 105, όπως και του Κεφ. 154 που αφορούν ή και σχετίζονται με αυτά, επισημαίνεται και πάλι από το Δικαστήριο, βρίσκονται σε έξαρση, με ευρύτατες κοινωνικές συνέπειες, κυρίως αρνητικές, στην αγορά εργασίας, της ευημερίας των διαμενόντων στην Δημοκρατία, στην εγκληματικότητα και σε πολλούς άλλους τομείς, που πρέπει να αντιμετωπιστούν. Για άλλη μία φορά αναφέρεται από το Δικαστήριο, δεν χρειάζεται ιδιαίτερη σκέψη, με βάση τις κρατούσες συνθήκες τα τελευταία χρόνια στην Δημοκρατία, που αφορούν στα ζητήματα της άτυπης ή παράνομης μετανάστευσης, τι μπορεί να σημαίνει για το δημόσιο, στην εξέλιξη των πραγμάτων, η με παράνομες διαδικασίες εξασφάλιση άδειας εισόδου, καθώς επίσης και προσωρινής παραμονής στην Δημοκρατία, από το Τμήμα Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, ενός αρκετά μεγάλου αριθμού αλλοδαπών από τρίτες χώρες. · ότι από τα γεγονότα που παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο από πλευράς Κατήγορου, δεν προκύπτει ποιο ήταν το κίνητρο του Κατηγορουμένου 3 για τις προαναφερόμενες παράνομες πράξεις του, σε όλες τις προαναφερόμενες περιπτώσεις. Και ειδικότερα, εάν ο Κατηγορούμενος 3 ήταν υποκινούμενος για αυτές, από το οποιοδήποτε οικονομικό ή άλλο προσωπικό όφελος. Αυτό, ξεκάθαρα αναφέρθηκε από πλευράς Κατήγορου και αφορά στα περιστατικά και τα σχετικά ποινικά αδικήματα της Υπόθεσης με αρ. 20598/2021 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, ότι ο Κατηγορούμενος 3 έλαβε, για τις παράνομες πράξεις στις οποίες προέβη, ως προαναφέρθηκαν, χρηματική αμοιβή. Στοιχείο, βεβαίως, η ύπαρξης του οποίου, σημαίνει μεγαλύτερου βαθμού υπαιτιότητας του Κατηγορουμένου 3, σε ότι αφορά τα προαναφερόμενα σχετικά αδικήματα που διέπραξε. Είναι βεβαίως, γεγονός, και λαμβάνεται από το Δικαστήριο υπόψη σε κάθε περίπτωση, ότι, ο Κατηγορούμενος 3, κατά τον επίδικο χρόνο, σε συνεργασία και με άλλον, επαγγελλόταν τον πράκτορα για την εργοδότηση στην Δημοκρατία αλλοδαπών από τρίτες χώρες· · ότι, τα αδικήματα διαπράχθηκαν από τον Κατηγορούμενο 3 πριν από αρκετό καιρό, κατά τα έτη 2011, 2012 και 2013, δηλαδή, πριν από δέκα, εννέα και οκτώ χρόνια, αλλά διαπιστώθηκαν υπό τις περιστάσεις που παρουσίασε ο Κατήγορος, περί τα μέσα του έτους 2015 για να ακολουθήσει η ποινική αυτή δίωξης του έχοντας καταχωρηθεί το κατηγορητήριο του αυτής της υπόθεσης στις 12/07/2016· - τις περιστάσεις του Κατηγορουμένου 3, προς εξατομίκευση και μετριασμό, όπου αρμόζει και στο βαθμό που αρμόζει σύμφωνα με την νομολογία, της ποινής του, και ειδικότερα: · το λευκό του ποινικό μητρώο· · την ηλικία του σήμερα των εβδομήντα ενός χρόνων και ότι, κατά τον χρόνο διάπραξης των αδικημάτων, ήταν ώριμος ηλικιακά και άτομο το οποίο, λόγω του επαγγέλματος του για χρόνια και της εμπειρίας του των διαδικασιών του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, δεν μπορεί παρά να μπορούσε πολύ καλά να εκτιμήσει τις παράνομες πράξεις του, αντικείμενο του κατηγορητηρίου του αυτής της υπόθεσης (αλλά και της προαναφερόμενης που λαμβάνεται υπόψη), αλλά και τις ενδεχόμενες επιπτώσεις τους· · ότι είναι σήμερα συνταξιούχος, νυμφευμένος (η σύζυγος του, με την οποία έχουν την ίδια ηλικία, είναι επίσης συνταξιούχος), πατέρας ενός ενήλικου παιδιού και παππούς δύο ανήλικων παιδιών, στην επιμέλεια των οποίων συμβάλλει μαζί με την σύζυγο του, προς υποβοήθηση της εργαζόμενης κόρης του. Περαιτέρω, ότι, λαμβάνει μαζί με την σύζυγο του, για συντήρηση των ιδίων και του νοικοκυριού τους, σύνταξη γήρατος ύψους €1.070, με οικονομικές δυσκολίες και ότι, είναι χρεωμένος και εναντίον του έχουν εκδοθεί Δικαστικές αποφάσεις, στην βάση των οποίων μπορεί να εκποιηθεί και ακίνητη ιδιοκτησία του (η κατοικία του). Τέλος, ότι αντιμετωπίζει και κάποια προβλήματα υγείας, που επηρεάζουν σε κάποιο βαθμό την καθημερινότητα του, τα οποία όμως, δεν είναι εκείνης της σοβαρότητας που δικαιολογούν μεγάλη έκπτωση στην ποινή του· - την παραδοχή του στο Δικαστήριο, στο χρόνο που παρατηρείται (με την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας, προτού αυτή προχωρήσει πέραν της κυρίως εξέτασης του πρώτου μάρτυρα κατηγορίας και υπό περιστάσεις που αφορούν την διακοπή από πλευράς του Κατήγορου, μέρους του κατηγορητηρίου του)· - την, εξ όσων γίνεται αντιληπτό από το Δικαστήριο, μεταμέλεια του για τις πράξεις του και την απολογία του· - την καθυστέρηση που παρατηρείται από την ημερομηνία διάπραξης των αδικημάτων μέχρι και σήμερα, τους λόγους για αυτή και ότι ο Κατηγορούμενος 3, και αυτός, σε κάποιο βαθμό, συνείσφερε σε αυτή· και εφαρμόζοντας το Δικαστήριο τις αρχές της κοινής προσέγγισης των παραβατών και της συνολικότητας και αναλογικότητας της ποινής, στον Κατηγορούμενο 3, επιβάλλει, τις ακόλουθες ποινές: Στην 3η Κατηγορία: 8 μήνες φυλάκιση· Στην 6η Κατηγορία: 8 μήνες φυλάκιση· Στην 24η Κατηγορία: 8 μήνες φυλάκιση· Στην 30η Κατηγορία: 8 μήνες φυλάκιση· Στην 60η Κατηγορία: 8 μήνες φυλάκιση· Στην 63η Κατηγορία: 8 μήνες φυλάκιση· Στην 80η Κατηγορία: 8 μήνες φυλάκιση· Στην 168η Κατηγορία: 8 μήνες φυλάκιση· Στην 188η Κατηγορία: 8 μήνες φυλάκιση· Στην 9η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 12η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 15η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 18η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 21η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 27η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 33η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 36η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 57η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 66η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 69η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 72η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 75η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 83η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 86η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 89η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 92η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 171η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 174η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 177η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 180η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 185η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 191η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 194η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 197η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 200η Κατηγορία: 27 μήνες φυλάκιση· Στην 37η Κατηγορία: 12 μήνες φυλάκιση· Στην 38η Κατηγορία: 12 μήνες φυλάκιση· Στην 76η Κατηγορία: 12 μήνες φυλάκιση· Στην 77η Κατηγορία: 12 μήνες φυλάκιση· Στην 201η Κατηγορία: 12 μήνες φυλάκιση· Στην 202η Κατηγορία: 12 μήνες φυλάκιση· Στην 205η Κατηγορία: 12 μήνες φυλάκιση· Όλες οι προαναφερόμενες ποινές φυλάκισης του Κατηγορουμένου 3 να συντρέχουν. Οι ποινές φυλάκισης του Κατηγορουμένου 3, θα αρχίσουν να εκτίονται από σήμερα που του έχουν ανακοινωθεί.
  17. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, της ορθής ποινολογικά αντιμετώπισης από το Διακστήριο, αδικημάτων του είδους όπως και τα υπό εξέταση, είναι η υπόθεσης Χριστοδούλου ν Αστυνομίας

(2010)2 Α.Α.Δ. 22. Η κατηγορούμενη -57 ετών και μονογονέας δύο ανήλικων παιδιών, με πολλά χρέη και ανάγκες οικονομικές, αλλά και προβλήματα υγείας, που για να ανταπεξέλθει, εργαζόταν 12 ώρες ημερησίως: σε καντίνα υπεραγοράς κατά την διάρκεια της ημέρας και σε εστιατόριο το βράδυ-, είχε εξασφαλίσει άδεια χειριστή τροφίμων για την εκτέλεση της εργασίας της στην καντίνα της υπεραγοράς, αφού παρουσίασε πλαστογραφημένο πιστοποιητικό υγείας για χειριστές τροφίμων της Δημοκρατίας, με το οποίο επιστοποιείτο ότι είχε εξετασθεί ιατρικώς και βρέθηκε υγιής και κατάλληλη για να ασκεί τέτοιο επάγγελμα. Παραδέχθηκε αμέσως την διάπραξη των αδικημάτων που διέπραξε, τα οποία απέδωσε στην έλλειψη του απαιτούμενου χρόνου να προβεί στις δέουσες ενέργειες για να υποβληθεί σε ιατρική εξέταση και να εξασφαλίσει τη συνέχιση της εργοδοσίας της με νόμιμο τρόπο, και στο Δικαστήριο, δήλωσε μετανιωμένη και απολογήθηκε. Δεν υπήρχε άλλος λόγος για την ενέργεια της. Μάλιστα, ακολούθως της διάπραξης των αδικημάτων, η κατηγορούμενη εξασφάλισε κανονικό πιστοποιητικό υγείας. Το Δικαστήριο, στις δύο κατηγορίες που η κατηγορούμενη καταδικάστηκε, της πλαστογραφίας επίσημου εγγράφου του κράτους και της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, της επέβαλε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης δεκαοκτώ μηνών. Το Ανώτατο Δικαστήριο, σε έφεση που η κατηγορούμενη υπέβαλε για την ορθότητα της ποινής που της επιβλήθηκε, μείωσε την ποινή της σε δεκαπέντε μήνες φυλάκιση και διέταξε την αναστολή της για περίοδο τριών χρόνων σύμφωνα με τον σχετικό Νόμο. Επισημάνθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στην απόφαση του, η σοβαρότητα των αδικημάτων, η έξαρσης τους και η ως εκ τούτων ανάγκη για αποτροπή. Επίσης χαρακτηριστικό παράδειγμα, αποτελεί και η υπόθεση Γερμανού ν Αστυνομίας
(2009)2 Α.Α.Δ. 127, όπου ο κατηγορούμενος, κρίθηκε, μετά από ακροαματική διαδικασία, ένοχος για το αδίκημα της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου και του επιβλήθηκε από το Δικαστήριο ποινή φυλάκισης δώδεκα μηνών. Στην κατηγορία που αφορούσε την πλαστογραφία του συγκεκριμένου εγγράφου, ο κατηγορούμενος αθωώθηκε και απαλλάχτηκε. Συγκεκριμένα, ο κατηγορούμενος, κρίθηκε από το Δικαστήριο, ότι, με σκοπό να αρχειοθετηθεί στον προσωπικό του φάκελο που τηρείτο στο Αρχηγείο Αστυνομίας και να του αναγνωριζόταν η πολύ καλή γνώση της αγγλικής γλώσσας, εν γνώσει του και δολίως έθεσε σε κυκλοφορία, μαζί με υπεύθυνη δήλωσή του, πλαστογραφημένο πιστοποιητικό επιτυχίας εξετάσεων αγγλικού πανεπιστημίου. Η έφεση που ο κατηγορούμενος άσκησε στο Ανώτατο Δικαστήριο, σχετικά [και] με την ποινή που του επιβλήθηκε και δη, σε ότι αφορούσε το είδος της ποινής που επιλέχθηκε από το Δικαστήριο, απορρίφθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο. Κρίθηκε ότι, δεδομένης της σοβαρότητας του αδικήματος της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου και των συνεπειών που θα υπήρχαν στην εν λόγω υπόθεση, σε περίπτωση που αυτό παρέμενε ανεξιχνίαστο, εφόσον θα επηρέαζε δυσμενώς άλλα πρόσωπα, η ποινή φυλάκισης ήταν το ορθό τιμωρητικό μέτρο. Η χρηματική ποινή, κρίθηκε ότι θα ήταν ανεπαρκής, θα εξουδετέρωνε τον σκοπό του Νόμου και δεν προσέδιδε την απαιτούμενη βαρύτητα στην σοβαρότητα του αδικήματος και δεν θα περιείχε το στοιχείο της αποτροπής.
  1. Οι παράγοντες που προαναφέρθηκαν κατά την επιλογή του είδους της ποινής του Κατηγορουμένου 3 και την επιμέτρηση της, δηλαδή, τα αδικήματα, η σοβαρότητα και η έξαρσης τους, αλλά και το σύνολο των περιστάσεων αυτής της υπόθεσης και οι προσωπικές του, χωρίς, σημειώνεται από το Δικαστήριο, να εντοπίζεται οτιδήποτε άλλο, ως σχετικό, για να ληφθεί υπόψη, επανεξεταζόμενοι για σκοπούς εξέτασης του κατά πόσο δικαιολογείται η αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης που του έχει μόλις επιβληθεί, δικαιολογούν, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, αναστολή της. Έλαβε, το Δικαστήριο, αυτή την απόφαση, έχοντας, ως προελέχθη, κατά νουν, την σοβαρότητα των αδικημάτων που ο Κατηγορούμενος 3 διέπραξε, που, όπως και η ανάγκη για αποτροπή, ιδιαίτερα έντονη στην προκείμενη περίπτωση, ειδικότερα για σκοπούς γενικής αποτροπής, πρέπει να αντανακλάται στην ποινή, σύμφωνα πάντοτε και με τις προαναφερόμενες περιστάσεις των αδικημάτων και τις επιπτώσεις τους, αλλά και τις προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορουμένου
  2. Το λευκό ποινικό μητρώο του Κατηγορουμένου 3, στην ηλικία του των εβδομήντα ενός χρόνων, η ειλικρινής και έμπρακτη μεταμέλεια του για την παράνομη συμπεριφορά του και η παραδοχή του στο Δικαστήριο σε ένα πολύ αρχικό στάδιο της ακρόασης της υπόθεσης και υπό τις περιστάσεις που προαναφέρθηκαν και αφορούν διακοπή μέρους του κατηγορητηρίου του από πλευράς Κατήγορου, σε συνδυασμό αυτό, επισημαίνεται από το Δικαστήριο, με την αντικειμενική καθυστέρηση που παρατηρείται στην ποινολογική αντιμετώπιση του από το Δικαστήριο εν σχέση με τον χρόνο διάπραξης των προαναφερόμενων αδικημάτων, ήταν παράγοντες καθοριστικοί στην προαναφερόμενη απόφαση του Δικαστηρίου.
  3. Ως εκ τούτου, η επιβληθείσα ποινή φυλάκισης του Κατηγορουμένου 3, ως προαναφέρθηκε, αναστέλλεται σύμφωνα με το Άρθρο 3 του Νόμου 95/1972, για περίοδο τριών χρόνων. Θα σας εξηγήσω Κατηγορούμενε 3 αμέσως τι σημαίνει αυτό: Σημαίνει ότι, η ποινή φυλάκισης, είναι ποινή φυλάκισης, αλλά δεν ενεργοποιείται αμέσως, διότι κρίνει το Δικαστήριο ότι θα πρέπει να σας δοθεί άλλη μια ευκαιρία, με την προϋπόθεση ότι δεν θα διαπράξετε άλλο αδίκημα. Αυτό σημαίνει ότι, εάν μέσα στα επόμενα τρία χρόνια δεν διαπράξετε οποιοδήποτε άλλο αδίκημα που τιμωρείται με φυλάκιση, δεν θα κληθείτε να υπηρετήσετε την ποινή φυλάκισης. Αν όμως διαπράξετε οποιοδήποτε άλλο τέτοιο αδίκημα, θα μπορεί το Δικαστήριο να σας επιβάλει ποινή για το αδίκημα εκείνο αλλά και να διατάξει να υπηρετήσετε [ακόμη] και το υπόλοιπο της ποινής φυλάκισης που σας έχει επιβληθεί και η οποία σήμερα ανεστάλη. Επομένως πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη σημασία στην επιείκεια που ο Νόμος και το Δικαστήριο που εφαρμόζει αυτόν επιδεικνύουν σε σχέση με τη μελλοντική σας συμπεριφορά. (Υπ.) _______________________ ΜΙΧΑΛΗΣ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.