Ε.Α.Γ. ν. Γ.Μ.Γ., Αρ. Αίτησης:202/2019, 5/3/2021

(1)του Νόμου ορίζεται: «33

(1)Οι γονείς έχουν υποχρέωση να διατρέφουν το ανήλικο τέκνο τους από κοινού ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις του.» Στο άρθρο 37 του Νόμου ορίζεται: «37

(1)Η διατροφή προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του και τις οικονομικές δυνατότητες που υπάρχουν για διατροφή προσώπου.

(2)Η διατροφή περιλαμβάνει όλα όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση και ευημερία του δικαιούχου και επιπλέον, ανάλογα με την περίπτωση, τα έξοδα για την εν γένει εκπαίδευσή του.» Πριν προβώ σε εντοπισμό των πραγματικών αναγκών των ανήλικων τέκνων των διαδίκων με βάση την ενώπιον μου μαρτυρία, εξέτασα την οικονομική δυνατότητα των διαδίκων. Λαμβάνω υπόψη τα ακόλουθα σχετικά: Ο καθαρός μηνιαίος μισθός της αιτήτριας είναι περί το ποσό €1.645 όπως απέδειξε με τις καταστάσεις μισθοδοσίας που κατέθεσε ως τεκμήρια. Στο μηνιαίο εισόδημα της προστίθεται ποσό €330 που λαμβάνει ως ενοίκιο και ποσό €367 που λαμβάνει ως επίδομα από τον Αύγουστο

1. Όσα ανέφερε ως έξοδα του διαμερίσματος δεν δικογραφήθηκαν και δεν λαμβάνονται υπόψη. Ο ισχυρισμός του καθ'ου η αίτηση ότι η αιτήτρια έχει εισόδημα εκτός από την εργασία της προβλήθηκε αόριστα και έμεινε ατεκμηρίωτος. Προκύπτει ότι το μηνιαίο εισόδημα της είναι περί το ποσό των €2.
2. Ο καθ'ου η αίτηση ανέφερε ότι το μηνιαίο εισόδημα του από την εργασία του είναι €1.333 όπως αναφέρεται στη βεβαίωση του λογιστή του που κατέθεσε ως τεκμήριο. Αρνήθηκε τον ισχυρισμό της αιτήτριας ότι είναι €3.
3. Δεν μου διαφεύγει το γεγονός ότι το ποσό των €1.333 είναι αυτό που δηλώνει για σκοπούς κοινωνικής ασφάλισης. Εύλογα διερωτάται κανείς για τον ακριβή καθορισμό του εισοδήματος του ως αυτοεργοδοτούμενος στο ποσό των €1.
4. Με τις σκέψεις αυτές, θεωρώ ότι το μηνιαίο εισόδημα του θα μπορούσε να είναι πέραν του ποσού των €2.
5. Εν πάση περιπτώσει θα μπορούσε να αυξήσει το εισόδημα του. Κρίθηκε στη νομολογία ότι σε υποθέσεις διατροφής ανήλικων τέκνων οι γονείς έχουν υποχρέωση να προβαίνουν σε πλήρη και ειλικρινή αποκάλυψη των πραγματικών εισοδημάτων τους και όχι μόνο των εξόδων τους και το Δικαστήριο μπορεί να προβαίνει σε έρευνα για υπολογισμό αυτών (Δημητρίου ν. Περδίου

(2005)1Β ΑΑΔ 1418). Ενόψει των ανωτέρω λεχθέντων, θεωρώ περίπου ίση την εισοδηματική δυνατότητα των διαδίκων. Προχώρησα να εξετάσω τις ανάγκες των τέκνων των διαδίκων λαμβάνοντας υπόψη τη μαρτυρία της αιτήτριας και του καθ'ου η αίτηση, που συνάδει με τα δικόγραφα τους και τα αποδεικτικά στοιχεία που κατατέθηκαν. Στάθμισα το εύλογο των κονδυλίων, όπως υποδείχθηκε στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στη Μαρκουλίδης ν. Μαρκουλίδη

(1998)1 ΑΑΔ 1386, 1390 και με όπλα την κοινή λογική και την πείρα της ζωής εντόπισα τις πραγματικές ανάγκες του ανηλίκου, όπως υποδείχθηκε στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στην Παναγιώτου ν. Σφικτού

(2001)1 ΑΑΔ 625. Στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στην Κορελλίδης v. Κορελλίδη

(2012)1Γ ΑΑΔ 1975 λέχθηκε ότι «... το Δικαστήριο δεν είναι υποχρεωμένο να υπεισέρχεται σε λεπτομέρειες που να οδηγούν σε υπολογισμό με σεντ, αλλά θα πρέπει να σταθμίζει τις ανάγκες και να καταλήγει σε συμπεράσματα που να επαναφέρουν, ή δυνατό, τα ανήλικα τέκνα σε μια πλησιέστερη κατάσταση, όπως θα ήταν εάν οι γονείς τους ζούσαν μαζί». Στην εξεταζόμενη υπόθεση έλαβα υπόψη μου, για την εκτίμηση των αναγκών των ανήλικων τέκνων των διαδίκων, τις αρχές που καθιερώθηκαν στην Παναγιώτου v. Σφικτού και στην Κορελλίδης ν. Κορελλίδη (ανωτέρω), ότι το μέτρο της διατροφής ανηλίκων δεν μπορεί να εξευρεθεί με απόλυτους αριθμούς και ότι στον εντοπισμό των πραγματικών αναγκών τους θα πρέπει να ακολουθείται η κοινή λογική και η πείρα της ζωής καθώς και ότι πρέπει να διατηρηθεί το επίπεδο ζωής των ανηλίκων που θα είχαν εάν οι γονείς τους συμβίωναν, όσο αυτό είναι δυνατό. Λαμβάνω υπόψη ότι ο καθ'ου η αίτηση καταβάλλει κάποια έξοδα των τέκνων του όταν είναι μαζί του, γεγονός που θα ληφθεί υπόψη για τον καθορισμό των εξόδων που απαιτούνται για την κάλυψη των αναγκών των τέκνων τους. Τα τέκνα διαμένουν με την αιτήτρια με διάταγμα γονικής μέριμνας. Συνεπώς πρέπει να υπάρχει σταθερότητα για να εξασφαλιστεί η επιβίωση των τέκνων των διαδίκων. Αναμφίβολα αυτό θα γίνει με την έκδοση διατάγματος που θα καθορίζει τη συνεισφορά του καθ'ου η αίτηση. Η οποιαδήποτε εκούσια καταβολή εκ μέρους του καθ'ου η αίτηση, όπως αόριστα ανέφερε «δίνω τακτικά χρήματα στα ανήλικα τέκνα μου και/ή στην αιτήτρια», αναμφίβολα απέχει από την ισχύ του δικαστικού διατάγματος. Έχοντας κατά νου τα ανωτέρω, λαμβάνω υπόψη ότι μηνιαίως επαρκούν για κάθε τέκνο των διαδίκων €160 για διατροφή, €60 για ένδυση και υπόδηση, €30 για ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, €50 για ψυχαγωγία και κοινωνικές υποχρεώσεις, €50 για διακίνηση και €50 για ηλεκτρικό ρεύμα, νερό και θέρμανση ως αναλογία κάθε τέκνου. Αναφορικά με τα έξοδα των μαθημάτων στα φροντιστήρια και στις δραστηριότητες λαμβάνω υπόψη τα ακόλουθα: Για την Α. €66 για τα αγγλικά (€1.580 ετησίως (για τα δύο τέκνα) ÷ 2 (για κάθε τέκνο) ÷ 12) και €117 για το ιδιωτικό φροντιστήριο (€140 × 10 ÷ 12). Για τον Α. €66 για τα αγγλικά, €42 για το ποδόσφαιρο (€50 × 10÷12) και €96 για την απογευματινή λέσχη (€115 × 10÷12). Το έξοδο για το προσκοπείο δεν δικογραφήθηκε και δεν λαμβάνεται υπόψη. Με βάση τα ανωτέρω, το συνολικό ποσό που απαιτείται για τη διατροφή, την επιβίωση και την εκπαίδευση κάθε τέκνου των διαδίκων είναι €583 για την Α. και €604 για τον Α. Το ποσό στο οποίο κατέληξα ότι είναι αναγκαίο για να καλυφθούν τα μηνιαία έξοδα των ανηλίκων θα πρέπει να επωμιστούν οι διάδικοι ανάλογα με τις δυνάμεις τους. Αναφέρθηκα ανωτέρω στην εισοδηματική δυνατότητα της αιτήτριας και του καθ'ου η αίτηση που προκύπτει ότι είναι περίπου ίση. Συνακόλουθα εκδίδεται διάταγμα με το οποίο ο καθ'ου η αίτηση διατάσσεται να καταβάλλει στην αιτήτρια το ποσό των €292 για την Α. και το ποσό των €302 για τον Α., συνολικό ποσό €594 το μήνα, από την 1.9.2019 και την αντίστοιχη ημέρα κάθε μήνα ως συνεισφορά του για τη διατροφή, την επιβίωση και την εκπαίδευση των τέκνων του. Η έναρξη της ισχύος του διατάγματος καθορίστηκε την 1.9.2019 αφού η αιτήτρια ζητά στην αιτούμενη θεραπεία να είναι το τέλος Αυγούστου 2019 ως έναρξη ισχύος του διατάγματος. Δέχθηκα τη μαρτυρία της ότι ο καθ'ου η αίτηση δεν καταβάλλει ποσό για τη διατροφή και τη συντήρηση των τέκνων τους αφού η αόριστη μαρτυρία του καθ'ου η αίτηση, «δίνω τακτικά χρήματα στα ανήλικα τέκνα μου και/ή στην αιτήτρια ..» χωρίς αναφορά σε συγκεκριμένο ποσό, δεν πείθει. Αναμφίβολα οι οικονομικές υποχρεώσεις των γονέων για τη διατροφή, την επιβίωση και την εκπαίδευση των τέκνων τους πρέπει να διευθετούνται μεταξύ τους χωρίς ανάμειξη των τέκνων τους. Η μαρτυρία του καθ'ου η αίτηση ότι «δίνει» χρήματα στα ανήλικα τέκνα του 12 και 9 ετών για τα έξοδα επιβίωσης και εκπαίδευσης τους αντιβαίνει στην ορθή ανατροφή ανήλικων τέκνων. Ενόψει της κατάληξης μου, τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ της αιτήτριας και εναντίον του καθ'ου η αίτηση κατά το ήμισυ, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Έλαβα υπόψη ότι η αιτήτρια πέτυχε μερικώς στο αίτημα της ως προς το ποσό που απαιτούσε ενώ ο καθ'ου η αίτηση ζητούσε με το δικόγραφο και τη μαρτυρία του την απόρριψη της αίτησης χωρίς να τοποθετηθεί ως προς το ποσό που αποδεχόταν να καταβάλλει, γεγονός που έγινε με την αγόρευση του δικηγόρου του. Φ. Κωνσταντίνου, Δ. sn cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο