Λ.Κ. ν. Σ.Π., Αρ. Αίτησης:359/2018, 19/5/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Δικαιοδοσία Διατροφής Ενώπιον: Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Αρ. Αίτησης:359/2018 Μεταξύ: Λ.Κ. Αιτήτρια και Σ.Π. Καθ' ου η αίτηση ----------------------------- Ημερομηνία: 19 Μαΐου 2021 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κ. Χρ. Μ. Τριανταφυλλίδης και κα Ι. Παπαμιλτιάδους Για τον Καθ' ου η Αίτηση: κ. Α. Σ. Αγγελίδης και κ. Γ. Τρίγγας ΑΠΟΦΑΣΗ Οι διάδικοι τέλεσαν γάμο το έτος
- Απέκτησαν δύο τέκνα, τον Γ. ηλικίας 8½ ετών και τον Θ. ηλικίας 5½ ετών κατά το χρόνο καταχώρισης της εναρκτήριας αίτησης. Επήλθε διάσταση στην έγγαμη συμβίωση τους τον Απρίλιο
- Τα τέκνα τους διαμένουν με την αιτήτρια. Η αιτήτρια ζητά με την εναρκτήρια αίτηση την έκδοση διατάγματος με το οποίο να καθοριστεί η συνεισφορά του καθ'ου η αίτηση στη διατροφή των τέκνων τους στο ποσό των €1.067 το μήνα με βάση τον περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμο του 1990 (Ν216/90), στο εξής «ο Νόμος». Στις 16.11.2018 εκδόθηκε εκ συμφώνου ενδιάμεσο διάταγμα με το οποίο ο καθ'ου η αίτηση διατάχθηκε να καταβάλλει στην αιτήτρια το ποσό των €430 το μήνα ως συνεισφορά του στη διατροφή των τέκνων. Ο καθ'ου η αίτηση αμφισβητεί με την έκθεση υπεράσπισης του την αξίωση της αιτήτριας. Ισχυρίζεται ότι τα έξοδα που δικογράφησε η αιτήτρια για τις ανάγκες των τέκνων τους είναι υπερβολικά και ζητά την απόρριψη της αίτησης της. Κατά την ακροαματική διαδικασία οι διάδικοι κατέθεσαν έγγραφη μαρτυρία με ένορκη δήλωση. Για την πλευρά της αιτήτριας κατέθεσε ως μάρτυρας ο Θ.Κ., πατέρας της, με γραπτή ένορκη δήλωση. Η εκδίκαση ολοκληρώθηκε με την κατάθεση των γραπτών αγορεύσεων των δικηγόρων των διαδίκων στις 7.4.2021 και επιφυλάχθηκε η απόφαση του Δικαστηρίου. Οι δικηγόροι των διαδίκων υποστήριξαν με τις αγορεύσεις τους, ο μεν δικηγόρος της αιτήτριας την έκδοση διατάγματος ως η αίτηση της ποσού €1.067, ο δε δικηγόρος του καθ'ου η αίτηση την έκδοση διατάγματος ως το ποσό του ενδιάμεσου διατάγματος, ποσού €
- Παραθέτω τη σχετική με τα επίδικα θέματα μαρτυρία της αιτήτριας. Ανέφερε στη γραπτή ένορκη δήλωση της, η οποία αποτέλεσε τη μαρτυρία της, τα ακόλουθα σχετικά γεγονότα: Είναι οικονομολόγος και εργάζεται στην Κ.Τ. με ακαθάριστες μηνιαίες απολαβές €4.300 κατά το χρόνο της διάστασης και αυξήθηκαν σταδιακά στο ποσό των €4.876 κατά τον Οκτώβριο
- Κατέθεσε καταστάσεις πληρωμών ως τεκμήρια. O καθ'ου η αίτηση είναι ηλεκτρολόγος μηχανικός και εργάζεται στην Α.Η. με ακαθάριστες μηνιαίες απολαβές €4.200 κατά τον Απρίλιο 2018 και αυξήθηκαν στο ποσό των €4.
- Ανέφερε ότι βρίσκονται στην ίδια μισθολογική κλίμακα και ο ακαθάριστος μισθός της έχει αυξηθεί με βάση την ετήσια προσαύξηση και τη σταδιακή επαναφορά των αποκοπών των υπαλλήλων του δημόσιου και ευρύτερου δημόσιου τομέα. Αναφέρθηκε στα έξοδα των τέκνων τους για τη διατροφή, την ένδυση και την υπόδηση, την ψυχαγωγία, τη διακίνηση και τη λειτουργία της κατοικίας στην οποία διαμένουν. Αναφέρθηκε στα έξοδα τους για τα ιδιαίτερα μαθήματα αγγλικών, κολύμβησης, καλαθόσφαιρας, χορού και αντισφαίρισης. Παραθέτω τη σχετική με τα επίδικα θέματα μαρτυρία του καθ'ου η αίτηση. Ανέφερε στη γραπτή ένορκη δήλωση του, η οποία αποτέλεσε τη μαρτυρία του, τα ακόλουθα σχετικά γεγονότα: Εργάζεται στην Α.Η. και οι ακαθάριστες μηνιαίες απολαβές του είναι €4.704 (Οκτώβριος 2020) και αποκόπτεται ποσό €1.
- Κατέθεσε κατάσταση μισθοδοσίας για τον Οκτώβριο 2020 ως τεκμήριο. Αναφερόμενος στις απολαβές της αιτήτριας κατέθεσε ότι οι καθαρές απολαβές της είναι πέραν των €3.
- Θεωρεί ότι είναι υπερβολικό το ποσό που ανέφερε η αιτήτρια ότι απαιτείται για την κάλυψη των εξόδων των τέκνων τους. Ανέφερε ότι κατά τις ημέρες που τα τέκνα τους διαμένουν μαζί του κατόπιν συμφωνίας με την αιτήτρια αναλαμβάνει έξοδα διατροφής, διακίνησης και ψυχαγωγίας. Νομική πτυχή - Αξιολόγηση μαρτυρίας - Κατάληξη Στο άρθρο 33
(1)του Νόμου ορίζεται: «33
(1)Οι γονείς έχουν υποχρέωση να διατρέφουν το ανήλικο τέκνο τους από κοινού ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις του.» Στο άρθρο 37 του Νόμου ορίζεται: «37
(1)Η διατροφή προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του και τις οικονομικές δυνατότητες που υπάρχουν για διατροφή προσώπου.
(2)Η διατροφή περιλαμβάνει όλα όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση και ευημερία του δικαιούχου και επιπλέον, ανάλογα με την περίπτωση, τα έξοδα για την εν γένει εκπαίδευσή του.» Πριν προβώ σε εντοπισμό των πραγματικών αναγκών των ανήλικων τέκνων των διαδίκων με βάση την ενώπιον μου μαρτυρία, εξέτασα την οικονομική δυνατότητα των διαδίκων. Λαμβάνω υπόψη τα ακόλουθα σχετικά: Ο καθαρός μηνιαίος μισθός της αιτήτριας και του καθ'ου η αίτηση είναι περί το ποσό των €3.000 κατά τον Οκτώβριο 2020 όπως προκύπτει από τα σχετικά τεκμήρια που κατέθεσαν. Όσα ανέφεραν για τις υποχρεώσεις τους από τα δάνεια δεν λαμβάνονται υπόψη. Κρίθηκε στη νομολογία (Χ. Χαραλάμπους ν. Χαραλάμπους
(2010)1Β ΑΑΔ 951) ότι η καταβολή δόσης δανείου για απόκτηση περιουσίας πρόκειται για κεφαλαιουχική δαπάνη, την οποία επωμίζεται αυτός που την καταβάλλει για την απόκτηση περιουσίας και δεν λαμβάνεται υπόψη. Σε περίπτωση που οι οικονομικές υποχρεώσεις δεν αφορούν απόκτηση περιουσίας κρίθηκε στη νομολογία (Re H. Ηλία
(1997)1 ΑΑΔ 1372) πως στον καθορισμό της συνεισφοράς του υπόχρεου γονέα σημασία έχει η οικονομική ικανότητα του «και όχι ό,τι επέλεξε να διαμορφώσει ώστε να διατηρείται σε κατάσταση αδυναμίας που να μην του επιτρέπει να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του». Ενόψει των ανωτέρω λεχθέντων προκύπτει ότι είναι ίση η εισοδηματική ικανότητα και δυνατότητα των διαδίκων. Προχώρησα να εξετάσω τις ανάγκες των τέκνων των διαδίκων λαμβάνοντας υπόψη τη μαρτυρία της αιτήτριας και του καθ'ου η αίτηση, που συνάδει με τα δικόγραφα τους και τα αποδεικτικά στοιχεία που κατατέθηκαν. Επισημαίνεται ότι η μαρτυρία του πατέρα της για οικονομική και υλική συνεισφορά στα έξοδα των εγγονών του δεν παρατέθηκε γιατί τα γεγονότα που ανέφερε στη γραπτή ένορκη δήλωση του δεν δικογραφήθηκαν. Συνεπώς δεν λαμβάνεται υπόψη. Ακολουθώντας τις αρχές της νομολογίας, στάθμισα το εύλογο των κονδυλίων, όπως υποδείχθηκε στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στη Μαρκουλίδης ν. Μαρκουλίδη
(1998)1 ΑΑΔ 1386, 1390 και με όπλα την κοινή λογική και την πείρα της ζωής εντόπισα τις πραγματικές ανάγκες των ανηλίκων, όπως υποδείχθηκε στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στην Παναγιώτου ν. Σφικτού
(2001)1 ΑΑΔ 625. Στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στην Κορελλίδης v. Κορελλίδη
(2012)1Γ ΑΑΔ 1975 λέχθηκε ότι «... το Δικαστήριο δεν είναι υποχρεωμένο να υπεισέρχεται σε λεπτομέρειες που να οδηγούν σε υπολογισμό με σεντ, αλλά θα πρέπει να σταθμίζει τις ανάγκες και να καταλήγει σε συμπεράσματα που να επαναφέρουν, ή δυνατό, τα ανήλικα τέκνα σε μια πλησιέστερη κατάσταση, όπως θα ήταν εάν οι γονείς τους ζούσαν μαζί». Στην εξεταζόμενη υπόθεση έλαβα υπόψη μου, για την εκτίμηση των αναγκών των ανήλικων τέκνων των διαδίκων, τις αρχές που καθιερώθηκαν στην Παναγιώτου v. Σφικτού και στην Κορελλίδης ν. Κορελλίδη (ανωτέρω), ότι το μέτρο της διατροφής ανηλίκων δεν μπορεί να εξευρεθεί με απόλυτους αριθμούς και ότι στον εντοπισμό των πραγματικών αναγκών τους θα πρέπει να ακολουθείται η κοινή λογική και η πείρα της ζωής καθώς και ότι πρέπει να διατηρηθεί το επίπεδο ζωής των ανηλίκων που θα είχαν εάν οι γονείς τους συμβίωναν, όσο αυτό είναι δυνατό. Λαμβάνω υπόψη ότι ο καθ'ου η αίτηση καταβάλλει κάποια έξοδα των τέκνων όταν είναι μαζί του, γεγονός που θα ληφθεί υπόψη για τον καθορισμό των εξόδων που απαιτούνται για την κάλυψη των αναγκών τους. Τα τέκνα διαμένουν με την αιτήτρια. Συνεπώς πρέπει να υπάρχει σταθερότητα για να εξασφαλιστεί η επιβίωση των τέκνων των διαδίκων. Αναμφίβολα αυτό θα γίνει με την έκδοση διατάγματος που θα καθορίζει τη συνεισφορά του καθ'ου η αίτηση. Η οποιαδήποτε καταβολή εκ μέρους του καθ'ου η αίτηση, αναμφίβολα απέχει από την ισχύ του δικαστικού διατάγματος. Έχοντας κατά νου τα ανωτέρω, λαμβάνω υπόψη ότι μηνιαίως επαρκούν για κάθε τέκνο των διαδίκων €200 για διατροφή, €80 για ένδυση και υπόδηση, €80 για ψυχαγωγία και κοινωνικές υποχρεώσεις, €60 για διακίνηση και €80 για έξοδα λειτουργίας της κατοικίας στην οποία διαμένουν ως αναλογία κάθε τέκνου. Αναφορικά με έξοδα των μαθημάτων αγγλικών και δραστηριοτήτων λαμβάνω υπόψη τα ακόλουθα με βάση τα σχετικά τεκμήρια που κατέθεσε η αιτήτρια: Για τον Γ. €53 για τα αγγλικά (€64×10÷12), €33 για την καλαθόσφαιρα (€40×10÷12) και €43 για την αντισφαίριση (€51×10÷12). Για τον Θ. €53 για τα αγγλικά (€64×10÷12), €50 για την κολύμβηση (€60×10÷12), €54 για το χορό (€65×10÷12) και €43 για την αντισφαίριση (€51×10÷12). Επιπλέον λαμβάνω υπόψη €15 για κάθε τέκνο ως αναλογία για τις εγγραφές και τα βιβλία που απαιτούνται για τα ανωτέρω. Με βάση τα ανωτέρω, το συνολικό μηνιαίο ποσό που απαιτείται για τη διατροφή, την επιβίωση και την εκπαίδευση κάθε τέκνου των διαδίκων είναι €644 για τον Γ. και €715 για τον Θ. Κρίνω ότι με το ποσό στο οποίο κατέληξα τα τέκνα των διαδίκων δεν θα στερούνται τις βασικές βιοτικές, ψυχαγωγικές και εκπαιδευτικές ανάγκες που έχει ένα παιδί στην ηλικία τους. Το ποσό στο οποίο κατέληξα ότι είναι αναγκαίο για να καλυφθούν τα μηνιαία έξοδα των τέκνων των διαδίκων θα πρέπει να επωμιστούν οι διάδικοι ανάλογα με τις δυνάμεις τους. Αναφέρθηκα ανωτέρω στην εισοδηματική δυνατότητα της αιτήτριας και του καθ'ου η αίτηση που προκύπτει ότι είναι ίση. Συνακόλουθα εκδίδεται διάταγμα με το οποίο ο καθ'ου η αίτηση διατάσσεται να καταβάλλει στην αιτήτρια το ποσό των €680 το μήνα, €322 για τον Γ. και €358 για τον Θ., από την 1.11.2018 και την αντίστοιχη ημέρα κάθε μήνα ως συνεισφορά του για τη διατροφή, την επιβίωση και την εκπαίδευση των τέκνων του. Η έναρξη της ισχύος του διατάγματος καθορίστηκε την 1.11.2018 λαμβάνοντας υπόψη το χρόνο καταχώρισης της εναρκτήριας αίτησης στις 23.10.2018. Νοείται ότι τα ποσά που κατέβαλε ο καθ'ου η αίτηση με βάση το ενδιάμεσο διάταγμα θα αφαιρεθούν από το ποσό της αναδρομικής διατροφής που καθορίζεται με την παρούσα απόφαση. Ενόψει της κατάληξης μου, για μερική επιτυχία της απαίτησης της αιτήτριας, τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ της αιτήτριας και εναντίον του καθ'ου η αίτηση κατά το ήμισυ, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Φ. Κωνσταντίνου, Δ. sn cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο