Γ.Κ. ν. Μ.Ι., Αρ. Αίτησης:177/2020, 22/10/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Δικαιοδοσία Διατροφής Ενώπιον: Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Αρ. Αίτησης:177/2020 Μεταξύ: Γ.Κ. Αιτήτρια και Μ.Ι. Καθ' ου η αίτηση ----------------------------- Ημερομηνία: 22 Οκτωβρίου 2021 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κα Μ. Ανδρέου Για τον Καθ' ου η Αίτηση: κ. Γ. Αγγελίδης για Π. Αγγελίδης & Σία ΔΕΠΕ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι διάδικοι τέλεσαν πολιτικό γάμο το έτος 2011 και θρησκευτικό γάμο το έτος
- Απέκτησαν δύο τέκνα, τον Χ. ηλικίας οκτώ ετών και τον Π. ηλικίας πέντε ετών κατά το χρόνο καταχώρισης της εναρκτήριας αίτησης. Επήλθε διάσταση στην έγγαμη συμβίωση τους. Τα τέκνα διαμένουν με την αιτήτρια με σχετικό διάταγμα. Η αιτήτρια ζητά με την εναρκτήρια αίτηση την έκδοση διατάγματος με το οποίο να καθοριστεί η συνεισφορά του καθ'ου η αίτηση στη διατροφή των τέκνων τους στο ποσό των €600 το μήνα με βάση τον περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμο του 1990 (Ν216/90), στο εξής «ο Νόμος». Ο καθ'ου η αίτηση αμφισβητεί με την έκθεση υπεράσπισης του την αξίωση της αιτήτριας για την έκδοση διατάγματος ποσού €600 το μήνα και αποδέχεται την έκδοση τελικού διατάγματος ποσού €300 το μήνα ως το ποσό του ενδιάμεσου διατάγματος που εκδόθηκε εκ συμφώνου στις 7.7.
- Κατά την ακροαματική διαδικασία οι διάδικοι κατέθεσαν έγγραφη μαρτυρία με ένορκη δήλωση τους. Η εκδίκαση ολοκληρώθηκε με την κατάθεση των γραπτών αγορεύσεων των δικηγόρων τους στις 6.10.2021 και επιφυλάχθηκε η απόφαση του Δικαστηρίου. Η δικηγόρος της αιτήτριας ανέφερε στις διευκρινίσεις κατά την κατάθεση της αγόρευσης της ότι η αιτήτρια περιορίζει το αίτημα της στο ποσό των €450 μηνιαίως. Ο δικηγόρος του καθ'ου η αίτηση ανέφερε στις διευκρινίσεις ότι ο καθ'ου η αίτηση αποδέχεται να καταβάλλει ποσό €300 μηνιαίως. Παραθέτω τη σχετική με τα επίδικα θέματα μαρτυρία της αιτήτριας. Ανέφερε στην ένορκη δήλωση της, η οποία αποτέλεσε τη μαρτυρία της, τα ακόλουθα σχετικά γεγονότα: Δεν εργάζεται, προσπαθεί να βρει εργασία αναφέροντας «έχω τη μέγιστη συμπαράσταση των γονέων μου». Λαμβάνει επίδομα μονογονεϊκής οικογένειας €367 μηνιαίως, επίδομα τέκνου €47,50 μηνιαίως και επίδομα ενοικίου €200 μηνιαίως. Ο καθ'ου η αίτηση εργάζεται ως δεσμοφύλακας με μηνιαίο εισόδημα πέραν του ποσού €1.600 ανάλογα με τις βάρδιες του. Κατέθεσε κατάσταση μισθοδοσίας του έτους 2020 ως τεκμήριο. Αναφέρθηκε στα έξοδα των τέκνων τους για τη διατροφή, την ένδυση και την υπόδηση, την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, την ψυχαγωγία, τη διακίνηση και τη λειτουργία της κατοικίας στην οποία διαμένουν. Ανέφερε για τον Χ. ότι παρακολουθεί μαθήματα αγγλικών με έξοδο €70 το μήνα. Στο τεκμήριο που κατέθεσε, σχετική βεβαίωση υπεύθυνης του φροντιστηρίου για εγγραφή και δίδακτρα για τη σχολική χρονιά 2021-2022, αναφέρεται ότι καταβάλλονται €40 το μήνα για τα μαθήματα και €80 το έτος για την εγγραφή και τα βιβλία. Ανέφερε περαιτέρω ότι του διαβάζει ειδική παιδαγωγός καθημερινά το απόγευμα καθότι εντάχθηκε στην ειδική εκπαίδευση στο σχολείο. Κατέθεσε δύο αποδείξεις για το ποσό των €110 και μία απόδειξη για το ποσό των €100 ως τεκμήρια. Ανέφερε για τον Π. ότι ακολουθεί λογοθεραπεία και εργοθεραπεία. Κατέθεσε αποδείξεις των εξόδων αυτών ως τεκμήρια. Παραθέτω τη σχετική με τα επίδικα θέματα μαρτυρία του καθ'ου η αίτηση. Ανέφερε στην ένορκη δήλωση του, η οποία αποτέλεσε τη μαρτυρία του, τα ακόλουθα σχετικά γεγονότα: Διαφώνησε ότι το μηνιαίο εισόδημα του είναι €1.600 ως ισχυρίστηκε η αιτήτρια. Ανέφερε ότι ο μισθός του αυξομειώνεται με βάση το πρόγραμμα εργασίας του και ο σταθερός μηνιαίος μισθός του δεν είναι πέραν των €1.
- Κατέθεσε καταστάσεις μισθοδοσίας για τον Ιανουάριο 2021 μέχρι τον Ιούλιο 2021 ως τεκμήρια. Αναφερόμενος στην αιτήτρια κατέθεσε ότι η προσπάθεια της να βρει εργασία γίνεται για πολλά χρόνια και έχει την ικανότητα να βρει εργασία με μηνιαίο μισθό πέραν των €1.
- Στο δικόγραφο του ανέφερε πέραν των €1.
- Θεωρεί υπερβολικά τα έξοδα των τέκνων τους που ανέφερε η αιτήτρια. Αποδέχεται την καταβολή ποσού €300 το μήνα ως συνεισφορά του όπως καταβάλλει με βάση το ενδιάμεσο διάταγμα. Νομική πτυχή - Αξιολόγηση μαρτυρίας - Κατάληξη Στο άρθρο 33
(1)του Νόμου ορίζεται: «33
(1)Οι γονείς έχουν υποχρέωση να διατρέφουν το ανήλικο τέκνο τους από κοινού ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις του.» Στο άρθρο 37 του Νόμου ορίζεται: «37
(1)Η διατροφή προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του και τις οικονομικές δυνατότητες που υπάρχουν για διατροφή προσώπου.
(2)Η διατροφή περιλαμβάνει όλα όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση και ευημερία του δικαιούχου και επιπλέον, ανάλογα με την περίπτωση, τα έξοδα για την εν γένει εκπαίδευσή του.» Πριν προβώ σε εντοπισμό των πραγματικών αναγκών των ανήλικων τέκνων των διαδίκων με βάση την ενώπιον μου μαρτυρία, εξέτασα την οικονομική δυνατότητα των διαδίκων. Λαμβάνω υπόψη τα ακόλουθα σχετικά: Η αιτήτρια δεν εργάζεται. Δεν ανέφερε τις προσπάθειες της να βρει εργασία. Θεωρώ ότι είναι ικανή για εργασία και θα μπορούσε να έχει ελάχιστο εισόδημα €800 το μήνα. Λαμβάνει επίδομα μονογονεϊκής οικογένειας €367 μηνιαίως, επίδομα τέκνου που αναλογεί €47,50 μηνιαίως και επίδομα ενοικίου €200 μηνιαίως, συνολικό ποσό €614,
- Κρίθηκε στη νομολογία ότι τα ποσά που λαμβάνονται ως επιδόματα, ορθά συνυπολογίζονται στα εισοδήματα του γονέα που τα εισπράττει και δεν πρέπει να αφαιρούνται από τα έξοδα των τέκνων (Ε.Σ. ν. Π.Ν., Έφεση αρ.17/2019, ημερομηνίας 5.2.2021 και Κonyalian v. Paskulov, Έφεση αρ.2/2020, ημερομηνίας 24.6.2021). Συνεπώς προκύπτει ότι θα μπορούσε να έχει εισόδημα περί το ποσό €1.400 μηνιαίως. Ο μηνιαίος μισθός του καθ'ου η αίτηση είναι περί το ποσό €1.
- Εξέτασα ακολούθως τις ανάγκες των τέκνων των διαδίκων λαμβάνοντας υπόψη τη μαρτυρία της αιτήτριας και του καθ'ου η αίτηση, που συνάδει με τα δικόγραφα τους και τα αποδεικτικά στοιχεία που κατατέθηκαν. Στάθμισα το εύλογο των κονδυλίων, όπως υποδείχθηκε στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στη Μαρκουλίδης ν. Μαρκουλίδη
(1998)1 ΑΑΔ 1386, 1390 και με βάση την κοινή λογική και την πείρα της ζωής εντόπισα τις πραγματικές ανάγκες των ανηλίκων, όπως υποδείχθηκε στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στην Παναγιώτου ν. Σφικτού
(2001)1 ΑΑΔ 625, 630. Στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στην Κορελλίδης v. Κορελλίδη
(2012)1Γ ΑΑΔ 1975, 1980 λέχθηκε ότι «... το Δικαστήριο δεν είναι υποχρεωμένο να υπεισέρχεται σε λεπτομέρειες που να οδηγούν σε υπολογισμό με σεντ, αλλά θα πρέπει να σταθμίζει τις ανάγκες και να καταλήγει σε συμπεράσματα που να επαναφέρουν, ή δυνατό, τα ανήλικα παιδιά σε μια πλησιέστερη κατάσταση, όπως θα ήταν εάν οι γονείς τους ζούσαν μαζί». Στην εξεταζόμενη υπόθεση έλαβα υπόψη μου, για την εκτίμηση των αναγκών των ανήλικων τέκνων των διαδίκων, τις αρχές που καθιερώθηκαν στην Παναγιώτου v. Σφικτού και στην Κορελλίδης ν. Κορελλίδη (ανωτέρω), ότι το μέτρο της διατροφής ανηλίκων δεν μπορεί να εξευρεθεί με απόλυτους αριθμούς και ότι στον εντοπισμό των πραγματικών αναγκών τους θα πρέπει να ακολουθείται η κοινή λογική και η πείρα της ζωής καθώς και ότι πρέπει να διατηρηθεί το επίπεδο ζωής των ανηλίκων που θα είχαν εάν οι γονείς τους συμβίωναν, όσο αυτό είναι δυνατό. Έχοντας κατά νου τα ανωτέρω, λαμβάνω υπόψη ότι μηνιαίως επαρκούν για κάθε τέκνο των διαδίκων €120 για διατροφή, €20 για ένδυση και υπόδηση, €20 για ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, €20 για ψυχαγωγία, €20 για διακίνηση και €30 για έξοδα λειτουργίας της κατοικίας ως αναλογία κάθε τέκνου. Λαμβάνω υπόψη €150 ως αναλογία για το ενοίκιο της κατοικίας στην οποία διαμένουν. Θεωρώ υπερβολικό το ποσό των €600 ενόψει και της ανεργίας της αιτήτριας. Θεωρώ λογικό ποσό €450. Αναφορικά με τον Χ. λαμβάνω υπόψη €40 για τα αγγλικά ((€40 × 10) ÷ 12 για τα μαθήματα και €80÷12 για εγγραφή και βιβλία) και €91 ((€110 × 10) ÷ 12) για το έξοδο διαβάσματος με ειδική παιδαγωγό. Επισημαίνεται ότι η αιτήτρια δεν δικογράφησε την ανάγκη εργοθεραπείας για τον Π. και το έξοδο που απαιτείται. Συνεπώς το έξοδο εργοθεραπείας €25 τη βδομάδα όπως αναφέρεται σε σχετική βεβαίωση που κατέθεσε ως τεκμήριο δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη. Αναφέρθηκε στο δικόγραφο της ότι ο Π. παρακολουθείται από παιδονευρολόγο και έγινε παραπομπή από το σχολείο για λογοθεραπεία. Αναφέρθηκε «παρακολουθεί μαθήματα λογοθεραπείας και η λογοθεραπεύτρια λόγω της οικονομικής κατάστασης της αιτήτριας δεν πληρώνεται». Συνεπώς οι αποδείξεις για το έξοδο λογοθεραπείας που κατέθεσε ως τεκμήρια δεν λαμβάνονται υπόψη ως αντίθεση στο δικόγραφο της. Θα έπρεπε να προβεί σε τροποποίηση του δικογράφου της εναρκτήριας αίτησης ως προς τις ανάγκες αυτές. Στο δικόγραφο της απάντησης αναφέρθηκε ότι το τέκνο δεν παρακολουθεί τις εν λόγω θεραπείες λόγω των οικονομικών προβλημάτων της αιτήτριας. Έχει καθιερωθεί νομολογιακά ότι οι αρχές του δικονομικού δικαίου περιορίζουν τα επίδικα θέματα σ' εκείνα που προσδιορίζονται από τα δικόγραφα και το Δικαστήριο κατά την έκδοση απόφασης του εξετάζει και λαμβάνει υπόψη μόνο μαρτυρία ενώπιον του η οποία καλύπτεται από τα δικόγραφα και αγνοεί μαρτυρία που δεν συνάδει με αυτά (Παπαγεωργίου ν. Κλάππα (Investments Services Ltd)
(1991)1 AAΔ24, Πούρικκος ν. Σάββα κ.ά
(1991)1 ΑΑΔ 507). Επισημαίνεται ότι η αιτήτρια θα έπρεπε να δώσει μαρτυρία με αναφορά στα έξοδα των τέκνων της με σαφή και συγκεκριμένο λόγο ακολουθώντας το δικόγραφο της και τροποποιώντας αυτό όπου ήταν απαραίτητο. Η απλή κατάθεση αποδείξεων χωρίς σαφή μαρτυρία που να στηρίζεται στο δικόγραφο δεν την βοηθά. Με βάση τα ανωτέρω, το συνολικό μηνιαίο ποσό που απαιτείται για τη διατροφή, την επιβίωση και την εκπαίδευση των τέκνων των διαδίκων, όπως ανωτέρω κατέληξα, είναι περί το ποσό €511 για τον Χ. και περί το ποσό €380 για τον Π. Το ποσό στο οποίο κατέληξα ότι είναι αναγκαίο για να καλυφθούν τα μηνιαία έξοδα των ανηλίκων θα πρέπει να επωμιστούν οι διάδικοι ανάλογα με τις δυνάμεις τους. Αναφέρθηκα ανωτέρω στην εισοδηματική δυνατότητα της αιτήτριας και του καθ'ου η αίτηση. Συνακόλουθα εκδίδεται διάταγμα με το οποίο ο καθ'ου η αίτηση διατάσσεται να καταβάλλει στην αιτήτρια το ποσό των €450 το μήνα, €260 για τον Χ. και €190 για τον Π. από την 1.11.2021 και την αντίστοιχη ημέρα κάθε μήνα ως συνεισφορά του για τη διατροφή, την επιβίωση και την εκπαίδευση των τέκνων του. Η έναρξη ισχύος του διατάγματος καθορίστηκε την 1.11.2021 λαμβάνοντας υπόψη ότι ο καθ'ου η αίτηση διατάχθηκε με βάση το ενδιάμεσο διάταγμα που εκδόθηκε εκ συμφώνου στις 7.7.2020 να καταβάλλει ποσό €300 το μήνα από 1.7.2020. Ενόψει της έκδοσης διατάγματος ως το αίτημα της αιτήτριας όπως περιορίστηκε κατά την ακρόαση στο στάδιο των αγορεύσεων, τα έξοδα επιδικάζονται κατά το ήμισυ υπέρ της αιτήτριας και εναντίον του καθ'ου η αίτηση, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Φ. Κωνσταντίνου, Δ. sn cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο