Ε.Π. ν. Κ.Α.Κ., Αρ. Αίτησης: 327/2020, 4/11/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Δικαιοδοσία Διατροφής Ενώπιον: Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Αρ. Αίτησης: 327/2020 Μεταξύ: Ε.Π. Αιτήτρια και Κ.Α.Κ. Καθ' ου η αίτηση ----------------------------- Ημερομηνία: 4 Νοεμβρίου 2021 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κ. Χρ. Ματθαίου Για τον Καθ' ου η αίτηση: κ. Σ. Σάββα ΑΠΟΦΑΣΗ Η αιτήτρια, θυγατέρα του καθ'ου η αίτηση, ενηλικιώθηκε στις 5.1.
- Ανέφερε στο δικόγραφο της ότι το Σεπτέμβριο 2019 άρχισε τη φοίτηση της σε ιδιωτικό πανεπιστήμιο στην Κύπρο, που κατονόμασε. Φοίτησε μόνο κατά το πρώτο εξάμηνο του ακαδημαϊκού έτους 2019 - 2020, μέχρι το Δεκέμβριο 2019, και διέκοψε τη φοίτηση της. Κατέβαλε το ποσό των €1.000 έναντι των εξόδων φοίτησης και παραμένει οφειλόμενο υπόλοιπο €3.
- Κατέβαλε επιπλέον την πρώτη δόση έναντι των εξόδων διαμονής της και παραμένουν οφειλόμενες δόσεις που ήταν πληρωτέες την 1.11.2019 και την 1.2.2020, €2.356,20 κάθε δόση, συνολικό οφειλόμενο υπόλοιπο €4.712,
- Ζητά με την εναρκτήρια αίτηση, που καταχώρισε στις 7.10.2020, την έκδοση διατάγματος με το οποίο να διαταχθεί ο καθ'ου η αίτηση να της καταβάλει το ποσό των €3.501 και το ποσό των €4.712,40, ως ανωτέρω. Με τη μαρτυρία της ζητά το ποσό €3.501 και το ποσό €3.356,
- Ο καθ'ου η αίτηση αμφισβήτησε με την έκθεση υπεράσπισης του την αξίωση της αιτήτριας και ισχυρίστηκε ότι δεν συγκατατέθηκε για την εγγραφή και τη φοίτηση της αιτήτριας στο εν λόγω πανεπιστήμιο και αδυνατεί να καταβάλει οποιοδήποτε ποσό για τις σπουδές της. Κατά την ακροαματική διαδικασία οι διάδικοι κατέθεσαν έγγραφη μαρτυρία με ένορκη δήλωση τους. Η εκδίκαση ολοκληρώθηκε με την κατάθεση των γραπτών αγορεύσεων των δικηγόρων τους στις 13.10.2021 και επιφυλάχθηκε η απόφαση του Δικαστηρίου. Ο δικηγόρος της αιτήτριας υποστήριξε με την αγόρευση του την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος αναφερόμενος στην ενημέρωση του καθ'ου η αίτηση για τις σπουδές της θυγατέρας του, στην υπόσχεση του ότι θα κατέβαλλε τα δίδακτρα και στην αδυναμία της αιτήτριας και της μητέρας της να πληρώσει την οικονομική υποχρέωση της προς το πανεπιστήμιο. Ο δικηγόρος του καθ'ου η αίτηση υποστήριξε με την αγόρευση του ότι ο καθ'ου η αίτηση δεν συγκατατέθηκε στην εγγραφή και στη φοίτηση της θυγατέρας του στο εν λόγω πανεπιστήμιο και δεν υποσχέθηκε για την καταβολή οποιουδήποτε ποσού έναντι των διδάκτρων και των εξόδων διαμονής. Ανέφερε ότι η αιτήτρια διέκοψε τη φοίτηση της τρεις μήνες μετά την εγγραφή της και καταχώρισε την εξεταζόμενη αίτηση με παρέλευση ενός έτους ζητώντας από τον καθ'ου η αίτηση να εξοφλήσει λογαριασμούς που οφείλει λόγω των επιλογών της. Η αιτήτρια ανέφερε στην ένορκη δήλωση της, η οποία αποτέλεσε τη μαρτυρία της, ότι άρχισε τη φοίτηση της σε ιδιωτικό πανεπιστήμιο, που κατονόμασε, για το ακαδημαϊκό έτος 2019 -
- Κατέθεσε βεβαίωση της εγγραφής της ως τεκμήριο, στο οποίο αναφέρεται ότι η εγγραφή της αφορούσε την περίοδο 30.9.2019 - 28.1.
- Ανέφερε ότι φοίτησε μέχρι το Δεκέμβριο 2019 και διέκοψε τις σπουδές της λόγω του γεγονότος ότι ο καθ'ου η αίτηση δεν κατέβαλλε οποιοδήποτε ποσό για τα έξοδα φοίτησης της. Κατέβαλε η ίδια €1.000 έναντι των εξόδων φοίτησης και παραμένει οφειλόμενο υπόλοιπο €3.501 και €1.000 έναντι των εξόδων διαμονής της και παραμένει οφειλόμενο υπόλοιπο €2.356,
- Ανέφερε ότι στο τελευταίο ποσό προσθέτει το ποσό των €1.000 που κατέβαλε έναντι της εγγραφής της «με τη γνώση και συγκατάθεση του καθ'ου η αίτηση και υπόσχεσης του επιστροφής» στην ίδια και ανέρχεται σε €3.356,
- Αναφέρθηκε στο μηνιαίο εισόδημα του καθ'ου η αίτηση ποσού €3.
- Ανέφερε «Το ότι ο καθ'ου η αίτηση κατέβαλε το ποσό των €2.427,60 το πληροφορήθηκα πολύ αργότερα από τη γραμματεία της εστίας όπου διέμενα». Ο καθ'ου η αίτηση ανέφερε στην ένορκη δήλωση του, η οποία αποτέλεσε τη μαρτυρία του, ότι δεν συγκατατέθηκε για την εγγραφή και τη φοίτηση της θυγατέρας του στο εν λόγω πανεπιστήμιο και δεν υποσχέθηκε για την καταβολή οποιουδήποτε ποσού έναντι των διδάκτρων και των εξόδων της διαμονής της. Έμαθε για την εγγραφή και τη φοίτηση της τον Οκτώβριο 2019 όταν του τηλεφώνησε η θυγατέρα του. Ανέφερε ότι κατέβαλε ποσό €2.427,60 για τη διαμονή της. Κατέθεσε σχετική απόδειξη πληρωμής. Κατέθεσε κατάσταση μισθοδοσίας αναφέροντας ότι ο μηνιαίος μισθός του είναι περί το ποσό €1.877,06 και αποκόπτεται ποσό €1.175 για δάνειο που αφορά τη συζυγική κατοικία. Νομική πτυχή - Αξιολόγηση μαρτυρίας - Κατάληξη Στο άρθρο 33
(2)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν216/90), στο εξής «ο Νόμος», ορίζεται: 33
(2)«Με απόφαση και σχετική ρύθμιση από το Δικαστήριο, η υποχρέωση των γονέων δυνάμει του εδαφίου
(1)είναι δυνατό να συνεχίσει και μετά την ενηλικίωση του τέκνου, στις περιπτώσεις όπου ειδικές περιστάσεις επιβάλλουν τούτο, όπως σε περίπτωση ανικανότητας ή αναπηρίας του τέκνου ή υπηρεσίας θητείας του στην Εθνική Φρουρά ή φοίτησης του σε εκπαιδευτικό ίδρυμα ή επαγγελματική σχολή.» Ρυθμίζεται με τη διάταξη αυτή η δυνατότητα συνέχισης της υποχρέωσης των γονέων για διατροφή του ενήλικου τέκνου μετά την ενηλικίωση του σε περίπτωση φοίτησης σε εκπαιδευτικό ίδρυμα. Η θυγατέρα των διαδίκων άρχισε τη φοίτηση της στο ιδιωτικό πανεπιστήμιο, που κατονόμασε, το Σεπτέμβριο
- Η εγγραφή της αφορούσε την περίοδο 30.9.2019 - 28.1.2020 όπως αναφέρεται στο σχετικό τεκμήριο που κατέθεσε. Διέκοψε τη φοίτηση της το Δεκέμβριο
- Ζητά να καταβάλει ο καθ'ου η αίτηση, πατέρας της, τα οφειλόμενα ποσά των διδάκτρων της φοίτησης και της διαμονής της μέχρι τις 28.1.
- Καταχώρισε την εξεταζόμενη αίτηση στις 7.10.
- Προκύπτει ότι οι ανάγκες της αιτήτριας για τα δίδακτρα της φοίτησης της στο πανεπιστήμιο και για τα έξοδα της διαμονής της τα οποία ζητά να καταβληθούν από τον καθ'ου η αίτηση αφορούν περίοδο πριν από την καταχώριση της εναρκτήριας αίτησης χωρίς η αιτήτρια να καταχωρίσει αίτηση κατά τον ουσιώδη χρόνο ζητώντας τη συνεισφορά του καθ'ου η αίτηση. Κρίθηκε στη νομολογία ότι η καταβολή διατροφής μπορεί να διαταχθεί από το Δικαστήριο από την ημέρα της καταχώρισης της αίτησης, ή από κάποιο μεταγενέστερο σημείο, ανάλογα με τα γεγονότα της υπόθεσης (Στυλιανού ν. Στυλιανού
(1993)1ΑΑΔ 839 και Παπαντωνίου ν. Παπαντωνίου
(2011)1ΑΑΔ 1875). Συνεπώς δεν μπορεί η αιτήτρια να αξιώνει τη συνεισφορά του καθ'ου η αίτηση αναδρομικά για έξοδα που έγιναν πριν από τον ουσιώδη χρόνο, αυτό της καταχώρισης της εναρκτήριας αίτησης. Ο ισχυρισμός για υποσχέσεις του καθ'ου η αίτηση ότι θα συνεισφέρει δεν την βοηθά. Ο δικηγόρος του καθ'ου η αίτηση πρόβαλε στην αγόρευση του όπως ανωτέρω αναφέρθηκε ότι η εξεταζόμενη αίτηση καταχωρίστηκε «με παρέλευση ενός έτους». Δεν έθεσε το θέμα όμως όπως εξετάστηκε από το Δικαστήριο. Η αιτήτρια καταχώρισε την εξεταζόμενη αίτηση εννέα μήνες μετά που προέκυψαν τα έξοδα για τα οποία ζητά να πληρωθούν από τον καθ'ου η αίτηση. Ενόψει των ανωτέρω, η εξεταζόμενη αίτηση απορρίπτεται ως άνευ αντικειμένου. Κάθε πλευρά θα επωμιστεί τα έξοδα της, αφού ο λόγος της απόρριψης της αίτησης εξετάστηκε από το Δικαστήριο χωρίς να προβληθεί από τον καθ'ου η αίτηση. Φ. Κωνσταντίνου, Δ. sn cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο