B. ν. X., Αρ. Αίτησης: 222/2020, 17/9/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup
- on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2021:5 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Γ. Αντωνιάδης, Δ. Αρ. Αίτησης: 222/2020 Μεταξύ: XXXX B., από την Κίνα Αιτήτρια ΚΑΙ XXXX X., από την Κίνα Καθ' ου η αίτηση Προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 02.10.2020 Ημερομηνία:17 Σεπτεμβρίου 2021 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κα Νέδα Ηροδότου (για να ακούσει απόφαση ο κ. Λουκαρής) Για τον Καθ' ου η αίτηση: κα Νίκη Δημητρίου, κα Έλενα Αργυροπούλου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η Αιτήτρια με εναρκτήρια αίτηση που καταχώρησε στο Οικογενειακό Δικαστήριο Λεμεσού ζήτησε από το Δικαστήριο Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διαταχθεί ο Καθ' ου η αίτηση να συνεισφέρει: α) το ποσό των €3.915,00 για την διατροφή του ανήλικου υιού τους XXXX J. β) το ποσό των €4.992,00 για την προσωπική της διατροφή ως εν διαστάσει σύζυγος του Καθ' ου η αίτηση. Ταυτόχρονα με μονομερή αίτηση της ημερομηνίας 30.09.2020 ζήτησε από το Δικαστήριο την έκδοση προσωρινού διατάγματος διατροφής για το ποσό των €3.000,00 για τον ανήλικο XXXX J. και €4.000,00 για την προσωπική διατροφή και συντήρηση της, μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου και/ή μέχρι τελικής εκδίκασης της κυρίως αίτησης. Το Δικαστήριο στις 02.10.2020 εξέδωσε προσωρινό διάταγμα με το οποίο διέταξε τον Καθ' ου η αίτ6ηση προσωρινά να συνεισφέρει το ποσό των €3.500,00 ήτοι €2.000,00 για τον XXXX J. και €1.500,00 για την αιτήτρια μητέρα του XXXX B. Στην ένορκη δήλωση της που συνοδεύει την μονομερή αίτηση της στην οποία στηρίχθηκε το Δικαστήριο και εξέτασε το προσωρινό διάταγμα, η Αιτήτρια αναφέρει, μεταξύ άλλων, και τα ακόλουθα: «Τόσο εγώ όσο και ο καθ' ου η αίτηση είμαστε Κινέζοι υπήκοοι και τελέσαμε πολιτικό γάμο στην πόλη Nan Tong της Κίνας στις X/X20XX και από το έτος 2016 διαμένουμε μόνιμα στην Κύπρο και είμαστε κάτοχοι μόνιμης άδειας παραμονής στην Δημοκρατία. Επισυνάπτω στην παρούσα ως Τεκμήριο 1 το πιστοποιητικό γάμου και την μετάφραση του στα ελληνικά και ως Τεκμήριο 2 τα διαβατήρια εμένα και του συζύγου μου. Περαιτέρω ως τεκμήριο 3 επισυνάπτω την άδεια παραμονής εμένα και στου συζύγου μου στη Δημοκρατία. Από το γάμο μας αποκτήσαμε ένα υιό, τον XXXX J., ο οποίος γεννήθηκε στις XX/6/2013 και είναι ανήλικος. Επισυνάπτεται στην παρούσα ως Τεκμήριο 4 το διαβατήριο του ανήλικου και το πιστοποιητικό γεννήσεως. Από το 2016 που ήρθαμε στην Κύπρο μέχρι και την διάσταση μας περί τον Μάρτιο του 2020 διέμενουμε στην οικία αρ XXX, XXX, XXXX, XXXX την οποία αγόρασαμε για σκοπούς έκδοσης της άδειας για μόνιμη παραμονή στην Δημοκρατία. Επισυνάπτεται σχετικό αγοραπωλητήριο έγγραφο για την πιο πάνω οικία ως Τεκμήριο 5. Για το εν λόγω σπίτι δεν κατέστη δυνατό να εκδοθεί τίτλος ιδιοκτησίας στο όνομα του συζύγου μου για τον λόγο ότι υπάρχουν κάποιες εκκρεμείς υποχρεώσεις του πωλητή. Ο καθ'ού η Αίτηση είναι ο μοναδικός μέτοχος και τελικός δικαιούχος της κυπριακής εταιρείας LX-O.M.J DEVELOPERS GROUP LTD με αριθμό εγγραφής HE 364980. Η εταιρεία LX-O.M.J DEVELOPERS GROUP LTD ασχολείται με αγοραπωλησίες ακινήτων, κτηματομεσιτικές εργασίες και με άλλες συναφείς δραστηριότητες. Τα κέρδη από τις συναλλαγές της πιο πάνω εταιρείας είναι άνω των €10.000.000 τον χρόνο. Η εταιρεία LX-O.M.J DEVELOPERS GROUP κατέχει επίσης το 50% των μετοχών της εταιρείας OYSON DEVELOPER GROUP LTD με αριθμό εγγραφής HE XXXX της οποίας τα κέρδη υπερβαίνουν τα €10.000.000 χρονιαία. Επισυνάπτω στην παρούσα ένορκη δήλωση ως Τεκμήριο 6 έρευνες από τον Έφορο εταιρειών για τις πιο πάνω εταιρείες οι οποίες επιβεβαιώνουν τη θέση μετόχου που κατέχει ο Καθ'ού η Αίτηση. Επίσης επισυνάπτω ως Τεκμήριο 7 μερικά αντίγραφα από τα αγοραπωλητήρια συμβόλαια που έτυχαν να βρίσκονται στην κατοχή μου και τα οποία επιβεβαιώνουν ότι ο καθ'ού λαμβάνει υψηλά εισοδήματα λόγω των συναλλαγών και κερδών των πιο πάνω εταιρειών. Από την σύναψη του γάμου μας δεν εργάζομαι αφού ο καθ'ού η Αίτηση μου το απαγόρευσε. Μετά την γέννηση του ανήλικου υιού μας ανέλαβα την φροντίδα και ανατροφή του με αποτέλεσμα να μην έχω οικονομικούς πόρους. Περαιτέρω, με την άδεια παραμονής στη Δημοκρατία ως εξαρτώμενη σύζυγος δεν μου επιτρέπεται να εργάζομαι. Στο τεκμήριο 3, που επισυνάπτεται η άδεια παραμονής μου φαίνεται ξεκάθαρα ότι δεν μπορώ να εργάζομαι στην Δημοκρατία. Περαιτέρω, αντιμετωπίζω σοβαρό αναπνευστικό πρόβλημα το οποίο απαιτεί να ξεκουράζομαι συνεχώς και να μην αγχώνομαι. Ο Καθ'ού από τον πρώτο καιρό της έγγαμης μας συμβίωσης ήταν ορισμένες φορές απότομος,υβριστικός και βίαιος προς εμένα και το παιδί όμως εγώ έκανα υπομονή για να σώσουμε το γάμο μας. Η έγγαμη συμβίωση άρχισε να παρουσιάζει σοβαρά προβλήματα κατά και/ή περί τα μέσα του έτους 2019 ενώ εγώ έπρεπε να μεταβώ στην Κίνα λόγω σοβαρών προβλημάτων υγείας που παρουσίασα. Κατά και/ή περί τον Ιούνιο του 2019, μετέβηκα στην Κίνα χωρίς τον καθ'ού για να εξεταστώ από συγκεκριμένο νοσοκομείο στην Σαγκάη στο οποίο νοσηλεύθηκα για περίπου 15 ημέρες. Κατά αυτό το διάστημα ο ο καθ'ού ήταν στην Κύπρο μαζί με το ανήλικο μας τέκνο και δεν έδειχνε κανένα ενδιαφέρον για τη υγεία μου. Κατά τον Οκτώβριο του 2019, ο Καθ'ού η Αίτηση προσέλαβε μία μεταφράστρια της οποία επέτρεψε να μένει στην οικία μας στην Κύπρο μαζί με την μητέρα της. Αρχικά, εγώ έδωσα την συγκατάθεση μου για την πιο πάνω διαμονή της μεταφράστριας στο σπίτι μας για μικρό χρονικό διάστημα μέχρι να βρει κάποιο άλλο σπίτι. Κατά την άφιξη μου περί τον Δεκέμβριο του 2019 στην Κύπρο ανακάλυψα ότι η μεταφράστρια έμενε ακόμη στο σπίτι μας και ότι μαζί της ήταν και η μητέρα της. Μετά από συνομιλία που είχα με το υιο μας ανακάλυψα ότι η εν λόγω μεταφράστρια και η μητέρα της απειλούσαν το παιδί με διάφορους τρόπους και το παιδί τις φοβόταν. Περαιτέρω, παρατήρησα ότι έλειπαν κάποια από τα κοσμήματα μου τα οποία όπως αργότερα ανακάλυψα τα οικειοποιήθηκε η εν λόγω μεταφράστρια. Λόγω των πιο πάνω και λόγω του ότι είχα υποψίες ότι ο σύζυγος μου, καθ'ού η Αίτηση, με απατούσε με την λόγω κοπέλα ζήτησα από τον καθ'ού να τους ζητήσει να φύγουν από το σπίτι. Ο καθ'ού η Αίτηση αρχικά έβρισκε διάφορες δικαιολογίες και απέφευγε να ζητήσει από την μεταφράστρια και την μητέρα της να φύγουν από το σπίτι. Κατά την πιο πάνω περίοδο ο καθ'ού απούσιαζε πολλές ώρες από το σπίτι και πάντα συνοδευόταν από την μεταφράστρια του. Κατά τον Φεβρουάριο του 2020, μετέβηκα με τον καθ'ού σε κάποιο ιατρό στην Αθήνα ο οποίος ήταν εξειδικευμένος στο πρόβλημα υγείας που έχω με το αναπνευστικό μου σύστημα. Κατά την διαμονή μας σε ξενοδοχείο της Αθήνας βρήκα την ευκαιρία όταν ήμασταν μόνοι μας με τον καθ'ού και προσπάθησα να συζητήσω μαζί του το ζήτημα ότι δεν ήταν σωστό να διαμένει μαζί μας η μεταφράστρια. Ο καθ'ού η Αίτηση τότε άρχισε να φωνάζει, να με βρίζει και να με απειλεί πως θα με σκοτώσει. Ο καθ'ού η Αίτηση εκείνη την νύχτα μου είπε ότι είναι πιο πιθανό να φύγουν όλοι οι άλλοι παρά η μεταφράστρια. Μετά από αυτή την συμπεριφορά του καθ'ού επιβεβαιώθηκαν οι υποψίες μου ότι ο καθ'ού διατηρεί εξωσυζυγική σχέση με την μεταφράστρια. Όταν επιστρέψαμε από την Αθήνα και αφού πέρασαν λίγες μέρες, ήτοι αρχές Μαρτίου του 2020, ζήτησα από τον καθ'ού για ακόμη μια φορά να διώξει την μεταφράστρια και να αποκαταστήσουμε τις σχέσεις μας και του ανέφερα ότι λόγω κορονοϊου και της επικινδυνότητας της κατάστασης της δεν ήταν σωστό να διαμένουν μαζί μας πολλά άτομα. Ο καθ'ού εξαγριωμένος ξεκίνησε να φωνάζει και να με απειλεί και με έδιωξε από το σπίτι μαζί με το παιδί μας και την μητέρα μου. Μετά τα πιο πάνω γεγονότα, την ίδια μέρα, κατά τις αρχές Μαρτίου του 2020, τρομοκρατημένη και μη μπορώντας να πράξω το οτιδήποτε πήρα το ανήλικο παιδί μου και την μητέρα μου και έφυγα από το σπίτι με αποτέλεσμα έκτοτε να ζούμε χωριστά με τον καθ'ού. Μετακόμισα προσωρινά σε ένα σπίτι στην Πάφο που μου παραχώρησαν κάποιοι οικογενειακοί τους φίλοι. Ο καθ'ού η Αίτηση δεν έδειξε κανένα ενδιαφέρον για εμένα και το παιδί μας παρά μόνο μας έστελνε κάποιες φορές τρόφιμα, τα υπόλοιπα έξοδα τα επωμιζόμουνα όλα εγώ από κάποιες οικονομίες που είχα αφού δεν είχα κάποιο άλλο εισόδημα. Κατά τον Μάιο του 2020 όταν η περίοδος lock down λόγω κορονοιου τελείωσε οι οικογενειακοί φίλοι μας μου ζήτησαν να φύγω από το σπίτι γιατί το χρειάζονταν. Ένιωθα απεγνωσμένη με ένα ανήλικο παιδί και την μητέρα μου μη ξέροντας που θα πάω αφού είχα λιγοστά χρήματα διότι λόγω του σοβαρού προβλήματος υγείας μου και της άδειας διαμονής μου δεν μου επιτρεπόταν να δουλέψω στην Κύπρο. Έτσι σκέφτηκα ως ύστατη λύση ανάγκης να μετακομίσω σε ένα σπίτι της εταιρείας του καθ'ού το οποίο πωλήθηκε αλλά οι αγοραστές δεν μπορούσαν να έρθουν στον Κύπρο λόγω κορονοιου για να τους παραδοθεί. Εγώ μαζί με το παιδί μας και την μητέρα μου μετακομίσαμε στο πιο πάνω σπίτι, στο οποίο διαμένουμε μέχρι σήμερα, το οποίο βρίσκεται στην οδό XXXX X Δ,XXX, XXXX XXX, XXX. Ο καθ'ού η Αίτηση μόλις έμαθε για την μετακόμιση μας σε αυτό το σπίτι, χωρίς να ενδιαφέρεται για εμένα και το ανήλικο μας τέκνο, έστειλε άτομα να με απειλήσουν για να φύγω και περί τα τέλη Ιουλίου αποσύνδεσε το ρεύμα και το νερό στην πιο πάνω οικία για να μας αναγκάσει να φύγουμε. Επισυνάπτω σχετικά έγγραφα σύνδεσης του νερού και του ρεύματος ως τεκμήριο 8. Εγώ ζητούσα απεγνωσμένα να μας το συνδέσει όμως αυτός ήταν ανένδοτος έτσι ζήτησα βοήθεια από δικηγόρο για να συνδέσει το ηλεκτρικό ρεύμα αφού γι εμένα ήταν ζήτημα ζωής και θανάτου διότι λόγω του προβλήματος υγείας μου χρησιμοποιώ ειδικό μηχάνημα το οποίο παράγει οξυγόνο και λειτουργεί με ρεύμα. Μετά από λίγες ημέρες και μετά από πολλές δυσκολίες που πέρασε εγώ και το παιδί μου τελικά κατάφερα να ξανά συνδέσω το ρεύμα και το νερό. Περαιτέρω, κατά την περίοδο που γίνονταν τα πιο πάνω ζητούσα επανειλημμένα από τον καθ'ού να μας παραχωρήσει μια άλλη οικία για να διαμένω με το παιδί μας όμως μέχρι σήμερα αρνείται. Να αναφέρω επίσης ότι διατηρούσα πιστωτικές κάρτες από τράπεζες της Κίνας τις οποίες μετά τη διάσταση ο καθ'ού η Αίτηση τις σταμάτησε ώστε να μην μπορώ να λαμβάνω οποιαδήποτε χρήματα. Ο καθ'ού δεν έδειξε σημεία μεταμέλειας του και η διάσταση μας είναι οριστική. Από τον Μάιο του 2020, ανέλαβα εξ'ολοκλήρου τα έξοδα για την διατροφή, μόρφωση και συντήρηση του ανήλικου μας τέκνου όπως και τα έξοδα διατροφής και συντήρησης μου. Για το αναπνευστικό πρόβλημα το οποίο αντιμετωπίζω, απαιτείται ένα σημαντικό ποσό για την ιατροφαρμακευτική μου περίθαλψη η οποία είναι αναγκαία για να συνεχίσω να βρίσκομαι στην ζωή. Ένεκα του γεγονότος, του ότι ο καθ'ού σταμάτησε να καλύπτει από τον Μάρτιο τα έξοδα της ιατροφαρμακευτικής περίθαλψη μου και λόγω του ότι η εγώ αδυνατώ να πληρώσω την εν λόγω ιατροφαρμακευτική αγωγή, η υγεία μου σήμερα διατρέχει σοβαρό κίνδυνο αφού σταμάτησα να παίρνω τα φάρμακα μου. Επισυνάπτω ως Τεκμήριο 9 σχετικές ιατρικές διαγνώσεις/εκθέσεις για το πρόβλημα υγείας που αντιμετωπίζω. Ο καθ'ού η Αίτηση ως αναφέρθηκε πιο πάνω είναι ο μοναδικός μέτοχος και τελικός δικαιούχος της εταιρείας LX-O.M.J DEVELOPERS GROUP LTD με αριθμό εγγραφής HE XXXX και κατέχει επίσης ποσοστό 50% στην εταιρεία OYSON DEVELOPER GROUP LTD με αριθμό εγγραφής HE 395378. Οι πιο πάνω εταιρείες έχουν υψηλά κέρδη τα οποία ξεπερνούν τα €10.000.000 έκαστη αφού ασχολούνται με αγοραπωλησίες ακινήτων κυρίως προς ξένους επενδυτές. Ο καθ'ού η Αίτηση λαμβάνει υψηλά κέρδη και/ή εισοδήματα από τις πιο πάνω εταιρείες και διαθέτει τεράστια χρηματικά ποσά σε τραπεζικά ιδρύματα. Επιπρόσθετα ο καθ'ού η Αίτηση διατηρεί ακίνητη περιουσία στην Κύπρο τόσο ο ίδιος όσο και η εταιρεία LX-O.M.J DEVELOPERS GROUP LTD στην οποία είναι ο τελικός δικαιούχος. Επίσης ακίνητη περιουσία διαθέτει και η OYSON DEVELOPER GROUP LTD στην οποία ο καθ'ού κατέχει το ήμισυ των μετοχών. Πριν τη διάσταση ο καθ'ού κάλυπτε εξ ολοκλήρου όλα τα έξοδα της οικογένειας. Μετά τη διάσταση, εγώ με κάποιες οικονομίες και με κάποια δανεικά από κοινούς φίλους κάλυπτα τα αναγκαία έξοδα διαβίωσης μου και του παιδιού μας όμως αδυνατώ να συνεχίσω καθώς οι οικονομίες μου εξανεμιστήκαν και δεν μπορώ συνεχώς να δανείζομαι από οικογενειακούς φίλους. Λόγω και του σοβαρού προβλήματος υγείας που έχω τα έξοδα συντήρησης μου είναι πάρα πολλά. Για τη διατροφή, συντήρηση και εκπαίδευση του ανήλικου τέκνου όπως προκύπτουν από τις συνθήκες ζωής λαμβανομένου υπόψη και του επιπέδου ζωής που είχαν οι διάδικοι πριν τη διάσταση τους, απαιτείται μηνιαία ποσό άνω των €3,915 ως ενδεικτικά αναφέρεται πιο κάτω: Α) Διατροφή €400 Β) Σχολείο(συμπεριλαμβανομένου και των απογευματινών ορών) €1000 Γ) Ασφάλεια €55 Δ)Φροντιστήριο Ελληνικών €200 Ε) Φροντιστήριο Πιάνου €240 Στ) Μαθήματα κολύμβησης €120 Ζ) Ιατροφαρμακευτική περίθαλψη €200 Η) Χαρτζιλίκι €200 Θ)Ψυχαγωγία (γενέθλια, λούνα πάρκ, εκδηλώσεις) €400 Ι)Διακοπές €100 Κ)Μεταφορικά €300 Λ) Ένδυση €200 Μ)Ρεύμα, νερό ,καύσιμα, διαδίκτυο €300 Ξ) Είδη υγιεινής €200 ΣΥΝΟΛΟ: €3,915 Τα μηνιαία έξοδα για διαμονή, συντήρηση και διατροφή μου με βάση τις συνθήκες ζωής της υπερβαίνουν το ποσό των €4,992 ως ενδεικτικά αναφέρονται πιο κάτω: Α) Διατροφή €500 Β) Ιατροφαρμακευτική περίθαλψη €2000 Γ) Ασφάλεια €92 Δ) Χαρτζιλίκι €500 Ε)Ψυχαγωγία €200 Ζ)Διακοπές €200 Η)Μεταφορικά €200 Θ) Ένδυση €500 Ι)Ρεύμα, νερό, καύσιμα, διαδίκτυο €100 Κ) Είδη υγιεινής €200 Λ) Καλλυντικά, Κομμωτήριο €200 Μ) Συντήρηση Αυτοκινήτου €100 Ν) Φροντιστήρια Ελληνικών €200 ΣΥΝΟΛΟ: €4,992 Λαμβανομένου υπόψη των πιο πάνω αναφερόμενων αναγκών του ανήλικου τέκνου μας και τις δικές μου ανάγκες, του κοινωνικού και του βιοτικού επιπέδου της οικογένειας πριν τη διάσταση καθώς και του σημερινού κόστους ζωής αλλά και των εισοδημάτων του καθ'ού η Αίτηση, είναι λογικό και δίκαιο όπως ο καθ'ού η Αίτηση καταβάλλει σ'εμένα για τη διατροφή του ανήλικου τέκνου μας το ποσό των €3915 μηνιαίως και το ποσό των €4,992 για την διατροφή της Αιτήτριας μηνιαίως, από την καταχώρηση της κυρίας αίτησης. Αποδεικτικά για μερικά από τα πιο πάνω έξοδα επισυνάπτονται ως τεκμήριο 10. Ως και τα πιο πάνω γεγονότα δείχνουν, δεν φέρω καμία ευθύνη στη διάσταση μου με τον καθ'ού και ο αποκλειστικός υπαίτιος είναι ο καθ'ού η Αίτηση. Είναι περαιτέρω η θέση μου ότι δεν συντρέχει κανένας λόγος αποκλεισμού ή περιορισμού του δικαιώματος μου και του παιδιού μου για διατροφή . Ο καθ'ού η Αίτηση διαμένει στο σπίτι που μέναμε πριν τη διάσταση και δεν έχει έξοδα στέγασης παρά μόνο της διατροφής και συντήρησης του. Ο καθ'ού η Αίτηση είναι σε θέση να καταβάλλει το ποσό των €3915 ως διατροφή για το ανήλικο τέκνο μας και το ποσό των €4,992 για την διατροφή μου. Αληθινά πιστεύω ότι ο καθ'ού είναι σε θέση να καταβάλλει τα πιο πάνω ποσά ως διατροφή μου και διατροφή του ανήλικου μας τέκνου. Θεωρώ δίκαιο και εύλογο και εξ όσων με ενημερώνουν οι δικηγόροι μου είναι δίκαιο όπως εκδοθούν τα αιτούμενα προσωρινά διατάγματα και ο καθ'ού όπως διαταχθεί να καταβάλλει το ποσό των τουλάχιστον €4000 ως διατροφή μου και το ποσό των €3000 ως διατροφή του παιδιού μας μέχρι να εκδικαστεί η κυρίως Αίτηση. Το ζήτημα εξ όσων πιστεύω και εξ όσων με ενημερώνουν οι δικηγόροι μου είναι σοβαρό και αποδεικνύεται από τα γεγονότα και τις περιστάσεις που αναφέρθηκαν πιο πάνω. Περαιτέρω, υπάρχουν πολύ καλές πιθανότητες επιτυχίας της κυρίως Αίτησης καθώς στην πραγματικότητα αδυνατώ να συνεχίσω να συντηρώ τον εαυτό μου και το παιδί μου. Εξ όσων πιστεύω και εξ όσων με ενημερώνουν οι δικηγόροι μου είναι επείγον όπως εκδοθούν τα αιτούμενα Διατάγματα καθώς το σχολείο του παιδιού μου ξεκίνησε την δεύτερη εβδομάδα του Σεπτεμβρίου και λόγω του ότι δεν έχω χρήματα να πληρώσω τα δίδακτρα για το φετινό έτος δεν μπορεί να ξεκινήσει να φοιτά στο εν λόγω σχολείο. Ο καθ'ού η Αίτηση από τις αρχές του έτους 2020 σταμάτησε να πληρώνει τα δίδακτρα του υιού μας με αποτέλεσμα τώρα να πρέπει να πληρώσω και μέρος των περσινών των διδάκτρων. Επισυνάπτονται σχετικά τιμολόγια που οφείλονται από το σχολείο ως Τεκμήριο 11. Είναι πολύ επείγον να εκδοθούν τα εν λόγω διατάγματα καθώς δεν έχω χρήματα να πληρώσω τα πιο πάνω δίδακτρα και το παιδί μας έχει επηρεαστεί ψυχολογικά λόγω της μη συνέχισης της εκπαίδευσης του στο σχολείο που φοιτούσε. Περαιτέρω, από τον Μάρτιο του 2020 έχω σταματήσει μεγάλο μέρος της ιατροφαρμακευτικής αγωγής καθώς ο καθ'ού σταμάτησε να μου δίνει χρήματα και εγώ δεν είχα χρήματα για να αγοράσω νέες ποσότητες και όλο αυτό το διάστημα κατανάλωνα μικρότερες ποσότητες με αποτέλεσμα εδώ και μία εβδομάδα να μου έχουν λείψει εντελώς τα φάρμακα και το πρόβλημα να γίνει χειρότερο. Είναι επείγον να αγοράσω τα φάρμακα μου καθώς κινδυνεύει η ζωή μου σε περίπτωση που δεν τα καταναλώνω. Εξ όσων πιστεύω και εξ όσων με ενημερώνουν οι δικηγόροι μου, αν το Δικαστήριο εκδώσει τα αιτούμενα διατάγματα δεν θα προκληθεί ανεπανόρθωτη ζημιά στον καθ'ού η Αίτηση, η οποία θα είναι δύσκολο και ή αδύνατο να αποκατασταθεί σε μελλοντικό στάδιο ούτε θα προξενήσει στον καθ'ού οποιαδήποτε ζημιά αφού ο καθ'ού διαθέτει αρκετή κινητή και ακίνητη περιουσία και λαμβάνει υψηλά εισοδήματα τα οποία λόγω του ότι είναι ανάλογα με τα κέρδη της εταιρείας είναι δύσκολο να υπολογιστούν επακριβώς. Είναι απαραίτητο όπως εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα διότι είναι αδύνατο για εμένα λόγω των πιο πάνω συνθηκών που ανέφερα να επωμιστώ και/ή καλύψω τα έξοδα του ανήλικου τέκνου μας και τα δικά μου αφού δεν μου το επιτρέπει η άδεια παραμονής στη Δημοκρατία αλλά ούτε και υγεία μου, με αποτέλεσμα να επηρεαστεί δραστικά το βιοτικό, ψυχολογικό και κοινωνικό μας επίπεδο. Εξ όσων γνωρίζω και πιστεύω, εάν δεν εκδοθούν τα ζητούμενα διατάγματα, θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να αποδοθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο, αφού δεν μπορώ από μόνη μου να καλύψω τα έξοδα για συντήρηση μου και τα έξοδα του ανήλικου τέκνου μας με αποτέλεσμα να επηρεαστεί δραστικά το βιοτικό, ψυχολογικό και κοινωνικό μας επίπεδο. Η ζημιά που θα υποστώ εγώ και το ανήλικο μας τέκνο θα είναι ανεπανόρθωτη καθώς τις επόμενες ημέρες θα εξαντληθούν τα τρόφιμα που έχω για τη διατροφή μας. Περαιτέρω, το παιδί μου θα υποστεί τεράστια ζημιά με την καθυστέρηση της φοίτησης του αφού ακόμη δεν παρουσιάστηκε στο σχολείο. Τέλος, η κατάσταση της υγείας μου επιδεινώθηκε λόγω του άγχους που έχω το τελευταίο διάστημα και λόγω της έλλειψης φαρμάκων και ως εκ τούτου χρειάζομαι χρήματα για να αγοράσω τα απαραίτητα φάρμακα για την αποκατάσταση της υγείας μου». Ο Καθ' ου η αίτηση αντέδρασε στη συνέχιση της ισχύος του προσωρινού διατάγματος και καταχώρησε ένσταση με τους ακόλουθους λόγους: 1. Η Αιτήτρια παραπλανεί το Δικαστήριο εφόσον δεν αποκαλύπτει κατά τρόπο πλήρη και δίκαιο και/ή παραποιεί στοιχεία και γεγονότα που αφορούν την συγκεκριμένη υπόθεση και/ή διατυπώνει ανυπόστατους ισχυρισμούς και/ή παρουσιάζει αναληθείς ισχυρισμούς ως αληθείς. 2. Οι ανάγκες για διατροφή και συντήρηση τόσο του ανήλικου παιδιού μας όσο και της Αιτήτριας έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου κατά τρόπο εξογκωμένο, παράλογο και αναληθή. 3. Τα εισοδήματα του Καθ' ου η αίτηση έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου κατά τρόπο εξογκωμένο και αναληθή. 4. Το Δικαστήριο κατά την έκδοση του διατάγματος δεν είχε την ευχέρεια να έχει ενώπιον του πλήρη και ακριβή στοιχεία για να αξιολογήσει κατά την τελική του κρίση. 5. Η Αιτήτρια δεν προσήλθε ενώπιον του Δικαστηρίου με «καθαρά χέρια» και προσπαθεί να δημιουργήσει μια εικόνα που δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. 6. Γενικά το Δικαστήριο κατά την έκδοση του διατάγματος στηρίχτηκε σε δηλώσεις ελλιπείς, αβάσιμες και αναληθείς. 7. Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την υπό κρίση αίτηση είναι παράτυπη και/ή άκυρη και ως εκ τούτου θα πρέπει να αγνοηθεί και/ή απορριφθεί από το σεβαστό Δικαστήριο και/ή η υπό κρίση αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί ως στερούμενη πραγματικού υπόβαθρου. 8. Η αίτηση είναι νομικά και/ή πραγματικά αβάσιμη και/ή παράτυπη και/ή αδικαιολόγητη και/ή πρόωρη και/ή νομική και πραγματική της βάση είναι ανεπαρκής για να αιτιολογήσει την αιτούμενη θεραπεία. 9. Η ένορκη δήλωση η οποία υποστηρίζει την υπό κρίση αίτηση στηρίζεται σε ανακρίβειες με σκοπό να αποπροσανατολίσει το Δικαστήριο ως προς την έγκριση της υπό κρίσης αίτησης και εν πάση περιπτώσει το περιεχόμενο της και/ή τα γεγονότα που υποστηρίζουν την υπό κρίση αίτηση δεν δικαιολογούν την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. 10. Η Αιτήτρια απέκρυψε ουσιώδη γεγονότα από την ένορκη δήλωση στην οποία στηρίχτηκε η έκδοση του αιτούμενου διατάγματος και/ή παρουσίασε γεγονότα κατά τρόπο ελλιπή και/ή ανεπαρκή και/ή ανακριβή και/ή παραπλανητικό για το Δικαστήριο. Στην ένορκη δήλωση του που συνοδεύει την ένσταση του ο Καθ' ου η αίτηση αναφέρει, μεταξύ άλλων, και τα ακόλουθα: «Προτού αναφερθώ στα πραγματικά γεγονότα της παρούσας υπόθεσης και αναλύσω ειδικότερα τους λόγους για τους οποίους η παρούσα Αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί, μετά και από την νομική συμβουλή που είχα από τους δικηγόρους μου, αναφέρω ότι η παρούσα Αίτηση είναι νομικά και/ή δικονομικά λανθασμένη και/ή παράτυπη και/ή άκυρη καθώς επίσης η νομική και/ή πραγματική της βάση είναι ανεπαρκής για να αιτιολογήσει την αιτούμενη θεραπεία. Συγκεκριμένα η Ενόρκως Δηλούσα στην υπό κρίση Αίτηση, XXXXX Bo, έχει υπογράψει και ορκιστεί για την Ένορκη Δήλωση που υποστηρίζει την παρούσα αίτηση, ενώπιον του Πρωτοκολλητή σε γλώσσα την οποία δεν γνωρίζει, ήτοι τα Αγγλικά. Όπως με πληροφορούν οι δικηγόροι μου αποτελεί καλά εμπεδωμένη νομολογιακή αρχή ότι ο ενόρκως δηλών θα πρέπει σε κάθε περίπτωση να υπογράφει και να ορκίζεται ενώπιον του Πρωτοκολλητή, σε γλώσσα την οποία ο ίδιος γνωρίζει, καθότι η ένορκη δήλωση συνιστά μαρτυρία. Παραδέχομαι σαν αληθινούς τους ισχυρισμούς που περιέχονται στις παραγράφους 4,5 και 6 της Ένορκης Δήλωση της Αιτήτριας. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας στην παράγραφο 7 ότι είμαι ο μοναδικός μέτοχος και τελικός δικαιούχος της Εταιρείας LΧ-Ο.Μ.J. DEVELOPERS GROUP LTD και δηλώνω ότι κατέχω μόνο το 50% της εν λόγω εταιρείας. Περαιτέρω αρνούμαι ότι οι εταιρείες LX-O.M.J. DEVELOPERS GROUP LTD και ΟΥSON DEVELOPER GROUP LTD έχουν κέρδη που υπερβαίνουν τα €10.000.000 τον χρόνο. Όπως φαίνεται από τους εξελεγμένους λογαριασμούς της εταιρείας LX - O.M.J. DEVELOPERS GROUP LTD και της εταιρείας OYSON DEVELOPERS GROUP LTD για το έτος 2019 οι εταιρείες υπέστησαν ζημιές. Η οικονομική κατάσταση των εταιρειών δεν βελτιώθηκε καθόλου κατά την περίοδο του 2020 και συνεχίζει να παραμένει ως έχει μέχρι σήμερα. Αντίγραφα του πιστοποιητικού μετόχων της εταιρείας LX-O.M.J. DEVELOPERS GROUP LTD και των εξελεγμένων λογαριασμών επισυνάπτονται ως Τεκμήριο Α, Τεκμήριο Β και Τεκμήριο Γ αντίστοιχα. Παραδέχομαι τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας ότι με την άδεια παραμονής της στην Δημοκρατία ως εξαρτώμενη σύζυγος δεν της επιτρέπεται να εργάζεται, αλλά αρνούμαι όλους τους υπόλοιπους ισχυρισμούς της Αιτήτριας στην παράγραφο 8. Η Αιτήτρια εργάστηκε κατά τον πρώτο χρόνο του γάμου μας και μετά την γέννηση του γιού μας, με το πρόσχημα της φροντίδας του παιδιού μας, η ίδια αποφάσισε ότι δεν ήθελε να εργαστεί. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς της παραγράφου 9 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και ιδιαίτερα αρνούμαι ότι ήμουν απότομος, υβριστικός και βίαιος προς την ίδια και το παιδί μας και λέγω ότι καθ' όλα τα χρόνια του γάμου μας η σχέση μας ήταν αρμονική. Η σχέση μας άρχισε να παρουσιάζει προβλήματα μετά τον ερχομό της μητέρας της Αιτήτριας στην Κύπρο όπου η συμπεριφορά της Αιτήτρια άρχισε να γίνεται αλλοπρόσαλλη και να δημιουργεί συνεχώς εντάσεις και διαφωνίες για το παραμικρό ζήτημα. Παραδέχομαι ότι περί τα μέσα του 2019 παρουσίασε κάποια προβλήματα υγείας και η ίδια ζήτησε να μεταβεί στην Κίνα για εξετάσεις. Εγώ μόλις μου το ζήτησε, συγκατατέθηκα και μάλιστα της κάλυψα τα εισιτήρια και όλα τα ιατρικά έξοδα και έξοδα παραμονής. Παραδέχομαι από την παράγραφο 10 ότι περί τον Ιούνιο του 2019, μετέβη σε νοσοκομείο στην Σαγκάη στην Κίνα, αρνούμαι όμως ότι δεν έδειχνα κανένα ενδιαφέρον για την υγεία της και λέγω ότι σχεδόν καθημερινά επικοινωνούσα μαζί της, όμως οι ανάγκες της δουλείας μου και η φροντίδα του παιδιού μας δεν με άφηναν να φύγω το συγκεκριμένο διάστημα από την Κύπρο. Επειδή δεν μπορούσα να φύγω από την Κύπρο, είχα ζητήσει από τις αδερφές μου στην Κίνα να την φροντίσουν, πράγμα που έπραξαν. Σε καμία περίπτωση η Αιτήτρια δεν ήταν μόνη της και είχε την υποστήριξη τόσο της δικής μου όσο και της οικογένειας μου. Από την άφιξη μας στην Κύπρο, επειδή ούτε εγώ ούτε η Αιτήτρια γνωρίζαμε Ελληνικά, παρά μόνο λίγα Αγγλικά βασικού επιπέδου, χρειαζόμουν για τις ανάγκες των επιχειρηματικών μου δραστηριοτήτων στην εταιρεία LX-O.M.J. DEVELOPERS GROUP LTD τις υπηρεσίες μεταφραστή. Περί τον Οκτώβριο του 2019 συμφώνησα με μια μεταφράστρια που σπούδαζε στην Κύπρο να παρέχω σε αυτήν και την μητέρα της διαμονή, τροφή και ένα μικρό χαρτζιλίκι με αντάλλαγμα αυτή να με βοηθά όταν χρειαζόμουν την υπηρεσία διερμηνέα. Επειδή η εταιρεία LX-O.M.J. DEVELOPERSO GROUP LTD δεν στεγαζόταν σε κάποιο γραφείο και εγώ εργαζόμουν από το σπίτι, ζήτησα και έλαβα την συγκατάθεση της Αιτήτριας για να παρέχω στέγη στο σπίτι μας και στις δύο κυρίες. Αρνούμαι όμως ότι αυτές φόβιζαν το παιδί μας και αρνούμαι ότι είχα οποιανδήποτε εξωσυζυγική σχέση με την κοπέλα αυτή καθώς και όλους του υπόλοιπους ισχυρισμούς της παραγράφου 10. Παραδέχομαι από την παράγραφο 11 ότι κατά τον Φεβρουάριο του 2020 μεταβήκαμε στην Αθήνα, αρνούμαι όμως όλους τους υπόλοιπους ισχυρισμούς της Αιτήτριας στην παράγραφο αυτή και ιδιαίτερα αρνούμαι ότι έβρισα και απείλησα την Αιτήτρια ότι θα την σκοτώσω. Αρνούμαι ιδιαίτερα ότι την έδιωξα από το σπίτι μαζί με το παιδί μας και την μητέρα της, και λέγω ότι η ίδια παρακινούμενη από την μητέρα της η οποία ποτέ δεν με συμπάθησε και δεν με ήθελε για γαμπρό της, πήρε το παιδί μας και έφυγαν από το σπίτι πηγαίνοντας στην Πάφο, στο σπίτι οικογενειακών μας φίλων. Αντιθέτως εγώ τόσο προσωπικά όσο και μέσω φίλων και γνωστών μας ζήτησα επανειλημμένα από την Αιτήτρια να επιστρέψουν στο σπίτι και να προσπαθήσουμε να τα βρούμε για το καλό του παιδιού μας. Περαιτέρω κατά την διάρκεια της διαμονής της στην Πάφο, τους έστελνα συνεχώς τρόφιμα και είδη πρώτης ανάγκης τόσο σε αυτούς όσο και στους κοινούς μας φίλους ως πράξη ευγνωμοσύνης που άφηναν την οικογένεια μου να διαμένει στην οικεία τους. Επίσης, της παραχώρησα και μετέφερα το αυτοκίνητο μου στην Πάφο για να μπορεί να μετακινείτε, αφού το δικό της είχε χαλάσει στο μεταξύ. Πίστευα ότι αν περνούσαν λίγες μέρες η Αιτήτρια θα ηρεμούσε και θα γυρνούσε στο σπίτι για να τα βρίσκαμε, όμως αυτή ήταν ανένδοτη, με κατηγορούσε σε όλους τους γνωστούς και φίλους, με εξευτέλιζε και μου δημιουργούσε σοβαρά προβλήματα στον κύκλο μας. Περαιτέρω, η Αιτήτρια περί τα τέλη Μάιου του 2019 χωρίς την συγκατάθεση μου πήρε ένα ποσό γύρω στα €6,250:- από ένα λογαριασμό που διατηρούσα στην Κίνα στον οποίο διατηρούσα τις οικονομίες μου και χρησιμοποιούσα για τα έξοδα του παιδιού και τα δικά μου αφού από τις εταιρείες δεν έχω κανένα εισόδημα. Η Αιτήτρια επίσης δόλια πήρε από το αυτοκίνητο μου που της είχα δώσει τα κλειδιά ενός σπιτιού που ανήκει στην εταιρεία LX-O.M.J. DEVELOPERS GROUP LTD τα οποία είχα ξεχάσει στο αυτοκίνητο μου και μετακόμισε παράνομα στο σπίτι αυτό. Το εν λόγω σπίτι είχε πωληθεί σε ένα Κινέζο που λόγω του Covid-19 δεν μπορούσε να έρθει στην Κύπρο με σκοπό να ολοκληρωθεί η μεταβίβαση και να εισπράξει η εταιρεία το τίμημα πώλησης. Εξαιτίας αυτής της πράξης της Αιτήτριας, δημιουργήθηκαν τεράστια προβλήματα στην εν λόγω εταιρεία, τόσο με το ΦΠΑ όσο και με τον αγοραστή που ακύρωσε την συμφωνία. Η εταιρεία υπέστη τεράστιες ζημιές και για τον σκοπό αυτό καταχώρησε εναντίον της Αιτήτριας και της μητέρας της, την αγωγή με αριθμό 2585/2020, αντίγραφο τις οποίας επισυνάπτω σαν Τεκμήριο Δ. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς της παραγράφου 12 και λέγω ότι μετά την ολοκλήρωση της κατοικίας από τους εργολάβους επειδή το ρεύμα και το νερό ήταν στο όνομα τους, αυτοί το αποσύνδεσαν. Η Αιτήτρια τότε, παράνομα και με ψευδείς παραστάσεις, ζήτησε από τον κοινοτάρχη της Ενορίας που βρισκόταν το σπίτι βεβαίωση ότι έμενε εκεί για να της το επανασυνδέσουν λέγοντας του ότι πάντα διέμενε στο σπίτι με τον σύζυγο της ο οποίος την εγκατέλειψε μόνη με το παιδί χωρίς να πληρώσει το ηλεκτρικό ρεύμα με αποτέλεσμα να το κόψουν. Αυτός την λυπήθηκε και της υπέγραψε. Όταν η υπηρεσία ΦΠΑ διαπίστωσε ότι η Αιτήτρια κατοικούσε στην οικία απαίτησε από την Εταιρεία την πληρωμή του ποσό των €75,000:- ως ΦΠΑ. Αρνούμαι ότι μου ζήτησε να της παραχωρήσω άλλη οικία για να διαμένει με το παιδί μας και αρνήθηκα. Αντιθέτως πάντα της πρότεινα και είναι η πρόθεση μου η ίδια να επιστρέψει με το παιδί στην συζυγική οικία και να ενοικιάσω εγώ ένα μικρό διαμέρισμα κάπου αλλού, αλλά αυτή αρνείται. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας όπως αναφέρονται στην παράγραφο 15. Μέχρι και σήμερα, παρέχω τόσο στο παιδί μου όσο και η Αιτήτρια σαν σύζυγος μου, αφού δεν έχει εκδοθεί διαζύγιο, ασφάλεια ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης. Ουδέποτε κινδύνεψε η ζωή της γιατί τόσο οι γιατροί της, όσο και η ενδονοσοκομειακή της περίθαλψη αν χρειαστεί καλύπτεται από την ασφάλεια ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης καθώς επίσης πλέον και από το ΓΕΣΥ. Αρνούμαι σαν παντελώς ανυπόστατους τους ισχυρισμούς των παραγράφων 16 και 17 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας και λέω ότι οι εν λόγω εταιρείες έχουν κάποια ακίνητα, τα οποία όμως παραμένουν αδιάθετα. Αρνούμαι ότι διαθέτω τεράστια χρηματικά ποσά σε τραπεζικά ιδρύματα και καλώ την Αιτήτρια σε αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών της. Παραδέχομαι ότι πριν την διάσταση κάλυπτα τα έξοδα της οικογένειας μου λέγω ότι όμως ζούσαμε μια ζωή λιτή και τα μηνιαία έξοδα μας, πλην του σχολείου που έγραψα το παιδί μας, δεν ξεπερνούσαν τα €1,800:- το μήνα. Αναγκάστηκα να γράψω το παιδί στο XXXXX, μετά από επιμονή της Αιτήτριας με δίδακτρα που ανέρχονται σε €5,985:- το χρόνο και όχι €1,000:- το μήνα που αναφέρει η Αιτήτρια. Κατά τον χρόνο καταχώρησης της Αίτησης είχα πληρωμένο το πρώτο τρίμηνο και όχι όπως ψευδώς αναφέρει η Αιτήτρια στην παράγραφο 24 της Ένορκης Δήλωσης της ότι είναι απλήρωτα με σκοπό να παραπλανήσει το σεβαστό Δικαστήριο και να εξασφαλίσει μεγάλο ποσό ως διατροφή. Εν πάσει περιπτώσει λόγω της κακής οικονομικής μου κατάστασης σήμερα δεν θα μπορέσω να καλύψω τα έξοδα για την φοίτηση του παιδιού μας για την σχολική χρονιά 2021-2022 στο εν λόγω σχολείο και έτσι θα ψάξω για φθηνότερο σχολείο μέχρι να μάθει το παιδί ελληνικά για να φοιτήσει σε δημόσιο σχολείο της Κύπρου. Γνωρίζω καλά τα έξοδα για την διατροφή και συντήρηση τόσο του παιδιού μας, όσο και της Αιτήτριας και λέγω ότι τα έξοδα για την διατροφή του παιδιού, εκτός από το σχολείο, δεν ξεπερνούν το ποσό των €800:- το μήνα και της Αιτήτριας τα €600:-. Ιδιαίτερα κατά τον χρόνο καταχώρησης της Αίτησης και μέχρι σήμερα που λόγω της κατάστασης με τον Covid -19 , όλοι κλείστηκαν στα σπίτια τους η Αιτήτρια δεν μπορεί να απαιτεί προσωρινό διάταγμα διατροφής για έξοδα που δεν έχει σήμερα και που μπορεί να τα διεκδικήσει για το μέλλον στην κυρίως Αίτηση της. Η ίδια παρουσίασε τα έξοδα τόσο του παιδιού όσο και της ίδια φοβερά εξογκωμένα με μοναδικό σκοπό να παραπλανήσει το σεβαστό Δικαστήριο. Τα έξοδα του ανήλικου κατά τον χρόνο καταχώρησης της Αίτησης και μέχρι σήμερα είναι τα ακόλουθα: Α. Διατροφή €200:- Β. Χαρτζιλίκι - Ψυχαγωγία €100:- Γ. Μεταφορικά (το λεωφορείο για το σχολείο συμπεριλαμβάνεται στα έξοδα του σχολείου) €50:- Δ. Ένδυση, υπόδηση €100:- Ε. Ρεύμα, νερό €100:- ΣΤ. Είδη υγιεινής €100:- ΣΥΝΟΛΟ: €650:- Ο ίδιος πληρώνω το σχολείο και την ιατροφαρμακευτική κάλυψη του ανήλικου και της Αιτήτριας. Μαθήματα κολύμβησης έκανε το παιδί μόνο το καλοκαίρια κα τα πλήρωσα ο ίδιος. Για το πιάνο πληρώναμε €80:- το μήνα και τώρα τα σταμάτησε και τα φροντιστήρια ελληνικών γίνονταν στο σχολείο και συμπεριλαμβάνονταν στα δίδακτρα. Τα έξοδα της Αιτήτριας κατά τον χρόνο της Αίτησης και μέχρι σήμερα είναι τα ακόλουθα: Α. Διατροφή €250:- Β. Μεταφορικά €50:- Γ. Ένδυση, υπόδηση €100:- Ε. Ρεύμα, νερό €80:- ΣΤ. Είδη υγιεινής, καλλυντικά €120:- ΣΥΝΟΛΟ: €600:- Η ιατροφαρμακευτική περίθαλψη της Αιτήτριας καλύπτεται πλέον από το ΓΕΣΥ. Εξάλλου μαζί μη την Αιτήτρια διαμένει και η μητέρα της, η οποία έχει δικά της εισοδήματα και πρέπει και η ίδια να συνεισφέρει στο οικογενειακό προϋπολογισμό για την διατροφή, ρεύμα, νερό και είδη υγιεινής. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς της παραγράφου 21 και λέγω ότι για του σκοπούς της παρούσας Αίτησης και μέχρι να εξεταστεί η κυρίως Αίτησης είναι λογικό και δίκαιο όπως καταβάλω για την διατροφή του παιδιού μου το ποσό των €600:- το μήνα και να συνεχίσω μέχρι το τέλος της σχολικής χρονιάς να καλύπτω τα δίδακτρα για το σχολείο. Προσφέρω επίσης χαριστικά και μόνο μέχρι την εκδίκαση της κυρίως Αίτησης για την Αιτήτρια, παρόλο που είναι υπεύθυνη για την διάσταση μας, το πόσο των €400:-. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς των παραγράφων 22, 23, 24, 25, 26, 27 και 28 της Αίτησης, λέγω ότι η Αιτήτρια δεν ήρθε ενώπιον του Δικαστηρίου με καθαρά χέρια γιατί απέκρυψε την αλήθεια από το Δικαστήριο και με αναληθείς και ψευδείς ισχυρισμούς κατάφερε να εξασφαλίσει το προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 02/10/2020 το οποίο αν δεν ακυρωθεί θα με οδηγήσει στην φυλακή καθ' ότι δεν έχω τα εισοδήματα και των ικανότητα να πληρώνω αυτά τα πόσα». Η Αιτήτρια στην συμπληρωματική ένορκη δήλωση που κατέθεσε με τη σύμφωνη γνώμη της άλλης πλευράς αναφέρει, μεταξύ άλλων, και τα ακόλουθα: «Είμαι η Αιτήτρια στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση, μιλώ, καταλαβαίνω γράφω και διαβάζω την αγγλική γλώσσα αν και είμαι κινεζικής καταγωγής, γνωρίζω πλήρως τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης εκτός όπως άλλως πως ρητά στην παρούσα αναφέρω. Όσα γεγονότα δεν εμπίπτουν στην προσωπική μου γνώση είναι αληθή, εξ όσων πληροφορούμαι από τους δικηγόρους μου αλλά και από διάφορα έγγραφα συναφή με την παρούσα, προσδιορίζω δεν σε κάθε άλλη περίπτωση την πηγή πληροφόρησης μου ενώ για όσα νομικά θέματα εγείρονται λαμβάνω νομική συμβουλή από τους δικηγόρους μου. Η παρούσα συμπληρωματική ένορκη δήλωση καταχωρείται κατόπιν Διατάγματος ημερομηνίας 24/05/2021 αναφορικά και/ή απαντητικά προς τους ισχυρισμούς οι οποίοι έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου διά της Ενόρκου Δηλώσεως του κ. XXX X., ημερομηνίας 16/02/2021 και η οποία συνοδεύει την Ειδοποίηση Ένστασης του ίδιας ημερομηνίας. Η παρούσα συμπληρωματική ένορκη δήλωση γίνεται εν συνεχεία της Ένορκης Δήλωσης μου ημερ. 30/9/2020, η οποία συνοδεύει την μονομερή Αίτηση μου επίσης ημερ. 30/9/2020 για έκδοση προσωρινού διατάγματος διατροφής τόσο του ανηλίκου τέκνου που αποκτήσαμε με τον Καθ' ου η Αίτηση όσο και εμού προσωπικά και το οποίο εκδόθηκε την 02/10/2020. Έχω αναγνώσει στο σύνολό της την Ειδοποίηση Ένστασης του Καθ' ου η Αίτηση και της συνημμένης σε αυτή ένορκης δήλωσης του αμφότερα ημερ. 16/02/2021 και διαφωνώ και απορρίπτω πλήρως και στην ολότητα τους, όλους τους ισχυρισμούς που προβάλλονται διά μέσου αυτής, πλην όπου άλλως πως ρητά αναφέρω στην παρούσα και επαναλαμβάνω στο σύνολο της το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης μου ημερ. 30/9/2020. Ειδικότερα σε σχέση με τον ισχυρισμό στην παράγραφο 6 της Ένορκης δήλωσης του Καθ' ου η Αίτηση κατέχει μόνο το 50% της εταιρείας LX-O,M.J. DEVELOPERS GROUP LTD, ισχυρισμό τον οποίο αρνούμαι και απορρίπτω επιθυμώ να αναφέρω τα ακόλουθα: (α) Σκοπός του Καθ΄ου η Αίτηση ήταν να ιδρύσει την εταιρεία προς όφελος εμού προκειμένου να έχουμε με τον ανήλικο μια άνετη ζωή εδώ στην Κύπρο και σε κάθε περίπτωση, επειδή ο Καθ' ου η Αίτηση φοβόταν ότι ένεκα της μεγάλης ηλικιακής διαφοράς μας ίσως να απεβίωνε πριν από εμένα, επιθυμούσε όπως το ανήλικο τέκνο μας και εγώ είμαστε πλήρως εξασφαλισμένοι οικονομικά ειδικά μέσω των κερδών της εταιρείας L.X-O.M.J. DEVELOPERS GROUP LTD αλλά και των κερδών της εταιρείας OYSON DEVELOPERS GROUP LTD. Ειδικά για την εταιρεία L.X-O.M.J. DEVELOPERS GROUP LTD ο Καθ' ου η Αίτηση και εγώ συμφωνήσαμε ότι θα εγγραφόταν ο ίδιος ως μέτοχος 100% του μετοχικού της κεφαλαίου και ότι στην πραγματικότητα θα κρατούσε τις μετοχές για λογαριασμό μου. Επίσης, για την εταιρεία OYSON DEVELOPERS GROUP LTD επίσης συμφωνήσαμε εγώ με τον Καθ΄ου η Αίτηση ότι ο τελευταίος θα αποκτούσε το 50% του μετοχικού της κεφαλαίου και ότι στην πραγματικότητα θα κρατούσε τις εν λόγω μετοχές επίσης για λογαριασμό μου. (β) Ουδέποτε υπήρξε η όποια πρόθεση του Καθ' ου η Αίτηση να μεταβιβάσει το 50% του μετοχικού κεφαλαίου της L.X-O.M.J. DEVELOPERS GROUP LTD σε οιοδήποτε πρόσωπο καθότι τις μετοχές τις κρατούσε προς όφελος μου γιατί πρόθεση του ήταν να δημιουργήσουμε αυτή την εταιρεία για οικονομική εξασφάλιση εμού και του ανηλίκου τέκνου μας, ως ανωτέρω αναφέρω. (γ) Στις 08/10/20 είχα μεταβεί με τη μητέρα μου στη συζυγική οικία όπου εξακολουθούσε να κατοικεί ο Καθ' ου η Αίτηση προκειμένου να συναντηθούμε εκεί με τον ιδιώτη επιδότη προς το σκοπό επίδοσης προς τον Καθ' ου η Αίτηση του προσωρινού διατάγματος ημερ. 02/10/2020, της μονομερούς αιτήσεων και κυρίως αιτήσεως αμφότερα ημερ. 30/9/2020. Κατ' εκείνη τη συνάντηση που η μητέρα μου και εγώ είχαμε με τον Καθ' ου η Αίτηση και πριν την άφιξη του επιδότη, η μητέρα μου ανέφερε στον Καθ' ου η Αίτηση ότι είχα εξασφαλίσει προσωρινό διάταγμα διατροφής το οποίο εντός ολίγου θα του επιδίδετο. Ευθύς αμέσως ο Καθ' ου η Αίτηση κτύπησε τη μητέρα μου εξύβρισε αμφότερες και εγκατέλειψε την οικία και έτσι απέφυγε να του γίνει επίδοση του διατάγματος. Για το συμβάν της επίθεσης και εξύβρισης έγινε αυθημερόν καταγγγελία στην Αστυνομική Διεύθυνση Γερμασόγειας. (δ) Ακολούθως, έτερος επιδότης ήτοι ο κ. XXXXX Ι. Ευτυχίου προσπαθούσε επί πολλές ημέρες να επιδώσει το προσωρινό διάταγμα ημερ. 02/10/2020, μονομερή αίτηση και κυρίως αίτησης αμφότερα ημερ. 30/9/2020, δίχως όμως αποτέλεσμα. Στη σχετική ενημέρωση ημερ. 19/10/20 που απέστειλε προς την προηγούμενη δικηγόρο μου, ανέφερε ότι παρά τις πολλές και συχνές επισκέψεις του και παρά το γεγονός ότι φαίνεται ότι υπάρχει κόσμος στο σπίτι, εντούτοις κανένας δεν του άνοιγε. Οι εν λόγω 2 σημειώσεις του επιδότη κ. Χριστάκη Ι. Ευτυχίου επισυνάπτονται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1. Εξ' όσων με ενημερώνουν οι δικηγόροι μου, οι ανωτέρω ειδοποιήσεις είχαν επισυναφθεί και στην μονομερή αίτηση μου για υποκατάστατη επίδοση του προσωρινού διατάγματος ημερ. 02/10/20, μονομερούς αιτήσεως ημερ. 30/9/20 και κυρίως αίτησης ημερ. 30/9/2020 στον Καθ' ου η Αίτηση δια θυροκολλήσεως και οι οποίες βρίσκονται στο φάκελο της δικογραφίας. (ε) Μετά την αναφορά του Καθ' ου η Αίτηση στην παράγραφο 6 της ένορκης δήλωσης του ότι ο ίδιος είναι μέτοχος μόνο του 50% των μετοχών της εταιρείας L.X-O.M.J. DEVELOPERS GROUP LTD, ζήτησα από τους δικηγόρους μου όπως διερευνήσουν κατά πόσο έγινε οιαδήποτε μεταβίβαση μετοχών. Σημειώνω ότι παρά το γεγονός ότι εγώ γνώριζα ότι το σύνολο των μετοχών της εταιρείας L.X-O.M.J. DEVELOPERS GROUP LTD ήταν εγγεγραμμένες στο όνομα του Καθ' ου η Αίτηση, έψαξα και βρήκα προ ολίγων ημερών πιστοποιητικό μετόχων ημερ. 02/02/2018 αναφορικά με την πιο πάνω εταιρεία στο οποίο σημειώνεται ο Καθ΄ου η Αίτηση ως ο μόνος μέτοχος αυτής. Αντίγραφο του πιστοποιητικού μετόχων ημερ. 02/02/2018 επισυνάπτεται στην παρούσα και σημειώνεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 2. Οι δικηγόροι μου την 04/3/2021 διενήργησαν ηλεκτρονική έρευνα στον Έφορο Εταιρειών και διαπίστωσαν, ως μου ανέφεραν, ότι ο Καθ' ου η Αίτηση, αφού πληροφορήθηκε την έκδοση του προσωρινού διατάγματος διατροφής ημερ. 02/10/2020, την 14/10/20 κατεχώρησε στον Έφορο Εταιρειών σχετικό έντυπο για μεταβίβαση του 50% των μετοχών της εταιρείας L.X-O.M.J. DEVELOPERS GROUP LTD προς έταιρο πρόσωπο. Αντίγραφο της ηλεκτρονικής έρευνας στον Έφορο Εταιρειών ημερ. 04/3/2021 και αντίγραφο της ΗΕ57 ημερ. 14/10/2020 επισυνάπτονται στην παρούσα και σημειώνονται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 3 και ΤΕΚΜΗΡΙΟ 4, αντιστοίχως. (στ) Σε αυτό το σημείο επιθυμώ να σημειώσω ότι το άτομο στο οποίο φαίνεται να έχουν μεταβιβαστεί το 50% των μετοχών της εταιρείας L.X-O.M.J. DEVELOPERS GROUP LTD ήτοι ο κ. Tang Jonathan είναι ο ιδιοκτήτης της εταιρείας JONATHAN T PROPERTIES CO LTD η οποία με την σειρά της είναι η μία εκ των δύο μετόχων της εταιρείας OYSON DEVELOPERS GROUP LTD από την ίδρυση της μέχρι σήμερα. Είναι η θέση μου ότι η εν λόγω μεταβίβαση του 50% του μετοχικού κεφαλαίου της L.X-O.M.J. DEVELOPERS GROUP LTD από τον Καθ' ου η Αίτηση έγινε χωρίς οιοδήποτε νόμιμο έρεισμα και/ή έγινε προσχηματικά και/ή προς το σκοπό παρουσίασης μιας άλλης εικόνας από την πραγματική προς το σκοπό παραπλάνησης του Δικαστηρίου και πρόκλησης ζημίας σε εμένα αλλά και τον ανήλικο υιό μας. Σε σχέση τώρα με τις κατ' ισχυρισμό ζημίες των εταιρειών L.X-O.M.J. DEVELOPERS GROUP LTD και OYSON DEVELOPERS GROUP LTD, τον οποίο αρνούμαι και απορρίπτω κατηγορηματικά επιθυμώ να αναφέρω τα ακόλουθα: (α) Εξ όσων με πληροφόρησαν οι λογιστές μου ήτοι η εταιρεία ONESERVE LTD οι οποίοι μετά από δική μου εντολή μελέτησαν με προσοχή τις οικονομικές καταστάσεις ήτοι Τεκμήρια Β και Γ οι οποίες επισυνάφθηκαν στην ειδοποίηση ένστασης του Καθ' ου η Αίτηση ημερ. 16/02/2021 με ενημέρωσαν ότι εκτός του ότι αμφότερες είναι ελλειπείς και για τα κατωτέρω: (
- i)Αναφορικά με την εταιρεία L.X-O.M.J. DEVELOPERS GROUP LTD εκτός του ότι οι σελίδες δεν έχουν αρίθμηση, φαίνεται ότι ελλείπουν μερικές μεγάλης βαρύτητας σελίδες μεταξύ των οποίων το Balance Sheet δηλαδή ο ισολογισμός της εταιρείας στον οποίο σημειώνονται τόσο τα περιουσιακά στοιχεία της εταιρείας όσο και οι υποχρεώσεις της δηλαδή το financial position της εταιρείας και η οποία πρέπει να υπογράφεται από τον Διευθυντή της εταιρείας. Ο ισολογισμός έπρεπε να συμπεριληφθεί μεταξύ των σελίδων με τίτλο Statement of Profit or Loss and other Comprehensive Income και της σελίδας Statement of Changes in Equity. Ακολούθως, θα έπρεπε να υπάρχει σελίδα με επικεφαλίδα Cash Flow Statement που δείχνει την ταμειακή ροή και τυχόν μερίσματα η οποία επίσης παραλήφθηκε. Επίσης παραλήφθηκε η συμπερίληψη της σελίδα με τίτλο Management Report. (
- ii)Αρνούμαι εμφαντικά τον ισχυρισμό του Καθ' ου η Αίτηση στην παράγραφο 6 της ένορκης δήλωσης του ότι δήθεν η εταιρεία L.X-O.M.J. DEVELOPERS GROUP LTD όσο και η OYSON DEVELOPERS GROUP LTD υπέστησαν ζημίες για το 2019 και ότι η οικονομική κατάσταση των εταιρειών δεν βελτιώθηκε καθόλου κατά το 2020 και ότι συνεχίζει να παραμένει ως έχει μέχρι σήμερα και ειδικά σε σχέση με την εταιρεία L.X-O.M.J. DEVELOPERS GROUP LTD λέγω ότι σύμφωνα με το note 15 του Τεκμηρίου 2 φαίνεται ξεκάθαρα ότι υπάρχει πολύ μεγάλη αύξηση των χρημάτων που η εταιρεία έχει να παίρνει για το έτος 2019 ήτοι €893,655 συγκριτικά με το ποσό των €16,496 που ήταν κατά το έτος 2018. (iii) Στην παράγραφο 15 του Τεκμηρίου 2 γίνεται παραπομπή στην παράγραφο 19.1 αλλά δεν υπάρχει η εν λόγω παράγραφος στο Τεκμήριο Β ενώ λείπουν και οι σελίδες με τις παραγράφους 18, 19, 20, 21 και 22 αφού μετά τη σελίδα η οποία περιλαμβάνει την παράγραφο 17 ακολουθεί η σελίδα στην οποία περιλαμβάνεται μόνο η παράγραφος 23. (
- iv)Και στην παράγραφο 14 του Τεκμηρίου Β φαίνεται η μεγάλη αύξηση των πωλήσεων της εταιρείας κατά το έτος 2019 αφού τα χρήματα που φαίνεται να δαπανήθηκαν για την οικοδόμηση κατοικιών στα ακίνητα της εταιρείας LX-O.M.J. DEVELOPERS GROUP LTD κατά το 2019 αυξήθηκαν σε €2,905,547 από €745,782 που ήταν το 2018 ως επίσης φαίνεται ότι η εταιρεία έχει κατά το 2019 αποταμιεύσεις ύψους €705,760 συγκριτικά με τα €307 που είχε κατά το 2018. (
- v)Επιπλέον, με παραπομπή στο Τεκμήριο Β αναφορικά με τα Administration expenses τα οποία σημειώνονται στη σελίδα με τίτλο Statement of changes in equity σημειώνονται ότι από €5,548 που ήταν το 2018 ανήλθαν σε €165,561 για το 2019 χωρίς όμως να συμπεριληφθεί λίστα στην οποία αυτά να αναλύονται προκειμένου να δικαιολογηθεί η τόσο μεγάλη αύξηση τους. Επίσης, ουδεμία στοιχειώδης ανάλυση αυτών γίνεται έστω στην παράγραφο 9 του Τεκμηρίου Β. (
- vi)Όσον αφορά στην εταιρεία OYSON DEVELOPER GROUP LTD σύμφωνα με το Τεκμήριο Γ επίσης έχει παραληφθεί η συμπερίληψη του το Statement of profit or loss δηλαδή η κατάσταση κερδοζημιών της εταιρείας. (vii) Όσον αφορά στην παράγραφο 17.1 του Τεκμηρίου Γ φαίνεται ότι η εταιρεία OYSON DEVELOPER GROUP LTD οφείλει προς την εταιρεία LX-O.M.J. DEVELOPERS GROUP LTD ποσό €1,167,330 εντούτοις το ποσό αυτό δεν υπάρχει στο Τεκμήριο Β καθότι δεν έχει συμπεριληφθεί στο Τεκμήριο Β η σελίδα με τίτλο Balance Sheet στην οποία όφειλε να φαίνεται το εν λόγω ποσό. Επίσης, το εν λόγω ποσό δεν φαίνεται ούτε ως απαιτούμενο προς είσπραξη από την εταιρεία LX-O.M.J. DEVELOPERS GROUP LTD σύμφωνα με το Τεκμήριο Β. Το ποσό αυτό δεν καταγράφετει ούτε στην παράγραφο 15 ούτε και σε οιαδήποτε άλλη παράγραφο δηλαδή στις παραγράφους 18, 19, 20, 21 και 22 οι οποίες έπρεπε να περιλαμβάνονται και δεν περιλαμβάνονται στο Τεκμήριο Β. Με δεδομένο ότι η τελευταία σελίδα του Τεκμηρίου Β περιλαμβάνει την παράγραφο 23 φαίνεται ότι έχουν παραληφθεί οι σελίδες οι οποίες θα έπρεπε να περιλαμβάνουν τις παραγράφους 18-22. (viii) Σε κάθε περίπτωση, συμφώνως προς το Τεκμήριο Γ φαίνεται ότι η εταιρεία OYSON DEVELOPER GROUP LTD έχει οικονομικά στοιχεία ύψους €1,165,640-. (β) Αναφορικά με τις ΗΕ32 οι οποίες σημειώνονται ως Τεκμήρια Β και Γ λέγω ότι σύμφωνα με την ηλεκτρονική έρευνα την οποία είχα ζητήσει από τους δικηγόρους μου να διεξαγάγουν μετά την καταχώρηση της ειδοποίησης ένστασης του Καθ' ου η Αίτηση, οι δικηγόροι μου την 04/3/2021 διενήργησαν σχετική έρευνα τόσο για την εταιρεία LX-O.M.J. DEVELOPERS GROUP LTD (Τεκμήριο 3 ανωτέρω) όσο και για την OYSON DEVELOPER GROUP LTD αντίγραφο της οποία επισυνάπτεται στην παρούσα και σημειώνεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 5. Και στα δύο αποτελέσματα ηλεκτρονικής έρευνας φαίνεται ότι μέχρι την 04/3/2021 δεν είχαν καταχωρηθεί για καμία από τις δύο ανωτέρω εταιρείες οι σχετικές ΗΕ32 με οικονομικές καταστάσεις στον Έφορο Εταιρειών. Ως εκ τούτου δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω αν τα Τεκμήρια Β και Γ έχουν όντως καταχωρηθεί στον Έφορο Εταιρειών μεταγενέστερα της 04/3/2021 και σε περίπτωση που αυτές έχουν καταχωρηθεί αν είναι πλήρεις ή επίσης ελλειπείς ως τα Τεκμήρια Β και Γ. Επίσης από την ανωτέρω διενεργηθείσα ηλεκτρονική έρευνα οι δικηγόροι μου διαπίστωσαν ότι την 31/8/2020 παύθηκα από τη θέση του Γραμματέα της εταιρείας OYSON DEVELOPER GROUP LTD χωρίς ούτε να ερωτηθώ ούτε να ενημερωθώ, έστω και εκ των υστέρων. Επισυνάπτω στην παρούσα έγγραφα που δόθηκαν στον έφορο σε σχέση με την παύση μου και τα οποία σημειώνονται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 6. Επιπλέον, ένεκα της άμεσης εμπλοκής μου στις εν γένει εργασίες της LX-O.M.J. DEVELOPERS GROUP LTD επιθυμώ να σημειώσω τα ακόλουθα: (α) Σε σχέση με τις πωλήσεις που η εταιρεία LX-O.M.J. DEVELOPERS GROUP LTD πραγματοποίησε εντός του 2019 επισυνάπτω στην παρούσα 4 τιμολόγια ημερ. 05/4/19, 11/4/2019, 19/4/2019 και 25/4/2019 εκ ποσού €1,512,000 τα οποία σημειώνονται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 7. Επίσης, επισυνάπτω στην παρούσα δύο τίτλους ιδιοκτησίας των οικοπέδων με αριθμούς εγγραφής 0/XXXXX και 0/XXXXX επί των οποίων έχουν οικοδομηθεί τα 4 διαμερίσματα και οι οποίοι τίτλοι σημειώνονται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 8. Η οικοδόμηση των εν λόγω διαμερισμάτων κόστισαν €358,000 ως σημειώνεται στη συμφωνία ημερ. 25/5/2020 η οποία σημειώνεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 9. (β) Επιπλέον, αναφορικά με το ιδιόκτητο ακίνητο με αριθμό εγγραφής 0/XXXX που βρίσκεται στα Κ. Πολεμίδια, το οποίο ανήκει στην εταιρεία L.X-O.M.J. DEVELOPERS GROUP LTD, επισυνάπτω στην παρούσα 4 τιμολόγια ημερ. 03/4/2019, 05/4/2019, 31/5/19 και 14/6/2019 ως επίσης και απόδειξη είσπραξης ημερ. 14/6/2019 τα οποία ανέρχονται στο ποσό των €2,090,000 και τα οποία σημειώνονται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 10. (γ) Επισυνάπτω στην παρούσα τίτλο ιδιοκτησίας του οικοπέδου 0/26626 επί των οποίων έχουν οικοδομηθεί 3 κατοικίες, άδεια οικοδομής ημερ. 05/7/2018 και μία βεβαίωση ημερ. 30/4/2020 από την εταιρεία G. Theodorou Construction & Development Ltd, τα οποία σημειώνονται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 11. (δ) Επιπλέον η εταιρεία L.X-O.M.J. DEVELOPERS GROUP LTD σε σχέση με το ιδιόκτητο ακίνητο της με αριθμό εγγραφής 0/31250 που βρίσκεται στα Κ. Πολεμίδια, επισυνάπτω στην παρούσα ένα τιμολόγιο και δύο αποδείξεις ημερ. 14/6/2019 τα οποία ανέρχονται στο ποσό των €3,093,00 τα οποία σημειώνονται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 12. Το ανωτέρω ακίνητο μαζί με το ακίνητο 0/XXXXX τα αγόρασε η εταιρεία L.X-O.M.J. DEVELOPERS GROUP LTD από την εταιρεία LOTUS ESTATES LTD την 12/4/2019. Επισυνάπτω στην παρούσα μία άδεια οικοδομής σε σχέση με το ακίνητο 0/XXXXX, μία άδεια σε σχέση με το ακίνητο 0/31251, αμφότερες ημερ. 12/6/2018 και μία βεβαίωση ημερ. 29/4/2020 από την εταιρεία LOTUS ESTATES LTD τα οποία σημειώνονται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 13. 8. Στα πλαίσια της καταχώρησης Αίτησης προς το Υπουργείο Εσωτερικών για λήψη άδειας παραμονής μας στην κυπριακή δημοκρατία καταχωρήθηκαν εκ μέρους του Αιτητή σωρεία εγγράφων σε σχέση με τα εισοδήματα του μεταξύ των οποίων και ένα πιστοποιητικό το οποίο βεβαίωνε ότι ο Καθ' ου η Αίτηση από τον Ιούνιο 2008 εργοδοτείτο στην εταιρεία Beijing Baishangjiahe Xian Gongsi στη θέση του ως ανώτερος διευθυντής με καθαρές απολαβές, από όταν ήρθαμε στην Κύπρο, ύψους €8,000 μηνιαίως. Το εν λόγω πιστοποιητικό το βρήκα μόλις προ ολίγων ημερών μέσα στον πακτολό εγγράφων τα οποία είχα στην κατοχή μου τόσο όσο αφορά στη διεξαγωγή των δραστηριοτήτων των ανωτέρω εταιρειών στις οποίες είχα ουσιαστική και άμεση εμπλοκή, παρά το γεγονός ότι δεν εργοδοτούμουν σε καμία ένεκα του γεγονότος ότι σύμφωνα με την άδεια παραμονής μου δεν δικαιουμουν να εργαστώ, αλλά και επειδή τύγχανα της απόλυτης εμπιστοσύνης του Καθ' ου η Αίτηση. Επισυνάπτεται αντίγραφο του εν λόγω πιστοποιητικού το οποίο σημειώνεται ως Τεκμήριο 14». Η αίτηση προχώρησε σε ακρόαση με τους ευπαίδευτους συνήγορους των διαδίκων να παραδίδουν στο Δικαστήριο γραπτές αγορεύσεις, προβάλλοντας ο καθένας τις αντίστοιχες θέσεις του με εμπεριστατωμένη επιχειρηματολογία και νομολογία. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Για να δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος στη βάση του άρθρου 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60, ως έχει τροποποιηθεί, θα πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: α. ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση, β. ορατή πιθανότητα επιτυχίας του Ενάγοντος στην αγωγή, και γ. ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο αν δεν εκδοθεί το διάταγμα. Οι πιο πάνω προϋποθέσεις έχουν αναλυθεί σε έκταση στη νομολογία [βλ. Οδυσσέως v. Pieris Estates
(1982)1 Α.Α.Δ. 557, Κυτάλα κ.ά. v. Χρυσάνθου κ.α.
(1996)1 (Α) Α.Α.Δ. 253, Κ.Ο.Τ. v. Θεωρή
(1989)1 (Ε) Α.Α.Δ. 255, M. Ch. Mitsingas Tr. Ltd κ.ά. v. Timberland
(1997)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1791, Parico Aluminium Designs Ltd. v. Muskita Aluminium Co. Ltd. κ. ά.
(2002)1 (Γ) Α.Α.Δ. 2015 κ.α.] Η πρώτη προϋπόθεση δεν εξυπακούει τίποτα περισσότερο από την αποκάλυψη συζητήσιμης υπόθεσης με βάση τις έγγραφες προτάσεις. Όσον αφορά τη δεύτερη, είναι αρκετό για το Δικαστήριο να ικανοποιηθεί ότι υπάρχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας. Αυτή έχει ερμηνευθεί να σημαίνει κάτι περισσότερο από απλή δυνατότητα, αλλά και πολύ λιγότερο από το ισοζύγιο των πιθανοτήτων. Η τρίτη προϋπόθεση, όπως αναλύεται στην υπόθεση Οδυσσέως (ανωτέρω), σχετίζεται με το θέμα επάρκειας της θεραπείας υπό το φως των γεγονότων της κάθε υπόθεσης. Αν η επιδίκαση αποζημιώσεων στο τελικό στάδιο είναι αρκετή για την κατοχύρωση των δικαιωμάτων του Αιτητή, τότε η έκδοση του παρεμπίπτοντος διατάγματος δεν είναι απαραίτητη. Όπως υποδεικνύεται στην Οδυσσέως (ανωτέρω) το Δικαστήριο, στο τελικό στάδιο, θα πρέπει να σταθμίσει κατά πόσο είναι δίκαιο και εύλογο να εκδώσει το αιτούμενο διάταγμα [βλ. Ιπποδρομιακή Αρχή v. Χ" Βασίλη
(1989)1 Α.Α.Δ. (Ε) 152]. Είναι καθιερωμένη αρχή ότι ο Αιτητής ο οποίος επιδιώκει μονομερώς ένα προσωρινό διάταγμα πρέπει να προσέρχεται στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια. Πρέπει να προβαίνει σε πλήρη και ειλικρινή αποκάλυψη όλων των ουσιωδών γεγονότων. Η σημασία της οποίας έχει αναλυθεί σε σειρά αποφάσεων. Το επιστέγασμα της απουσίας αποκάλυψης είναι η κατάργηση του διατάγματος. Το Δικαστήριο αν θεωρήσει ότι η μη αποκάλυψη ήταν ουσιώδης, μπορεί να ακυρώσει το προσωρινό διάταγμα που το ίδιο εξέδωσε αρνούμενο ν' ακούσει περαιτέρω τον Αιτητή. Για να ακυρώσει, όμως, το διάταγμα θα πρέπει να τα γεγονότα που δεν αποκαλύφθηκαν να ήταν ουσιώδη. Επίσης, θα πρέπει να βρίσκονταν εντός της γνώσης του Αιτητή. [Βλ. Στυλιανού v. Στυλιανού
(1992)1 Α.Α.Δ. 583, Γρηγορίου κ. ά. v. Χριστοφόρου
(1995)1 Α.Α.Δ. 248, Demstar Ltd. v. Zim Israel Navigation Co. Ltd.
(1996)1 (A) Α.Α.Δ. 597, Μ. & Ch. Mitsingas Tr. Ltd. κ.ά. ν. Timberland Co.
(1997)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1791, Resola (Cyprus) Ltd. v. Χρίστου
(1998)1 (Β) Α.Α.Δ. 598, Σεβαστού ν. Σεβαστού,
(2002)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1980]. Στις περιπτώσεις ακόμα μονομερών αιτήσεων πρέπει να καταδεικνύεται το επείγον του αιτήματος. ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ Προτού προχωρήσω στην εξέταση της τήρησης των προϋποθέσεων για την έκδοση προσωρινού διατάγματος, οφείλω να εξετάσω το στοιχείο του κατεπείγοντος το οποίο αφορά δικαιοδοτικό όρο και θα πρέπει να εξετάζεται κατά προτεραιότητα, αφού το Δικαστήριο ακούει μόνο την μια πλευρά, κατά παρέκκλιση της αρχής ότι πρέπει να ακούγονται και οι δύο πλευρές (βλ. Αμβροσιάδου κ.α. ν. Coward κ.α.
(2013)1 (Α) ΑΑΔ 78). Στην παρούσα περίπτωση το στοιχείο του κατεπείγοντος καταδείχθηκε εφόσον η ρύθμιση της συνεισφοράς του Καθ' ου η αίτηση ήταν απαραίτητη για τη διαβίωση και συντήρηση της αιτήτριας και του ανήλικου υιού των διαδίκων. Τα εισοδήματα της Αιτήτριας δεν μπορούσαν από μόνα τους να ικανοποιήσουν τις ανάγκες τόσο της ίδιας όσο και του παιδιού τους. Η ανάγκη για μεγαλύτερη συμβολή του Καθ' ου η αίτηση στη διατροφή της αιτήτριας και του ανήλικου υιού τους, αποτελούσε επομένως ζήτημα που έχρηζε άμεσης ρύθμισης. Με γνώμονα τις αρχές που διατυπώθηκαν με τη νομολογία, στη συνέχεια προχωρώ να εξετάσω κατά πόσο πληρούνται οι πιο πάνω προϋποθέσεις, έχοντας πάντοτε κατά νου ότι το Δικαστήριο, σε αυτό το στάδιο, δεν ενεργεί ως Δικαστήριο ουσίας και θα πρέπει να αποφεύγει να προβαίνει σε διεξοδική αξιολόγηση της μαρτυρίας και εξαγωγή συμπερασμάτων επί των διαφιλονικούμενων θεμάτων (βλ. Jonitexo Ltd v. Adidas
(1984)1 C.L.R. 263). Το θέμα της διατροφής ρυθμίζεται από τον περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων νόμο του 1990, Ν.216/1990, όπως αυτός έχει τροποποιηθεί. Σύμφωνα με το άρθρο 33 του Νόμου, οι γονείς έχουν υποχρέωση να διατρέφουν τα ανήλικα τέκνα τους, ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις του. Και όπως λέχθηκε στην απόφαση ΧΧΧ Δημοσθένους v. ΧΧΧ Δημοσθένους Έφεση Αρ. 21/2019 ημ. 29/6/2020 «το άρθρο 33
(1)καθορίζει ως απόλυτη την υποχρέωση διατροφής με μόνο μέτρο τις εισοδηματικές δυνάμεις των γονέων. Η υποχρέωση αυτή είναι διαρκής.» Συνεπώς, από τον ίδιο το νόμο και τη νομολογία, προκύπτει ότι υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και η Αιτήτρια έχει ορατή πιθανότητα επιτυχία στην αίτηση της. Ο Καθ' ου η αίτηση έχει υποχρέωση, βάσει του νόμου, να συνεισφέρει για τη διατροφή του ανήλικου τέκνου του ως επίσης και για τη διατροφή και συντήρηση της Αιτήτριας συζύγου του στο μέτρο των οικονομικών του δυνατοτήτων. Φαίνεται δε από το περιεχόμενο της ένορκης του δήλωσης ο Καθ' ου η Αίτηση ν' αναγνωρίζει και ο ίδιος αυτή την υποχρέωση απέναντι στο ανήλικο τέκνο του και την σύζυγο του. Διαφωνεί μόνο στο ύψος της δικής του συνεισφοράς και στο ύψος των αναγκών του παιδιού. Περαιτέρω όπως αναφέρει είναι πρόθυμος να συνεισφέρει το ποσό των €400,00 για τη σύζυγο του και το ποσό των €600,00 για τον ανήλικο υιό τους μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου και/ή μέχρι τελικής εκδίκασης της κυρίας αίτησης. Η διατροφή από τη φύση της, αποσκοπεί περαιτέρω στην ικανοποίηση των άμεσων βιοτικών αναγκών του ανηλίκου και στην παρούσα και της Αιτήτριας. Χωρίς διατροφή είναι αδύνατη η συνέχιση της ζωής. Η συνεισφορά του Καθ' ου η αίτηση λοιπόν είναι αναγκαία για να καλυφθούν τα τρέχοντα μηνιαία έξοδα που απαιτούνται για το ανήλικο και την Αιτήτρια και η τρίτη συνεπώς προϋπόθεση συντρέχει, εφόσον οι ανάγκες της διατροφής δεν μπορούν να αποκατασταθούν μεταγενέστερα με την επιδίκαση οποιονδήποτε αποζημιώσεων. Παραπέμπω επίσης για την ικανοποίηση της τρίτης προϋπόθεσης στη Δημοσθένους.v. Δημοσθένους (ανωτέρω) στην οποία τονίστηκαν τα ακόλουθα: «Η υποχρέωση αυτή είναι διαρκής. Η πιθανότητα διακοπής της συνεισφοράς του εφεσείοντος ανά πάσα στιγμή και για οποιοδήποτε λόγο δεν τίθεται στη βάσανο μαρτυρίας προς τούτο. Από τη στιγμή που η εφεσίβλητη διεκδίκησε δικαστική συνεισφορά υπό το φως της απομάκρυνσης του εφεσείοντος από τη συζυγική οικία, παραμένει αυτονόητο ότι είτε συναινετικά, είτε διά αποφάσεως μετά από ακρόαση, ένα διάταγμα μέσω Δικαστηρίου, είναι απαραίτητο, προς διασφάλιση των βασικών αναγκών των ανηλίκων. Σύζυγοι που διαζευγνύονται ή τελούν υπό διάσταση, παραμένουν υπόχρεοι για τη διατροφή των τέκνων τους. Όπου η λογική και η έμφυτη μητρική ή πατρική αγάπη πρυτανεύουν οι σύζυγοι δεν διασταυρώνουν τα ξίφη τους, ούτε αναλώνουν τις δυνάμεις τους στα Δικαστήρια, αλλά αντίθετα τις ενώνουν χάριν της ευημερίας των παιδιών. Αυτό στην ουσία ως θέμα κοινής λογικής, σημείωσε και το Δικαστήριο, στην απόφαση του ότι η επιμονή των διαδίκων να λύνουν τις διαφορές τους δικαστικώς αντί φιλικώς, οδηγεί στο συμπέρασμα ότι «ανά πάσα στιγμή εν απουσία σχετικού διατάγματος, δυνατόν να οδηγήσει τον Καθ' ου η αίτηση, να σταματήσει να καταβάλλει τα έξοδα διατροφής των ανηλίκων» με τραγικές συνέπειες. Ακόμη και η υποβολή και επιμονή στην παρούσα έφεση υποδεικνύει εγγενώς την εν δυνάμει αμφισβήτησης της υποχρέωσης συνέχισης της διατροφής χωρίς δικαστικό διάταγμα. Τα πιο πάνω επιλύουν και τα όσα ο εφεσείων αναφέρει αναφορικά με την τρίτη προϋπόθεση ότι είναι αδύνατο χωρίς δικαστικό διάταγμα να αποδοθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο. Ακόμη και με δεδομένο ότι ο εφεσείων όντως συνεισφέρει ήδη στη διατροφή, τι θα τον εμπόδιζε να διαφοροποιήσει τη θέση του ή να μειώσει δραστικά το ποσό το οποίο συνεισφέρει. Υπενθυμίζεται ότι η φύση της παρούσας διαφοράς είναι πολύ διαφορετική από τα συνηθισμένα άλλα προσωρινά διατάγματα που αφορούν συμβατικές, κατά κανόνα, σχέσεις μεταξύ των διαδίκων. Υπερίπταται εδώ η νομοθετική υποχρέωση συνεισφοράς προς όφελος των ανηλίκων». Σε αυτό το στάδιο δεν θα προβώ σε λεπτομερή αξιολόγηση της μαρτυρίας, γιατί αυτό θα ισοδυναμούσε με διάγνωση της ουσίας της διαφοράς. Φαίνεται εξάλλου από τις ένορκες δηλώσεις ότι υπάρχουν αρκετά διαφιλονικούμενα θέματα, ειδικότερα για το ύψος των εισοδημάτων εκάστου διαδίκου, αλλά και για το ακριβές ύψος των αναγκών της αιτήτριας και του παιδιού τους. Όπου υπάρχουν διαφορετικές εκδοχές. Αλλά και ως προς το κατά πόσο ο Καθ' ου η Αίτηση συνεισέφερε στην έκταση που ο ίδιος ισχυρίζεται, στη διατροφή του ανήλικου τέκνου του, πριν την έκδοση το προσωρινού διατάγματος. Κανείς από τους διαδίκους δεν αντεξετάστηκε και δεν είναι ώρα να προβώ σε ευρήματα επί της αξιοπιστίας των διαδίκων. Όσον αφορά τα εισοδήματα του Καθ' ου η αίτηση και τη θέση του ότι αυτά είναι λιγότερα από αυτά που παρουσιάζει η Αιτήτρια, σύμφωνα με τη νομολογία, η Αιτήτρια δεν έχει υποχρέωση αποκάλυψης των εισοδημάτων ή της οικονομικής δυνατότητας του Καθ' ου η αίτηση. Απεναντίας το καθήκον αληθινής αποκάλυψης των πιο πάνω, βαραίνει τον ίδιο όπως βεβαίως και την Αιτήτρια για τα δικά της εισοδήματα ή τη δική της οικονομική δυνατότητα. Παραπέμπω στην υπόθεση Δημητρίου ν. Περδίου
(2005)1(Β) ΑΑΔ 1418 όπου λέχθηκαν τα πιο κάτω: «Σε υποθέσεις διατροφής των ανηλίκων τέκνων μιας οικογένειας, η οικονομική δυνατότητα του καθενός από τους γονείς δεν είναι θέμα που θα πρέπει να αποδεικνύεται από τον αιτητή ή την αιτήτρια, ανάλογα με την περίπτωση, αλλά θέμα αληθινής αποκάλυψης από τους δύο γονείς, των αντίστοιχων εισοδημάτων τους». Το Εφετείο στην πρόσφατη απόφαση ΧΧΧ Δημοσθένους ν. ΧΧΧ Δημοσθένους (ανωτέρω) τόνισε επίσης τα ακόλουθα αναφορικά με την αποκάλυψη των εισοδημάτων τους από τους διαδίκους: «Η μη αποκάλυψη των αληθών εισοδημάτων εκάστου δεν εξουδετερώνει την ανάγκη διατροφής από τον έτερο των συζύγων διότι το άρθρο 33
(1)καθορίζει ως απόλυτη την υποχρέωση διατροφής με μόνο μέτρο τις εισοδηματικές δυνάμεις των γονέων». Προκύπτει από τους ισχυρισμούς του Καθ' ου η αίτηση και τα όσα αναφέρει στην ένορκη δήλωση του ότι έχει τη δυνατότητα να συνεισφέρει προσωρινά για την διατροφή του ανήλικου παιδιού του και για τη διατροφή και συντήρηση της συζύγου του. Δεν είναι ώρα για εξαγωγή τελικών ευρημάτων για τα εισοδήματα των διαδίκων. Αυτό θα γίνει όταν θα υπάρχουν όλα τα στοιχεία ενώπιον του Δικαστηρίου και το Δικαστήριο θα μπορεί να αξιολογήσει την αξιοπιστία των διαδίκων. Σημειώνω όμως ότι ο Καθ' ου η αίτηση έχει αρκετά καλή εισοδηματική ικανότητα. Έρχομαι τώρα στις ανάγκες του παιδιού και της Αιτήτριας ως παρουσιάζονται από τους δύο διαδίκους. Κύρια έξοδα αποτελούν η διατροφή και το ιδιωτικό σχολείο του παιδιού και η διατροφή και συντήρηση της Αιτήτριας που δεν μπορεί να εργαστεί στην Κύπρο και έχει κλονισμένη υγεία. Είναι παραδεκτό γεγονός ότι ο ανήλικος διαμένει μαζί με τη μητέρα του σε ιδιόκτητη κατοικία που ανήκει στις εταιρείες του Καθ' ου η αίτηση. Περαιτέρω θεωρώ ότι τυγχάνει εφαρμογής η νεότερη υπόθεση Λ.Λ. ν. Σ. Έφεση αρ. 37/2015, στην οποία το Δευτεροβάθμιο Δικαστήριο εξετάζοντας ένσταση ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο λανθασμένα έλαβε υπόψη του στον υπολογισμό της συνεισφοράς του πατέρα και την αναλογία για τα έξοδα στέγασης του ανηλίκου υπέδειξε τα ακόλουθα σε σχέση με την ερμηνεία της υπόθεσης Παπαντωνίου ν. Παπαντωνίου
(2011)1(Γ) Α.Α.Δ. 1875, όπου δεν εγκρίθηκαν τέτοια έξοδα. «Έχουμε εξετάσει την πρωτόδικη απόφαση υπό το πρίσμα της εκατέρωθεν επιχειρηματολογίας και καταλήξαμε ότι το παράπονο του εφεσείοντα για τη συμπερίληψη των δύο επιδίκων κονδυλίων στη διατροφή του ανηλίκου δεν ευσταθεί. Σύμφωνα με το άρθρο 37
(2)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν.216/90όπως τροποποιήθηκε) η διατροφή περιλαμβάνει όλα τα αναγκαία για τη συντήρηση και ευημερία του δικαιούχου και δεν μπορεί παρά στα «αναγκαία» να εμπίπτει και η στέγαση του. Το πρόβλημα που εγείρεται στην παρούσα εντοπίζεται στη θέση του ευπαιδεύτου πρωτόδικου Δικαστή ότι δεν θα «ακολουθήσει το λόγο της Παπαντωνίου», αντιλαμβανόμενος προφανώς ότι η εν λόγω αυθεντία εισήγαγε (γενική) νομική αρχή ότι «η καταβολή ενοικίου από τον γονέα με τον οποίο διαμένει το τέκνο δεν αποτελεί μέρος της διατροφής». Προσεκτική όμως μελέτη της υπό αναφορά απόφασης αποκαλύπτει ότι δεν καθιερώνει τέτοια αρχή. Και αυτό εφόσον αναγνωρίζει ότι «το ενοίκιο ως καταναλωτικό έξοδο» είναι δυνατό να συνυπολογιστεί στη διατροφή στην περίπτωση που «θα βαρυνόταν ο έχων τη φύλαξη του ανηλίκου, πρόσθετα από αυτό της ανάγκης στέγασης του ιδίου». Δηλαδή - όπως το αντιλαμβανόμαστε - το ενοίκιο που καταβάλλει ο έχων τη φύλαξη του ανηλίκου γονέας δεν αποτελεί μέρος της διατροφής, μόνο στην περίπτωση που αυτός δεν επιβαρύνεται επιπρόσθετα των εξόδων της δικής του στέγασης και με έξοδα στέγασης του ανηλίκου. Η παρούσα όμως περίπτωση δεν είναι τέτοια. Οι ανάγκες στέγασης της εφεσίβλητης θα μπορούσαν να ικανοποιηθούν με ενοικίαση μικρότερου διαμερίσματος .». Στην υπό εξέταση αίτηση δεν προκύπτει το θέμα του ενοικίου αλλά η κατοχή κατοικίας που ανήκει σε εταιρείες που κύριος μέτοχος είναι ο Αιτητής και διαμένει σ' αυτή η Αιτήτρια και ο ανήλικος υιός των διαδίκων. Το Δικαστήριο σε αυτό το στάδιο δεν θα πρέπει να καταλήξει σε τελικά ευρήματα επί των αναγκών του παιδιού και της Αιτήτριας. Σημασία έχει ότι και οι δύο διάδικοι με τους υπολογισμούς στους οποίους προβαίνουν συμφωνούν ότι το παιδί τους χρειάζεται ένα σημαντικό ποσό εξόδων συμπεριλαμβανομένων και των διδάκτρων του ιδιωτικού σχολείου που φοιτά ο ανήλικος, τα οποία θα πρέπει να καλυφθούν από τον Καθ' ου η αίτηση. Αρκετά από τα ποσά που ζητά η Αιτήτρια τόσο για τον ανήλικο όσον και για την ίδια, κρίνονται υπερβολικά ενόψει και της αδυναμίας της να συνεισφέρει για τους λόγους που αναφέρονται ανωτέρω. Όπως έχει λεχθεί στην Χαραλάμπους ν. Χαράλαμπος
(2010)1(Β) Α.Α.Δ. 951, Irina Παπαντωνίου ν. Χρ. Παπαντωνίου
(2011)1 Α.Α.Δ. 1875 το μέτρο με το οποίο θα καθοριστεί η διατροφή δεν επιδέχεται αποτιμήσεις με απόλυτους αριθμούς, ούτε αναμένεται η απόδειξη κονδυλίων με ιδιαίτερη αυστηρότητα. Αντίθετα, η κοινή λογική και εμπειρία προσφέρει τη βάση για τέτοιο καθορισμό. Ούτε το Δικαστήριο προχωρά σε τελικά ευρήματα αναφορικά με το ακριβές ύψος των αναγκών του παιδιού και της Αιτήτριας. Από το ποσό που επιδίκασε το Δικαστήριο ως προσωρινή συνεισφορά του Καθ' ου η Αίτηση στις ανάγκες, φαίνεται ότι το Δικαστήριο κατά την αξιολόγηση του αιτήματος της Αιτήτριας εφαρμόζοντας τις αρχές της νομολογίας, στάθμισε το εύλογο των κονδυλίων, εξασκώντας περαιτέρω τη δική του κρίση και την κοινή λογική και πείρα της ζωής για τον προσδιορισμό των αναγκών του παιδιού και της Αιτήτριας και καθόρισε τη συνεισφορά του Καθ' ου η Αίτηση με βάση εύλογα ποσά εξόδων του ανήλικου παιδιού και της Αιτήτριας και καθόρισε τη συνεισφορά του Καθ' ου η Αίτηση στο ποσό των €2.000,00 μηνιαίως για το παιδί και €1.500,00 για την Αιτήτρια προσωπικά και όχι τα αξιούμενα από την Αιτήτρια ποσά που ζητούσε €3.915,00 μηνιαίως για το παιδί και €4.992,00 για την ίδια. [Bλ. Ορφέας Παναγιώτου v. Χρυστάλλα Σφικτού
(2001)1 Α.Α.Δ.625, Μαρκουλίδης v. Μαρκουλίδης
(1998)1 Α.Α.Δ. 625 και Δημητρίου V. Περδίου
(2005)1 Α.Α.Δ. 1418]. Τονίζω σε αυτό το σημείο ότι δεν έχω διαπιστώσει να έχει αποκρύψει η Αιτήτρια ουσιώδη στοιχεία κατά την υποβολή της αίτησης, τα οποία θα με οδηγούσαν στην ακύρωση του προσωρινού διατάγματος. Και η Αιτήτρια δεν απέκρυψε ότι ο Καθ' ου η αίτηση συνεισφέρει στα έξοδα τους. Εκείνο που ανέφερε είναι ότι δεν συνεισφέρει σε ικανοποιητικό βαθμό. Όσον αφορά τον ισχυρισμό του Καθ' ου η αίτηση ότι η Αιτήτρια απέκρυψε το γεγονός ότι συνεισφέρει τακτικά, από το μαρτυρικό υλικό που έχω ενώπιον μου η Αιτήτρια δεν φαίνεται ν' απέκρυψε ότι ο Καθ' ου η αίτηση συνεισφέρει με κάποια ποσά εκείνο που ανέφερε είναι ότι αυτά δεν επαρκούσαν για τις ανάγκες τόσο της ίδιας όσο και του παιδιού. Σημασία όμως έχει η τακτική συνεισφορά του στις τρέχουσες και βασικές ανάγκες του παιδιού του, το οποίο είναι παραδεκτό ότι σήμερα βρίσκεται υπό τη φύλαξη της μητέρας του. Και όπως έχει λεχθεί στην υπόθεση ΧΧΧ Δημοσθένους v. ΧΧΧ Δημοσθένους (ανωτέρω) «Ακόμη και με δεδομένο ότι ο εφεσείων όντως συνεισφέρει ήδη στη διατροφή, τι θα τον εμπόδιζε να διαφοροποιήσει τη θέση του ή να μειώσει δραστικά το ποσό το οποίο συνεισφέρει». Αναφορικά με τους ισχυρισμούς του Καθ' ου η αίτηση ότι η Αιτήτρια έχει υπογράψει και ορκιστεί στην ένορκη δήλωση ημερ. 30.09.2020, που υποστηρίζει την παρούσα αίτηση ενώπιον του Πρωτοκολλητή σε γλώσσα που δεν γνωρίζει, ήτοι στην αγγλική γλώσσα και ότι η μονομερής αίτηση ημερ. 30.09.2020 πρέπει να απορριφθεί και κατ' επέκταση να ακυρωθεί το προσωρινό διάταγμα ημερ. 02.10.2020, το Δικαστήριο έχει να παρατηρήσει τα ακόλουθα: Ο Καθ΄ου η Αίτηση στην ένορκη δήλωση του που συνοδεύει την ένσταση του αναφέρει μεταξύ άλλων «Από την άφιξη μας στην Κύπρο επειδή ούτε εγώ ούτε η Αιτήτρια γνωρίζαμε Ελληνικά παρά μόνο λίγα Αγγλικά βασικού επιπέδου». Η Αιτήτρια στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση που κατέθεσε στην παρούσα διαδικασία αναφέρει μεταξύ άλλων «μιλώ, καταλαβαίνω, γράφω και διαβάζω την Αγγλική γλώσσα». Από την μελέτη του φακέλου η Αιτήτρια ορκίστηκε στην Αγγλική γλώσσα και η ένορκη δήλωση της μεταφράστηκε στα ελληνικά, είναι αδύνατο για το Δικαστήριο να γνωρίζει ποιες γλώσσες μιλά η Αιτήτρια κατά την έκδοση του προσωρινού διατάγματος διατροφής, που θεώρησε ότι ήταν επείγον και κινδύνευε τόσο η προσωπική της διατροφή κα συντήρηση όσο και του ανήλικου υιού των διαδίκων XXXX J. Σχετικές είναι οι αποφάσεις Αναφορικά με τον Μάριο Φωτίου
(2003)1 Α.Α.Δ. 781 και Αναφορικά με τον SAAB ABBAS NAZAR
(2003)1 Α.Α.Δ. 772 - Προνομιακά Εντάλματα. Συνακόλουθα το Δικαστήριο δεν πρόκειται να ασχοληθεί με το πιο πάνω θέμα που θίγει ο Καθ΄ου η Αίτηση και δεν πρόκειται να ακυρώσει το προσωρινό διάταγμα ημερ. 02.10.2020 για τον πιο πάνω λόγο. Εξάλλου ο δικηγόρος του Καθ΄ου η Αίτηση δεν ζήτησε από το Δικαστήριο να αντεξετάσει την Αιτήτρια ούτως ώστε να διαφανεί κατά πόσο γνωρίζει ή όχι την Αγγλική γλώσσα. Καταλήγω λοιπόν, με βάση τα πιο πάνω, ότι πληρούνται και οι τρεις
(3)προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν.14/60 και ότι θα πρέπει να συνεχίσει το διάταγμα διατροφής του ανήλικου XXXX J. με τον περιορισμό του όμως στα €1.800,00 μηνιαίως και της Αιτήτριας στα €900,00 ήτοι το συνολικό ποσό των €2.700,00 από 01.10.2021. Το προσωρινό διάταγμα ως έχει τροποποιηθεί καθίσταται απόλυτο και θα ισχύει μέχρι την εκδίκαση της κυρίως αίτησης ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. Θεωρώ το πιο πάνω ποσό για το ανήλικο τέκνο και την σύζυγο του Καθ' ου η αίτηση XXXX J. εύλογο και εντός των πραγματικών οικονομικών του δυνατοτήτων, λαμβάνοντας υπόψη μου ότι και ο ίδιος χρειάζεται επίσης ένα ικανοποιητικό ποσό για τη διαβίωση του. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης, επιδικάζονται υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση κατά το ήμισυ (1/2) ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο και να καταβληθούν στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.) .............. Γ. Γ. Αντωνιάδης, Δ. Οικ. Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /Σ.Χ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο