Α. Α. ν. Γ. Κ., Αρ. Αίτησης: 16/2021, 15/7/2021

(1)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν.216/90). Συνεπώς, από τη στιγμή που ο γονέας, ο οποίος έχει την επιμέλεια του τέκνου, επιδιώκει συνεισφορά από τον άλλο γονέα ο οποίος, εκ του νόμου, είναι υπόχρεος να συνεισφέρει, ο πρώτος έχει, βεβαίως, πολύ καλή βάση αγωγής. Περαιτέρω, έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας, εφόσον ο άλλος γονέας είναι το πρόσωπο που εκ του νόμου οφείλει να συμβάλλει ανάλογα με τις δυνάμεις του στη διατροφή του τέκνου. Η τρίτη προϋπόθεση σχετίζεται με την επάρκεια των αποζημιώσεων, όπως έχει εξηγηθεί στην υπόθεση Οδυσσέως ν. Πιερής

(1982)1 ΑΑΔ 551. Εδώ θα πρέπει να υπογραμμιστεί ότι πρόκειται για αποζημιώσεις οι οποίες ενδέχεται να επιδικαστούν μετά την ακρόαση της εναρκτήριας αίτησης. Ωστόσο, και τούτο είναι απλό, η διατροφή ανηλίκου δεν μπορεί να αναμένει την εκδίκαση της εναρκτήριας αίτησης, ούτε και η οποιαδήποτε μελλοντική αποζημίωση θα μπορούσε να ικανοποιήσει εκ των υστέρων τις παρελθοντικές του ανάγκες. Ακόμα και η μη συνεισφορά του γονέα ευλόγου ποσού για τη διατροφή του επηρεάζει την καθημερινή διαβίωση και την εν γένει ευημερία του ανηλίκου. Τα πιο πάνω λεχθέντα, σε σχέση με την τρίτη προϋπόθεση του άρθρου 32 του Ν.14/60, συναρτώνται άμεσα και με το στοιχείο του κατεπείγοντος που αναμφίβολα δικαιολογούσε την έκδοση του επίδικου διατάγματος κατά παρέκκλιση του θεμελιώδους κανόνα της δικαιοσύνης που απαιτεί ακρόαση και των δύο μερών πριν την άσκηση δικαστικής εξουσίας [Resola (Cyprus) Ltd v. Χρίστου,

(1998)1(Β) ΑΑΔ 598]. Βέβαια, η συνδρομή των τριών προϋποθέσεων του άρθρου 32 του Ν.14/60, ως και η ύπαρξη του κατεπείγοντος δεν οδηγούν το δίχως άλλο στη διατήρηση του διατάγματος. Το Δικαστήριο πρέπει, επίσης, να σταθμίσει το κατά πόσο κάτι τέτοιο είναι δίκαιο και εύλογο [Ιπποδρομιακή Αρχή ν. Χατζηβασίλη

(1989)1 ΑΑΔ 152]. Με την ένορκη δήλωση της Αιτήτριας τέθηκαν στο Δικαστήριο τα δεδομένα των εισοδημάτων, τόσο της ίδιας, όσο και του Καθ' ου η αίτηση από την εργασία τους. Η ίδια εργάζεται ως νοσοκόμα με απολαβές περί τα €1.500, καθαρά, μηνιαίως. Ο Καθ' ου η αίτηση είναι μηχανικός. Διατηρεί εδώ και πολλά χρόνια δικό του μηχανουργείο στο οποίο εργοδοτεί και υπάλληλο. Από την εργασία του αυτή κερδίζει πέραν των €2.000 το μήνα. Ως προς τα πιο πάνω, αντιτείνει ο Καθ' ου η αίτηση στις παραγράφους 10-12 της ένορκης δήλωσης του, τα εξής: «

1. Σε καμία περίπτωση δεν λαμβάνω ως μηνιαίο εισόδημα ποσό πέραν των €2.000 όπως ισχυρίζεται η Αιτήτρια. Επισυνάπτεται η φορολογική μου δήλωση ως τεκμήριο
3. Επιπλέον, πάσχω από ρευματοειδή αρθρίτιδα και άλλα ιατρικά προβλήματα και λόγω τούτου, εδώ και αρκετό καιρό δεν μπορώ να εργάζομαι κανονικά. Ως αποτέλεσμα, δουλεύω με μειωμένο ωράριο. Επισυνάπτεται ως τεκμήριο 2 βεβαίωση του Ιατρού που με παρακολουθεί μαζί με αντίγραφο του Δελτίου Ταυτότητας Ρευματοπαθή που έχω.
4. Η Αιτήτρια δεν λαμβάνει μόνο το ποσό των €1.500 ως μηνιαίο εισόδημα όπως ισχυρίζεται στην ένορκη δήλωση. Λαμβάνει, μεταξύ άλλων, και επιδόματα βάρδιας τα οποία αυξάνουν τα μηνιαία της εισοδήματα. Επισυνάπτεται ως τεκμήριο 3 η φορολογική δήλωση της Αιτήτριας για τα 4 τελευταία έτη». Αρχίζοντας από την τελευταία παράγραφο πιο πάνω, την 12 δηλαδή, αναφέρω ότι το ΤΕΚ 3, που αναφέρεται σ' αυτήν, δεν αφορά φορολογικές δηλώσεις της Αιτήτριας αλλά πιστοποιητικά αποδοχών της για τα έτη 2016-2019, από το Γενικό Λογιστήριο της Δημοκρατίας. Απ' αυτά διαπιστώνεται ότι, κατά μέσο όρο, στα έτη αυτά, ο καθαρός μισθός της Αιτήτριας, μαζί με τις υπερωρίες και το 13ο μισθό που λαμβάνει, είναι, όπως η ίδια αναφέρει, γύρω στα €1.
5. Για την ακρίβεια €1.490,
6. Ως προς τις παραγράφους 10-11 πιο πάνω, ότι περιορίζομαι να σχολιάσω είναι πως ο Καθ' ου η αίτηση είχε την υποχρέωση να αποκαλύψει ο ίδιος τις απολαβές του και όχι να παραπέμπει το Δικαστήριο στη φορολογική του δήλωση ΤΕΚ 1 για να τις διαπιστώσει [Δημητρίου ν. Περδίου

(2005)1(Β) ΑΑΔ 1418]. Το Δικαστήριο δεν διαθέτει την αναγκαία ειδικότητα ώστε να προβεί σε τέτοια διαπίστωση. Η δε ανεπίτρεπτη αναφορά στην αγόρευση των συνηγόρων του για «εισόδημα ... κατά προσέγγιση στο ποσό των €1.200 μηνιαίως» δεν μπορεί υπό τας περιστάσεις να ελεγχθεί. Οι μηνιαίες ανάγκες των ανηλίκων, όπως αυτές καθορίζονται από την Αιτήτρια στις παραγράφους 9 και 10 της ένορκης δήλωσης της, για τη Μ. και την Κ., αντίστοιχα, είναι οι ακόλουθες: «

1. ...
2. Τρόφιμα(συμπ. Φούρνους, φρουταρίες κρεοπωλείο, ιχθυοπωλείο) €150
3. Ένδυση & Υπόδυση €60
4. Ιατροφαρμακευτική περίθαλιμη €30
5. Ρεύμα €50
6. Νερό €15
7. Μεταφορικά έξοδα €30
8. Μηνιαίο Χαρτζιλίκι €70
9. Ψυχαγωγία/ Γενέθλια €40
10. Καθαρισμός/Φροντίδα δοντιών-Υγιεινή (σαμπουάν, μαλακτικό, φροντίδα σώματος) €10
11. Αγγλικά €50
12. Κολύμπι €45 ΣΥΝΟΛΟ €550
13. ...
14. Τρόφιμα(συμπ. Φούρνους, φρουταρίες κρεοπωλείο, ιχθυοπωλείο) €150
15. Ένδυση & Υπόδυση €60
16. Ιατροφαρμακευτική περίθαλιμη €30
17. Ρεύμα €50
18. Νερό €15
19. Μεταφορικά έξοδα €30
20. Μηνιαίο Χαρτζιλίκι €60
21. Ψυχαγωγία/ Γενέθλια €40
22. Καθαρισμός/Φροντίδα δοντιών-Υγιεινή (σαμπουάν, μαλακτικό, φροντίδα σώματος) €10
23. Χορός €35
24. Κολύμπι €45 ΣΥΝΟΛΟ €525» Σε σχέση με τα πιο πάνω έξοδα, πέραν των τεκμηρίων που προσκόμισε η Αιτήτρια, αποδείξεις για τα μαθήματα αγγλικών(ΤΕΚ 1) και για την κολύμβηση, μόνο για τη Μ.(ΤΕΚ 2), αποκαλύπτει ότι τα μαθήματα κολύμβησης για την Κ. αναστάληκαν προσωρινά λόγω της πανδημίας. Ως προς τα πιο πάνω, ο Καθ' ου η αίτηση αναφέρει, στις παραγράφους 5-9 της ένορκης δήλωσης του, τα εξής: «
25. Από την μέρα που βρισκόμαστε σε διάσταση με την Αιτήτρια, τα δύο μας τέκνα διαμένουν τις μισές μέρες της εβδομάδας μαζί μου και της μισές με την Αιτήτρια. Ως εκ τούτου επωμίζομαι ο ίδιος όλα τα έξοδα διαβίωσης τους για το διάστημα που είναι μαζί μου.
26. Αναφορικά με τα κονδύλια τα οποία η Αιτήτρια περιλαμβάνει στην αίτηση της για αναλογία νερού, ρεύματος και μεταφορικών, δε δικαιούται να αξιώνει συνεισφορά από εμένα εφόσον και εγώ καταβάλλω το αντίστοιχο ποσό τις μέρες που τα τέκνα μας διαμένουν μαζί μου.
27. Εν όψει των ανωτέρω τα μόνα ποσά τα οποία δικαιούται η Αιτήτρια από εμένα είναι το ½ από τα δίδακτρα για τα ιδιαίτερα και της εξωσχολικές δραστηριότητες των τέκνων μας.
28. Βάσει των πιο πάνω, το ποσό το οποίο δικαιούται η Αιτήτρια ως διατροφή αναλύεται στους πιο κάτω πίνακες: Έξοδα αναφορικά με την ανήλικη Μ. Ένδυση Υπόδηση €30 Αγγλικά €25 Κολύμπι €25 Ιατροφαρμακευτική περίθαλψη €15 ΣΥΝΟΛΟ €95 Έξοδα αναφορικά με την ανήλικη Κ. Ένδυση Υπόδηση €30 Χορός €20 Κολύμπι €25 Ιατροφαρμακευτική περίθαλψη €15 ΣΥΝΟΛΟ €90
29. Επομένως, το συνολικό μηνιαίο ποσό που πρέπει να καταβάλλω στην Αιτήτρια ως διατροφή είναι το ποσό των €185,00». Παρόλη την πιο πάνω αναφορά του Καθ' ου η αίτηση στην παράγραφο 9 για το ποσό που θεωρεί πρέπον να συνεισφέρει μηνιαία για τη διατροφή των τέκνων του, ήτοι €185, στην αγόρευση των συνηγόρων του το ύψος αυτού του ποσού αλλάζει και γίνεται €
30. Με στοιχεία όπως ο Καθ' ου η αίτηση τα καθορίζει, ήτοι το δικό του εισόδημα €1.200, της Αιτήτριας €2.000 και τα έξοδα συντήρησης των ανηλίκων να ανέρχονται όπως αυτός τα υπολογίζει, στο συνολικό ποσό των €625[1], καθορίζει τη δική του συνεισφορά στα €
31. Ο συλλογισμός που ακολουθεί για την κατάληξη στο ποσό των €125, είναι ο ακόλουθος: «
32. Ωστόσο, σύμφωνα με την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση του Καθ' ου η αίτηση, τις μισές μέρες της εβδομάδας οι ανήλικες διαμένουν μαζί του. Δηλαδή, επωμίζεται και ο ίδιος έξοδα αναφορικά με την διατροφή (τρόφιμα), μεταφορικά έξοδα, ρεύμα, νερό ψυχαγωγία και χαρτζιλίκι και για το λόγο αυτό δεν θα πρέπει να δίνεται οποιοδήποτε επιπρόσθετο ποσό από αυτόν προς την Αιτήτρια αναφορικά με τα πιο πάνω.
33. Επομένως, η διατροφή που πρέπει να καταβάλλει ο Καθ' ου η αίτηση αφορά μόνο την ένδυση και υπόδηση, τα ιδιαίτερα και την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη των ανηλίκων.
34. Βάσει του πιο πάνω πίνακα το συνολικό ποσό το οποίο χρειάζεται για τα πιο πάνω είναι [(50x2) (Ένδυση & Υπόδηση) + (30x2) ιατροφαρμακευτική περίθαλψη) + 50 (Αγγλικά) + (45x2) (Κολύμπι) + 35 (χορός)] = €335.-
35. Το 12/32 του πιο πάνω ποσού ως η συνεισφορά του Καθ' ου η αίτηση είναι €125». Στην παράγραφο 13 της ένορκης δήλωσης του Καθ' ου η αίτηση υπάρχει ο ισχυρισμός περί συμφωνίας των διαδίκων για συνεισφορά του τελευταίου στη διατροφή των τέκνων ύψους €130 μηνιαίως. Ο ισχυρισμός αυτός δεν προωθείται στη γραπτή αγόρευση των συνηγόρων του. Από την πλευρά της η Αιτήτρια για το ίδιο πιο πάνω ποσό των €130 εκφράζει στη δική της ένορκη δήλωση(παράγραφος 11) το παράπονο ότι από τη διάσταση στις 10/02/2021 μέχρι την ημερομηνία που καταρτίστηκε η ένορκη δήλωση της στις 24/03/2021 ο Καθ' ου η αίτηση κατέβαλε μόνο αυτό το ποσό. Ο Καθ' ου η αίτηση επίσης αναφέρει στην ένορκη δήλωση του ότι ουδέποτε αρνήθηκε να συνεισφέρει σε έκτακτα έξοδα των ανηλίκων, δίδοντας ως παράδειγμα καταβολή στην Αιτήτρια ποσού €45 «για την πληρωμή επίσκεψης των ανηλίκων ... στον οδοντίατρο». Τέλος, γίνεται αναφορά στην καταβολή από αυτόν αποκλειστικά της δόσης σε κοινό δάνειο των διαδίκων για τη συζυγική κατοικία, όπου εξακολουθεί να διαμένει ο ίδιος. Αρχίζοντας από τον τελευταίο πιο πάνω ισχυρισμό του Καθ' ου η αίτηση για καταβολή της προαναφερθείσας δόσης δανείου, αναφέρω ότι δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη, εφόσον η διατροφή ανηλίκων προηγείται των οποιωνδήποτε υποχρεώσεων τέτοιας φύσης [Αντωνίου ν. Αντωνίου

(1969)1 ΑΑΔ 307, Roberts v. Roberts 19+68 3 All E. R. 479 και Χρ. Χαραλάμπους ν. Χ. Χαραλάμπους

(2010)1 ΑΑΔ 951]. Ως προς την επικαλούμενη από τον Καθ' ου η αίτηση συμφωνία για συνεισφορά του στη διατροφή των τέκνων του, του ποσού των €130 μηνιαίως, αναφέρω ότι η οποιαδήποτε διευθέτηση έγινε μεταξύ των διαδίκων δεν επηρεάζει την υποχρέωση αναφορικά με την από κοινού και ανάλογα με τις δυνάμεις τους, διατροφή των ανηλίκων [άρθρο 33

(1)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν.216/90] ούτε και την εξουσία του Δικαστηρίου για τη ρύθμιση του θέματος (άρθρο 36 του ίδιου πιο πάνω νόμου). Το Δικαστήριο κατά το στάδιο αυτό δεν προβαίνει σε ευρήματα επί της μαρτυρίας, η δε εξέταση της ενώπιον του μαρτυρίας γίνεται με σκοπό να αποφασίσει κατά πόσο είναι δίκαιο ή όχι να εκδοθεί ή να διατηρηθεί σε ισχύ το διάταγμα [βλ. Jonitexo Ltd v. Adidas

(1984)1 Α.Α.Δ. 263]. Περαιτέρω, σε συνήθεις υποθέσεις διατροφής, όπως η παρούσα, ο καθορισμός της συνεισφοράς των γονέων στη διατροφή του παιδιού τους γίνεται στις παραμέτρους του άρθρου 33

(1)του Ν.216/90, οι οποίοι παράμετροι, ήτοι οικονομικές δυνάμεις των γονέων, έξοδα ανηλίκου, είναι πρωτίστως μαθηματικής φύσης παράμετροι. Έχω ήδη αναφερθεί στις τοποθετήσεις των δύο πλευρών ως προς τις οικονομικές τους δυνάμεις και τα έξοδα των ανηλίκων. Διατηρώ υπόψη μου πως δεν είναι η ώρα για πλήρη αξιολόγηση της μαρτυρίας και κατάληξη σε εύρημα σε σχέση με τα πιο πάνω και τον καθορισμό της συνεισφοράς του καθενός από τους διαδίκους στη διατροφή των ανηλίκων, ο οποίος δεν μπορεί να γίνει επακριβώς. Το ίδιο συμβαίνει και ως προς τον ισχυρισμό του Καθ' ου η αίτηση για την εξ' ημισείας διαμονή των ανηλίκων με τον καθένα από τους διαδίκους, γεγονός που αν συμβαίνει, αδιαμφισβήτητα επηρεάζει και το ύψος της συνεισφοράς τους στη διατροφή τους. Όλα αυτά είναι θέματα που θα κριθούν στα πλαίσια της εναρκτήριας αίτησης. Συνεκτιμώντας το διαθέσιμο υλικό που τέθηκε ενώπιον μου και τις ειδικές περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης, θεωρώ ότι το συμφέρον και η ευημερία των δικαιούχων της διατροφής ανηλίκων επιβάλλει τη διατήρηση του προσωρινού διατάγματος, παρά την τροποποίηση του, όπως η εισήγηση του Καθ' ου η αίτηση. Με την κατάληξη αυτή δεν τίθεται σε κίνδυνο η ευημερία των ανηλίκων, αλλ' ούτε βέβαια και η προσωπική ευημερία των διαδίκων-γονέων. Θέλω, πριν αφήσω την απόφαση αυτή, να τονίσω ότι ο επακριβής καθορισμός της συνεισφοράς του κάθε διαδίκου στη διατροφή των παιδιών τους αποτελεί θέμα που θα εξεταστεί κατά την εκδίκαση της εναρκτήριας αίτησης, όπου το Δικαστήριο θα αξιολογήσει το σύνολο της ενώπιον του μαρτυρίας και θα εξάξει τα τελικά του συμπεράσματα. Η όποια διαφορά δε ως προς τη συνεισφορά του κάθε γονέα, είτε πρόκειται για την Αιτήτρια, είτε για τον Καθ' ου η αίτηση δύναται να θεραπευθεί με την αναδρομικότητα του όποιου τελικού διατάγματος διατροφής ήθελε εκδοθεί. Συνακόλουθα, το προσωρινό διάταγμα, ημερομηνίας 30/03/2021, καθίσταται απόλυτο. Ως προς τα έξοδα, θεωρώ ότι, υπό τις περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης, η πιο κατάλληλη διαταγή είναι όπως αυτά ακολουθήσουν το αποτέλεσμα της εναρκτήριας αίτησης, σε καμμιά περίπτωση όμως να είναι εναντίον της Αιτήτριας. (Υπ.) ........... Δ. Κούσιου, Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΟΤ [1] Μ. Τρόφιμα €50 Ένδυση Υπόδηση €50 Ιατροφαρμακευτική περίθαλψη €30 Ρεύμα €10 Νερό €5 Μεταφορικά Έξοδα €15 Μηνιαίο Χαρτζιλίκι €40 Ψυχαγωγία €20 Καθορισμός/ Φροντίδα δοντιών - Υγιεινή €5 Αγγλικά €50 Κολύμπι €45 ΣΥΝΟΛΟ €320 Κ. Τρόφιμα €50 Ένδυση Υπόδηση €50 Ιατροφαρμακευτική περίθαλψη €30 Ρεύμα €10 Νερό €5 Μεταφορικά Έξοδα €15 Μηνιαίο Χαρτζιλίκι €40 Ψυχαγωγία €20 Καθορισμός/ Φροντίδα δοντιών - Υγιεινή €5 Χορός €35 Κολύμπι €45 ΣΥΝΟΛΟ €305 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο