M.Μ. ν. Χ.Κ., Αρ. Αίτησης: 86/2017, 15/6/2022

M.Μ. ν. Χ.Κ., Αρ. Αίτησης: 86/2017, 15/6/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Δικαιοδοσία Περιουσιακών Διαφορών Ενώπιον: Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Αρ. Αίτησης: 86/2017 Μεταξύ: Μ.Μ. Αιτητής και Χ.Κ. Καθ΄ ης η αίτηση ------------------------------- Ενδιάμεση αίτηση ημερομηνίας 13.4.2022 για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης αποκάλυψης εγγράφων της καθ'ης η αίτηση Ημερομηνία: 15 Ιουνίου 2022 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή: κα Σ. Θεμιστοκλέους Για την Καθ'ης η αίτηση: κα Α. Πασχαλίδου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η εναρκτήρια αίτηση και η ανταπαίτηση για επίλυση των περιουσιακών διαφορών των διαδίκων είναι στο στάδιο της συνεχιζόμενης ακρόασης. Ο αιτητής περάτωσε την υπόθεση του όσο αφορά τη μαρτυρία. Η καθ'ης η αίτηση, πριν αρχίσει η πλευρά της, καταχώρισε ενδιάμεση αίτηση με αίτημα να της δοθεί άδεια για να καταχωρίσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων, τα οποία αναφέρει συγκεκριμένα. Οι διάδικοι διατάχθηκαν να καταχωρίσουν ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων που είναι ή ήταν στην κατοχή τους ή στον έλεγχο τους και σχετίζονται με τα επίδικα θέματα. Η καθ'ης η αίτηση ανέφερε στην ένορκη δήλωση της, που συνοδεύει την εξεταζόμενη αίτηση, ότι τα εν λόγω έγγραφα που θα αποκαλύψει δεν ήταν στην κατοχή της κατά το χρόνο καταχώρισης της ένορκης δήλωσης της εξηγώντας πού και πότε ανευρέθηκαν και είναι σχετικά με τα επίδικα θέματα. Ο αιτητής ενίσταται στο αίτημα. Καταχώρισε ένσταση που υποστηρίζεται με ένορκη δήλωση του. Ανέφερε σ' αυτή ότι τα έγγραφα που ζητά να αποκαλύψει η καθ'ης η αίτηση ήταν στην κατοχή της από το 2016 που έφυγε από τη συζυγική κατοικία. Καθώς ότι κάποια έγγραφα αποκαλύφθηκαν από την καθ'ης η αίτηση. Οι δικηγόροι των διαδίκων κατέθεσαν γραπτές αγορεύσεις υποστηρίζοντας τις θέσεις τους. Η δικηγόρος της καθ'ης η αίτηση υποστήριξε με αναφορά σε νομολογία ότι η υποχρέωση αποκάλυψης, σε περίπτωση που εκδόθηκε διαταγή αποκάλυψης εγγράφων, δεν περιορίζεται μόνο στα έγγραφα που αρχικά αποκαλύφθηκαν, αλλά επεκτείνεται και σε εκείνα που μετέπειτα περιέχονται στην κατοχή του διαδίκου που υπέχει την υποχρέωση, πρόκειται για συνεχή υποχρέωση του διαδίκου. Υποστήριξε περαιτέρω ότι θα εξεταστούν οι ισχυρισμοί του αιτητή στο στάδιο κατάθεσης των εγγράφων ως τεκμηρίων στη δίκη. Η δικηγόρος του αιτητή συμφωνεί ότι η υποχρέωση για αποκάλυψη είναι συνεχής όμως δεν μπορεί να ασκηθεί απεριόριστα και ανεξέλεγκτα μετά από μεγάλη και αδικαιολόγητη καθυστέρηση. Υποστήριξε περαιτέρω, παραπέμποντας στην ένορκη δήλωση του αιτητή που υποστηρίζει την ένσταση του, ότι κάποια από τα εν λόγω έγγραφα κατατέθηκαν από τον αιτητή, κάποια αποκαλύφθηκαν από την καθ'ης η αίτηση και κάποια αφορούν γεγονότα που δεν δικογραφήθηκαν. Καθώς και ότι θα επηρεαστούν τα δικαιώματα δίκαιης δίκης του αιτητή. Η υποχρέωση του διαδίκου που διατάχθηκε να αποκαλύψει έγγραφα είναι συνεχής και οφείλει να την ασκήσει χωρίς καθυστέρηση με συμπληρωματική ένορκη δήλωση χωρίς να χρειάζεται άδεια ή παρέμβαση του Δικαστηρίου. Αυτά λέχθηκαν από τον Τ. Οικονόμου, Δ στην αγωγή Ναυτοδικείου αρ.31/13 στις 31.5.16. Επισημάνθηκε «Δεν νοείται άδεια του Δικαστηρίου για να ασκήσει ο διάδικος την υφιστάμενη υποχρέωση του». Η καθ'ης η αίτηση έδωσε την εξήγηση της μη αποκάλυψης στην αρχική ένορκη δήλωση της. Πρόκειται για έγγραφα που πρόσφατα περιήλθαν στην κατοχή της. Καταχώρισε την εξεταζόμενη αίτηση ζητώντας την άδεια του Δικαστηρίου για την καταχώριση συμπληρωματικής αποκάλυψης εγγράφων ενόψει του σταδίου της συνεχιζόμενης ακρόασης. Ενόψει των ανωτέρω, το αίτημα γίνεται αποδεκτό. Συμπληρωματική ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων της καθ'ης η αίτηση να καταχωριστεί μέχρι 17.6.2022. Οι ισχυρισμοί του αιτητή θα εξεταστούν με ενστάσεις κατά την κατάθεση εγγράφου ως τεκμηρίου. Κάθε πλευρά θα επωμιστεί τα έξοδα της. Φ. Κωνσταντίνου, Δ. sn cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο