Κ.Α. ν. Ε.Χ., Αρ. Αίτησης: 420/2019, 17/5/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Δικαιοδοσία Διατροφής Ενώπιον: Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Αρ. Αίτησης: 420/2019 Μεταξύ: Κ.Α. Αιτήτρια και Ε.Χ. Καθ' ου η αίτηση ----------------------------- Ενδιάμεση αίτηση ημερομηνίας 17.12.2021 για διαγραφή παραγράφων και μέρους παραγράφων της τροποποιημένης έκθεσης υπεράσπισης Ημερομηνία: 17 Μαΐου 2022 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κα Χ. Μαυρονικόλα για Μαυρονικόλας & ΣΙΑ ΔΕΠΕ Για τον Καθ' ου η Αίτηση: κα Ν. Θεοδώρου για Ηρακλής Ν. Κυριακίδης ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η αιτήτρια ζητά με την τροποποιημένη εναρκτήρια αίτηση, τροποποίησε δύο φορές το αρχικό δικόγραφο της, την έκδοση διατάγματος με το οποίο να καθοριστεί η συνεισφορά του καθ'ου η αίτηση στη διατροφή των τριών ανήλικων τέκνων τους στο ποσό των €1.000 μηνιαίως με βάση τον περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμο του 1990 (Ν 216/90). Ο καθ'ου η αίτηση αμφισβητεί με την έκθεση υπεράσπισης του την αξίωση της αιτήτριας για την έκδοση διατάγματος διατροφής. Η αιτήτρια αντέδρασε στην τροποποιημένη έκθεση υπεράσπισης που καταχώρισε ο καθ'ου η αίτηση στις 22.11.2021 στην τροποποιημένη εναρκτήρια αίτηση της που καταχώρισε στις 20.4.2021 με το εκ συμφώνου διάταγμα ημερομηνίας 7.12.
- Καταχώρισε ενδιάμεση αίτηση στις 17.12.2021, που αποτελεί το αντικείμενο εξέτασης της παρούσας διαδικασίας. Αιτείται με την εξεταζόμενη αίτηση τη διαγραφή παραγράφων και μέρους παραγράφων της τροποποιημένης έκθεσης υπεράσπισης που αναφέρει συγκεκριμένα. Στηρίζει το αίτημα της στο λόγο ότι ο καθ'ου η αίτηση προσθέτει «νέους ισχυρισμούς και/ή προτάσεις που δεν είναι συνακόλουθες και/ή προκύπτουν από το διάταγμα τροποποίησης ημερομηνίας 7.12.2020 και/ή την τροποποιημένη κυρίως αίτηση και/ή χωρίς να ληφθεί σχετική άδεια του Δικαστηρίου». Η αιτήτρια αναφέρει στην ένορκη δήλωση της, που υποστηρίζει την εξεταζόμενη αίτηση, ότι η τροποποίηση της εναρκτήριας αίτησης της αφορούσε μόνο την τροποποίηση στην παράγραφο 7 των γεγονότων κάποιων ποσών των εξόδων των τέκνων τους. Ο καθ'ου η αίτηση τροποποίησε την έκθεση υπεράσπισης του εισάγοντας νέους ισχυρισμούς και διορθώνοντας παραλείψεις που υπήρχαν στην αρχική έκθεση υπεράσπισης του αντί να περιοριστεί στις τροποποιήσεις που σχετίζονται με το τροποποιημένο δικόγραφο της αιτήτριας. Ο καθ'ου η αίτηση εναντιώθηκε στην εξεταζόμενη αίτηση. Είναι η θέση του ότι η τροποποιημένη έκθεση υπεράσπισης του προέκυψε και είναι άμεσα συνυφασμένη με την τροποποιημένη εναρκτήρια αίτηση. Αναφέρει στην ένορκη δήλωση του, που συνοδεύει την ένσταση του, ότι η αιτήτρια επικαλείται με την τροποποίηση του δικογράφου της την αύξηση εξόδων των τέκνων τους και θα πρέπει να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου τα έξοδα των τέκνων τους σε συνάρτηση με το χρόνο που αυτά διαμένουν με κάθε γονέα με βάση το εκδοθέν διάταγμα γονικής μέριμνας. Είναι η θέση του, όπως αναφέρει χαρακτηριστικά, ότι η τροποποιημένη έκθεση υπεράσπισης του περιέχει «γεγονότα τα οποία προέκυψαν μετά την τροποποίηση της κυρίως αίτησης και σαφώς μετά την καταχώριση της αρχικής μου υπεράσπισης». Αναφέρει «Εκκρεμούσας της αίτησης της αιτήτριας για τροποποίηση της κυρίως αίτησης και αφού εκδόθηκε το σχετικό διάταγμα, ακολούθησαν γεγονότα τα οποία έπρεπε να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου αφού σχετίζονται με αυτή καθ' αυτή την τροποποιημένη αυξημένη απαίτηση της αιτήτριας για έκδοση διατάγματος διατροφής εναντίον μου. Τα δεδομένα αυτά ενόψει και της καταχωρηθείσας τροποποιημένης αίτησης της αιτήτριας σαφώς και θα μπορούσαν να συμπεριληφθούν στην τροποποιημένη υπεράσπιση μου, παρά εκκρεμούσας της καταχώρισης αυτής, να προχωρούσα σε νέα αίτηση για τροποποίηση της. Γεγονός που αναπόφευκτα θα οδηγούσε σε καθυστέρηση της διαδικασίας, σπατάλη πολύτιμου δικαστικού χρόνου αλλά και εξόδων». Η ακρόαση της εξεταζόμενης αίτησης έγινε στις 6.4.2022 με τις γραπτές αγορεύσεις των δικηγόρων των διαδίκων. Η δικηγόρος της αιτήτριας ανέφερε στην αγόρευση της παραπέμποντας σε σχετική νομολογία ότι «επιτρέπονται τροποποιήσεις στην υπεράσπιση συνακόλουθες των τροποποιήσεων που επέφερε ο ενάγων στο δικό του δικόγραφο αλλά δεν επιτρέπεται ριζική διαφοροποίηση της υπεράσπισης και προσθήκη νέων ισχυρισμών και νέων υπερασπίσεων». Ανέφερε ότι «δεν επιτρέπονται τροποποιήσεις της υπεράσπισης που σχετίζονται με ισχυρισμούς που περιέχονται στην έκθεση απαίτησης οι οποίοι δεν επηρεάζονται από την τροποποίηση της έκθεσης απαίτησης». Ανέφερε περαιτέρω ότι στην εξεταζόμενη περίπτωση η τροποποίηση της εναρκτήριας αίτησης αφορούσε την τροποποίηση κάποιων εξόδων των τέκνων και την προσθήκη κάποιων εξόδων που παραλείφθηκαν. Δεν έγινε άλλη τροποποίηση των γεγονότων της υπόθεσης. Ο καθ'ου η αίτηση περιέλαβε στην τροποποιημένη υπεράσπιση προδικαστική ένσταση και γεγονότα που αφορούν την έκδοση διατάγματος γονικής μέριμνας, επιδόματα και δικά του έξοδα. Η δικηγόρος του καθ'ου η αίτηση ανέφερε στην αγόρευση της ότι η έκθεση υπεράσπισης του καθ'ου η αίτηση καταχωρίστηκε επτά μήνες μετά την καταχώριση της τροποποιημένης εναρκτήριας αίτησης και «Στο μεσοδιάστημα αυτό, διαφοροποιήθηκαν δεδομένα και καταστάσεις, ουσιώδη, άμεσα συνυφασμένα με τις τροποποιήσεις που επέφερε η τροποποιημένη αίτηση της αιτήτριας και αναπόφευκτα αναγκαία να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου μέσω των δικογράφων, προκειμένου να δύναται ορθά και δίκαια να προχωρήσει στην εκδίκαση της υπόθεσης αυτής». Παρέπεμψε σε σχετική νομολογία, την ίδια που παρέπεμψε και η δικηγόρος της αιτήτριας, ότι επιτρέπονται τροποποιήσεις στην υπεράσπιση ενός εναγομένου οι οποίες θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν ως συνακόλουθες των τροποποιήσεων που επέφερε ο ενάγων στο δικό του δικόγραφο αλλά δεν επιτρέπεται ριζική διαφοροποίηση της υπεράσπισης και προσθήκη νέων ισχυρισμών και νέων υπερασπίσεων. Είναι η θέση της όμως και εδώ έγκειται η διαφωνία της με τη δικηγόρο της αιτήτριας ότι οι επίδικες τροποποιήσεις της έκθεσης υπεράσπισης «συνεπάγονται και είναι αναγκαίες από τις τροποποιήσεις που έγιναν». Τέτοιες είναι το εκδοθέν τελικό διάταγμα γονικής μέριμνας, τα επιδόματα που ενόψει αυτού νομιμοποιείται να λαμβάνει η αιτήτρια και η οικονομική κατάσταση του καθ'ου η αίτηση κατά το χρόνο καταχώρισης του τροποποιημένου δικογράφου του που μεταβλήθηκε σημαντικά. Πρόβαλε ότι «Τα δεδομένα αυτά ενόψει και της καταχωρηθείσας τροποποιημένης αίτησης της αιτήτριας σαφώς και θα μπορούσαν να συμπεριληφθούν στην τροποποιημένη υπεράσπιση, παρά εκκρεμούσας της καταχώρισης αυτής, να προωθούνται επάλληλες διαδικασίες τροποποίησης δικογράφων..». Παρέθεσα ανωτέρω τις θέσεις των διαδίκων όπως προκύπτουν από την εξεταζόμενη αίτηση και την ένσταση, τις αντίστοιχες ένορκες δηλώσεις τους και τις θέσεις των δικηγόρων τους όπως τέθηκαν στις αγορεύσεις τους. Συμφωνούν ως προς τις νομολογιακές αρχές ότι επιτρέπονται τροποποιήσεις στην έκθεση υπεράσπισης συνακόλουθες των τροποποιήσεων που επέφερε ο ενάγων στο δικό του δικόγραφο αλλά δεν επιτρέπεται ριζική διαφοροποίηση της υπεράσπισης και προσθήκη νέων ισχυρισμών και υπερασπίσεων. Καθώς και ότι οι τροποποιήσεις της υπεράσπισης πρέπει να συνεπάγονται και να είναι αναγκαίες από τις τροποποιήσεις που έγιναν. Η διαφωνία τους είναι αν οι επίδικες τροποποιήσεις της υπεράσπισης μπορούν να θεωρηθούν ως άμεσα συνυφασμένες με τις τροποποιήσεις του δικογράφου της τροποποιημένης εναρκτήριας αίτησης, ως απόρροια των τελευταίων. Η τροποποίηση του δικογράφου της εναρκτήριας αίτησης αφορούσε την παράγραφο 7 των γεγονότων σχετικά με τα μηνιαία έξοδα των τριών τέκνων των διαδίκων και την παράγραφο 8 σχετικά με το συνολικό ποσό των μηνιαίων εξόδων τους ως απόρροια της παραγράφου
- Η τροποποιημένη έκθεση υπεράσπισης που καταχωρίστηκε επτά μήνες μετά την καταχώριση της τροποποιημένης εναρκτήριας αίτησης περιλαμβάνει προδικαστική ένσταση και νέους ισχυρισμούς σχετικά με το εκδοθέν διάταγμα γονικής μέριμνας ημερομηνίας 17.12.2020, τα επιδόματα που ενόψει αυτού νομιμοποιείται να λαμβάνει η αιτήτρια και την οικονομική κατάσταση του καθ'ου η αίτηση κατά το χρόνο καταχώρισης της που μεταβλήθηκε. Προκύπτει ότι τα εν λόγω γεγονότα έχουν συνάφεια με τις τροποποιήσεις της εναρκτήριας αίτησης που αφορούν τα έξοδα των τέκνων. Δεν αποτελούν όμως συνέπεια, απόρροια των εν λόγω τροποποιήσεων. Δεν προέκυψαν δηλαδή ενόψει της τροποποίησης της εναρκτήριας αίτησης και του εκ συμφώνου εκδοθέντος διατάγματος τροποποίησης της εναρκτήριας αίτησης που εκδόθηκε στις 7.12.
- Πρόκειται για νέα γεγονότα που προέκυψαν αργότερα αφού το διάταγμα γονικής μέριμνας εκδόθηκε στις 17.12.2020 και η οικονομική κατάσταση του καθ'ου η αίτηση αφορά το χρόνο καταχώρισης του τροποποιημένου δικογράφου του, 22.11.
- Οι τροποποιήσεις που επιδίωξε ο καθ'ου η αίτηση έγιναν παράτυπα. Δεν είναι απόρροια της τροποποίησης της εναρκτήριας αίτησης αλλά έγιναν επί ευκαιρία αυτής, για να μην ακολουθήσει αίτηση του για τροποποίηση του δικογράφου του. Αυτό φαίνεται να δέχεται και η δικηγόρος του στην αγόρευση της. Δεν είναι επιτρεπτό στον καθ'ου η αίτηση να προβεί σε οποιαδήποτε τροποποίηση στην υπεράσπιση του ενόψει του γεγονότος ότι τροποποιήθηκε η εναρκτήρια αίτηση, εκμεταλλευόμενος την ευκαιρία αυτή. Εισήγαγε γεγονότα που επήλθαν μετά το χρόνο έκδοσης του διατάγματος τροποποίησης και αποτελούν νέα βάση υπεράσπισης. Ενόψει των ανωτέρω, η εξεταζόμενη αίτηση επιτυγχάνει. Διαγράφονται οι παράγραφοι 2, 5, 7, 8, 9, 13, 15, 16 και 23 της τροποποιημένης έκθεσης υπεράσπισης. Διαγράφονται τα μέρη των παραγράφων της τροποποιημένης έκθεσης υπεράσπισης ως ακολούθως: Παράγραφος 6 το μέρος «ενώ στις 17.12.2020, εκ συμφώνου εκδόθηκε διάταγμα γονικής μέριμνας ...... στον καθ'ου η αίτηση». Παράγραφος 11 το μέρος «και/ή είναι σε θέση και/ή νομιμοποιείται να λαμβάνει επιπρόσθετα μηνιαίως ποσά σε επιδόματα ...... προς τον πιο πάνω σκοπό». Παράγραφος 14 το μέρος «και/ή έξοδα μετακινήσεων των παιδιών ... εκάστου μηνός». Παράγραφος 24 το μέρος «ενώ επιπρόσθετα καταβάλλει ... των τέκνων τους». Παράγραφος 25 το μέρος «και/ή αδικαιολόγητο .... από τον καθ'ου η αίτηση». (Όχι μέχρι το τέλος της παραγράφου ως ο ισχυρισμός της αιτήτριας, αφού το μέρος αυτό αναφερόταν στην παράγραφο 33 της προηγούμενης έκθεσης υπεράσπισης). Οι προσθήκες αυτές δεν επιτρέπονται χωρίς την άδεια του Δικαστηρίου. Εκδίδεται διάταγμα ως ακολούθως: Τροποποιημένη έκθεση υπεράσπισης να καταχωριστεί μέχρι 31.5.
- Τροποποιημένη απάντηση να καταχωριστεί μέχρι 14.6.
- Τα έξοδα της εξεταζόμενης αίτησης επιδικάζονται υπέρ της αιτήτριας και εναντίον του καθ'ου η αίτηση όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Να καταβληθούν στο τέλος της διαδικασίας της εναρκτήριας αίτησης. Φ. Κωνσταντίνου, Δ. sn cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο