Ν.Λ. ν. A.G.A., Αρ. Αίτησης:17/2021, 10/6/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Δικαιοδοσία Διατροφής Ενώπιον: Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Αρ. Αίτησης:17/2021 Μεταξύ: Ν.Λ. Αιτήτρια και A.G.A. Καθ' ου η αίτηση ----------------------------- Ημερομηνία: 10 Ιουνίου 2022 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κα Τ. Τζίρτη Για τον Καθ' ου η Αίτηση: κα Ρ. Πεκρή για Νικολέττα Χαραλαμπίδου ΔΕΠΕ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι διάδικοι απέκτησαν μετά τον αρραβώνα τους τέκνο στις 21.10.2015, την Λ.E., που ο καθ'ου η αίτηση αναγνώρισε ως τέκνο του. Το τέκνο διαμένει με την αιτήτρια στην Κύπρο. Η αιτήτρια ζητά με την εναρκτήρια αίτηση, που καταχώρισε στις 11.2.2021, την έκδοση διατάγματος με το οποίο να καθοριστεί η συνεισφορά του καθ'ου η αίτηση στη διατροφή του τέκνου τους στο ποσό των €1.200 μηνιαίως με βάση τον περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμο του 1990 (Ν216/90), στο εξής «ο Νόμος». Ζητά περαιτέρω να διαταχθεί ο καθ'ου η αίτηση να καταβάλλει «τα ¾ των διδάκτρων της ανήλικης για μελλοντικές δραστηριότητες και/ή εκπαίδευση και/ή εργοθεραπεία της ανήλικης». Ο καθ'ου η αίτηση αμφισβητεί με την έκθεση υπεράσπισης του την αξίωση της αιτήτριας για την έκδοση διατάγματος διατροφής και προβαίνει σε άρνηση των γεγονότων που αναφέρει η αιτήτρια στο δικόγραφο της χωρίς να αναφέρει το ποσό που αποδέχεται να καταβάλλει για τη διατροφή του τέκνου τους ως θα έπρεπε. Κατά την ακροαματική διαδικασία η αιτήτρια κατέθεσε έγγραφη μαρτυρία με ένορκη δήλωση. Ο καθ'ου η αίτηση δεν κατέθεσε ο ίδιος μαρτυρία. Κατέθεσε «γραπτή ένορκη μαρτυρία» ο δικηγόρος Παναγιώτης Γιαννακάς που εργάζεται στο δικηγορικό γραφείο Νικολέττα Χαραλαμπίδου ΔΕΠΕ, που εκπροσωπεί τον καθ'ου η αίτηση. Ανέφερε ο κ. Π. Γιαννακάς ότι προβαίνει στη «γραπτή ένορκη μαρτυρία» αντί του καθ'ου η αίτηση καθότι ο τελευταίος διαμένει και εργάζεται στο Ηνωμένο Βασίλειο και ήταν αδύνατο να προβεί σε ένορκη μαρτυρία. Η εκδίκαση ολοκληρώθηκε με την κατάθεση των γραπτών αγορεύσεων των δικηγόρων των διαδίκων στις 3.6.2022 και επιφυλάχθηκε η απόφαση του Δικαστηρίου. Η δικηγόρος της αιτήτριας ανέφερε στην αγόρευση της ότι η αιτήτρια ζητά την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Η δικηγόρος του καθ'ου η αίτηση ανέφερε στην αγόρευση της ότι το ποσό των €1.200 που αιτείται η αιτήτρια είναι υπέρογκο και δεν αντανακλά τις πραγματικές ανάγκες του τέκνου των διαδίκων και καλεί το Δικαστήριο να εκδώσει διάταγμα για ποσό που κρίνει εύλογο και δίκαιο στις περιστάσεις της υπόθεσης. Παραθέτω τη σχετική με τα επίδικα θέματα μαρτυρία της αιτήτριας. Ανέφερε στην ένορκη δήλωση της, η οποία αποτέλεσε τη μαρτυρία της, τα ακόλουθα σχετικά γεγονότα: Εργάζεται σε εταιρεία με καθαρό μηνιαίο εισόδημα €1.247,
- Κατέθεσε ως τεκμήριο αντίγραφα καταστάσεων αποδοχών των μηνών Φεβρουαρίου 2021 - Οκτωβρίου
- Δεν λαμβάνει επίδομα. Ο καθ'ου η αίτηση εργάζεται στην Αγγλία με ετήσιο εισόδημα £65.000 αγγλικές λίρες. Είναι ιδιοκτήτης δύο ακινήτων και λαμβάνει ενοίκια από αυτά. Αναφέρθηκε στα έξοδα του τέκνου τους για τη διατροφή, την ένδυση και την υπόδηση, την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, την ψυχαγωγία, τη διακίνηση και τη λειτουργία της κατοικίας στην οποία διαμένουν, όπου διαμένει μαζί τους και η μητέρα της. Αναφέρθηκε περαιτέρω στα σχολικά δίδακτρα και στα έξοδα μαθημάτων χορού. Απαιτείται για την κάλυψη των εξόδων αυτών ποσό €1.645 μηνιαίως. Ανέφερε ότι το τέκνο τους έχρηζε εργοθεραπείας μία - δύο φορές την εβδομάδα που σταμάτησε λόγω της πανδημίας και θα συνεχίσει μετά την πανδημία με κόστος €30 κάθε φορά. Κατέθεσε ως τεκμήριο απόδειξη πληρωμής εργοθεραπείας ημερομηνίας 15.2.2020 με κόστος €
- Ανέφερε στη συνέχεια ότι το τέκνο τους παρακολουθεί μαθήματα κολύμβησης με κόστος €60 μηνιαίως και επιπλέον έξοδα ρούχων για το μάθημα αυτό από τον Ιούλιο του 2021, γεγονός που δεν δικογράφησε. Παρακολουθεί μαθήματα τέχνης από το Σεπτέμβριο 2021 με δίδακτρα και έξοδα εξοπλισμού €65 μηνιαίως, γεγονός που δεν δικογράφησε. Ανέφερε ότι τα εν λόγω έξοδα «έχουν αντικαταστήσει τα δίδακτρα του νηπιαγωγείου, αφού η ανήλικη φοιτά σε δημόσια προδημοτική από τον 9/21, όπου δεν καταβάλλονται δίδακτρα». Κατέθεσε ότι ο καθ'ου η αίτηση κατέβαλε από το Μάρτιο 2016 μέχρι τον Ιούνιο 2019 £475 αγγλικές λίρες μηνιαίως ως συνεισφορά του για τη διατροφή του τέκνου τους και για τους μήνες Ιούλιο και Αύγουστο 2019 £5 αγγλικές λίρες και έκτοτε κανένα ποσό. Νομική πτυχή - Αξιολόγηση μαρτυρίας - Κατάληξη Η καταχώριση ένορκης δήλωσης δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τον καθ'ου η αίτηση ως γραπτή μαρτυρία του καθ'ου η αίτηση αντί να προβεί ο ίδιος ο καθ'ου η αίτηση σε ένορκη μαρτυρία είναι δικονομικά παράτυπη. Θα έπρεπε να προβεί ο καθ'ου η αίτηση σε γραπτή ένορκη μαρτυρία στην Ύπατη Αρμοστεία της Κυπριακής Δημοκρατίας στο Λονδίνο ως προβλέπεται στη Δ.39 Θ17 των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας. Συνεπώς είναι ορθή η θέση της δικηγόρου της αιτήτριας στην αγόρευση της ότι η μαρτυρία του καθ'ου η αίτηση είναι ανύπαρκτη και η μαρτυρία του δικηγόρου του δεν πρέπει να ληφθεί υπόψη. Συνεπώς δεν λαμβάνεται υπόψη. Το Δικαστήριο όμως θα πρέπει να προβεί σε συμπεράσματα ως προς την εισοδηματική ικανότητα και την οικονομική κατάσταση του καθ'ου η αίτηση. Ανέφερε ο καθ'ου η αίτηση στην έκθεση υπεράσπισης του ότι το ποσό £65.000 αγγλικές λίρες που ισχυρίστηκε η αιτήτρια αφορούσε τις απολαβές του κατά την περίοδο που ζούσαν μαζί. Το 2020 ήταν άνεργος λόγω της πανδημίας. Τον Ιανουάριο 2021 προσλήφθηκε σε εταιρεία στο Λονδίνο με μηνιαίο εισόδημα £2.000 αγγλικές λίρες. Δέχτηκε στο δικόγραφο του ότι λαμβάνει ενοίκια από δύο διαμερίσματα αναφέροντας ότι καταβάλλονται σε δόση δανείου. Στο άρθρο 33
(1)του Νόμου ορίζεται: «33
(1)Οι γονείς έχουν υποχρέωση να διατρέφουν το ανήλικο τέκνο τους από κοινού ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις του.» Στο άρθρο 37 του Νόμου ορίζεται: «37
(1)Η διατροφή προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του και τις οικονομικές δυνατότητες που υπάρχουν για διατροφή προσώπου.
(2)Η διατροφή περιλαμβάνει όλα όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση και ευημερία του δικαιούχου και επιπλέον, ανάλογα με την περίπτωση, τα έξοδα για την εν γένει εκπαίδευσή του.» Πριν προβώ σε εντοπισμό των πραγματικών αναγκών της ανήλικης με βάση την ενώπιον μου μαρτυρία, εξέτασα την οικονομική δυνατότητα των διαδίκων. Λαμβάνω υπόψη τα ακόλουθα σχετικά: Η αιτήτρια έχει μηνιαίο εισόδημα €1.247. Ο καθ'ου η αίτηση δεν έδωσε μαρτυρία, όπως αναφέρθηκε ανωτέρω. Η αιτήτρια δεν δικογράφησε και δεν έδωσε μαρτυρία για τη μόρφωση του καθ'ου η αίτηση ώστε να διαπιστωθεί η ικανότητα του για συγκεκριμένη εργασία. Ανέφερε αόριστα ότι «εργάζεται ως project manager». Ο καθ'ου η αίτηση δέχεται στο δικόγραφο του ότι λάμβανε ετήσιο εισόδημα £65.000 αγγλικές λίρες ισχυριζόμενος ότι είχε το εισόδημα αυτό όταν ζούσαν μαζί. Ο δικογραφημένος ισχυρισμός του ότι τον Ιανουάριο 2021 «προσλήφθηκε σε εταιρεία στο Λονδίνο ως project manager» και έχει μηνιαίο εισόδημα £2.000 αγγλικές λίρες παρέμεινε ατεκμηρίωτος λόγω έλλειψης σχετικής μαρτυρίας. Το ίδιο και ο δικογραφημένος ισχυρισμός του ότι τα ενοίκια που λαμβάνει καταβάλλονται σε δόση δανείου. Ο καθ'ου η αίτηση είχε υποχρέωση να προβεί σε πλήρη και αληθινή αποκάλυψη των εισοδημάτων του. Η μη κατάθεση μαρτυρίας από τον ίδιο δίνει τη δυνατότητα στο Δικαστήριο να καταλήξει σε συμπεράσματα ως προς την οικονομική κατάσταση του (Δημητρίου ν. Περδίου
(2005)1Β ΑΑΔ 1418, 1421, 1422). Λαμβάνω υπόψη ότι εργαζόταν ως διευθυντής έργου και είχε ετήσιο εισόδημα πριν το 2020 £68.000 αγγλικές λίρες. Εύλογα διερωτάται κανείς πώς είναι δυνατόν να έχει το 2021 ετήσιο εισόδημα £24.000 αγγλικές λίρες (£2.000 × 12 μήνες) ενώ είχε ετήσιο εισόδημα £68.000 αγγλικές λίρες. Πέραν τούτου, εύλογα διερωτάται κανείς ποιο είναι το ποσό των ενοικίων που λαμβάνει και ποιο είναι το ποσό των δόσεων του δανείου που καταβάλλει. Οι υποχρεώσεις του από τα δάνεια δεν λαμβάνονται υπόψη αφού περιήλθε σε αδυναμία να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του (Re Η. Ηλία
(1997)1 ΑΑΔ 1372). Ενόψει των ανωτέρω και της επιλογής του καθ'ου η αίτηση να μην αποκαλύψει με μαρτυρία του τα εισοδήματα του, καταλήγω σε συμπέρασμα ότι θα μπορούσε να έχει το ετήσιο εισόδημα που είχε περί το ποσό £68.000 αγγλικές λίρες, ισοδύναμο περί το ποσό €78.880, μηνιαίο εισόδημα €6.573. Εξέτασα ακολούθως τις ανάγκες του τέκνου των διαδίκων λαμβάνοντας υπόψη τη μαρτυρία της αιτήτριας που συνάδει με το δικόγραφο της και τα αποδεικτικά στοιχεία που κατέθεσε. Στάθμισα το εύλογο των κονδυλίων, όπως υποδείχθηκε στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στη Μαρκουλίδης ν. Μαρκουλίδη
(1998)1 ΑΑΔ 1386, 1390 και με βάση την κοινή λογική και την πείρα της ζωής εντόπισα τις πραγματικές ανάγκες του ανηλίκου, όπως υποδείχθηκε στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στην Παναγιώτου ν. Σφικτού
(2001)1 ΑΑΔ 625,630. Στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στην Κορελλίδης v. Κορελλίδη
(2012)1Γ ΑΑΔ 1975, 1980 λέχθηκε ότι «... το Δικαστήριο δεν είναι υποχρεωμένο να υπεισέρχεται σε λεπτομέρειες που να οδηγούν σε υπολογισμό με σεντ, αλλά θα πρέπει να σταθμίζει τις ανάγκες και να καταλήγει σε συμπεράσματα που να επαναφέρουν, ή δυνατό, τα ανήλικα παιδιά σε μια πλησιέστερη κατάσταση, όπως θα ήταν εάν οι γονείς τους ζούσαν μαζί». Στην εξεταζόμενη υπόθεση έλαβα υπόψη μου, για την εκτίμηση των αναγκών του ανήλικου τέκνου των διαδίκων, τις αρχές που καθιερώθηκαν στην Παναγιώτου v. Σφικτού και στην Κορελλίδης ν. Κορελλίδη (ανωτέρω), ότι το μέτρο της διατροφής ανηλίκου δεν μπορεί να εξευρεθεί με απόλυτους αριθμούς και ότι στον εντοπισμό των πραγματικών αναγκών του θα πρέπει να ακολουθείται η κοινή λογική και η πείρα της ζωής καθώς και ότι πρέπει να διατηρηθεί το επίπεδο ζωής του ανηλίκου που θα είχε εάν οι γονείς του συμβίωναν, όσο αυτό είναι δυνατό. Έχοντας υπόψη τα ανωτέρω, θεωρώ ότι μηνιαίως επαρκούν για το τέκνο των διαδίκων €300 για διατροφή, €80 για ένδυση και υπόδηση, €50 για ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, €80 για ψυχαγωγία, €80 για διακίνηση και €150 για έξοδα λειτουργίας της κατοικίας ως αναλογία του τέκνου. Λαμβάνεται υπόψη €43 ως έξοδο των μαθημάτων χορού και των ρούχων που απαιτούνται για το μάθημα αυτό ((€40 × 11 μήνες) ÷ 12 μήνες + €6 τα ρούχα). Λαμβάνω υπόψη €320 ως δίδακτρα του σχολείου για έξι μήνες, αφού το τέκνο φοιτούσε μέχρι τον Ιούλιο 2021 λαμβάνοντας υπόψη το χρόνο από το Φεβρουάριο 2021 που καταχωρίστηκε η εξεταζόμενη αίτηση. Προκύπτει ποσό €1.920 (€320 × 6 μήνες). Δεν λαμβάνονται υπόψη τα έξοδα των μαθημάτων κολύμβησης και τέχνης αφού δεν δικογραφήθηκαν ως έξοδα που προέκυψαν μετά την καταχώριση της εναρκτήριας αίτησης. Η εξήγηση της αιτήτριας ότι τα έξοδα αυτά αντικατέστησαν τα δίδακτρα του νηπιαγωγείου δεν την βοηθά. Θα έπρεπε να προβεί σε τροποποίηση του δικογράφου της. Έχει καθιερωθεί νομολογιακά ότι οι αρχές του δικονομικού δικαίου περιορίζουν τα επίδικα θέματα σ' εκείνα που προσδιορίζονται από τα δικόγραφα και το Δικαστήριο κατά την έκδοση απόφασης του εξετάζει και λαμβάνει υπόψη μόνο μαρτυρία ενώπιον του η οποία καλύπτεται από τα δικόγραφα και αγνοεί μαρτυρία που δεν συνάδει με αυτά (Παπαγεωργίου ν. Κλάππα (Investments Services Ltd)
(1991)1 AAΔ24, Πούρικκος ν. Σάββα κ.ά
(1991)1 ΑΑΔ 507). Επισημαίνεται ότι η αιτήτρια θα έπρεπε να δώσει μαρτυρία με αναφορά στα έξοδα του τέκνου τους με σαφή και συγκεκριμένο λόγο ακολουθώντας το δικόγραφο της και τροποποιώντας αυτό όπου ήταν απαραίτητο. Η απλή κατάθεση αποδείξεων χωρίς σαφή μαρτυρία που να στηρίζεται στο δικόγραφο της δεν την βοηθά. Δεν λαμβάνεται υπόψη το έξοδο εργοθεραπείας. Ανέφερε η αιτήτρια στη μαρτυρία της ότι το τέκνο τους είχε ανάγκη εργοθεραπείας και λάμβανε σχετική θεραπεία που σταμάτησε λόγω της πανδημίας. Ανέφερε ότι θα συνεχίσει την εν λόγω θεραπεία μετά την πανδημία. Η μαρτυρία της αυτή ως μελλοντική και αόριστη με την κατάθεση απόδειξης ημερομηνίας 15.2.2020 ποσού €100 που αφορά χρόνο πριν τον ουσιώδη χρόνο καταχώρισης της αίτησης της δεν την βοηθά. Με βάση τα ανωτέρω, το συνολικό μηνιαίο ποσό που απαιτείται για τη διατροφή την επιβίωση και την εκπαίδευση του τέκνου των διαδίκων είναι €783. Επιπλέον καταβλήθηκε από την αιτήτρια ποσό €1.920 για τα δίδακτρα του νηπιαγωγείου για την περίοδο που αναφέρθηκε. Το ποσό στο οποίο κατέληξα ότι είναι αναγκαίο για να καλυφθούν τα μηνιαία έξοδα του ανηλίκου θα πρέπει να επωμιστούν οι διάδικοι ανάλογα με τις δυνάμεις τους όπως αυτές αναφέρθηκαν ανωτέρω. Συνακόλουθα εκδίδεται διάταγμα ως ακολούθως: Διατάσσεται ο καθ'ου η αίτηση να καταβάλλει στην αιτήτρια το ποσό των €658 μηνιαίως από 11.2.2021, ημερομηνία καταχώρισης της εναρκτήριας αίτησης, και την αντίστοιχη ημέρα κάθε μήνα ως συνεισφορά του για τη διατροφή, την επιβίωση και την εκπαίδευση του τέκνου του. Διατάσσεται περαιτέρω ο καθ'ου η αίτηση να καταβάλει στην αιτήτρια ποσό €1.614 ως αναλογία στην οικονομική δυνατότητα του για το ποσό €1.920 των διδάκτρων του νηπιαγωγείου. Διατάσσεται να καταβάλλει το μηνιαίο ποσό €658 και να καταβάλει το ποσό €1.614 στο λογαριασμό της αιτήτριας που αναφέρεται στην παράγραφο 3 της αιτούμενης θεραπείας της εναρκτήριας αίτησης. Το αίτημα της αιτήτριας της παραγράφου 2 της αιτούμενης θεραπείας να διαταχθεί ο καθ'ου η αίτηση για καταβολή των ¾ των εξόδων του τέκνου τους «για μελλοντικές δραστηριότητες, εκπαίδευση και εργοθεραπεία» απορρίπτεται ως αβάσιμη, μελλοντική και αβέβαιη απαίτηση. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ της αιτήτριας και εναντίον του καθ'ου η αίτηση όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Φ. Κωνσταντίνου, Δ. sn cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο