Γ.Α. ν. Φ.Π., Αρ. Αίτησης: 13/2015, 25/1/2022

Γ.Α. ν. Φ.Π., Αρ. Αίτησης: 13/2015, 25/1/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Δικαιοδοσία Περιουσιακών Διαφορών Ενώπιον: Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Αρ. Αίτησης: 13/2015 Μεταξύ: Γ.Α. Αιτητής και Φ.Π. Καθ'ης η αίτηση ----------------------------- Ενδιάμεση αίτηση ημερομηνίας 5.11.2021 Ημερομηνία: 25 Ιανουαρίου 2022 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή: κ. Λ. Βραχίμης για Ελένη Βραχίμη & Σία ΔΕΠΕ Για την Καθ'ης η Αίτηση: κ. Θ. Αγγελίδης για Π. Αγγελίδης & Σία ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η καθ'ης η αίτηση ζητά με την ενδιάμεση αίτηση που καταχώρισε στις 5.11.2021 την τροποποίηση της έκθεσης υπεράσπισης και της ανταπαίτησης με την προσθήκη στα γεγονότα της έκθεσης υπεράσπισης, στο τέλος της παραγράφου Β, των ακόλουθων: «Κατά ή περί τον Μάρτιο 2014 και/ή το χρόνο της διάστασης και/ή της λύσης του γάμου, η Καθ'ης η Αίτηση διατηρούσε δάνειο που αφορά την επίδικη οικία, για το οποίο είχε χρέος ύψους 120.000 ευρώ περίπου, ως η μοναδική πρωτοφειλέτιδα, ως επίσης και δάνειο στο οποίο ήτο πρωτοφειλέτιδα μαζί με τη μητέρα της και στο οποίο είχε χρέος 254.000 ευρώ περίπου και για τους σκοπούς εξασφάλισης του ήταν και είναι υποθηκευμένη ολόκληρη η επίδικη οικία.» Στην ένορκη δήλωση της καθ'ης η αίτηση, που συνοδεύει την αίτηση, αναφέρεται ότι ο λόγος της αιτούμενης τροποποίησης είναι η προσθήκη γεγονότων στην τροποποιημένη έκθεση υπεράσπισης της σχετικά με το δάνειο ποσού €120.000 που αφορά την επίδικη οικία του οποίου είναι οφειλέτης και το δάνειο ποσού €254.000 που είναι οφειλέτης με τη μητέρα της και για την εξασφάλιση του είναι υποθηκευμένη η επίδικη οικία. Προβάλλει ότι εκ παραδρομής τα εν λόγω γεγονότα δεν αναγράφηκαν στην έκθεση υπεράσπισης της από τον προηγούμενο δικηγόρο της και οι δικηγόροι της που την εκπροσωπούν κρίνουν ότι είναι ουσιώδη για την εκδίκαση της υπόθεσης. Ο αιτητής αντιτίθεται στο αίτημα για τροποποίηση. Με την ένσταση του υποστηρίζει την απόρριψη της αίτησης. Νομική εξέταση - Κατάληξη: Έχει κατ΄ επανάληψη λεχθεί στη νομολογία πως η δίκη διεξάγεται με βάση τα γεγονότα που αναφέρονται στα δικόγραφα. Αν ένας διάδικος κρίνει ότι είναι αναγκαίο να τροποποιηθεί το δικόγραφο του, πρέπει να λαμβάνει μέτρα για την τροποποίηση του το συντομότερο δυνατό. Η εξουσία του Δικαστηρίου να επιτρέψει τροποποίηση των δικογράφων ασκείται με βάση τη Δ.25 Θ1 των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας, όπως ισχύει στην παρούσα υπόθεση. Καθορίζεται στη Διαταγή αυτή ότι το Δικαστήριο μπορεί σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας να επιτρέψει την τροποποίηση δικογράφων ώστε να γίνουν όλες οι απαραίτητες τροποποιήσεις για τον προσδιορισμό των πραγματικών ζητημάτων που είναι αμφισβητούμενα μεταξύ των διαδίκων. Οι αρχές με βάση τις οποίες το Δικαστήριο ασκεί τη διακριτική εξουσία του για τροποποίηση δικογράφων έχουν καθιερωθεί στη νομολογία. Δεν κρίνεται σκόπιμη η επανάληψη. Εξέτασα την αίτηση για τροποποίηση των γεγονότων της έκθεσης υπεράσπισης με βάση τις αρχές της νομολογίας και τις θέσεις των δικηγόρων όπως υποστηρίχθηκαν με τις αγορεύσεις τους. Επισημαίνονται τα ακόλουθα: 1. Το δάνειο ποσού €120.000 που επιδιώκει η καθ'ης η αίτηση να προσθέσει στην παράγραφο 8 της έκθεσης υπεράσπισης της αναγράφεται στην εν λόγω παράγραφο στο δικόγραφο της καθώς και στην ένορκη δήλωση αποκάλυψης περιουσίας ημερομηνίας 29.6.2018 και στην ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων ημερομηνίας 21.3.2018 όπως ορθά ανέφεραν οι δικηγόροι του αιτητή στην αγόρευση τους. 2. Το δάνειο ποσού €254.000 έγινε στις 31.3.2010 σε χρόνο πριν οι διάδικοι δώσουν αμοιβαία υπόσχεση γάμου και δεν δίνεται εξήγηση από την καθ'ης η αίτηση πώς το εν λόγω δάνειο σχετίζεται με τα επίδικα θέματα. Ούτε πώς το γεγονός ότι υποθηκεύτηκε η επίδικη οικία σχετίζεται με τα επίδικα θέματα. Οι θέσεις αυτές υποστηρίχθηκαν στην αγόρευση των δικηγόρων του αιτητή και είναι ορθές. Δεν μου διαφεύγει το γεγονός ότι οι λόγοι ένστασης του αιτητή είναι γενικοί και η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση είναι επίσης γενική χωρίς να τεθούν οι ισχυρισμοί που προβλήθηκαν στην αγόρευση των δικηγόρων τους. Επισημαίνοντας ότι το Δικαστήριο επιτρέπει τροποποίηση δικογράφου ασκώντας τη διακριτική εξουσία του με κυρίαρχο στοιχείο το συμφέρον της δικαιοσύνης, εξετάζω στο πλαίσιο αυτής την ανάγκη για προσδιορισμό των επίδικων θεμάτων έστω και αν δεν εγέρθηκαν οι εν λόγω ισχυρισμοί στην ένσταση. Ενόψει των ανωτέρω, η εξεταζόμενη αίτηση απορρίπτεται. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ του αιτητή και εναντίον της καθ'ης η αίτηση κατά το ήμισυ, για το λόγο που αναφέρθηκε, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Να καταβληθούν στο τέλος της διαδικασίας της εναρκτήριας αίτησης. Φ. Κωνσταντίνου, Δ. sn cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο