Σ.Κ. ν. Τ.Θ., Αρ. Αίτησης: 182/2019, 24/6/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Δικαιοδοσία Διατροφής Ενώπιον: Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Αρ. Αίτησης: 182/2019 Μεταξύ: Σ.Κ. Αιτήτρια και Τ.Θ. Καθ' ου η αίτηση ----------------------------- Ημερομηνία: 24 Ιουνίου 2022 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κα Γ. Γεωργίου για Δρ. Κ. Χρυσοστομίδης & ΣΙΑ ΔΕΠΕ Για τον Καθ' ου η Αίτηση: κα Χρ. Αργυρού ΑΠΟΦΑΣΗ Οι διάδικοι τέλεσαν πολιτικό γάμο στις 25.10.
- Απέκτησαν δύο τέκνα. Την Ε. ηλικίας σχεδόν 6 ετών και τον Θ. ηλικίας σχεδόν 5 ετών κατά το χρόνο καταχώρισης της εναρκτήριας αίτησης. Εκδόθηκε απόφαση λύσης του γάμου τους στις 8.7.
- Τα τέκνα διαμένουν με την αιτήτρια. Η αιτήτρια ζητά με την εναρκτήρια αίτηση, που καταχώρισε στις 5.6.2019, την έκδοση διατάγματος με το οποίο να καθοριστεί η συνεισφορά του καθ'ου η αίτηση στη διατροφή των τέκνων τους στο ποσό €1.700 μηνιαίως με βάση τον περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμο του 1990 (Ν216/90), στο εξής «ο Νόμος». Ζητά περαιτέρω να διαταχθεί ο καθ'ου η αίτηση σε 13η καταβολή. Εκδόθηκε στις 14.6.2019 ενδιάμεσο διάταγμα ποσού €950 μηνιαίως από 1.7.
- Οι δικηγόροι των διαδίκων προέβηκαν σε δηλώσεις στο πλαίσιο έκδοσης ενδιάμεσου διατάγματος ως ακολούθως:
- Τα έξοδα για το πάρτι γενεθλίων των τέκνων θα καλύπτονται κατά 75% από τον καθ'ου η αίτηση και κατά 25% από την αιτήτρια.
- Τα έξοδα για την ιατρική περίθαλψη των τέκνων θα καλύπτονται από την ιατρική ασφάλεια του καθ'ου η αίτηση. Η αιτήτρια θα τον ενημερώνει με σχετικές αποδείξεις και θα καλύπτονται από την ασφάλεια.
- Τα έξοδα για τα φροντιστήρια που θα παρακολουθούν ή τις δραστηριότητες που θα ασχολούνται τα τέκνα από το Σεπτέμβριο 2019 θα καλύπτονται κατά 75% από τον καθ'ου η αίτηση και κατά 25% από την αιτήτρια. Απαραίτητη προϋπόθεση είναι να συμφωνούν οι διάδικοι για τα φροντιστήρια που θα παρακολουθούν ή τις δραστηριότητες που θα ασχολούνται τα τέκνα. Ο καθ'ου η αίτηση αμφισβητεί με την τροποποιημένη έκθεση υπεράσπισης του την αξίωση της αιτήτριας για έκδοση διατάγματος διατροφής ποσού €1.
- Αναφέρεται στην παράγραφο 14 του δικογράφου ότι είναι «έκδηλα υπερβολικό το ποσό που η αιτήτρια ζητεί» και αναφέρει ότι «το ποσό που πληρώνει από την 1.7.2019 θα συνεχίσει να το καταβάλλει, πλέον όσα αναγράφονται στο διάταγμα». Αναφέρεται στην ίδια παράγραφο «Ο καθ'ου η αίτηση από την 1.7.2019 μέχρι και σήμερα που δεν έχει εισοδήματα καταβάλλει υπεράνθρωπες προσπάθειες να παραμείνει συμμορφούμενος με το προσωρινό διάταγμα διατροφής. Περαιτέρω αναφέρει ότι σήμερα είναι αδύνατον για τον ίδιο να καταβάλλει το συγκεκριμένο ποσό ως διατροφή για τα ανήλικα τέκνα του». Κατά την ακροαματική διαδικασία η αιτήτρια και ο καθ'ου η αίτηση κατέθεσαν έγγραφη μαρτυρία με ένορκη δήλωση. Η εκδίκαση ολοκληρώθηκε με τις γραπτές αγορεύσεις των δικηγόρων τους στις 30.3.2022 και επιφυλάχθηκε η απόφαση του Δικαστηρίου. Η δικηγόρος της αιτήτριας ανέφερε στην αγόρευση της ότι τα έξοδα των τέκνων έχουν αυξηθεί από την καταχώριση της αίτησης και την έκδοση του ενδιάμεσου διατάγματος. Αναφέρθηκε σε γεγονότα που δεν είναι δικογραφημένα και δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη όπως θα αναφερθεί κατωτέρω. Περιόρισε το αίτημα της αιτήτριας κατά τις προφορικές διευκρινίσεις στο ποσό €950 μηνιαίως. Η δικηγόρος του καθ'ου η αίτηση ανέφερε στην αγόρευση της ότι προκύπτει από τη μαρτυρία του καθ'ου η αίτηση αναφορικά με τα έξοδα των τέκνων και τα εισοδήματα του καθ'ου η αίτηση ότι ποσό €500 μηνιαίως είναι εύλογο για την κάλυψη των αναγκών των τέκνων. Αναφέρθηκε σε γεγονότα που δεν δικογράφησε και συνεπώς δεν έδωσε μαρτυρία ο καθ'ου η αίτηση ώστε να προκύπτει το εν λόγω ποσό. Ανέφερε στις προφορικές διευκρινίσεις ότι ο καθ'ου η αίτηση καταβάλλει με δυσκολία το ποσό €950 του ενδιάμεσου διατάγματος. Το μηνιαίο εισόδημα του είναι €1.000 και μπορεί να καταβάλλει €500 μηνιαίως. Παραθέτω τη σχετική με τα επίδικα θέματα μαρτυρία της αιτήτριας. Ανέφερε στην ένορκη δήλωση της, η οποία αποτέλεσε τη μαρτυρία της, τα ακόλουθα σχετικά γεγονότα: Εργάζεται ως λογίστρια. Ανέφερε στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση της ότι εργάζεται σε εταιρεία που κατονόμασε από 14.9.2021 με καθαρό μηνιαίο μισθό €1.978,91 και ο μισθός της μειώθηκε στο ποσό €1.879,54 από 1.1.
- Ο καθ'ου η αίτηση είχε μηνιαίο εισόδημα από την τελευταία εργασία του πέραν των €5.
- Αναφέρθηκε στα έξοδα των τέκνων τους για τη διατροφή, την ένδυση και την υπόδηση, την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, την ψυχαγωγία, τη διακίνηση, το ενοίκιο της κατοικίας στην οποία διαμένουν και τα έξοδα λειτουργίας της, τα τρία τελευταία έξοδα ως αναλογία των τέκνων. Καθώς και σε έξοδα για μαθήματα κολύμβησης και καράτε. Ανέφερε ότι τα έξοδα αυτά, που θεωρεί ότι είναι €2.292, είναι «Οι μηνιαίες ανάγκες για τη διατροφή και συντήρηση των ανήλικων παιδιών μου, Ε. και Θ., μέχρι την έκδοση του προσωρινού διατάγματος ημερομηνίας 14.6.2019..». Ανέφερε στη συνέχεια ότι καταβάλλει έξοδα για ιδιαίτερα μαθήματα των τέκνων, πιάνου και χορού για τη θυγατέρα τους, ποδόσφαιρου και ρομποτικής για το γιο τους και αγγλικών και λέσχης και για τα δύο τέκνα. Ανέφερε το ποσό που καταβάλλει για το κάθε έξοδο, συνολικό ποσό €812, γεγονότα που δεν δικογραφήθηκαν. Κατέθεσε ότι τα έξοδα αυτά δεν περιλήφθηκαν στον κατάλογο εξόδων που παρέθεσε πιο πάνω αναφέροντας «αλλά συμπεριλήφθηκαν στο προσωρινό διάταγμα διατροφής ημερομηνίας 14.6.2019 και τα οποία όμως δεν μου καταβάλλει ο καθ'ου η αίτηση. Με βάση το πιο πάνω διάταγμα θα έπρεπε να μου καταβάλλει το 75% του πιο πάνω ποσού». Θεωρεί ότι το συνολικό ποσό που καταβάλλει για τα μηνιαία έξοδα των τέκνων τους όπως «έχουν διαμορφωθεί» είναι €2.
- Κατέθεσε ως τεκμήρια σχετικές αποδείξεις. Παραθέτω τη σχετική με τα επίδικα θέματα μαρτυρία του καθ'ου η αίτηση. Ανέφερε στην ένορκη δήλωση του, η οποία αποτέλεσε τη μαρτυρία του, τα ακόλουθα σχετικά γεγονότα: Tερματίστηκε η εργοδότηση του στην εταιρεία που εργαζόταν από 24.8.
- Έλαβε ποσό €31.090,
- Κατέθεσε ως τεκμήριο σχετική επιστολή τερματισμού των υπηρεσιών του στην εταιρεία. Προέβηκε στη σύσταση ελεγκτικής - λογιστικής εταιρείας. Όσα ανέφερε στη συνέχεια στη μαρτυρία του αφορούν γεγονότα που δεν δικογραφήθηκαν καθώς και άσχετα γεγονότα με την εξεταζόμενη αίτηση, που αφορούν την αίτηση γονικής μέριμνας. Νομική πτυχή - Αξιολόγηση μαρτυρίας - Κατάληξη Στο άρθρο 33
(1)του Νόμου ορίζεται: «33
(1)Οι γονείς έχουν υποχρέωση να διατρέφουν το ανήλικο τέκνο τους από κοινού ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις του.» Στο άρθρο 37 του Νόμου ορίζεται: «37
(1)Η διατροφή προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του και τις οικονομικές δυνατότητες που υπάρχουν για διατροφή προσώπου.
(2)Η διατροφή περιλαμβάνει όλα όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση και ευημερία του δικαιούχου και επιπλέον, ανάλογα με την περίπτωση, τα έξοδα για την εν γένει εκπαίδευσή του.» Πριν προβώ σε εντοπισμό των πραγματικών αναγκών των ανηλίκων με βάση την ενώπιον μου μαρτυρία, εξέτασα την οικονομική δυνατότητα των διαδίκων. Λαμβάνω υπόψη τα ακόλουθα σχετικά: Η αιτήτρια έχει μηνιαίο εισόδημα €1.978 και στη συνέχεια €1.879. Ο καθ'ου η αίτηση δεν εργάζεται από 24.8.2020 στην εταιρεία που εργαζόταν λόγω τερματισμού των υπηρεσιών του. Δεν έδωσε καμιά σχετική εξήγηση κατά πόσο ήταν επιλογή του. Προέβηκε σε σύσταση ελεγκτικής-λογιστικής εταιρείας. Δεν ανέφερε πότε έγινε η σύσταση και ποιο είναι το εισόδημα του. Ο καθ'ου η αίτηση είχε υποχρέωση να προβεί σε πλήρη και αληθινή αποκάλυψη των εισοδημάτων του. Η παράλειψη του αυτή δίνει τη δυνατότητα στο Δικαστήριο να καταλήξει σε συμπεράσματα ως προς την οικονομική κατάσταση του (Δημητρίου ν. Περδίου
(2005)1Β ΑΑΔ 1418, 1421, 1422). Λαμβάνω υπόψη ότι εργαζόταν σε εταιρεία ως λογιστής χωρίς να αναφέρει το μηνιαίο εισόδημα του. Προέβηκε σε σύσταση ελεγκτικής-λογιστικής εταιρείας χωρίς να αναφέρει το χρόνο συγκεκριμένα και το εισόδημα του. Εύλογα συμπεραίνει κάποιος ότι για την επιλογή του να προβεί σε σύσταση εταιρείας έλαβε υπόψη τη δυνατότητα να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του, ειδικά για τη διατροφή και την επιβίωση των τέκνων του. Ενόψει των ανωτέρω και της επιλογής του καθ'ου η αίτηση να μην αποκαλύψει με μαρτυρία του τα εισοδήματα του, επισημαίνοντας ότι η δήλωση της δικηγόρου του κατά την ακρόαση ότι το μηνιαίο εισόδημα του είναι €1.000, δεν αντικαθιστά τη μαρτυρία του, καταλήγω σε συμπέρασμα ότι θα μπορούσε να έχει μηνιαίο εισόδημα όσο και η αιτήτρια αφού είναι και οι δύο λογιστές. Θεωρώ ίση την εισοδηματική δυνατότητα τους και λαμβάνοντας υπόψη το επάγγελμα τους θα μπορούσαν να έχουν μηνιαίο εισόδημα πέραν του ποσού €2.
- Εξέτασα ακολούθως τις ανάγκες των τέκνων των διαδίκων λαμβάνοντας υπόψη τη μαρτυρία της αιτήτριας που συνάδει με το δικόγραφο της επισημαίνοντας ότι η μαρτυρία της για τα μηνιαία έξοδα των τέκνων δεν ακολουθεί το δικόγραφο της. Δικογράφησε τα μηνιαία έξοδα των τέκνων συνολικού ποσού €2.
- Στη μαρτυρία της αναφέρεται στα εν λόγω έξοδα του δικογράφου λέγοντας ότι οι εν λόγω μηνιαίες ανάγκες των τέκνων ήταν «μέχρι την έκδοση του προσωρινού διατάγματος ημερομηνίας 14.6.2019». Ανέφερε περαιτέρω ότι μετά την έκδοση του προσωρινού διατάγματος στις 14.6.2019 τα τέκνα έχουν έξοδα μαθημάτων, η θυγατέρα τους πιάνου, χορού και αγγλικών και ο γιος τους ποδόσφαιρου, ρομποτικής και αγγλικών με αναφορά στο μηνιαίο ποσό που καταβάλλει καθώς και έξοδα λέσχης και τα δύο τέκνα. Καταβάλλει για αυτά €812 μηνιαίως. Ανέφερε ότι δεν συμπεριλήφθηκαν στον κατάλογο εξόδων, εννοώντας τον πίνακα του δικογράφου της, αλλά συμπεριλήφθηκαν στο προσωρινό διάταγμα διατροφής και ο καθ'ου η αίτηση δεν της καταβάλλει το 75% του συνολικού ποσού όπως θα έπρεπε. Τα εν λόγω έξοδα των μαθημάτων πιάνου, χορού, ποδόσφαιρου, ρομποτικής και αγγλικών δεν δικογραφήθηκαν. Η θέση της αιτήτριας ότι «συμπεριλήφθηκαν στο προσωρινό διάταγμα» δεν την βοηθά. Η δήλωση των διαδίκων που περιλήφθηκε στο ενδιάμεσο διάταγμα αφορούσε συγκεκριμένα και μόνο το ενδιάμεσο διάταγμα που ισχύει μέχρι την έκδοση τελικού διατάγματος που θα εκδοθεί με την εκδίκαση της εναρκτήριας αίτησης. Η αποδοχή μιας προσωρινής ρύθμισης κρίνεται με βάση τα δεδομένα της στιγμής και για να διευκολυνθεί η διαδικασία ώστε να παρέχεται διατροφή μέχρι την εκδίκαση της εναρκτήριας αίτησης που το Δικαστήριο θα προσδιορίσει το ποσό της συνεισφοράς του καθ'ου η αίτηση με βάση τα στοιχεία που έχει ενώπιον του (Όξυνου ν. Ρόλη Λούη
(2012)1 Α ΑΑΔ169). Έχει καθιερωθεί νομολογιακά ότι οι αρχές του δικονομικού δικαίου περιορίζουν τα επίδικα θέματα σ' εκείνα που προσδιορίζονται από τα δικόγραφα και το Δικαστήριο κατά την έκδοση απόφασης του εξετάζει και λαμβάνει υπόψη μόνο μαρτυρία ενώπιον του η οποία καλύπτεται από τα δικόγραφα και αγνοεί μαρτυρία που δεν συνάδει με αυτά (Παπαγεωργίου ν. Κλάππα (Investments Services Ltd)
(1991)1 AAΔ24, Πούρικκος ν. Σάββα κ.ά
(1991)1 ΑΑΔ 507, Χαραλάμπους ν. Χαραλάμπους
(2010)1 Β ΑΑΔ 951 και Όξινου ν. Ρόλη Λούη (ανωτέρω)). Επισημαίνεται ότι η αιτήτρια θα έπρεπε να δώσει μαρτυρία με αναφορά στα έξοδα των τέκνων τους με σαφή και συγκεκριμένο λόγο ακολουθώντας το δικόγραφο της και τροποποιώντας αυτό όπου ήταν απαραίτητο. Η απλή κατάθεση αποδείξεων χωρίς σαφή μαρτυρία που να στηρίζεται στο δικόγραφο της δεν την βοηθά. Στάθμισα το εύλογο των κονδυλίων, όπως υποδείχθηκε στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στη Μαρκουλίδης ν. Μαρκουλίδη
(1998)1 ΑΑΔ 1386, 1390 και με βάση την κοινή λογική και την πείρα της ζωής εντόπισα τις πραγματικές ανάγκες των ανηλίκων, όπως υποδείχθηκε στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στην Παναγιώτου ν. Σφικτού
(2001)1 ΑΑΔ 625,630. Στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στην Κορελλίδης v. Κορελλίδη
(2012)1Γ ΑΑΔ 1975, 1980 λέχθηκε ότι «... το Δικαστήριο δεν είναι υποχρεωμένο να υπεισέρχεται σε λεπτομέρειες που να οδηγούν σε υπολογισμό με σεντ, αλλά θα πρέπει να σταθμίζει τις ανάγκες και να καταλήγει σε συμπεράσματα που να επαναφέρουν, ή δυνατό, τα ανήλικα παιδιά σε μια πλησιέστερη κατάσταση, όπως θα ήταν εάν οι γονείς τους ζούσαν μαζί». Στην εξεταζόμενη υπόθεση έλαβα υπόψη μου για την εκτίμηση των αναγκών των ανήλικων τέκνων των διαδίκων τις αρχές που καθιερώθηκαν στην Παναγιώτου v. Σφικτού και στην Κορελλίδης ν. Κορελλίδη (ανωτέρω), ότι το μέτρο της διατροφής ανηλίκων δεν μπορεί να εξευρεθεί με απόλυτους αριθμούς και ότι στον εντοπισμό των πραγματικών αναγκών τους θα πρέπει να ακολουθείται η κοινή λογική και η πείρα της ζωής καθώς και ότι πρέπει να διατηρηθεί το επίπεδο ζωής των ανηλίκων που θα είχαν εάν οι γονείς τους συμβίωναν, όσο αυτό είναι δυνατό. Έχοντας υπόψη τα ανωτέρω, θεωρώ ότι μηνιαίως επαρκούν για κάθε τέκνο των διαδίκων €300 για διατροφή ως η μαρτυρία της αιτήτριας, €70 για ένδυση και υπόδηση, €25 για ιατροφαρμακευτική περίθαλψη ως η μαρτυρία της αιτήτριας, €100 για ψυχαγωγία και κοινωνικές υποχρεώσεις, €50 για διακίνηση ως η μαρτυρία της αιτήτριας, €100 για έξοδα λειτουργίας της κατοικίας στην οποία διαμένουν και €80 για λέσχη (ως το δικόγραφο της αιτήτριας €160 για τα δύο τέκνα). Δεν λαμβάνονται υπόψη τα έξοδα των μαθημάτων που αναφέρθηκαν ανωτέρω, που δεν δικογραφήθηκαν. Με βάση τα ανωτέρω, το συνολικό μηνιαίο ποσό που απαιτείται για τη διατροφή και την επιβίωση των τέκνων των διαδίκων είναι €1.450, €725 για κάθε τέκνο. Το ποσό στο οποίο κατέληξα ότι είναι αναγκαίο για να καλυφθούν τα μηνιαία έξοδα των ανηλίκων θα πρέπει να επωμιστούν οι διάδικοι ανάλογα με τις δυνάμεις τους όπως αυτές αναφέρθηκαν ανωτέρω. Κρίνω ότι είναι δίκαιο η ισχύς του διατάγματος να αρχίζει από 1.7.2022 αφού ο καθ'ου η αίτηση αναφέρει στη μαρτυρία του ότι συμμορφώνεται με τις υποχρεώσεις του με βάση το ενδιάμεσο διάταγμα. Συνακόλουθα εκδίδεται διάταγμα ως ακολούθως: Ο καθ'ου η αίτηση διατάσσεται να καταβάλλει στην αιτήτρια ποσό €725 μηνιαίως, €362,50 για κάθε τέκνο από 1.7.2022 και την αντίστοιχη ημέρα κάθε μήνα ως συνεισφορά του για τη διατροφή και την επιβίωση των τέκνων του. Το αίτημα της παραγράφου Β της αίτησης για 13η καταβολή δεν προωθήθηκε και απορρίπτεται. Ενόψει της κατάληξης και του γεγονότος ότι η νομική έρευνα των επίδικων θεμάτων που πρόβαλαν η αιτήτρια και ο καθ'ου η αίτηση έγινε από το Δικαστήριο, είναι δίκαιο η κάθε πλευρά να επωμιστεί τα έξοδα της. Φ. Κωνσταντίνου, Δ. sn cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο