P. ν. G., Αρ. Αίτησης 133/21, 21/1/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2022:2 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ ENΩΠΙΟΝ: Γ. Αντωνιάδη, Δ. Οικ. Δ. Αρ. Αίτησης 133/21 Μεταξύ:
- ΧΧΧΧ P.
- ΧΧΧΧ P. Αιτητών ΚΑΙ ΧΧΧΧ G. Καθ΄ ης η Αίτηση Προσωρινό Διάταγμα ημερομηνίας 27.4.21 Ημερομηνία: 21 Iανουαρίου, 2022 Εμφανίσεις: Για τους Αιτητές: κ. Χάρης Πογιατζής για Ν. Αναστασιάδης & Σία ΔΕΠΕ Για την Καθ΄ης η αίτηση: κ. Λοϊζος Χ"Δημητρίου (για να ακούσει απόφαση η κυρία Μαρία Παστελλά) ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι Αιτητές με την εναρκτήρια αίτηση τους ζητούν από το Δικαστήριο: «(Α) Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να ανατίθεται αποκλειστικά στους Αιτητές η γονική μέριμνα της ανήλικης ΧΧΧΧ P. (Β) Διαζευκτικά με την υπό (Α) θεραπεία Διάταγμα με το οποίο να ασκείται από κοινού η γονική μέριμνα της ανήλικης ΧΧΧΧ P. από τους Αιτητές και την Καθ' ης η Αίτηση. (Γ) Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να ανατίθεται αποκλειστικά στους Αιτητές η επιμέλεια, φύλαξη και φροντίδα της ανήλικης εγγονής τους ΧΧΧΧ P. (Δ) Διάταγμα με το οποίο να καθορίζεται ως τόπος διαμονής της ανήλικης η οικία που διαμένει μέχρι σήμερα στην οδό 171Β XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, Λεμεσός, η οποία αποτελεί πλέον και τον τόπο διαμονής των Αιτητών. (Ε) Διάταγμα το οποίο να επιτρέπει στους Αιτητές είτε από κοινού είτε ο καθένας ξεχωριστά, να υπογράφουν όλα τα αναγκαία έγγραφα, να δίνουν συγκαταθέσεις και να προβαίνουν σε όλες τις αναγκαίες ενέργειες ενώπιον οποιοδήποτε αρμόδιου οργάνου και/ή αρχής και/ή τρίτου για το συμφέρον της ανήλικης εγγονής τους, χωρίς να είναι απαραίτητη η συγκατάθεση και η υπογραφή της Καθ' ης η Αίτηση.» Στα πλαίσια της μονομερούς αιτήσεως ημερομηνίας 27.4.21 ζήτησαν από το Δικαστήριο: «(Α) Προσωρινό διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να ανατίθεται αποκλειστικά στους Αιτητές η επιμέλεια, φύλαξη και φροντίδα της ανήλικης εγγονής τους ΧΧΧΧ P., μέχρι την εκδίκαση της κυρίως αίτησης ή/και άλλως πως διατάξει το Σεβαστό Δικαστήριο. (Β) Προσωρινό διάταγμα με το οποίο να καθορίζεται ως τόπος διαμονής της ανήλικης η οικία που διαμένει μέχρι σήμερα στην οδό 171 XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, Λεμεσός, η οποία αποτελεί πλέον και τον τόπο διαμονής των Αιτητών, μέχρι την εκδίκαση της κυρίως αίτησης. (Γ) Προσωρινό διάταγμα το οποίο να επιτρέπει στους Αιτητές είτε από κοινού είτε ο καθένας ξεχωριστά, να υπογράφουν όλα τα αναγκαία έγγραφα που να αφορούν στην έκδοση και/ή ανανέωση ταυτότητας, διαβατηρίου, ιατρικά έγγραφα, σχολικά έγγραφα, εξωσχολικές δραστηριότητες, να δίνουν συγκαταθέσεις και να προβαίνουν σε όλες αναγκαίες ενέργειες ενώπιον οποιουδήποτε αρμόδιου οργάνου και/ή αρχής και/ή τρίτου για το συμφέρον της ανήλικης εγγονής τους, χωρίς να είναι απαραίτητη η συγκατάθεση και η υπογραφή της Καθ΄ ης η Αίτηση.» Στην ένορκη δήλωση του που συνοδεύει την μονομερή αίτηση του ο εκ των αιτητών ΧΧΧΧ P. αναφέρει μεταξύ άλλων τα ακόλουθα:- «Είμαι παντρεμένος με την Αιτήτρια Αρ. 2 από τις XXXXX/1972 και είμαστε ρωσικής καταγωγής. Από το γάμο μας έχουμε αποκτήσει 2 τέκνα τον ΧΧΧΧ P. και τον ΧΧΧΧ P. Πριν να συνταξιοδοτηθώ, εργαζόμουν στην XXXXX της XXXXX για 40 έτη όπου μάλιστα διετέλεσα και Διευθυντής τα τελευταία 8 έτη πριν την συνταξιοδότηση μου και έφερα το βαθμό του XXXXX. Μετά την συνταξιοδότηση μου, εργαζόμουν ως Γενικός Διευθυντής σε φάρμα με άλογα στην πόλη XXXXX, στη Ρωσία μέχρι τον Φεβρουάριο του
- Η σύζυγος μου, ήτοι η Αιτήτρια 2, εργαζόταν ως XXXXX σε XXXXX για 40 έτη περίπου. Όταν συνταξιοδοτήθηκε, εργάστηκε ως Γενική Διευθύντρια σε ξενοδοχείο μέχρι τον Νοέμβριο του
- Στο παρόν στάδιο, θα ήθελα να αναφέρω ότι στο νηπιαγωγείο που εργαζόταν η σύζυγος μου, φοιτούσε η εγγονή μας ΧΧΧΧ P. όταν ήταν σε πολύ νεαρή ηλικία και ζούσε στη Ρωσία. Ο γιος μας ΧΧΧΧ P. απεβίωσε στη Λεμεσό στις XXXXX/2021, αφήνοντας ως μοναδική και νόμιμη κληρονόμο, την θυγατέρα του ΧΧΧΧ, σύμφωνα με το Κυπριακό Δίκαιο, όπως με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μας. Η Καθ' ης η Αίτηση είναι Ρωσίδα υπήκοος και διαμένει μόνιμα, στο διαμέρισμα ιδιοκτησίας των γονιών της, στην Ρωσία στην διεύθυνση XXXXX, ΧΧΧΧ XXXXX, Block Χ, Flat 1Χ στην πόλη της ΧΧΧΧ. Μέχρι πρότινος διαμέναμε μόνιμα με την σύζυγο μου στην Ρωσία όμως κατά το προηγούμενο έτος μετακομίσαμε προσωρινά στη Γερμανία, για προσωπικούς λόγους. Όμως αποφασίσαμε να μετακομίσουμε μόνιμα στην Κύπρο και συγκεκριμένα στην οικία που διέμενε ο γιος μας και συνεχίζει να διαμένει η εγγονή μας στην Λεμεσό στην οδό 171Χ ΧΧΧΧ, XXXXX, XXXXX, XXXXX για να είμαστε σε θέση να αναλάβουμε την άμεση φροντίδα της. Ο υιός μας ΧΧΧΧ P. είχε τελέσει γάμο με την Καθ' ης η Αίτηση, στις XXXXX/2003 στη Μόσχα. Από το γάμο τους απέκτησαν μια κόρη, τη ΧΧΧΧ, η οποία γεννήθηκε στις XXXXX/2005 στην Ελβετία. Η έγγαμη συμβίωση του γιου μας με την Καθ' ης η Αίτηση λύθηκε με απόφαση της αρμόδιας αρχής στη Μόσχα, στις 13/10/
- Ουσιαστικά ο λόγος του διαζυγίου ήταν το γεγονός ότι η Καθ' ης η Αίτηση είχε συνάψει εξωσυζυγικό δεσμό με τρίτο πρόσωπο και αυτό κλόνισε ισχυρά την έγγαμη σχέση του υιού μας με την Καθ' ης η Αίτηση. Τα επόμενα δύο χρόνια από την λύση του γάμου του υιού μας με την Καθ' ης η Αίτηση, ο υιός μας διέμενε σε οικία στα προάστια της Μόσχας, ενώ η Καθ' ης η Αίτηση διέμενε με την ανήλικη θυγατέρα τους ΧΧΧΧ σε διαμέρισμα στο κέντρο της Μόσχας, ιδιοκτησίας του υιού μας. Κατά το πιο πάνω χρονικό διάστημα ο υιός μας συντηρούσε την Καθ' ης η Αίτηση αλλά και την θυγατέρα του και διατηρούσε σχεδόν καθημερινή επικοινωνία με την ανήλικη και τα Σαββατοκύριακα διανυκτέρευε μαζί της, στην οικία του στα προάστια. Από το 2013, ο γιος μας ΧΧΧΧ P. μετακόμισε και κατοικούσε μόνιμα στην Κύπρο και συγκεκριμένα στην Λεμεσό, όπου και αγόρασε οικία στην οδό 171Χ ΧΧΧΧ, XXXXX, XXXXX, XXXXX. Κατά εκείνη την χρονική περίοδο ο υιός μας προσκάλεσε την Καθ' ης η Αίτηση μαζί με την ανήλικη θυγατέρα τους στην οικία του στην Λεμεσό και έτσι διέμεναν όλοι για 1 χρόνο στην εν λόγω οικία. Περί το 2014, η Καθ' ης η Αίτηση έφυγε από την οικία του υιού μας στην Κύπρο, χωρίς να ενημερώσει κανένα, ούτε καν τους γονείς της, μαζί με τον τότε σύντροφο της και νυν σύζυγο της από το Αζερμπαϊτζάν και εγκαταστάθηκε για 3 χρόνια στο Αζερμπαϊτζάν, εγκαταλείποντας την ανήλικη εγγονή μας και θυγατέρα της ΧΧΧΧ χωρίς να την αποχαιρετήσει και να της εξηγήσει τους λόγους που αποφάσισε να φύγει. Περαιτέρω και ένεκα του ότι δεν γνώριζε κανείς που βρισκόταν η Καθ' ης η Αίτηση, οι γονείς της προχώρησαν σε διαβήματα ανεύρεσης αυτής μέσω τον αστυνομικών αρχών της Ρωσίας και της Interpol, ούτως ώστε να την εντοπίσουν. Επιπρόσθετα, κατά το πιο πάνω χρονικό διάστημα, παραχώρησε με έγγραφη συγκατάθεση της στον υιό μας, την πλήρη κηδεμονία της ανήλικης θυγατέρας τους, όταν βρίσκεται στο εξωτερικό και κατέστησε υπεύθυνο τον υιό μας, όσον αφορά την υγεία και τη ζωή της ανήλικης θυγατέρας τους, παραχωρώντας του όλες τις εξουσίες σχετικά με τα πιο πάνω και δίδοντας συγκατάθεση για απόκτηση προσωρινής ή μόνιμης άδειας παραμονής στην Κύπρο αλλά και άδεια για απόκτηση κυπριακής υπηκοότητας. Από το 2014 μέχρι και σήμερα, η εγγονή μας διέμενε με τον πατέρα της στη Λεμεσό, ενώ με την Καθ' ης η Αίτηση δεν είχε καθόλου επικοινωνία. Ειδικότερα, η Καθ' ης η Αίτηση παντρεύτηκε στις XXXXX/2014, τον τότε σύντροφο της και νυν σύζυγο της από το Αζερμπαϊτζάν, ο οποίος ασπάζεται τον μωαμεθανισμό ή/και το Ισλάμ, με τον οποίο απέκτησε μαζί του ένα τέκνο το 2015, ενώ επίσης είναι στο παρόν στάδιο έγκυος 8 μηνών με το δεύτερο τους τέκνο. Να σημειωθεί ότι η Καθ' ης η Αίτηση ασπάστηκε τον μωαμεθανισμό ή/και το Ισλάμ. Η Καθ' ης η Αίτηση διαμένει μαζί με την νέα της οικογένεια σε διαμέρισμα ιδιοκτησίας των γονιών της στην Μόσχα και η οικονομική της κατάσταση δεν είναι πολύ καλή, αφού κηρύχθηκε σε πτώχευση στις 13/06/2019, από το Διαιτητικό Δικαστήριο της Μόσχας. Ακολούθως στις 16/12/2015 ο υιός μας απέκτησε την κυπριακή υπηκοότητα, μετά από αίτηση που υπέβαλε, όπως και η θυγατέρα του ΧΧΧΧ, η οποία απέκτησε την κυπριακή υπηκοότητα το
- Μετά από αίτηση της Καθ' ης η Αίτηση που καταχωρήθηκε στο Δικαστήριο στη Μόσχα, με την οποία η Καθ' ης η Αίτηση ζητούσε να καθοριστεί ως τόπος διαμονής της ανήλικης ο τόπος διαμονής της Καθ' ης η Αίτηση και με την οποία ζητούσε την επιστροφή της ΧΧΧΧ στη Ρωσία, στις 22/02/2017 εκδόθηκε απόφαση από το Ρωσικό Δικαστήριο, σύμφωνα με το οποίο ορίστηκε ως τόπος διαμονής της ανήλικης εγγονής μας ο τόπος διαμονής του πατέρα της στην Κύπρο. Η προαναφερθείσα απόφαση εφεσιβλήθηκε από την Καθ' ης η Αίτηση, όμως το Εφετείο συντάχθηκε με τη θέση του Πρωτόδικου Δικαστηρίου. Ακολούθως, μετά από σχετική αίτηση του υιού μας στο Οικογενειακό Δικαστήριο Λεμεσού, εκδόθηκε τελικό Διάταγμα ημερομηνίας XXXXX/2017, με το οποίο ανατέθηκε στο υιό μας, η αποκλειστική γονική μέριμνα της ανήλικης εγγονής μας ΧΧΧΧ και καθορίστηκε ως τόπος διαμονής της ανήλικης ο εκάστοτε τόπος διαμονής του υιού μας. Περαιτέρω, εκδόθηκε τελικό Διάταγμα με το οποίο απαγορεύθηκε στην Καθ' ης η Αίτηση να μεταφέρει την ανήλικη εκτός Κύπρου χωρίς την γραπτή συγκατάθεση του υιού μας ενώ τέθηκε και το όνομα της ανήλικης εγγονής μας στον κατάλογο προσώπων που απαγορεύεται η έξοδος τους από την Κύπρο (stop list). Η Καθ' ης η Αίτηση, ενώ της είχε επιδοθεί δεόντως η πιο πάνω αίτηση προκειμένου να εμφανιστεί στο Οικογενειακό Δικαστήριο Λεμεσού και να παραθέσει τα επιχειρήματά της και/ή να διεκδικήσει τη γονική μέριμνα της ανήλικης κόρης της, εντούτοις δεν εμφανίστηκε, αποδεχόμενη ουσιαστικά τη λήψη της αποκλειστικής γονικής μέριμνας της ανήλικης από το γιο μου. Η εγγονή μας είναι σήμερα ηλικίας σχεδόν 16 ετών και φοιτά στην πρώτη τάξη του λυκείου σε ιδιωτικό σχολείο στη Λεμεσό, και συγκεκριμένα στο ΧΧΧΧ Private School. Τα δίδακτρα της καθώς και όλα τα σχετικά έξοδα καταβάλλονταν αποκλειστικά από τον υιό μας, ο οποίος ασκούσε την αποκλειστική γονική μέριμνα της ανήλικης. Από το 2014 μέχρι και σήμερα, η εγγονή μας διέμενε με τον πατέρα της στη Λεμεσό, ενώ με την Καθ' ης η Αίτηση δεν είχε καμία ουσιαστική επικοινωνία. Ειδικότερα, η μόνη επικοινωνία της Καθ' ης η Αίτηση με την ΧΧΧΧ τα τελευταία 6 χρόνια είναι μόνο μέσω γραπτών μηνυμάτων στο κινητό (sms) κατά την ημέρα των γενεθλίων της αλλά και την περίοδο των Χριστουγέννων. Θα ήθελα να αναφέρω ότι τις πλείστες φορές η Καθ' ης η Αίτηση ξεχνούσε την ημέρα των γενεθλίων της θυγατέρας της και για αυτό της έστελνε ευχές είτε την προηγούμενη ή την επόμενη ημέρα. Το πιο πάνω γεγονός προκαλούσε αρνητικά συναισθήματα στην ανήλικη εγγονή μας ως προς το πρόσωπο της Καθ' ης η Αίτηση, η οποία στενοχωριόταν και απομακρυνόταν πιο πολύ από την Καθ' ης η Αίτηση. Η τελευταία φορά που η Καθ' ης η Αίτηση είδε από κοντά την ΧΧΧΧ, ήταν περί το έτος 2015 στο σπίτι του υιού μας, όταν αυτή ταξίδεψε μαζί με τον πατέρα της στην Μόσχα για να μας επισκεφθεί. Να επισημάνω εδώ ότι όπως μας ενημέρωνε και ο υιός μας, η Καθ' ης η Αίτηση ήταν πλήρως ενήμερη για τις ημέρες που επισκεπτόταν η ανήλικη τη Ρωσία μαζί με τον πατέρα της, και παρόλα αυτά δεν επεδίωξε να συναντηθεί μαζί της. Επιπρόσθετα, η ανήλικη ΧΧΧΧ διέκοψε κάθε επικοινωνία με την Καθ' ης η Αίτηση από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ή/και την απέκλεισε από αυτά (blocked) όπως η ίδια μας ανέφερε. Ουσιαστικά τα τελευταία 6 χρόνια, η Καθ' ης η Αίτηση δεν επιχείρησε να έρθει σε καμία επικοινωνία με την ανήλικη θυγατέρα της, δεν συμμετείχε καθόλου στις δραστηριότητες και αποφάσεις που αφορούν το μέλλον της αλλά και τον τρόπο ζωής της, ενώ είχε την ευκαιρία να το πράξει. Τούτο είχε ως αποτέλεσμα την απόλυτη αποξένωση της ανήλικης ΧΧΧΧ από την Καθ' ης η Αίτηση και την επιθυμία της να μην έχει καμία σχέση με αυτή. Αρκετές φορές η Καθ ης η Αίτηση υποσχέθηκε στην ΧΧΧΧ να την επισκεφθεί από κοντά, είτε στην Ρωσία είτε στην Κύπρο, παρόλα αυτά δεν τήρησε τις υποσχέσεις της και δεν επέδειξε κανένα έμπρακτο ενδιαφέρον. Περαιτέρω, η ανήλικη εγγονή μας εξέφρασε αρκετές φορές μπροστά μας την άποψη της ότι η Καθ' ης η Αίτηση έχει ξεκινήσει μια νέα ζωή με νέα οικογένεια σε άλλη χώρα, και ότι αυτή αποδέχτηκε το γεγονός ότι δεν έχει θέση σε αυτή και ότι η μητέρα της έκανε τις επιλογές της. Συγκεκριμένα, μας ανέφερε ότι θεωρεί ότι εγκαταλείφθηκε από την μητέρα της και ότι η Καθ' ης η Αίτηση δεν ήταν και ούτε είναι σε θέση να παρέχει στην ίδια την δέουσα προσοχή και φροντίδα αφού προτεραιότητα της θα είναι η φροντίδα του τέκνου που αναμένει να τεκνοποιήσει αλλά και του εξάχρονου τέκνου της από τον δεύτερο της γάμο. Να αναφέρω εδώ ότι η ΧΧΧΧ ουδέποτε έχει γνωρίσει, συναντήσει και μιλήσει με τον σύζυγο της Καθ' ης η Αίτηση αλλά ούτε και με τον εξάχρονο υιό της. Κατά την XXXXX/2021 ο υιός μας απεβίωσε ξαφνικά σε ηλικία 43 ετών αφήνοντας ως μοναδική και νόμιμη του κληρονόμο της τεράστιας περιουσίας του στην Κύπρο και στο εξωτερικό την ανήλικη θυγατέρα του ΧΧΧΧ. Το γεγονός αυτό κλόνισε ανεπανόρθωτα τον συναισθηματικό κόσμο της ανήλικης εγγονής μας διότι ήταν πολύ συνδεδεμένη με τον πατέρα της που ήταν το μοναδικό της στήριγμα. Με τον πατέρα της η ανήλικη εγγονή μας μοιράζονταν τα πάντα αφού ο ίδιος συμμετείχε σε όλες τις δραστηριότητες της και πραγματοποιούσε τις επιθυμίες της. Ουσιαστικά, ο υιός μας επωμιζόταν όλο το βάρος των πτυχών της επιμέλειας της ανήλικης αφού ήταν εξ' ολοκλήρου υπεύθυνος για τα θέματα διαπαιδαγώγησης, ψυχαγωγίας, ανατροφής, φροντίδας και διατροφής της, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι η Καθ' ης η Αίτηση αδιαφορούσε πλήρως για την ζωή και την ανατροφή της ανήλικης εγγονής μας και θυγατέρας της. Να τονίσω εδώ ότι η ανήλικη διαμένει εδώ και 8 χρόνια σε παραθαλάσσια έπαυλη την οποία αγόρασε ο πατέρας της και η οποία διαθέτει όλες τις ανέσεις και τον εξοπλισμό προς όφελος της ανήλικης εγγονής μας ΧΧΧΧ. Γι' αυτό το λόγο αμέσως μετά την μετοίκηση του υιού μας και της εγγονής μας στην Κύπρο και επειδή έχουμε συνταξιοδοτηθεί, αφιερώσαμε μεγάλο μέρος του χρόνου μας στην παροχή φροντίδας και αγάπης προς την ανήλικη ΧΧΧΧ. Ειδικότερα, τα τελευταία έτη επισκεπτόμαστε την Κύπρο 2 — 3 φορές το χρόνο, για αρκετούς μήνες και διαμένουμε μαζί στην πατρική οικία, με σκοπό να αφιερώνουμε ποιοτικό χρόνο με την εγγονή μας ΧΧΧΧ, όταν αυτή δεν βρίσκεται στο σχολείο. Μεταξύ άλλων, είχαμε πολλές κοινές δραστηριότητες όπως ταξίδια αναψυχής, ψώνια στα διάφορα καταστήματα, επισκέψεις σε χώρους ψυχαγωγίας και άλλα πολλά. Από μικρή ηλικία υπάρχει πολύ στενή σχέση και δεσμός της ΧΧΧΧ με εμένα και την γιαγιά της, αφού συνεισφέρομε ενεργά στο μεγάλωμα της και στην ανατροφή της στην Ρωσία και στην Κύπρο. Συγκεκριμένα, όταν ερχόταν με τον υιό μας στην Ρωσία, διέμεναν στην φάρμα που διατηρούσαμε για μεγάλο χρονικό διάστημα, όπου λάμβανε μέρος σε διάφορες δραστηριότητες όπως μαθήματα ιππασίας. Κατά το χρονικό διάστημα που δεν είμασταν δίπλα της στην Κύπρο, είχαμε καθημερινή τηλεφωνική επικοινωνία με την ΧΧΧΧ, 2 — 3 φορές την ημέρα για αρκετή ώρα, όπου μοιραζόμασταν τις ανησυχίες, τα νέα μας και τις έγνοιες μας. Η ανήλικη εγγονή μας, μας μιλά για όλα τα θέματα ακόμη και για τα προσωπικά της, όπως για παράδειγμα για τους δεσμούς η/και τα φλερτ που είχε με αγόρια της ηλικίας της, για τα οποία την συμβουλεύαμε και εξακολουθούμε να το κάνουμε, έχοντας πάντα ως γνώμονα το συμφέρον της ανήλικης εγγονής μας. Περαιτέρω, θα ήθελα να αναφέρω ότι περί το 2020 και συγκεκριμένα κατά τις θερινές διακοπές της ΧΧΧΧ, μας επισκέφθηκε με τον πατέρα της στην Γερμανία, όπου διατηρούμε οικία, μαζί με τον θείο της και υιό μας ΧΧΧΧ P. και την θυγατέρα του, για δύο μήνες, τους οποίους περάσαμε όλοι μαζί. Αμέσως μετά τον θάνατο του υιού μας και επειδή δεν υπήρχε οποιοδήποτε πρόσωπο πέραν από εμάς και του θείου της για να αναλάβει την φροντίδα και επιμέλεια της ανήλικης, μετακομίσαμε μόνιμά στην Κύπρο και συγκεκριμένα στην πατρική οικία όπου μέχρι και σήμερα διαμένουμε με την ΧΧΧΧ. Η ΧΧΧΧ φοιτά στην πρώτη τάξη λυκείου στο ιδιωτικό σχολείο ΧΧΧΧ Private School στη Λεμεσό και δήλωσε ότι θέλει να ολοκληρώσει την φοίτηση της σε αυτό το ίδρυμα. Επιπρόσθετα η ΧΧΧΧ επιθυμεί να συνεχίσει τις απογευματινές δραστηριότητες στην Λεμεσό όπως τα μαθήματα των Αγγλικών και Ρώσικων. Επίσης, η ανήλικη μας έχει δηλώσει ξεκάθαρα ότι τώρα παρά ποτέ και ιδίως μετά το θάνατο του πολυαγαπημένου της πατέρα με τον οποίο συνδεόταν πολύ στενά, επιθυμεί ηρεμία και σταθερότητα στην ζωή της αλλά και συνέχιση του καθημερινού προγράμματος της και των δραστηριοτήτων της στην Λεμεσό, την οποία θεωρεί πλέον ως μόνιμο τόπο διαμονής της. Επιπρόσθετα των πιο πάνω, η ΧΧΧΧ μας έχει δηλώσει ότι θέλει να διατηρήσει την άμεση και συνεχή επαφή με τον ευρύτερο κύκλο της στην Κύπρο όπως τους φίλους και συμμαθητές της, ενώ ταυτόχρονα, δεν υπάρχει οποιοσδήποτε δεσμός με την Ρωσία από όπου έφυγε μόνιμα από πολύ μικρή ηλικία. Η ίδια η ΧΧΧΧ μας δήλωσε ξεκάθαρα ότι μέχρι την ενηλικίωση της επιθυμεί όπως αναλάβω μαζί με την γιαγιά της την φροντίδα και επιμέλεια της, αφού θεωρεί ότι είμαστε τα πιο αγαπημένα της πρόσωπα αλλά και επειδή μας θεωρεί τα πλέον ικανά και κατάλληλα άτομα για να διεκπεραιώσουμε τούτο το καθήκον. Εμείς ως παππούδες της, με μεγάλη χαρά και ικανοποίηση αποδεχτήκαμε την επιθυμία της και για αυτό το λόγο καταχωρήσαμε την παρούσα αίτηση και για τούτο το λόγο μετακομίσαμε μόνιμα στην Κύπρο προς επιδίωξη αυτού του σκοπού. Είμαι σε θέση να επιβεβαιώσω μαζί με την Αιτήτρια Αρ. 2 ότι έχουμε την οικονομική δυνατότητα και ευχέρεια να συνεχίσουμε να παρέχουμε το υψηλό βιοτικό επίπεδο και/ή επίπεδο ζωής στην ανήλικη εγγονή μας όπως ακριβώς έπραττε μέχρι σήμερα ο υιός μας. Η Καθ' ης η Αίτηση μόλις πληροφορήθηκε για τον θάνατο του υιού μας, επικοινώνησε τηλεφωνικά με την XXXX και την ρώτησε ποιος θα αναλάβει την κηδεμονία της. Ακολούθως η Καθ' ης η Αίτηση επικοινώνησε με τον θείο της XXXX, τον άλλο μας υιό κ. XXXX P., όπου τον ενημέρωσε ότι θα επισκεφθεί την Κύπρο μέχρι το τέλος της εβδομάδας. Παρ' όλα αυτά, μέχρι και σήμερα η Καθ' ης η Αίτηση δεν μετεβη στην Κύπρο όπως υποσχέθηκε και ούτε επέδειξε οποιοδήποτε ενδιαφέρον για την ανήλικη θυγατέρα της. Από τότε η Καθ' ης η Αίτηση δεν έχει επικοινωνήσει ξανά μαζί με την XXXX. Μάλιστα είμαι σε θέση να γνωρίζω ότι η εγγονή μας ανέφερε στο θείο της ότι επειδή η Καθ' ης η Αίτηση δεν ήρθε στην Κύπρο για να την δει σε αυτή την δύσκολη στιγμή της ζωής της, εξέφρασε την επιθυμία να αποκλείσει τις όποιες τηλεφωνικές κλήσεις ή/και τα μηνύματα ενδέχεται να λάβει από την Καθ' ης η Αίτηση και ο θείος της, της απάντησε ότι δεν πρέπει να το πράξει. Κατά η περί την 14/04/2021 επικοινώνησε το ρωσικό προξενείο, με τους δικηγόρους μας, κατόπιν υποδείξεως του αδερφού του αποβιώσαντα υιού μας XXXX P., XXXX P., και ενημέρωσαν τους δικηγόρους μας ότι δικηγόρος από το Στρασβούργο επικοινώνησε μαζί τους, αναφερόμενος ότι εκπροσωπεί την Καθ ης η Αίτηση και ζήτησε το πιστοποιητικό θανάτου του αποβιώσαντα υιού μας XXXX P. Οι δικηγόροι μας διευθέτησαν συνάντηση με το ρωσικό προξενείο στα γραφεία τους στις 15/04/
- Κατά την εν λόγω συνάντηση το ρωσικό προξενείο ρώτησε κατά πόσο μπορούσαν να δώσουν τα στοιχεία των δικηγόρων μας στον δικηγόρο από το Στρασβούργο για να επικοινωνήσει μαζί τους. Οι δικηγόροι μας, απάντησαν ότι είναι έτοιμοι για οποιαδήποτε επικοινωνία με την Καθ' ης η Αίτηση ή με αντιπροσώπους αυτής, ούτως ώστε να διευθετηθεί το θέμα της φύλαξης και επιμέλειας της ανήλικης εγγονής μας XXXX, επιστώντας τους την προσοχή για το κατεπείγον που υπάρχει ούτως ώστε να διευθετηθεί η φύλαξη της ανήλικης εγγονής μας. Κατά ή περί την 17/4/2021, οι δικηγόροι μας έλαβαν ηλεκτρονικό μήνυμα από τον δικηγόρο του Στρασβούργου με το οποίο ζητούσε να τους παραδώσουν οποιαδήποτε έγγραφα σχετικά με την ανήλικη εγγονή μας και τον αποβιώσαντα υιό μας XXXX P. Στις 23.4.21 επικοινώνησε με τους δικηγόρους μας, η κ. Ελένη Αποστολίδου από το δικηγορικό γραφείο Τσιρίδη, και ενημέρωσε τους δικηγόρους μας ότι από τούδε και στο εξής θα εκπροσωπούν την Καθ΄ ης η Αίτηση και για ακόμα μια φορά ζητήθηκε από τους δικηγόρους μας το πιστοποιητικό θανάτου του αποβιώσαντα υιού μας. Σε ερώτηση των δικηγόρων μας κατά πόσο υπάρχει πρόθεση η Καθ΄ ης η Αίτηση να μεταβεί στην Κύπρο για να αναλάβει την φύλαξη της ανήλικης εγγονής μας, η απάντηση προς τους δικηγόρους μας ήταν γενική και αόριστη ενημερώνοντας ότι σε κάποιο χρόνο αυτό θα γίνει εφικτό, αλλά δεν γνωρίζουν ή έχουν οποιαδήποτε ενημέρωση για το πια είναι η ημερομηνία αυτή. Από την ολιγόλεπτη συνομιλία και εξ' όσων με ενημερώνουν οι δικηγόροι μας, υπήρχε έντονη επιμονή μόνο για το πιστοποιητικό θανάτου του αποβιώσαντα υιού μας XXXX P. Αυτό δημιουργεί εύλογα ερωτήματα κατά πόσο η Καθ' ης η Αίτηση έχει πρόθεση να αναλάβει την φύλαξη της ανήλικης εγγονής μας ή απλώς προσπαθεί να εξασφαλίσει τα απαραίτητα έγγραφα για να ασχοληθεί με την διαχείριση των μεγάλων περιουσιακών στοιχείων του αποβιώσαντα υιού μας XXXX P., τόσο στην Κύπρο όσο και στο εξωτερικό. Αυτό φαίνεται και από το γεγονός ότι έχουν παρέλθει 18 ολόκληρες ημέρες από την ημέρα που η ανήλικη εγγονή μας παρέμεινε χωρίς φύλαξη και φροντίδα και η Καθ' ης η Αίτηση εξακολουθεί να αδιαφορεί είτε να επικοινωνήσει κατευθείαν με την ανήλικη θυγατέρα της και εγγονή μας XXXX ή να μεταβεί στην Κύπρο και να αναλάβει τα εκ του νόμου απορρέοντα καθήκοντα της. Μας έχει ενημερώσει η XXXX ότι το Κυπριακό της Διαβατήριο έχει λήξει ενώ η Κυπριακή της ταυτότητα θα λήξει στις 10/05/
- Δυστυχώς λόγω του θανάτου του υιού μας και πατέρα της XXXX ο οποίος ήταν ο αποκλειστικός αρμόδιος σε σχέση με την ανανέωση και υπογραφή όλων των αναγκαίων εγγράφων σε σχέση με την ανήλικη κόρη του, δεν είναι δυνατή η ανανέωση του Κυπριακού Διαβατηρίου και της Κυπριακής ταυτότητας της XXXX χωρίς την προηγούμενη συγκατάθεση του νόμιμου κηδεμόνα της. Επιπρόσθετα, λόγω της ξαφνικής απώλειας του πατέρα της ανήλικης και του γεγονότος ότι αυτός αποτελούσε το μοναδικό της κηδεμόνα που ήταν επιφορτισμένος με την επίλυση όλων των ζητημάτων διαβίωσης της ανήλικης και την πληρωμή όλων των εξόδων διαβίωσης της και διαπαιδαγώγησης της, καθίσταται αδήριτη και επείγουσα ανάγκη η άμεση παραχώρηση και/ή η ανάληψη των πράξεων επιμέλειας και/ή η άσκηση της γονικής μέριμνας από εμένα και την σύζυγο μου αφού θεωρούμε τους εαυτούς μας ως τα πλέον κατάλληλα και ικανά πρόσωπα να το πράξουμε, λαμβάνοντας υπόψη φυσικά και τις επιθυμίες της ανήλικης XXXX με την οποία συνδεόμαστε πολύ πιο στενά από ότι συνδέεται με την Καθ' ης η Αίτηση, αφού αυτή είναι απούσα εδώ και αρκετά χρόνια από την ζωή της XXXX. Εξ' όσων γνωρίζω, ο υιός μας διαχειριζόταν εντελώς μόνος του όλα τα περιουσιακά του στοιχεία, συμπεριλαμβανομένων των τραπεζικών λογαριασμών του που διατηρούσε σε διάφορα τραπεζικά ιδρύματα στη Κύπρο και στο εξωτερικό με αποτέλεσμα κατά το χρόνο του θανάτου του να παγώσουν τα πιο πάνω περιουσιακά του στοιχεία και να καταστεί αδύνατη η ανάληψη χρημάτων προς άμεση πληρωμή των έκτακτων αναγκών διατροφής και συντήρησης της ανήλικης εγγονής μας. Ως εκ τούτου, καθίσταται αναγκαίος ο άμεσος διορισμός διαχειριστή/εκτελεστή της περιουσίας του αποβιώσαντα υιού μας προς όφελος της μοναδικής νόμιμης κληρονόμου αυτού, ήτοι της ανήλικης εγγονής μας XXXX P., αποκλειστικά προς το συμφέρον της τελευταίας και για την κάλυψη των τρεχουσών αναγκών της. Εξ' όσων γνωρίζω και αντιλαμβάνομαι, η ξαφνική επανεμφάνιση της Καθ ης η Αίτηση δεν είναι τυχαία αλλά συνδέεται με το γεγονός ότι με τον θάνατο του ο υιός μας αφήνει και κληροδοτεί τεράστια κινητή και ακίνητη περιουσία στην ανήλικη XXXX, την οποία θα πρέπει προσωρινά να διαχειριστεί ο νόμιμος κηδεμόνας της και/ή το πρόσωπο που θα διοριστεί ως νόμιμος κηδεμόνας της. Πιθανή μεταφορά της ανήλικης εκτός Κύπρου και οποιαδήποτε πιθανή αλλαγή περιβάλλοντος, θα ήταν εντελώς εις βάρος των συμφερόντων της ανήλικης και καταστροφικό για την ίδια, παραβιάζοντας ανεπανόρθωτα τα συμφέροντα της ίδιας αλλά και των δικών μας, προκαλώντας δυσάρεστα τετελεσμένα τα οποία δύσκολα θα μπορούσαν να ανατραπούν. Ειδικότερα, θα ήθελα να εκφράσω την έντονη ανησυχία μας ότι πιθανή μετάβαση της εγγονής μας σε ένα εντελώς ξένο περιβάλλον, με ανθρώπους που δεν γνωρίζει αλλά και κυρίως με διαφορετικά ήθη και έθιμα σε μια οικογένεια η οποία ακολουθεί τον ισλαμικό τρόπο ζωής και ο οποίος είναι ριζικά αντίθετος με τον τρόπο ζωής που έχει ανατραφεί και συνηθίσει μέχρι σήμερα, θα έχει καταστροφικά αποτελέσματα στην ψυχοσύνθεση της. Η ανήλικη έχει εγκλιματιστεί εδώ και πολλά χρόνια στο εκπαιδευτικό σύστημα του σχολείου της, το οποίο διέπεται από συγκεκριμένη μεθοδολογία και τρόπο οργάνωσης, ούτως ώστε να προετοιμαστεί για την φοίτηση σε αγγλόφωνα πανεπιστήμια. Συνεπώς, θεωρούμε ότι τυχόν μετάβαση και συνέχιση της εκπαίδευσης της σε ρωσικό σχολείο στο τόπο διαμονής της Καθ' ης η Αίτηση, στο οποίο ακολουθείται εντελώς διαφορετικό σύστημα από το σύστημα εκπαίδευσης του σχολείου που φοιτά στο παρόν στάδιο, θα ήταν εις βάρος των συμφερόντων των στόχων και των επιθυμιών της ανήλικης εγγονής μας. Η ανήλικη εγγονή μας βρίσκεται σε αρκετά ώριμη ηλικία, αντιλαμβάνεται ότι η πιο πάνω κατάσταση και τα δυσάρεστα γεγονότα που ενδέχεται να επέλθουν χωρίς την συναίνεση της, θέτουν σε σοβαρό κίνδυνο την ίδια και σίγουρα θα της προκληθεί αχρείαστη αναστάτωση, φόβος και ανασφάλεια σε αυτήν την τόσο κρίσιμη ηλικία της εφηβείας. Η ανήλικη εγγονή μας XXXX είναι πλέον πλήρως εξαρτώμενη από την συνεχή φροντίδα μας και λόγω της στενής και ιδιαίτερης σχέσης αγάπης και στοργής που έχει μαζί με μένα και την Αιτήτρια αρ. 2, είναι επιθυμία μας όπως συνεχίσει να διαμένει μαζί μας στην πατρική οικία στην Λεμεσό και συνεπώς επιθυμούμε όπως αναλάβουμε αποκλειστικά την φροντίδα, την επιμέλεια και την καθημερινή φύλαξη της ανήλικης εγγονής μας, ιδιαίτερα λόγω των στενών δεσμών που διατηρούμε, της σχέσης αλληλεξάρτησης μας και κυρίως της δυσκολίας και αδυναμίας της άσκησης της γονικής μέριμνας και/ή επιμέλειας της ανήλικής από την Καθ' ης η Αίτηση η οποία ουσιαστικά διαμένει σε μια μακρινή χώρα με την οικογένεια της, χωρίς να επιδεικνύει οποιοδήποτε έμπρακτο ενδιαφέρον για την ανήλικη XXXX εδώ και πολλά χρόνια. Είναι σημαντικό να αναφέρω ότι η Καθ' ης η Αίτηση βρίσκεται στον 8° μήνα της εγκυμοσύνης της και εκ των πραγμάτων θα είναι αδύνατο ή/και ιδιαίτερα δύσκολο να ταξιδέψει άμεσα στην Κύπρο, αφού θα είναι επιφορτισμένη με την φροντίδα του νεογέννητου βρέφους της. Επιθυμώ να επισημάνω ότι λόγω της πρόσφατης επιδείνωσης της πανδημίας COVID - 19, σχεδόν όλες οι πτήσεις των ρωσικών αεροπορικών εταιρειών προς την Κύπρο έχουν ακυρωθεί και/ή ανασταλεί μέχρι τα τέλη Μαΐου, συνεπώς θα ήταν αδύνατο για την Καθ' ης η Αίτηση να μεταβεί άμεσα στην Κύπρο ούτως ώστε να αναλάβει την φροντίδα της XXXX. Εγώ και η σύζυγος μου θεωρούμε ότι είμαστε τα πλέον ικανά και κατάλληλα πρόσωπα για να φροντίζουμε την ανήλικη εγγονή μας, αφού είμαστε σε θέση να συνεχίσουμε να της παρέχουμε την απαιτούμενη σταθερότητα και ηρεμία που χρειάζεται σε αυτή την τόσο ευαίσθητη ηλικία, επιδεικνύοντας την δέουσα προσοχή, στήριξη και επιμέλεια. Το πραγματικό και γνήσιο συμφέρον της ανήλικης εγγονής μας, υπαγορεύει όπως αυτή τεθεί υπό την άμεση επιμέλεια και φροντίδα μας. Είναι η θέση μας ότι η ανήλικη εγγονή μας διαθέτει την αναγκαία ωριμότητα ούτως ώστε να διαμορφώσει την δική της ελεύθερη και ανεπηρέαστη γνώμη σε σχέση με την ανάθεση της επιμέλειας και της μέριμνας της και για αυτό το λόγο καλούμε το Σεβαστό Δικαστήριο να διευθετήσει συνέντευξη ή και συνομιλία με την ανήλικη εγγονή μας ούτως ώστε να εξακριβώσει και να αξιολογήσει την γνώμη της ανήλικης εγγονής μας. Επιπρόσθετα και αμέσως μετά τον θάνατο του υιού μας, λειτουργός του γραφείου Ευημερίας μας επισκέφθηκε στην πατρική οικία όπου και η ανήλικη εγγονή μας μετά από συζήτηση που είχε με την λειτουργό, της εξέφρασε την επιθυμία όπως η ίδια παραμείνει στην Κύπρο υπό την επιμέλεια, φύλαξη και κηδεμονία των παππούδων της. Είναι η θέση μας ότι η Καθ' ης η Αίτηση αδυνατεί να ασκήσει την γονική μέριμνα και/ή την επιμέλεια και/ή τη φύλαξη και φροντίδα για πραγματικούς και αντικειμενικούς λόγους και επιπλέον λόγω της μη ύπαρξης άλλου κοντινού συγγενικού προσώπου στον τόπο διαμονής της ανήλικης εγγονής μας στην Κύπρο, είμαστε οι πλέον κατάλληλοι να ασκήσουμε όλες τις πτυχές της γονικής μέριμνας. Η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων ουδόλως θα ζημιώσει ή θα επηρεάσει την Καθ ης η Αίτηση αφού η ανήλικη εγγονή μας θα διαμένει μαζί μας στην πατρική οικία που διαμένει εδώ και 8 χρόνια και στο ίδιο γνώριμο ασφαλές οικογενειακό, σχολικό και φιλικό περιβάλλον. Είναι εξαιρετικά επείγον όπως εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα ούτως ώστε να μην διαταραχθεί η υφιστάμενη κατάσταση πραγμάτων αλλιώς σε αντίθετη περίπτωση θα προκληθεί στην ανήλικη εγγονή μας ανεπανόρθωτη συναισθηματική και ψυχολογική ζημιά, ιδίως σε περίπτωση που η ανήλικη αναγκαστεί να μετακομίσει ξαφνικά σε ένα άγνωστο προς αυτή περιβάλλον. Όπως μας συμβουλεύουν οι δικηγόροι μας και ειλικρινά πιστεύουμε ενυπάρχει στην παρούσα υπόθεση πολύ σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση, με καλή νομική βάση και υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να δικαιούμαστε στις αιτούμενες θεραπείες έχοντας καλή υπόθεση εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση. Περαιτέρω, όπως μας συμβουλεύουν οι δικηγόροι μας, η έκδοση των Αιτούμενων Διαταγμάτων καθίσταται απολύτως αναγκαία για σκοπούς απονομής της δικαιοσύνης διότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης ή δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο για τους λόγους που έχω αναφέρει πιο πάνω.» Aντίθετη ήταν η άποψη της Καθ΄ ης η Αίτηση η οποία μέσω των δικηγόρων της καταχώρησε ένσταση για τους κάτωθι λόγους: «Οι Αιτητές δεν έχουν κανένα δικαίωμα να προωθούν την παρούσα αίτηση. Βάσει του άρθρου 18 του Ν. 216/90, το μοναδικό πρόσωπο που έχει δικαίωμα να προωθήσει την παρούσα αίτηση είναι ο Διευθυντής του Γραφείου Ευημερίας. Οι Αιτητές δεν έχουν κανένα αγώγιμο δικαίωμα να προωθούν την παρούσα αίτηση και καμιά ορατή πιθανότητα επιτυχίας. Πουθενά στην αίτησή και/ή στην ένορκη δήλωση που τη συνοδεύει, ο κ. XXXX P. δεν αναφέρει ούτε ισχυρίζεται ότι συντρέχουν ή ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου του 1960 (Ν.14/60). Το διάταγμα ημερ. XXXXX/2021 πρέπει να απορριφθεί γιατί δεν καταδείχτηκε κανένας λόγος που να καθιστούσε επείγουσα τη μονομερή έκδοση του. Το διάταγμα πρέπει να ακυρωθεί γιατί οι Αιτητές δεν απεκάλυψαν και/ή απέκρυψαν από το Δικαστήριο ουσιώδη γεγονότα και/ή δεν προσήλθαν μα καθαρά χέρια, ούτε με καλή πίστη. Οι Αιτητές δεν είναι σε θέση και/ή δεν είναι καταλληλότεροι από την Καθ' ης η αίτηση για να ασκούν τη γονική μέριμνα της ανήλικης ή μέρος της γονικής της μέριμνας. Οι Αιτητές δεν έχουν κανένα απολύτως δικαίωμα να αξιώνουν την αφαίρεση από την Καθ' ης η αίτηση της γονικής μέριμνας της ανήλικης. Δεν είναι δίκαιο, ούτε εύλογο να διατηρηθεί σε ισχύ το διάταγμα ημερ. XXXXX/
- Το διάταγμα ημερ. XXXXX/2021 είναι γενικό και/ή αόριστο και/ή παρέχει ευρέα δικαιώματα στους Αιτητές τα οποία δεν δικαιολογούνταν να παρασχεθούν μονομερώς και/ή σε ενδιάμεσο στάδιο και για το λόγο αυτό το διάταγμα θα πρέπει να τροποποιηθεί.» Στην ένορκη δήλωση του που συνοδεύει την ένσταση της Καθ΄ ης η αίτηση ο δικηγόρος κ. Χαράλαμπος Βρακάς αναφέρει μεταξύ άλλων και τα ακόλουθα: Η Καθ' ης η αίτηση αρνείται και απορρίπτει όλους μαζί και καθένα ξεχωριστά τους ισχυρισμούς του κ. XXXX P., εκτός από εκείνους που ρητά παραδέχεται. Προτού ξεκινήσει να απαντάει ένα προς ένα τους ισχυρισμούς του, θέλει να μεταφέρει στο Δικαστήριο τους πραγματικούς λόγους γιατί τα τελευταία χρόνια απομακρύνθηκε και αποξενώθηκε, ενάντια στη θέλησή της, από την ανήλικη θυγατέρα της: Είναι καταρχάς εξαιρετικά σημαντικό να επιστηθεί η προσοχή του Δικαστηρίου στο γεγονός ότι ο κ. XXXX P. είναι ένας πανίσχυρος άντρας στη Ρωσία και έχει τη δύναμη να επηρεάζει, στη χώρα του πάντα, υψηλά ιστάμενα πρόσωπα και θεσμούς. Όπως ο ίδιος αναφέρει στην ένορκη δήλωση του στα ρωσικά, έφτασε μέχρι το βαθμό του στρατηγού - συνταγματάρχη και τη θέση του αρχηγού της αστυνομίας στην πρωτεύουσα της Ρωσίας, τη Μόσχα. Είναι λοιπόν εύλογα αντιληπτό ότι ο κ. XXXX P. δεν είναι κανένα τυχαίο πρόσωπο στη Ρωσία. Σε όλη την ένορκη δήλωση του ο κ. XXXX P. αναφέρει επανειλημμένα ότι η Καθ' ης η αίτηση δεν ενδιαφέρεται για την ανήλικη θυγατέρα της και ότι την εγκατέλειψε από το
- Όλοι αυτοί οι ισχυρισμοί είναι παντελώς ψευδείς, σε καμιά απολύτως περίπτωση δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και γίνονται αποκλειστικά και μόνο για να παραπλανήσουν το Δικαστήριο. Όπως επίσης θα εξηγηθεί πιο κάτω, το 2016 και το 2017 ο XXXX P., υιός των Αιτητών και πρώην σύζυγος της Καθ' ης η αίτηση, υπέβαλε ενόρκως αναληθείς ισχυρισμούς με απώτερο σκοπό να εξασφαλίσει, πράγμα που πέτυχε, την αποκλειστική γονική μέριμνα της ανήλικης. Απόφαση η οποία εκδόθηκε μάλιστα από το παρόν Δικαστήριο. Είναι διάχυτη η προσπάθεια του κ. XXXX P. σε όλη την ένορκη δήλωση του να περάσει στο Δικαστήριο την εικόνα ότι ο μοναδικός λόγος που η Καθ' ης η αίτηση ενδιαφέρεται σήμερα για τη θυγατέρα της είναι επειδή αυτή έχει καταστεί ο μοναδικός κληρονόμος της μεγάλης, κατ' ισχυρισμό του, περιουσίας του πατέρα της. Όλοι αυτοί οι ισχυρισμοί είναι παντελώς αναληθείς. Η Καθ' ης η αίτηση έχει ήδη δηλώσει πολλές φορές με αλληλογραφία της στην άλλη πλευρά και το επιβεβαίωσε στο Δικαστήριο, μέσω του δικηγόρου της, στις 24/09/2021, δήλωση καταγραμμένη στο πρακτικό του Δικαστηρίου, ότι δεν έχει καθόλου βλέψεις προς την κληρονομιά της ανήλικης. Και ότι η κληρονομιά αυτή δεν πρέπει να τύχει χειρισμού από κανένα πρόσωπο μέχρις ότου η ανήλικη ενηλικιωθεί, σε 1½ περίπου έτος και θα νομιμοποιείται να αποφασίσει μόνη της. Η Καθ' ης η αίτηση θέλει επίσης να αναφέρει στο Δικαστήριο ότι ήταν ανέκαθεν η πρόταση της, την οποία οι δικηγόροι της ανέφεραν και στο Δικαστήριο αλλά και την οποία απέστειλαν γραπτώς στους δικηγόρους των Αιτητών, ότι η μοναδική έγνοια και επιθυμία της, από το 2014 μέχρι σήμερα, είναι να επανακτήσει επικοινωνία με την ανήλικη. Όπως θα εξηγηθεί παρακάτω, οι σχέσεις της Καθ' ης η αίτηση με την ανήλικη διαταράχτηκαν συθέμελα από τις ενέργειες και πράξεις του XXXX P., του αποβιώσαντα πατέρα της ανήλικης, πρώην συζύγου της Καθ' ης η αίτηση και υιού των Αιτητών. Ο πραγματικός λόγος για τον οποίο οι Αιτητές και συγκεκριμένα ο κ. XXXX P., επιδιώκουν μανιωδώς τον αποκλεισμό της Καθ' ης η αίτηση από τη ζωή της ανήλικης, είναι επειδή, όπως ο ίδιος έχει αναφέρει σε ανύποπτο χρόνο, η περιουσία που ήταν εγγεγραμμένη και στην οποίο είχε συμφέρον ο υιός του, στην πραγματικότητα ανήκει στον ίδιο. Σε αυτόν οφείλεται η απόκτηση της περιουσίας αυτής, ή τουλάχιστον μεγάλου μέρους της, και δεν προτίθεται να επιτρέψει στην Καθ' ης η αίτηση να έχει οποιαδήποτε εμπλοκή στη διαχείριση της. Αναφορικά με τις σχέσεις της Καθ' ης η αίτηση με την ανήλικη θυγατέρα της, η Καθ' ης η αίτηση ουδέποτε εκούσια εγκατέλειψε την ανήλικη, ούτε ήταν επιλογή της να απομακρυνθεί από αυτή. Ο λόγος γιατί, από το 2014, ζουν χωριστά οφείλεται αποκλειστικά και μόνο στις δόλιες και εκδικητικές πράξεις του XXXX P. Η Καθ' ης η αίτηση και ο XXXX P. παντρευτήκαν το 2003 και το 2005 απέκτησαν την ανήλικη. Το 2009 ο γάμος τους λύθηκε αλλά προγενέστερα, στις 09/12/2008 μετά τη διάσταση στην έγγαμη συμβίωση τους, υπογράφτηκε μεταξύ τους συμφωνία με την οποία η ανήλικη θα διέμενε μαζί με την Καθ' ης η αίτηση μέχρι την ενηλικίωσή της, θα κατοικούσαν σε διαμέρισμα στη Ρωσία ιδιοκτησίας του XXXX P. και αυτός θα συνεισέφερε στα έξοδα διατροφής και συντήρησης της. Αυτή η κατάσταση διατηρήθηκε μέχρι το 2013, όταν ο XXXX P. κάλεσε την Καθ' ης η αίτηση και την ανήλικη να μετακομίσουν στην Κύπρο, όπου αυτός είχε ήδη μετακομίσει λίγους μήνες προγενέστερα. Σύμφωνα με τον XXXX P., ήθελε να δοκιμάσουν αυτός και η Καθ' ης η αίτηση να ξαναχτίσουν την οικογένεια τους, σε ένα καινούριο και όμορφο περιβάλλον, μακριά από τη Ρωσία. Να σημειωθεί ότι μέχρι το 2014, οι σχέσεις του XXXX P. και της Καθ' ης η αίτηση ήταν καλές και δεν υπήρχαν οποιεσδήποτε διαφωνίες ή σοβαρές προστριβές μεταξύ τους. Η ανήλικη διέμενε σε μόνιμη βάση με την Καθ' ης η αίτηση και ανά τακτά χρονικά διαστήματα είχε επικοινωνία με τον πατέρα της. Μετά τις πιέσεις και παρακλήσεις του XXXX P. για να τον επισκεφτεί η Καθ' ης η αίτηση και η ανήλικη στην Κύπρο, η Καθ' ης η αίτηση αποδέχτηκε και κατά ή περί το Σεπτέμβριο του 2013 έφτασε με την ανήλικη στην Κύπρο. Πριν μεταβούν στην Κύπρο, η Καθ' ης η αίτηση αποδέχτηκε να συγκατατεθεί στην έκδοση άδειας παραμονής της ανήλικης στην Κύπρο, σαν θυγατέρα του XXXX P., ο οποίος είχε ήδη εξασφαλίσει τέτοια άδεια. Ο λόγος για τον οποίο συγκατατέθηκε η Καθ' ης η αίτηση στην έκδοση αυτής της άδειας ήταν επειδή, ως της είχε αναφέρει ο XXXX P., η άδεια αυτή ήταν αναγκαία για να μπορεί η ανήλικη να εγγράφει σε σχολείο στην Κύπρο. Πράγμα που έγινε και για αυτό το λόγο η Καθ' ης η αίτηση με την ανήλικη μετακόμισαν στην Κύπρο το Σεπτέμβριο του 2013, ήτοι στην έναρξη της σχολικής περιόδου 2013-
- Παρά το ότι ο XXXX P. είχε δηλώσει ότι ήθελε να κάνουν μια προσπάθεια επανένωσης της οικογένειας, εν τούτοις πολύ λίγο χρόνο περνούσε με την ανήλικη και την Καθ' ης η αίτηση και πολύ συχνά απουσίαζε εκτός Κύπρου για επαγγελματικούς, κατ' ισχυρισμό του, λόγους. Κατά ή περί τον Ιούλιο του 2014, ο XXXX P. ανέφερε στην Καθ' ης η αίτηση ότι θα επισκέπτονταν την Κύπρο οι γονείς του για να δουν τον ίδιο και την ανήλικη και επειδή οι σχέσεις τους με την Καθ' ης η αίτηση ήταν κάκιστες, της ζήτησε να μεταβεί για λίγες μέρες στη Ρωσία και να επιστρέφει όταν θα αποχωρούσαν από την Κύπρο οι γονείς του. Η Καθ' ης η αίτηση, ενεργώντας καλόπιστα, αποδέχτηκε την εισήγηση του XXXX P. Φτάνοντας στη Ρωσία, στο διαμέρισμα ιδιοκτησίας του XXXX P., στο οποίο διέμενε με την ανήλικη μέχρι το Σεπτέμβριο του 2013, με τεράστια έκπληξη παρατήρησε ότι οι κλειδαριές είχαν αλλαχτεί και ήταν αδύνατο για την Καθ' ης η αίτηση να εισέλθει. Ενώ μάλιστα υπήρχαν πολλά προσωπικά της αντικείμενα στο διαμέρισμα. Η Καθ' ης η αίτηση επικοινώνησε άμεσα με τον XXXX P. και αυτός της έδωσε τελεσίγραφο ότι δεν θα ξαναδεί την ανήλικη και να μην τολμήσει να επιστρέφει στην Κύπρο γιατί, όπως της είπε, θα το μετάνιωνε σοβαρά. Η Καθ' ης η αίτηση, τρομοκρατημένη, προσπαθούσε επίμονα και επανειλημμένα να επικοινωνήσει με την ανήλικη, η οποία ως ήταν λογικό αναστατώθηκε και σοκαρίστηκε από την απουσία της μητέρας της. Την οποία είχε καθημερινά στο πλευρό και υπό την προστασία και φύλαξη της από τη γέννησή της μέχρι τότε. Να σημειωθεί ότι ουδέποτε μέχρι τότε ο XXXX P. δεν είχε εκφράσει οποιαδήποτε διαφωνία με την Καθ΄ ης η αίτηση ως προς το ότι η ανήλικη ήταν υπό τη φύλαξη και φροντίδα της Καθ' ης η αίτηση και κατοικούσε σε σταθερή και μόνιμη βάση μαζί της. Η Καθ' ης η αίτηση, τρομοκρατημένη από τις απειλές του XXXX P., γνωρίζοντας τόσο τον ίδιο αλλά και τον κ. XXXX P. και το τι είναι ικανοί να πράξουν, δεν τολμούσε να ταξιδέψει στην Κύπρο για να παραλάβει την ανήλικη και να επιστρέφουν στη Ρωσία. Παρά ταύτα, σε καθημερινή βάση, προσπαθούσε να έρθει σε επικοινωνία με την ανήλικη. Τόσο μέσω του XXXX P. όσο και της νταντάς της. Η οποία όμως, φοβούμενη τον XXXX P., ελάχιστα μπορούσε να βοηθήσει γιατί της είχε απαγορεύσει να βοηθά την Καθ' ης η αίτηση να επικοινωνεί με την ανήλικη, χωρίς αυτός να το γνωρίζει και εγκρίνει. Όταν όλες οι προσπάθειες της να επανασυνδεθεί με την ανήλικη είχαν αποτύχει, η Καθ' ης η αίτηση ξεκίνησε δικαστικές διαδικασίες ενώπιον των ρωσικών δικαστηρίων με τις οποίες ζητούσε να καθοριστεί σαν τόπος διαμονής της ανήλικης, ο τόπος διαμονής της Καθ' ης η αίτηση στη Ρωσία. Όπως ο ίδιος ο κ. XXXX P. αναφέρει στην ένορκη δήλωση του, παρ. 13, η πρώτη απόφαση εκδόθηκε το Φεβρουάριο του
- Οι διαδικασίες αυτές συνεχίζονταν μέχρι τον Απρίλιο του 2021, μετά το θάνατο του XXXX P. και είχαν ως ακολούθως: i. Στις 19/09/2016 η Καθ' ης η αίτηση καταχώρησε αίτηση ενώπιον του αρμόδιου ρωσικού δικαστηρίου, με την οποία ζητούσε διάταγμα για επιστροφή της ανήλικης στη Ρωσία και καθορισμού σαν τόπου διαμονής της ανήλικης τον τόπο διαμονής της Καθ' ης η αίτηση. ii. Στην αίτηση αυτή ο XXXX P. έφερε ένσταση και καταχώρησε ανταπαίτηση με την οποία ζητούσε όπως καθοριστεί ο δικός του τόπος διαμονής σαν ο τόπος διαμονής της ανήλικης και όπως η Καθ' ης η αίτηση καταβάλλει σε αυτόν συνεισφορά για τα έξοδα συντήρησης και διατροφής της ανήλικης. iii. Η πρώτη ενδιάμεση απόφαση εκδόθηκε το Φεβρουάριο του 2017 και καθόρισε σαν τόπο διαμονής της ανήλικης τον τόπο διαμονής του XXXX P. iν. Στις 22/10/2018 εκδόθηκε τελική απόφαση με την οποία καθορίστηκαν συγκεκριμένες περίοδοι κατά τις οποίες η Καθ' ης η αίτηση θα μπορούσε να έχει επικοινωνία με την ανήλικη. Τα υπόλοιπα αιτητικά της Καθ' ης η αίτηση απορρίφθηκαν. Ταυτόχρονα, εκδόθηκε απόφαση στην ανταπαίτηση του XXXX P. με την οποία διέταξε την Καθ' ης η αίτηση να καταβάλλει στον XXXX P. το % των εισοδημάτων της σαν συνεισφορά στα έξοδα διατροφής και συντήρησης της ανήλικης. ν. Στις 24/01/2019 η Καθ' ης η αίτηση καταχώρησε έφεση και στις 24/04/2019 το δευτεροβάθμιο ρωσικό δικαστήριο επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση. νί. Η Καθ' ης η αίτηση εφεσίβαλε την απόφαση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου ενώπιον του τριτοβάθμιου ρωσικού δικαστηρίου, το οποίο αποφάσισε στις 05/12/2019 όπως ακυρωθούν οι αποφάσεις του πρωτόδικου και δευτεροβάθμιου δικαστηρίου. Ο λόγος ήταν επειδή η μαρτυρία της ανήλικης, που δόθηκε μέσω τηλεδιάσκεψης, δόθηκε στην παρουσία ατόμων τα οποία ήταν δυνατό να την επηρεάσουν. Το τριτοβάθμιο ρωσικό δικαστήριο διέταξε επανεκδίκαση. νii. Στις 06/10/2020 το δευτεροβάθμιο ρωσικό δικαστήριο που ξανάκουσε την αίτηση, αποφάσισε όπως το προηγούμενο πρωτόδικο και δευτεροβάθμιο δικαστήριο. νiii. Η Καθ' ης η αίτηση εφεσίβαλε την απόφαση αυτή στο τριτοβάθμιο ρωσικό δικαστήριο το οποίο, στις 22/04/2021, ήτοι μετά το θάνατο του XXXX P. και 5 μέρες πριν την καταχώρηση της παρούσας αίτησης, επιβεβαίωσε την απόφαση του δευτεροβάθμιου ρωσικού δικαστηρίου. ix. Λόγω του ότι ο XXXX P. απεβίωσε, δεν μπορεί να συνεχιστεί οποιαδήποτε άλλη διαδικασία γιατί, σύμφωνα με τους νομικούς συμβούλους της Καθ' ης η αίτηση στη Ρωσία, το μοναδικό πρόσωπο πλέον που νομιμοποιείται να ασκεί τη γονική μέριμνα της ανήλικης είναι η Καθ ης η αίτηση. Αυτός ήταν και ο λόγος που η Καθ' ης η αίτηση ζητούσε να προμηθευτεί με το πιστοποιητικό θανάτου του XXXX P., έτσι ώστε να το παρουσιάσει στις αρμόδιες ρωσικές αρχές. Πέραν των πιο πάνω δικαστικών διαδικασιών, παρόμοια διαδικασία εναντίον της Καθ' ης η αίτηση και ενώπιον των ρωσικών δικαστηρίων είχε ξεκινήσει και ο XXXX P. στις 04/05/
- Με την οποία αξίωνε ακύρωση της συμφωνίας ημερ. 09/12/2018 που συνάφθηκε με την Καθ' ης η αίτηση μετά τη διάστασή τους. Επιπρόσθετα των μεταξύ της Καθ' ης η αίτηση και του XXXX P. δικαστικών διαδικασιών σχετικά με την ανήλικη, το 2016 ο XXXX P. καταχώρησε αστική αγωγή εναντίον της Καθ' ης η αίτηση αξιώνοντας εξόφληση κατ' ισχυρισμό χρέους της προς αυτόν. Η αγωγή επιδικάστηκε υπέρ του XXXX P. και εναντίον της Καθ' ης η αίτηση και διατάχτηκε να του καταβάλει το συνολικό ποσό των περίπου 3,650,629 ρωσικών ρουβλιών, περίπου €52.000 κατά τους επίδικους χρόνους). Η Καθ' ης η αίτηση ουδέποτε αποδέχτηκε την οποιαδήποτε οφειλή προς τον XXXX P., ούτε την ορθότητα της εν λόγω απόφασης, η οποία βασίστηκε σε κατ' ισχυρισμό υπογραμμένα από την Καθ' ης η αίτηση γραμμάτια, τα οποία κακώς έγιναν δεχτά από το δικαστήριο αφού ήταν μερικώς κατεστραμμένα / παραποιημένα και η υπογραφή της Καθ' ης η αίτηση ήταν ημιτελής (υπήρχε τρύπα στο χώρο της υπογραφής της). Η Καθ' ης η αίτηση ουδέποτε αποδέχτηκε να εξοφλήσει τα ποσά αυτά. Στις 26/07/2017 μετά την έκδοση της απόφασης και κατόπιν αιτήματος του XXXX P., το ρωσικό δικαστήριο εξέδωσε διάταγμα με το οποίο η Καθ' ης η αίτηση απαγορευόταν να εξέλθει της Ρωσίας. Το διάταγμα αυτό ανανεωνόταν κάθε 6 μήνες. To διάταγμα παρέμεινε σε ισχύ μέχρι το Μάιο του 2021, όταν και ακυρώθηκε μετά το θάνατο του XXXX P. Ο κ. XXXX P. είχε πλήρη γνώση για την ύπαρξη του διατάγματος αυτού αλλά δεν το απεκάλυψε στο Δικαστήριο και ότι από τον Ιούλιο του 2017 η Καθ΄ ης η αίτηση δεν είχε καν δικαίωμα να ταξιδέψει στην Κύπρο. H Καθ' ης η αίτηση δεν αποδέχεται και απορρίπτει τον ισχυρισμό ότι ο XXXX P. τους συντηρούσε. Ο XXXX P. συνεισέφερε στα έξοδα διατροφής και συντήρησης της ανήλικης και της μητέρας της, βάσει της συμφωνίας ημερ. 09/12/2008 που αναφέρεται πιο πάνω και την οποία οι XXXX P. και Καθ' ης η αίτηση συνομολόγησαν και υπέγραψαν μετά τη διάστασή τους. H Καθ' ης η αίτηση συμφωνεί ότι κατά ή περί το 2012, και όχι το 2013 ως αναφέρεται, ο XXXX P. μετακόμισε μόνιμα στην Κύπρο και αγόρασε την αναφερόμενη οικία. Συμφωνεί επίσης ότι την περίοδο εκείνη ο πρώην σύζυγος της προσκάλεσε την Καθ' ης η αίτηση και την ανήλικη να μεταβούν στην Κύπρο για να διαμένουν στην εν λόγω οικία μαζί του, πράγμα που έγινε το Σεπτέμβριο του
- Η Καθ' ης η αίτηση επαναλαμβάνει ότι ο λόγος που έγινε αυτή η μετακόμιση ήταν σε μια προσπάθεια, κατόπιν επιθυμίας του XXXX P., για επανένωση της οικογένειας. Οι ισχυρισμοί του κ. XXXX P. απορρίπτονται κατηγορηματικά σαν παντελώς ψευδείς, η Καθ' ης η αίτηση σε καμιά περίπτωση δεν έπραξε όσα αναφέρει ο κ. XXXX P. Η Καθ' ης η αίτηση ουδέποτε έφυγε χωρίς να ενημερώσει κανένα, ούτε έφυγε μαζί με το νυν σύζυγο της ή οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο. Ούτε έφυγε για να μεταβεί στο Αζερμπαϊτζάν. Όχι μόνο δεν μετέβη τους χρόνους εκείνους στο Αζερπμαϊζάν, αλλά ουδέποτε στη ζωή της δεν ταξίδεψε στη χώρα αυτή. Η Καθ' ης η αίτηση αποχώρησε από την Κύπρο μόνη της, για τους λόγους που έχει ήδη εξηγήσει ανωτέρω και έκτοτε διέμενε συνεχώς στη Ρωσία. Ο νυν σύζυγος της που κατάγεται από το Αζερμπαϊζάν, ουδέποτε επισκέφτηκε την Κύπρο. Κατά την ακρόαση της κυρίως αίτησης θα προσκομίσει στο Δικαστήριο αντίγραφα των διαβατηρίων αυτής και του συζύγου του, προς απόδειξη του ισχυρισμού της. Η Καθ' ης η αίτηση αποδέχεται μόνο ότι η ανήλικη διέμενε από το 2014 με τον πατέρα της και ότι α αυτή διαμένει με το νυν σύζυγο της και τα 2 τους τέκνα σε διαμέρισμα ιδιοκτησίας των γονέων της. Η Καθ' ης η αίτηση δεν γνωρίζει πότε και πώς η ανήλικη απέκτησε την κυπριακή υπηκοότητα και επαναλαμβάνει ότι η ίδια ουδέποτε συγκατατέθηκε. Η Καθ' ης η αίτηση έχει ήδη δώσει οδηγίες στους δικηγόρους της να ζητήσουν πληροφορίες από τις αρμόδιες κρατικές αρχές, πώς και γιατί η ανήλικη απέκτησε την κυπριακή υπηκοότητα το 2016, χωρίς τη συγκατάθεση της Καθ' ης η αίτηση. Η Καθ' ης η αίτηση ουδέποτε έλαβε γνώση της αίτησης γονικής μέριμνας υπ' αρ. XXXXX/2016 του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λεμεσού, η απόφαση στην εκδόθηκε από το παρόν Δικαστήριο. Η πρώτη φορά που πληροφορήθηκε για τη διαδικασία αυτή ήταν μετά το θάνατο του XXXX P., όταν ήρθε σε γνώση της η παρούσα διαδικασία. Η Καθ' ης η αίτηση έδωσε οδηγίες στους δικηγόρους της να ερευνήσουν το φάκελο της διαδικασίας αυτής και να την ενημερώσουν πώς και γιατί το Δικαστήριο αποδέχτηκε ότι η Καθ' ης η αίτηση έλαβε γνώση της αίτησης του XXXX P. και προχώρησε στην έκδοση απόφασης στην απουσία της. Από έρευνα του φακέλου της υπόθεσης εκείνης φαίνεται ότι στις 10/06/2016, το Δικαστήριο έδωσε άδεια για επίδοση της αίτησης εκτός δικαιοδοσίας με ιδιωτικό ταχυδρομείο (courier). Σύμφωνα με την ένορκη δήλωση ημερ. 26/10/2016 δικηγορικού υπαλλήλου των τότε δικηγόρων του XXXX P., η αίτηση γονικής μέριμνας 100/2016 επιδόθηκε με courier στην Καθ' ης η αίτηση στις 22/09/2016 και αυτή παρέλειψε να εμφανιστεί. Η Καθ' ης η αίτηση διαμαρτύρεται εντονότατα και δηλώνει ότι ουδέποτε έλαβε γνώση της αίτησης αυτής και ουδέποτε έλαβε οποιαδήποτε επίδοση της μέσω courier ή με οποιοδήποτε άλλο τρόπο. Η υπογραφή που φαίνεται στο έγγραφο αυτό δεν τέθηκε από την Καθ' ης η αίτηση. Οι ισχυρισμοί του κ. XXXX P. απορρίπτονται και η Καθ' ης η αίτηση θέλει να αναφέρει τα ακόλουθα: Άμεσα μόλις η Καθ' ης η αίτηση ενημερώθηκε ότι ο XXXX P. απεβίωσε, προσπάθησε να επικοινωνήσει με την ανήλικη και τον αδερφό του. Ο τελευταίος της ανέφερε να μην διανοηθεί να μεταβεί στην Κύπρο για να δει την ανήλικη γιατί θα έβαζε σε κίνδυνο τη σωματική ακεραιότητα της ίδιας και της καινούριας της οικογένειας. Το ίδιο της διαμήνυσε και ο κ. XXXX P. Η Καθ' ης η αίτηση επικοινώνησε άμεσα με την πρεσβεία της Κύπρου στη Ρωσία, την πρεσβεία της Ρωσίας στην Κύπρο και το Υπουργείο Εξωτερικών της Ρωσίας, ζητώντας βοήθεια. Στις 16/04/2021 η Καθ' ης η αίτηση υπέβαλε, μέσω του Υπουργείου Παιδείας της Ρωσίας, αίτημα προς το Υπουργείο Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως της Κυπριακής Δημοκρατίας, με το οποίο ζήτησε την εφαρμογή των μέτρων προστασίας παιδιών βάσει της Σύμβασης της Χάγης. Πέραν των πιο πάνω, ένας Ρώσος δικηγόρος, ενεργώντας εκ μέρους της Καθ' ης η αίτηση, επικοινώνησε εντός του Απριλίου 2021 με τους Αιτητές ότι ήταν αδύνατο για την Καθ' ης η αίτηση να μεταβεί άμεσα στην Κύπρο γιατί, πέραν των ευθέων απειλών που δέχτηκε από την οικογένεια του XXXX P., ήταν 5 μηνών έγκυος και οι ιατροί της απαγόρευσαν οποιαδήποτε ταξίδια εκτός Ρωσίας τόσο επειδή αντιμετώπιζε δυσκολίες με την εγκυμοσύνη της αλλά και λόγω της πανδημίας. Ο λόγος για τον οποίο η Καθ' ης η αίτηση επέμενε να της δοθεί αντίγραφο του πιστοποιητικού θανάτου του XXXX P. ήταν επειδή αυτό ήταν αναγκαίο να επιδειχθεί στις ρωσικές αρχές αφού συνεπεία του θανάτου του, η Καθ' ης η αίτηση κατέστη το μοναδικό πρόσωπο που νομιμοποιείται να ασκεί τη γονική μέριμνα της ανήλικης. Η Καθ' ης η αίτηση αναφέρει ότι ουδέποτε της ζητήθηκε η συγκατάθεση της για ανανέωση του διαβατηρίου της ανήλικης. Το μοναδικό που αποδέχεται η Καθ' ης η αίτηση είναι, νοουμένου ότι κινηθούν οι ορθές νομικές διαδικασίες και όχι μέσω της παρούσας αίτησης, αφού η ανήλικη διαμένει τόσα χρόνια στην Κύπρο και έχει χτίσει εκεί τη ζωή της εδώ και νοουμένου ότι η ανήλικη συμφωνεί, η Καθ' ης η αίτηση αποδέχεται όπως η ανήλικη συνεχίσει να διαμένει μαζί με τους Αιτητές. Σε καμιά όμως περίπτωση δεν αποδέχεται τα πρόσωπα αυτά να έχουν το δικαίωμα να ασκούν τη γονική μέριμνα της ανήλικης. Ο κ. XXXX P. έχει μεγάλη οικονομική ευχέρεια και δεν χρειάζεται να αντλήσει κεφάλαια από την περιουσία του υιού του. Από τους ισχυρισμούς του στην παράγραφο αυτή, ότι είναι επείγον να διοριστεί διαχειριστής / εκτελεστής της περιουσίας του XXXX P., φαίνεται ότι τα κίνητρα του πίσω από την προσπάθεια του να αναλάβει την αποκλειστική γονική μέριμνα της ανήλικης είναι αλλότρια. Σε καμιά περίπτωση δεν υπάρχει, ούτε υπήρχε τη μέρα έκδοσης του διατάγματος, οποιοσδήποτε κατεπείγον λόγος για να ληφθούν οποιαδήποτε μέτρα σχετικά με την κληρονομιά της ανήλικης. Η Καθ' ης η αίτηση έχει ήδη δηλώσει στο Δικαστήριο, μέσω των δικηγόρων της, ότι δεν επιθυμεί να έχει καμιά εμπλοκή στα κληρονομικά θέματα της ανήλικης και ότι αυτά πρέπει να παραμείνουν ως έχουν μέχρι την ενηλικίωσή της. Σαν ο μοναδικός εν ζωή γονέας της ανήλικης και μοναδικής κληρονόμου του XXXX P., η Καθ' ης η αίτηση δεν αποδέχεται την έναρξη οποιωνδήποτε διαδικασιών σχετικά με τη διαχείριση της περιουσίας του XXXX P. Εντός των επόμενων εβδομάδων, όταν το νεογέννητο βρέφος της μεγαλώσει ακόμα λίγο, η Καθ' ης η αίτηση προτίθεται να ταξιδέψει στην Κύπρο σε μια προσπάθεια να έχει από κοντά επικοινωνία με την ανήλικη. Η Καθ' ης η αίτηση επαναλαμβάνει ότι δεν φέρει ένσταση οι Αιτητές να συνεχίσουν να διαμένουν μαζί με την ανήλικη, αλλά δεν αποδέχεται την οποιαδήποτε έκδοση διαταγμάτων γιατί, σύμφωνα με τις συμβουλές των δικηγόρων της, οι Αιτητές προσωπικά δεν έχουν κανένα δικαίωμα να προωθούν την παρούσα αίτηση και να αξιώνουν την έκδοση οποιωνδήποτε διαταγμάτων. Το μοναδικό εκ του Νόμου αρμόδιο πρόσωπο για να κινήσει οποιαδήποτε διαδικασία σχετικά με την κηδεμονία της ανήλικης είναι, πέραν της Καθ' ης η αίτηση, μόνο ο Διευθυντής του Γραφείου Ευημερίας. Έχοντας υπόψη την προχωρημένη ηλικία αμφότερων των Αιτητών, η Καθ' ης η αίτηση ζητά την αξιολόγηση τους από το γραφείο ευημερίας και την εισήγηση του κατά πόσο είναι σε θέση να έχουν τη φύλαξη και φροντίδα της ανήλικης. Επαναλαμβάνει ότι το μοναδικό που αποδέχεται είναι όπως η ανήλικη συνεχίσει, σε προσωρινό στάδιο, να διαμένει με τους Αιτητές, στην απουσία οποιωνδήποτε διαταγμάτων. Η Καθ' ης η αίτηση είναι σε θέση, πλήρως ικανή και έτοιμη να ασκεί αποκλειστικά τη γονική μέριμνα της ανήλικης και σε καμιά περίπτωση δεν νομιμοποιούνται οι Αιτητές να αξιώνουν την αφαίρεση από την Καθ' ης η αίτηση του εκ του Νόμου δικαιώματος της να ασκεί τη γονική μέριμνα της ανήλικης. Οι Αιτητές δεν είναι σε θέση, ούτε κατάλληλοι να ασκούν τη γονική μέριμνα της ανήλικης γιατί είναι άτομα προχωρημένης ηλικίας, παλαιών και διαφορετικών αρχών που δεν συνάδουν καθόλου με τις αρχές, πρότυπα και ανατροφή της ανήλικης, ούτε το σημερινό τρόπο ζωής της. Πέραν τούτου, συνεπεία της ηλικίας τους, οι Αιτητές αντιμετωπίζουν σοβαρά προβλήματα υγείας. Για όλους αυτούς τους λόγους, οι Αιτητές δεν είναι κατάλληλα πρόσωπα, ούτε είναι προς το συμφέρον της ανήλικης να ασκούν οι Αιτητές τη γονική της μέριμνα και να λαμβάνουν οποιεσδήποτε αποφάσεις για την καθημερινότητα και το μέλλον της. Σε περίπτωση που το Δικαστήριο κρίνει ότι ορθά εκδόθηκε το διάταγμα, η Καθ΄ ης η αίτηση το καλεί να τροποποιήσει το λεκτικό της παραγράφου υπ΄ αρ. 3 του διατάγματος έτσι ώστε να περιορίσει τα δικαιώματα των Αιτητών αποκλειστικά και μόνο στην υπογραφή όλων των αναγκαίων εγγράφων για έκδοση και/ή ανανέωση ταυτότητας, διαβατηρίου και σχολικών εγγράφων. Όπως είναι σήμερα το λεκτικό της πιο πάνω παραγράφου είναι γενικό και παρέχει ιδιαίτερα ευρέα δικαιώματα στους Αιτητές αφού ουσιαστικά τους επιτρέπει να υπογράφουν όλα τα αναγκαία έγγραφα για οποιαδήποτε ανεξαιρέτως δικαιοπραξία αποφασίσουν εκ μέρους της ανήλικης, επικαλούμενοι ότι είναι προς το συμφέρον της. Καταρχάς η απόφαση ως προς ποια πράξη είναι ή όχι προς το συμφέρον της ανήλικης είναι καθαρά υποκειμενική και σίγουρα οι Αιτητές δεν μπορούν να είναι οι μοναδικοί και τελικοί κριτές. Ούτε είναι ορθό να τους παρέχεται τέτοιο δικαίωμα με ένα ενδιάμεσο διάταγμα το οποίο εκδόθηκε χωρίς να ακουστεί η άλλη πλευρά. Προ ολίγων ημερών μάλιστα, οι Αιτητές δήλωσαν στο Ρώσο δικηγόρο της Καθ' ης η αίτηση ότι προτίθενται, ενεργώντας εκ μέρους και για λογαριασμό της ανήλικης βάσει του διατάγματος, να ξεκινήσουν διαδικασίες διαχείρισης της περιουσίας του XXXX P. στην Κύπρο και στο εξωτερικό. Η Καθ' ης η αίτηση, σαν η μοναδική εν ζωή γονέας της ανήλικης, δεν αποδέχεται την έναρξη τέτοιων διαδικασιών και επαναλαμβάνει ότι η περιουσία του XXXX P. δεν πρέπει να τύχει καμιάς διαχείρισης μέχρις ότου η ανήλικη ενηλικιωθεί.» ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Για να δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος με βάση το άρθρο 32 του Ν. 14/60 πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: (α) η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση, (β) η ύπαρξη ορατής πιθανότητας να δικαιούται ο ενάγοντας σε θεραπεία στην αγωγή, και (γ) ότι θα ήταν δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε κατοπινό στάδιο, εκτός εάν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. (Βλ. μεταξύ άλλων Odysseos v. Pieris Estates and Others
(1982)1 Α.Α.Δ. 557, Τσιολάκκη και άλλη ν. Στυλιανίδη
(1992)1 (Β) Α.Α.Δ. 782, Πουργουρίδη ν. Μέζου,
(1994)1 Α.Α.Δ. 201, Κυτάλα κ.ά. ν. Χρυσάνθου κ.ά.
(1996)1 (Α) Α.Α.Δ. 253, M & Ch Mitsingas Tr. Ltd κ.ά. ν. Timberland Co.
(1997)1 (Γ) 1 Α.Α.Δ. 1791). Το Δικαστήριο πρέπει επίσης στο τελικό στάδιο να σταθμίσει το κατά πόσο είναι δίκαιο και εύλογο το αιτούμενο διάταγμα (Ιπποδρομιακή Αρχή Κύπρου ν. Χ''Βασίλη
(1989)1 Α.Α.Δ. 152). Πρόσθετα, το Δικαστήριο δεν αποφασίζει πάνω στα διαφιλονικούμενα θέματα πάνω στα οποία θα κριθεί η κυρίως αίτηση (Βλ. Jonitexo Ltd v. Adidas,
(1984)1 Α.Α.Δ. 263). ΄Εχοντας υπόψη όλες τις πιο πάνω αρχές, θα εξετάσω κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση του προσωρινού διατάγματος σε συνάρτηση με το Ν. 216/90του Περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990. «5.-
(1)(α) Η μέριμνα για το ανήλικο τέκνο ("γονική μέριμνα") είναι καθήκον και δικαίωμα των γονέων οι οποίοι το ασκούν από κοινού. (β) Η γονική μέριμνα περιλαμβάνει τον προσδιορισμό του ονόματος, την επιμέλεια του προσώπου, τη διοίκηση της περιουσίας και την εκπροσώπηση του τέκνου σε κάθε υπόθεση ή δικαιοπραξία που αφορούν το πρόσωπο ή την περιουσία του.
(2)Σε περίπτωση όπου η γονική μέριμνα παύει λόγω θανάτου, κήρυξης σε αφάνεια, ή απουσίας του ενός γονέως, η γονική μέριμνα ασκείται αποκλειστικά από τον άλλο.
(3)Αν ο ένας από τους γονείς αδυνατεί να ασκήσει τη γονική μέριμνα για πραγματικούς λόγους ή γιατί είναι ανίκανος ή περιορισμένα ικανός για δικαιοπραξία, την ασκεί μόνος ο άλλος γονέας. Η επιμέλεια όμως του προσώπου του τέκνου ασκείται και από τον ανήλικο γονέα.
(4)Σε περίπτωση θανάτου και των δύο γονέων ή σε περίπτωση θανάτου του ενός γονέα και αν ο άλλος γονέας αδυνατεί να ασκήσει τη γονική μέριμνα για πραγματικούς λόγους ή γιατί είναι ανίκανος ή περιορισμένα ικανός για δικαιοπραξία, τη γονική μέριμνα ασκούν οι πλησιέστεροι ανιόντες από κοινού και οι διατάξεις του παρόντος Νόμου που αφορούν την άσκηση γονικής μέριμνας από τους δύο γονείς εφαρμόζονται καθ' όλα σαν να επρόκειτο περί των γονέων. Αν οι πλησιέστεροι ανιόντες δεν είναι σε θέση για οποιοδήποτε λόγο να ασκήσουν τη γονική μέριμνα, τότε εφαρμόζονται αναλόγως οι διατάξεις του άρθρου 18. Περαιτέρω, το άρθρο 6 του σχετικού νόμου αναφέρει τα ακόλουθα: "6
(1)Κάθε απόφαση των γονέων σχετικά με την άσκηση της γονικής μέριμνας πρέπει να αποβλέπει στο συμφέρον του τέκνου.
(2)(α) Στο συμφέρον του τέκνου πρέπει να αποβλέπει και η απόφαση του Δικαστηρίου όταν, κατά τις διατάξεις του νόμου, το Δικαστήριο αποφασίζει σχετικά με την ανάθεση της γονικής μέριμνας ή με τον τρόπο της άσκησης της. (β) Η απόφαση του Δικαστηρίου πρέπει επίσης να σέβεται την ισότητα μεταξύ των γονέων και να μην κάνει διακρίσεις με βάση το φύλο, τη γλώσσα, τη θρησκεία, τις πεποιθήσεις, την ιθαγένεια, την εθνική ή κοινωνική προέλευση ή την περιουσία.
(3)Ανάλογα με την ωριμότητα του τέκνου και στο βαθμό που μπορεί να αντιληφθεί, πρέπει να ζητείται και να συνεκτιμάται η γνώμη του πριν από κάθε απόφαση σχετικά με τη γονική μέριμνα, εφόσο η απόφαση αφορά τα συμφέροντα του.» Το όλο θέμα, σύμφωνα με τη νομολογία και συγκεκριμένα την υπόθεση Δημήτρης Γρηγόρη ν. Θάλειας Κχαλίδ Αλσφαριφ Γρηγόρη
(2007)1 Α.Α.Δ. 850, είναι θέμα το οποίο εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Ο νόμος καθιστά, όπως φαίνεται από τις σχετικές διατάξεις ως κυρίαρχο κριτήριο με βάση το οποίο ασκείται η γονική μέριμνα το συμφέρον του τέκνου γι' αυτό και κάθε απόφαση του Δικαστηρίου για την ανάθεση της γονικής μέριμνας και για θέματα που αφορούν το παιδί πρέπει να αποβλέπει στο συμφέρον του ανηλίκου. Βλ. Α. Ιακωβίδου ν. Κ. Ιακωβίδου
(2000)1 Α.Α.Δ. 1108, Στυλιανού ν. Στυλιανού
(1993)1 Α.Α.Δ. 130. Στο σύγγραμμα Οικογενειακό Δίκαιο Τόμος ΙΙ, Τρίτη έκδοση, έκδοσης 2003 της Καθηγήτριας Έφης Κουνουγιέρη Μανωλεδάκη στη σελ. 268 αναφέρεται: «Ως συμφέρον του παιδιού εννοείται το σωματικό, το υλικό, το πνευματικό, το ψυχικό, το ηθικό και γενικότερα το κάθε είδος συμφέρον. Πρόκειται όπως είναι φανερό για αόριστη νομική έννοια, με αξιολογικό περιεχόμενο, που εξειδικεύεται από το Δικαστή, άρα η κρίση του τελευταίου, ως προς το αν ενόψει των συγκεκριμένων περιστάσεων (η ύπαρξη των οποίων κρίνεται ανέλεγκτα από το δικαστήριο ουσίας) εξυπηρετείται in abstracto το συμφέρον του παιδιού υπόκειται στον έλεγχο του Α.Π. Το συμφέρον του ανηλίκου αποτελεί μια έννοια γενική και είναι καθήκον του εκάστοτε δικαστή να το εξειδικεύσει και να το προστατεύσει». Σύμφωνα με τον περί Προστασίας των δικαιωμάτων του παιδιού Νόμο του 2007 (Ν. 74(1/2007): δικαιώματα του παιδιού «σημαίνει τα δικαιώματα του παιδιού, τα οποία κατοχυρώνονται από το Σύνταγμα και τους νόμους, από τη Σύμβαση του Ο.Η.Ε., την Ευρωπαϊκή Σύμβαση και οποιαδήποτε άλλη σχετική διεθνή σύμβαση που ήθελε κυρωθεί από τη Δημοκρατία». Από τις διεθνείς συμβάσεις αλλά και τη δική μας νομοθεσία λοιπόν, είναι ξεκάθαρο ότι η γνώμη του παιδιού έχει βαρύνουσα σημασία, και συνεπώς η βούλησή του, αναλόγως της ωριμότητάς του, πρέπει να αναζητείται και να συνεκτιμάται (βλ. Στυλιανού ν. Στυλιανού
(1993)1 ΑΑΔ 130, Πασιαρδή ν. Θεοδοσίου
(2004)1 ΑΑΔ 338). Αυτό αποτελεί ένδειξη σεβασμού της προσωπικότητας του παιδιού από το νομοθέτη. Η αναζήτηση της γνώμης του παιδιού είναι υποχρεωτική, εφόσον το παιδί είναι ώριμο, λόγω βιολογικών ή κοινωνικών παραγόντων, να εκφράσει τη γνώμη του για συγκεκριμένο θέμα. Μελέτησα την εξεταζόμενη αίτηση, την ένσταση, το περιεχόμενο των αντίστοιχων ενόρκων δηλώσεων και όσα υποστήριξαν με τις αγορεύσεις τους οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των δύο πλευρών και είναι σαφές, κατά την άποψη μου, ότι στην παρούσα υπόθεση συντρέχουν και οι τρεις προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν. 14/60. Πρόκειται για διαφωνία των παππούδων από την πατρική γραμμή και της μητέρας της ανήλικης αναφορικά με την άσκηση της γονικής μέριμνας ανηλίκου, η οποία θα πρέπει να ρυθμιστεί από το Δικαστήριο μετά τον πρόωρο θάνατο του πατέρας της που ασκούσε τη γονική μέριμνα της ανήλικης στην Κύπρο και δεν υπάρχει συνεννόηση μεταξύ τους. Όσον αφορά την ικανοποίηση της τρίτης προϋπόθεσης, όπως έχει νομολογηθεί, η τρίτη προϋπόθεση δεν πρέπει να συναρτάται με τη στενή αντίληψη της υλικής ζημιάς στις υποθέσεις των πολιτικών Δικαστηρίων, πόσο μάλλον στις υποθέσεις των οικογενειακών διαφορών όπως η παρούσα. Στην απόφαση Κατσουρίδης ν. Κατσουρίδη
(1997)Α.Α.Δ. 415, τονίστηκαν τα ακόλουθα (σελ. 427): «Ο εφεσείων δεν αμφισβήτησε ούτε την τρίτη προϋπόθεση από τις προϋποθέσεις της επιφύλαξης στο άρθρο 32
(1). Το πρωτόδικο Δικαστήριο αναφέρθηκε στο σύγγραμμα του David Bean, Injunctions, 5η έκδοση σελ. 149 ως προς τη δυνατότητα του Δικαστηρίου για άμεση παρέμβαση με παρεμπίπτον διάταγμα στις περιπτώσεις οικογενειακών διαφορών που απολήγουν σε πράξεις βίας ή που επηρεάζουν την ευημερία ανηλίκων για να καταλήξει πως «οι πληγωμένες σχέσεις και τα τραυματισθέντα συναισθήματα των διαδίκων και των ανηλίκων δεν αποτιμούνται σε χρήμα και δεν αποκαθίστανται μεταγενέστερα.» Στη συγκεκριμένη περίπτωση υπάρχει διαμάχη η οποία εκκρεμεί στο Δικαστήριο μεταξύ των διαδίκων για τη γονική μέριμνα της ανήλικης μετά το ξαφνικό θάνατο του πατέρα της που ασκούσε τη γονική μέριμνα της ανήλικης στην Κύπρο. Από τις ένορκες δηλώσεις των διαδίκων προκύπτει ότι η Καθ΄ ης η Αίτηση ζει μακριά από την ανήλικη θυγατέρα της XXXX τα τελευταία 7-8 χρόνια και ότι οι διάφορες δικαστικές διαμάχες που είχαν οι διάδικοι στην Ρωσία ως επίσης και στην Κύπρο, κατέληξαν στην ανάθεση της γονικής μέριμνας της ανήλικης στον πατέρα της ο οποίος διέμενε στην Κύπρο και απέκτησε τόσο αυτός όσο και η ανήλικη την Κυπριακή Υπηκοότητα. Μετά τον θάνατο του πατέρα η καθ΄ ης η αίτηση-μητέρα επέδειξε ενδιαφέρον για την άσκηση της γονικής μέριμνας της ανήλικης, δεν την έχει όμως μέχρι σήμερα επισκεφθεί στην Κύπρο παρά τις προθέσεις που εξέφρασε στο παρελθόν, με αποτέλεσμα η ανήλικη να παραμείνει στην Κύπρο υπό την φροντίδα των παππούδων της από την πατρική γραμμή δηλαδή τους αιτητές. Καθήκον δε του Δικαστηρίου είναι να συνεκτιμήσει την ποιότητα της μαρτυρίας την οποία οι διάδικοι επέλεξαν να προσκομίσουν, με σκοπό να διαπιστώσει αν τηρούνται οι τρείς προϋποθέσεις για την έκδοση του προσωρινού διατάγματος. Είναι ακόμα καθιερωμένη αρχή ότι ο Αιτητής, ο οποίος επιδιώκει μονομερώς ένα προσωρινό διάταγμα, πρέπει να προσέρχεται στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια. Πρέπει να προβαίνει σε πλήρη και ειλικρινή αποκάλυψη όλων των ουσιωδών γεγονότων. Η σημασία της αποκάλυψης έχει αναλυθεί σε σειρά αποφάσεων. Το επιστέγασμα της απουσίας αποκάλυψης είναι η κατάργηση του διατάγματος. Το Δικαστήριο αν θεωρήσει ότι η μη αποκάλυψη ήταν ουσιώδης μπορεί να ακυρώσει το προσωρινό διάταγμα που το ίδιο εξέδωσε αρνούμενο ν' ακούσει περαιτέρω τον Αιτητή. Για να ακυρώσει, όμως, το διάταγμα θα πρέπει τα γεγονότα που δεν αποκαλύφθηκαν να ήταν ουσιώδη. Επίσης, θα πρέπει να βρίσκονταν εντός της γνώσης του Αιτητή. [Βλ. Στυλιανού ν. Στυλιανού
(1992)1 Α.Α.Δ. 583, Γρηγορίου κ.α. ν, Χριστοφόρου
(1995)1 Α.Α.Δ. 248, Demstar Ltd ν. Zim Israel Navigation Co. Ltd
(1996)1 (A) Α.Α.Δ. 597, M. & Ch. Mitsingas Tr. Ltd κ. ά. ν. Timberland Co.
(1997)1(Γ) Α.Α.Δ. 1791, Resola (Cyprus) Ltd v. Χρίστου
(1998)1 (B) Α.Α.Δ. 598, Σεβαστού ν. Σεβαστού
(2002)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1980]. Η Καθ΄ ης η Αίτηση στην ένορκη δήλωση της που συνοδεύει την ένσταση της δεν αναφέρεται σε γεγονότα που απέκρυψαν οι Αιτητές και τα οποία εάν γνώριζε το Δικαστήριο δεν θα εξέδιδε το προσωρινό διάταγμα. Το Δικαστήριο θα ακύρωνε προσωρινό διάταγμα εάν η Καθ' ης η αίτηση αναφερόταν και αποδείκνυε γεγονότα που δεν αποκαλύφθηκαν και ήταν ουσιώδη. Σχετική είναι επίσης και η απόφαση Τασούλλα Μαυρομάτη ν. Ανδρέα Μιχαήλ, Έφεση 133, ημερ. 20.4.
- Ως εκ τούτου το Δικαστήριο δεν θα προχωρήσει στην ακύρωση του διατάγματος λόγω απόκρυψης ουσιωδών γεγονότων και το Δικαστήριο βρίσκει ότι πληρούνται και οι τρεις προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν.14/
- Το Δικαστήριο δεν θα αναφερθεί σε περισσότερες λεπτομέρειες αναφορικά με την ουσία της υπόθεσης και σε μαρτυρία που μπορεί να προκύψει στην κυρίως υπόθεση. Θα περιοριστεί στα όσα έχει αναφέρει και διαπιστώσει από τις ένορκες δηλώσεις των διαδίκων και υπό τις περιστάσεις καταλήγει ότι το προσωρινό διάταγμα ημερ. 27.4.21 θα πρέπει να οριστικοποιηθεί εκτός από την πιο κάτω τροποποίηση μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου και/ή μέχρι τελικής εκδίκασης της κυρίως αίτησης, ούτως ώστε να μπορεί το Δικαστήριο στην κατ' αντιμωλία δίκη της κυρίως υπόθεσης να εξετάσει την ουσία της υπόθεσης με βάση τη σχετική νομολογία και να έχει μαρτυρία η οποία θα είναι διαφωτιστική για την έκδοση τελικού διατάγματος. Το Δικαστήριο δέχεται τους ισχυρισμούς της Καθ΄ ης η αίτηση ότι οι παππούδες της ανήλικης XXXX δεν είναι αναγκαίο στα πλαίσια του προσωρινού διατάγματος ημερομηνίας 27.4.21 και της προσωρινής άσκησης της γονικής μέριμνας της ανήλικης εγγονής τους να προβαίνουν σε όλες τις αναγκαίες ενέργειες ενώπιον οποιουδήποτε αρμόδιου οργάνου και/ή αρχής και/ή τρίτου για το συμφέρον της ανήλικης εγγονής τους χωρίς να είναι απαραίτητη η συγκατάθεση και/ή υπογραφή της Καθ΄ ης η αίτηση. Το Δικαστήριο είναι ικανοποιημένο στα πλαίσια του προσωρινού διατάγματος οι παππούδες-αιτητές να έχουν τη φύλαξη και φροντίδα της ανήλικης, να υπογράφουν όλα τα αναγκαία έγγραφα που αφορούν την έκδοση και/ή ανανέωση ταυτότητας, διαβατηρίου, ιατρικά έγγραφα, σχολικά έγγραφα και ό,τι αφορά τις εξωσχολικές δραστηριότητες της ανήλικης. Οποιαδήποτε άλλη υπογραφή εκ μέρους της XXXX χρειάζεται για τη διαχείριση της περιουσίας του αποβιώσαντος πατέρα της και/ή που αφορά την περιουσία της ανήλικης που είναι η μοναδική κληρονόμος του πατέρα της και/ή άλλως πως και το ποιος νομιμοποιείται να υπογράψει εκ μέρους της ανήλικης, θα αποφασιστεί στα πλαίσια της κυρίως αίτησης. Συνακόλουθα το Δικαστήριο έχοντας υπόψη του τα πιο πάνω θα προχωρήσει στην τροποποίηση του προσωρινού διατάγματος ημερομηνίας 27.4.21 ούτως ώστε από την παράγραφο 3 του προσωρινού διατάγματος να αφαιρεθεί το δικαίωμα των Αιτητών- παππούδων της να υπογράφουν και ή προβαίνουν σε όλες τις αναγκαίες ενέργειες ενώπιον οποιουδήποτε αρμόδιου οργάνου και/ή αρχής και/ή τρίτου για το συμφέρον της ανήλικης εγγονής τους, χωρίς να είναι απαραίτητη η συγκατάθεση και η υπογραφή της Καθ΄ ης η αίτηση, εκτός από όλα τα αναγκαία έγγραφα που αφορούν την έκδοση και/ή ανανέωση ταυτότητας, διαβατηρίου, ιατρικά έγγραφα, σχολικά έγγραφα και ό,τι αφορά τις εξωσχολικές δραστηριότητες της ανήλικης. Το προσωρινό διάταγμα ως έχει τροποποιηθεί καθίσταται οριστικό. Τα έξοδα της παρούσας διαδικασίας επιδικάζονται κατά το ½ υπέρ των Αιτητών και εναντίον της Καθ΄ ης η αίτηση ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο μετά την εκδίκαση της εναρκτήριας αίτησης. (Υπ.) ............ Γ. Γ. Αντωνιάδης, Δ. Οικ. Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /Γ.Κ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο