← Κύπρος

Α. ν. Σ., Αρ. Αίτησης 247/20, 8/2/2022

Α. ν. Σ., Αρ. Αίτησης 247/20, 8/2/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2022:6 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ENΩΠΙΟΝ: Γ. Αντωνιάδη, Δ. Οικ. Δ. Αρ. Αίτησης 247/20 Μεταξύ: ΧΧΧΧ Α. Αιτήτρια ΚΑΙ ΧΧΧΧ Σ. Καθ΄ ου η αίτηση Ημερομηνία: 8 Φεβρουαρίου, 2022 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κ. Νίκος Καλλής Για τον Καθ΄ου η αίτηση: κ. Απόστολος Γεωργίου ΑΠΟΦΑΣΗ Αίτημα της Αιτήτριας είναι η έκδοση τελικού διατάγματος του Δικαστηρίου με το οποίο ο Καθ΄ ου η αίτηση να διαταχθεί να πληρώνει το ποσό των €2000 μηνιαίως ως συνεισφορά του στη διατροφή και συντήρηση των τριών ανήλικων τέκνων τους ΧΧΧ Σ. 16 ετών, ΧΧΧΧ Σ. 9 ετών και ΧΧΧΧ Σ. 7 ετών, και/ή οποιονδήποτε ποσό το Δικαστήριο ήθελε θεωρήσει ορθό και δίκαιο από τους περιστάσεις. Το Οικογενειακό Δικαστήριο Λεμεσού στις 19.10.20 εξέδωσε προσωρινό διάταγμα με το οποίο διατάχθηκε ο Καθ΄ ου η αίτηση να πληρώνει προσωρινά μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου και/ή μέχρι τελικής εκδίκασης της κυρίως αίτησης το ποσό των €800,00 μηνιαίως για τη διατροφή των τριών ανήλικων τέκνων του ΧΧΧΧ, ΧΧΧΧ και ΧΧΧΧ Σ. Το προσωρινό διάταγμα κατέστη απόλυτο στις 30.10.20. Η ακρόαση διεξήχθη με την καταχώριση της έγγραφης μαρτυρίας των διαδίκων με βάση τη νέα Δ.30 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Οι ενόρκως δηλούντες δεν αντεξετάστηκαν. Οι δικηγόροι των διαδίκων κατέθεσαν τις γραπτές τους αγορεύσεις. Το Δικαστήριο επιφύλαξε την τελική του απόφαση. Στα πλαίσια της κυρίως αίτησης η Αιτήτρια στα γεγονότα και στην έγγραφη μαρτυρία της αναφέρει ότι παντρεύτηκαν με τον Καθ΄ ου η αίτηση στις 11.07.2004 και απέκτησαν τρία παιδιά, τον ΧΧΧΧ 16 ετών, τον ΧΧΧΧ 9 ετών και την ΧΧΧΧ 7 ετών τα οποία διαμένουν σήμερα μαζί της. Ο Καθ΄ ου η αίτηση διαμένει σε συγγενικά του πρόσωπα και είναι απαλλαγμένος από την καταβολή ενοικίου, ρεύματος και νερού ως επίσης και άλλων βασικών εξόδων συντήρησης. Η Αιτήτρια έχει επιβαρυνθεί πλήρως με τη φροντίδα, συντήρηση και καθημερινότητα των τριών παιδιών τους χωρίς την ουσιαστική βοήθεια και συμπαράσταση του πατέρας τους ο οποίος εργάζεται συνεχώς και τα βλέπει επιλεκτικά για λίγες ώρες μόνο. Η Αιτήτρια εργάζεται στην Υπεραγορά Σκλαβενίτης με μηνιαίο ακάθαρτο εισόδημα €870,00, επιπλέον λαμβάνει από το Υπουργείο Εργασίας, Πρόνοιας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων ως επίδομα τρίτεκνου το ποσό των €250 μηνιαίως. Ο Καθ΄ ου η αίτηση εργάζεται στην Αστυνομική Δύναμη Κύπρου από το 2012 και λαμβάνει περί τις €2000 μηνιαίως συμπεριλαμβανομένων υπερωριών. Είναι αποσπασμένος στα κρατητήρια Μενόγειας και έχει τη δυνατότητα να εργάζεται υπερωρίες και να κερδίζει περισσότερα από τον βασικό μισθό του. Περαιτέρω εργάζεται στην εταιρεία ΧΧΧΧ ENTERPRISES LTD ως εργάτης/κτίστης, αναλαμβάνει διάφορες οικοδομικές εργασίες, όταν δεν εργάζεται στην Αστυνομία και κερδίζει επιπλέον περίπου €1000 μηνιαίως. Η Αιτήτρια αναγκάζεται να δανείζεται χρήματα από διάφορα συγγενικά της πρόσωπα για να ανταποκριθεί στα οικονομικά βάρη και στις ανάγκες των τριών ανήλικων τέκνων τους. Καθόρισε τις ανάγκες για τη διατροφή, συντήρηση και ευημερία των τριών ανηλίκων τους τέκνων πέραν των €2.770,00 ως ακολούθως: ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΧΧΧΧ ΣΙΑΝΙΟΥ: MHNIAIΩΣ α. Διατροφή €200,00 β. Ψυχαγωγία - εκδρομές €100,00 γ. Ένδυση-υπόδηση €100,00 δ. Είδη καθαρισμού, έξοδα πλυσίματος €100.00 ε. Ρεύμα, νερό € 50,00 στ. Ιατρικά, περίθαλψη, φάρμακα € 80,00 ζ. Αγγλικά €140,00 η. Μαθηματικά και Οικονομικά €140,00 θ. Ψυχολόγος € 90,00 ι. Ποδόσφαιρο € 60,00 €1.060,00 ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΧΧΧΧ ΣΙΑΝΙΟΥ: MHNIAIΩΣ α. Διατροφή €200,00 β. Ψυχαγωγία - εκδρομές €100,00 γ. Ένδυση-υπόδηση €100,00 δ. Είδη καθαρισμού, έξοδα πλυσίματος €100,00 ε. Ρεύμα, νερό € 50,00 στ. Ιατρικά, περίθαλψη, φάρμακα € 50,00 ζ. Αγγλικά και Υπολογιστές € 85,00 η. Κολύμπι € 45,00 θ. Οφθαλμίατρο € 50,00 ι. Ψυχολόγο € 90,00 κ. Ολοήμερο σχολείο € 50,00 €920,00 ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΧΧΧ ΣΙΑΝΙΟΥ: MHNIAIΩΣ α. Διατροφή €200,00 β. Ψυχαγωγία - εκδρομές €100,00 γ. Ένδυση-υπόδηση €100,00 δ. Είδη καθαρισμού, έξοδα πλυσίματος €100,00 ε. Ρεύμα, νερό € 50,00 στ. Ιατρικά, περίθαλψη, φάρμακα €100,00 ζ. Οφθαλμίατρο € 50,00 η. Κολύμπι € 40,00 κ. Ολοήμερο σχολείο € 50,00 €790,00 Ο ανήλικος ΧΧΧΧ χρήζει ατομικής συμβουλευτικής από ψυχολόγο. Πριν από 6 χρόνια δέχτηκε σωματική και ψυχική βία από τον Καθ΄ ου η αίτηση, γεγονός που δυστυχώς δεν έχει αναφερθεί επισήμως σε καμία υπηρεσία μέχρι και σήμερα. Παρόμοια περιστατικά συμπεριφοράς υπήρξαν και άλλες φορές στο παρελθόν. Η σχέση του με τον πατέρα του και Καθ΄ ου η αίτηση ανέκαθεν χαρακτηρίζεται ως πλήρως αποξενωμένη και δυσλειτουργική. Δεν υπάρχει πλέον καθόλου επικοινωνία μεταξύ τους. Ο ανήλικος χρήζει συμβουλευτικής με στόχο την ατομική ενίσχυση της αυτοεκτίμησης του και την διαχείριση των συναισθημάτων του. Επίσης ο ανήλικος ΧΧΧΧ εδώ και ενάμιση χρόνο παρακολουθείται από παιδοκαρδιολόγο και καρδιολόγο λόγω κάποιων διακυμάνσεων που υπάρχουν στα καρδιογραφήματα του μέχρι στιγμής. Με βάση τις ιατρικές απόψεις των γιατρών του ο ανήλικος έχει διαγνωστεί με παλινδρόμηση της αορτικής βαλβίδας και με ήπια υπερτροφική καρδία. Ο ανήλικος ΧΧΧΧ χρήζει ατομικής συμβουλευτικής από ψυχολόγο εδώ και 3 χρόνια. Έγινε παραπομπή του από την διευθύντρια του δημοτικού σχολείου στο οποίο φοιτά, λόγω δυσκολιών προσαρμογής του και διαχείρισης συναισθημάτων και εκφραστικότητας του ως παιδί, αφού πρόβαλλε επιθετική συμπεριφορά. Ο ανήλικος από τον Σεπτέμβριο του 2020, έχει διαγνωστεί από την παιδοφθαλμίατρο με ανισομετρωπία, όπου συνίσταται τακτικός επανέλεγχος του και από τον Σεπτέμβριο 2020 έχει βάλει γυαλιά τα οποία θα τα φοράει συνεχώς, καθ΄ όλη την ημέρα. Η ανήλικη ΧΧΧΧ έχει διαγνωστεί σε ηλικία 2,5 χρονών με συγκλίνων στραβισμό δεξιού ματιού και υπερμετρωπία άμφω και από τότε φοράει γυαλιά. Παρακολουθείται έκτοτε σε τακτά χρονικά διαστήματα από ειδική παιδοφθαλμίατρο. Ο ΧΧΧΧ παρακολουθείται από ψυχολόγο εδώ και τέσσερα χρόνια λόγω του ότι αντιμετώπιζε προβλήματα προσαρμογής στο σχολείο, επιθετική συμπεριφορά και πρόβλημα διαχείρισης των συναισθημάτων του. Η Αιτήτρια έχει τη φύλαξη των παιδιών της και προσφέρει σ΄ αυτά πλήρη φροντίδα και επιμέλεια, εν σχέση με τη σωστή διαβίωση τους, την μόρφωση και την εν γένει σωστή ψυχοσωματική τους ανάπτυξη. Ο Καθ΄ ου η αίτηση είναι ικανός και είναι εις θέση να πληρώνει τα ζητούμενα ποσά δια την διατροφή και συντήρηση των ανήλικων παιδιών τους, ήτοι το ποσό των €2,000 το μήνα για τη διατροφή των ανήλικων ΧΧΧΧ, ΧΧΧΧ και ΧΧΧΧ Σ. Ο Καθ΄ ου η αίτηση προς υπεράσπιση του αναφέρει ότι: «Αναγκάστηκε να φύγει από το σπίτι φοβούμενος τις ψευδείς καταγγελίες που έκανε η Αιτήτρια για επίθεση τις οποίες στη συνέχεια παραδέχθηκε στην αστυνομία ότι ήταν ψέματα και ότι το έκανε για να χάσει τη δουλειά του και δεν μπορούσε να ρισκάρει το ενδεχόμενο να το διαπράξει ξανά. Αναγκάστηκε να διαμένει προσωρινά στο εξοχικό της αδελφής του το οποίο είναι προς πώληση σήμερα και σε καμιά περίπτωση δεν μπορεί να αποτελέσει μόνιμη κατοικία του αλλά ήταν η λύση ανάγκης μέχρι να μαζέψει χρήματα για να μπορέσει να ενοικιάσει ένα διαμέρισμα. Με τις τιμές στη Λεμεσό είναι πολύ δύσκολο να βρει διαμέρισμα με λιγότερα από 600 ευρώ μηνιαίως δηλαδή τον μισό του σχεδόν μισθό το οποίο όμως είναι αναγκασμένος να κάνει άμεσα αφού επί του παρόντος για τη δουλειά του αναγκάζεται να κάνει τη διαδρομή Μονιάτης -Μενόγεια. Δεν είναι απαλλαγμένος από έξοδα διότι η αδελφή του δεν είναι εύπορη και δεν μπορεί να καταλανώνει εις βάρος της οικογένειας της ρεύμα κλπ. Η Αιτήτρια αποκρύβει και/η ψεύδεται αναφορικά με την οικονομική της κατάσταση και τα εισοδήματα της αφού εργαζόταν στην εταιρεία ΣΤΕΛΜΕΚΟ μέχρι τον Αύγουστο 2020 , με απολαβές περισσότερες από τις δικές του δηλαδή 1600 ευρώ μηνιαίως τουλάχιστον και όταν ο Καθ΄ου η αίτηση αναζήτησε σχετικό έντυπο πληρωμής της που είχαν σε συγκεκριμένο έπιπλο στο σπίτι για να το προσκομίσει ως τεκμήριο στο Δικαστήριο αντιλήφθηκε ότι ήδη το είχε εξαφανίσει. Ο λόγος που σταμάτησε να εργάζεται στην Στελμέκο και επέλεξε να εργάζεται σήμερα στον Σκλαβενίτη που λαμβάνει μικρότερο μισθό ενώ δεν υπήρχε κανένας άλλος λόγος να αλλάξει εργασία, είναι γιατί ασκεί δεύτερο επάγγελμα δηλαδή κατασκευάζει και πουλά τούρτες σε πολύ ψηλές τιμές και με μεγάλη πελατεία. Η Αιτήτρια στη σελίδα της στο μέσο κοινωνικής δικτύωσης facebook διαφημίζει την εργασία της δηλ. την κατασκευή τούρτων για πάρτυ γάμους κλπ από την οποία λαμβάνει πέραν των 2000 ευρώ μηνιαίως. Από την εργασία της δε στον Σκλαβενίτη λαμβάνει με τις υπερωρίες πέραν των 1000 ευρώ μηνιαίως. Το επάγγελμα του είναι αστυνομικός και λαμβάνει το ποσό των 1080 ευρώ μηνιαίως βασικό μισθό αφού είναι καταχωρημένος και δηλωμένος στην κλίμακα Α1 που είναι η κατώτατη μισθολογική κλίμακα στο Δημόσιο τομέα, έκτος και εάν εργάζεται στο σύστημα βάρδιας το οποίο όμως δεν είναι μόνιμο, αφού ο υπεύθυνος προϊστάμενος του ανά πάσα στιγμή μπορεί να τον μετακινήσει σε σταθερό ωράριο όπως συμβαίνει με όλους τους αστυνομικούς. Επί του παρόντος όμως και ενώ εργάζεται στο σύστημα βάρδιας στη Μενόγεια λαμβάνει το ποσό των 1380 ευρώ μηνιαίως, που είναι το μεγαλύτερο ποσό που μπορεί να λάβει ακόμα και αν εργάζεται συνέχεια βάρδιες. Ο Καθ΄ ου η αίτηση έφυγε από το σπίτι φοβούμενος άλλες ακραίες ενέργειες της Αιτήτριας αφού μεταξύ άλλων η Αιτήτρια κατάγγειλε στη αστυνομία περιστατικό σωματικής βίας εις βάρος της από τον καθ΄ου η αίτηση θεωρώντας ότι έτσι θα πετύχαινε ο Καθ΄ ου η αίτηση να χάσει τη δουλειά του αφού είναι αστυνομικός, ενώ στη συνέχεια παραδέχθηκε στην αστυνομία ότι αυτή ήταν η οποία τον χτύπησε. Με τον ίδιο τρόπο ισχυρίστηκε ψευδώς ότι επιπλέον εργάζεται σε οικοδομές και ότι λαμβάνει συνολικά περίπου 3000 ευρώ μηνιαίως. Έχει καταχωρήσει αίτηση επικοινωνίας και επομένως ήταν προτεραιότητα του να βλέπει περισσότερο τα παιδιά του εάν και εφόσον η Αιτήτρια συνεργαστεί λόγω του μεταβλητού ωραρίου του αφού είναι αστυνομικός. Η Αιτήτρια γνωρίζει πολύ καλά ότι όλα τα θέματα που αφορούν τα παιδιά τα διεκπεραίωνε πάντα στην πλειοψηφία τους ο Καθ΄ ου η αίτηση και πως αδικαιολόγητα, δόλια και συκοφαντικά με ψεύδη προβάλλει ισχυρισμούς αναληθείς και έμμεσες αναφορές με σκοπό να τον παρουσιάσουν ανεύθυνο και αδιάφορο. Ποτέ δεν κατέβαλε όπως αναφέρει το ποσό των 800 ευρώ μηνιαίως αλλά όπως μπορεί να δείξει στο δικαστήριο κατέβαλε ένα ποσό που μπορούσε δηλαδή πολύ μικρότερο από 300 ευρώ και στη συνέχεια έτρεχε κάθε φορά να πληρώσει τμηματικά και με μικρότερα ποσά τα εντάλματα διατροφής τα οποία εξέδιδε, συνέχεια η Αιτήτρια εις βάρος του αφού δεν μπορούσε να πληρώνει, γεγονός που κράτησε σταθερά για έξι περίπου μήνες. Τα έξοδα των παιδιών που αναφέρει η Αιτήτρια είναι στην ολότητα τους ψευδή, υπερβολικά, διογκωμένα και δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα αφού είναι πλήρως εξωπραγματικά. Είναι ανακριβή γιατί, όσον αφορά τον ΧΧΧΧ και τον ΧΧΧΧ παρακολουθούν καταχρηστικά μαθήματα σε ψυχολόγο η οποία είναι η συνεργάτιδα της αδελφής της Αιτήτριας δηλώνοντας ότι ο καθ'ου η αίτηση ευθύνεται για τη χαμηλή αυτοπεποίθηση τους, ενώ ο ΧΧΧΧ του δήλωσε ότι τον υποχρεώνει να παρακολουθεί καταχρηστικά αχρείαστα για τις ανάγκες του μαθήματα στη συνεργάτιδα της αδελφής της, τα οποία πιστεύει ότι λόγω της προκατάληψης, ζημιώνουν την ψυχική τους υγεία. Περαιτέρω του ανέφερε ο ΧΧΧΧ ότι επιθυμεί να μείνει μαζί του αφού νοιώθει καλύτερα στο δικό του περιβάλλον. Στην πραγματικότητα τα προβλήματα τα οποία προσπαθεί να πείσει τα παιδιά τους ότι έχουν η Αιτήτρια, τα αντιμετωπίζει η ίδια αφού έχει ιστορικό ψυχιατρικής παρακολούθησης, λαμβάνει σταθερά ψυχιατρική αγωγή και παθαίνει συχνά κρίσης επιθετικότητας ενώ ουσιαστικά στις εκθέσεις για την κατάσταση των τέκνων τους λόγο έχει η αδελφή της Αιτήτριας. Τα οφθαλμολογικά προβλήματα των τέκνων τους σύμφωνα με όσα γνωρίζει στοιχίζουν πολύ λιγότερα αφού οι γιατροί τους συνέστησαν ανά εξάμηνο μια εξέταση. Ενώ τα όσα αναφέρει για τα καρδιολογικά προβλήματα του ΧΧΧΧ και που αφορούν το πρόβλημα το οποίο αντιμετωπίζει μέχρι στιγμής περιορίστηκαν σε συγκεκριμένες μόνο εξετάσεις, το ίδιο δε ισχύει για την ΧΧΧΧ και τα όσα ισχυρίζεται η Αιτήτρια. Η Αιτήτρια δεν είναι σε θέση να φροντίσει σωστά τη φυσική και ψυχοσωματική ανάπτυξη των παιδιών αφού το μόνο που την ενδιαφέρει είναι να χρησιμοποιήσει όλα τα δόλια μέσα για να χάσει την δουλειά του ο καθ'ου η αίτηση, όπως ψευδείς καταγγελίες στην αστυνομία και να ενεργεί αλλοπρόσαλλα εκδικητικά και με μανία εναντίον του όπως έκανε στο παρελθόν. Ο Καθ' ου η αίτηση έφυγε από το σπίτι και με το μισθό των 1200 ευρώ περίπου, θα πρέπει να πληρώνει ενοίκιο τουλάχιστον 600 ευρώ το λιγότερο πλέον τα υπόλοιπα έξοδα διαβίωσης του. Ισχυρίζεται ο Καθ΄ου η αίτηση ότι εάν γίνει αποδεκτή η παράλογη προσέγγιση της Αιτήτριας και αναμένει κάποιος από ένα αστυνομικό με το κατώτατο εισόδημα διαζευγμένο να πληρώνει ψηλό ποσό διατροφής τότε με μαθηματική ακρίβεια ο τελευταίος θα καταλήξει στη φυλακή για εντάλματα διατροφών και δεν θα βγει ποτέ με τη συγκατάθεση της Αιτήτριας αφού αυτό συμπεραίνεται από την μέχρι σήμερα συμπεριφορά της απέναντι του. Η Αιτήτρια παραμένει χωρίς ενοίκιο στη συζυγική στέγη, και εργάζεται με πολλαπλάσια εισοδήματα από τον αιτητή κάνοντας πανάκριβες τούρτες για γάμους και πάρτι, με μεγάλη πελατεία την οποία εργασία τις διαφημίζει στο facebook. Νομική Πτυχή Με τις πρόνοιες του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν.216/90) εισάγεται η αρχή της υποχρέωσης και των δύο γονέων για την από κοινού διατροφή των ανήλικων τέκνων τους ανάλογα με τις δυνάμεις τους (άρθρο 33.1) (Βλ. Μαρκουλίδης v. Μαρκουλίδη κ.α.

(1998)1(Γ) ΑΑΔ 1386). Tο Άρθρο 37
(1)του Ν. 216/90 αναφέρει ότι το μέτρο της διατροφής προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του και τις οικονομικές δυνατότητες που υπάρχουν για τη διατροφή προσώπου. Το άρθρο 37
(2)αναφέρει ότι η διατροφή περιλαμβάνει όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση και ευημερία του δικαιούχου και επιπλέον, ανάλογα με την περίπτωση, τα έξοδα για την εν γένει εκπαίδευσή του. To άρθρο 37
(3)αναφέρει ότι το διάταγμα διατροφής δυνατόν να περιλαμβάνει 13η ή και 14η καταβολή. Στην υπόθεση Παναγιώτου ν. Σφικτού,
(2001)1(Α) ΑΑΔ 625 τονίστηκε ότι το μέτρο της διατροφής δεν μπορεί πάντα να εξευρεθεί με απόλυτους αριθμούς. Η κοινή λογική και η πείρα της ζωής είναι παράγοντες οι οποίοι διαδραματίζουν ρόλο στην καλύτερη αντίληψη των γεγονότων προς εντοπισμό των πραγματικών αναγκών συγκεκριμένων ατόμων (Βλ. Μαρκουλίδης ν. Μαρκουλίδη κ.α. (ανωτέρω), Χαραλάμπους ν. Χαραλάμπους
(2010)1 (Β) ΑΑΔ 951). Το Δικαστήριο δε δεσμεύεται από τη μαρτυρία των διαδίκων, αλλά είναι καθήκον του να ασχοληθεί με το εύλογο των κονδυλίων (βλ. Μαρκουλίδης ν. Μαρκουλίδη κ.α. (ανωτέρω), Ανδρέου ν. Στυλιανού (Έφεση Αρ. 39/2019, Δευτεροβάθμιο Οικογενειακό Δικαστήριο, ημερ. 26.07.2021). Το επίπεδο διαβίωσης μετά από το χωρισμό αναγκαστικά υπόκειται σε κάποια πτώση. Όπως επισημαίνεται στην υπόθεση Ιωάννου ν. Ιωάννου
(1993)1 ΑΑΔ 900, στη σελ. 908: «Πρέπει να σημειώσουμε ότι αναπόφευκτα το επίπεδο κοινωνικής διαβίωσης των συζύγων θα υποστεί κάποια πτώση μετά το χωρισμό, δεδομένου ότι παρίσταται ανάγκη διπλασιασμού ορισμένων εξόδων, όπως ενοικίαση δεύτερης κατοικίας, θέρμανση κ.ά.». Το δικαίωμα διατροφής του ανηλίκου από τους γονείς του είναι πολύ ισχυρό. Στην απόφαση Μαρκουλίδης (ανωτέρω), τονίστηκαν τα εξής (σελ.1390): «Ο νόμος, όπως ρητά προβλέπουν οι πιο πάνω διατάξεις του, επιβάλλει: (α) Υποχρέωση των γονέων διατροφής των τέκνων. Τόσον ισχυρά και ακλόνητη είναι αυτή η επιταγή που στο εδάφιο 3 του ίδιου άρθρου προβλέπεται πως, και αν ακόμη το ανήλικο τέκνο έχει περιουσία, το δικαίωμα του διατροφής από τους γονείς παραμένει. (β) Η υποχρέωση αυτή καθορίζεται ανάλογα με τις δυνάμεις του κάθε γονέα. Δεδομένης της υποχρέωσης για διατροφή εξετάζονται οι ανάγκες του παιδιού και η οικονομική δυνατότητα των γονιών.» Στις διαδικασίες αιτήσεων για διατροφή είναι ευθύνη των γονέων να προβαίνουν σε πλήρη και αληθή αποκάλυψη των οικονομικών τους πόρων και δυνατοτήτων ώστε να καθορίζεται η υποχρέωση για διατροφή σύμφωνα με το νόμο. Στην υπόθεση Δημητρίου ν. Περδίου
(2005)1(Β) Α.Α.Δ. 1418 λέχθηκαν τα ακόλουθα (σελ. 1421─1422): «Όπως έχει η σχετική νομοθετική διάταξη (βλ. άρθρο 33
(1)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990, Ν.216/90) η υποχρέωση για διατροφή των ανηλίκων τέκνων μιας οικογένειας ανήκει και στους δυο γονείς, ανάλογα με την οικονομική κατάσταση του καθενός. Έχουν και οι δυο υποχρέωση όπως προβαίνουν σε πλήρη και ειλικρινή αποκάλυψη των πραγματικών τους εισοδημάτων και όχι μόνο των εξόδων τους. Στην υπόθεση Ette v. Ette
(1965)1 All E.R. 341, 346 έχει λεχθεί ότι όταν ο Καθ΄ ου η αίτηση δεν προβαίνει ο ίδιος σε ειλικρινή και πλήρη αποκάλυψη σχετικά με την οικονομική του κατάσταση, τότε το δικαστήριο μπορεί, λαμβάνοντας υπόψη τη φύση του επαγγέλματος του και το τι κερδίζουν άλλοι στο ίδιο το επάγγελμα, να υπολογίσει ότι ο Καθ΄ ου η αίτηση έχει ψηλότερα, απ΄ ό,τι ισχυρίζεται, εισοδήματα. Η αρχή αυτή συνάδει και με τον κανόνα ότι εκεί που κάποιος έχει την αποκλειστική γνώση γεγονότων, οφείλει να τα αποδείξει (βλ. Tarapoulouzis v. District Officer
(1962)C.L.R. 91 και Μαρκουλίδης ν.Μαρκουλίδη κ.α.
(1998)1(Γ) Α.Α.Δ. 1386, 1390). Επομένως, σε υποθέσεις διατροφής των ανηλίκων τέκνων μιας οικογένειας, η οικονομική δυνατότητα του καθενός από τους γονείς δεν είναι θέμα που θα πρέπει να αποδεικνύεται από τον αιτητή ή την Αιτήτρια, ανάλογα με την περίπτωση, αλλά θέμα αληθινής αποκάλυψης από τους ίδιους τους γονείς, των αντιστοίχων εισοδημάτων τους. Το δε δικαστήριο, προβαίνει σε πλήρη έρευνα αυτών των στοιχείων». Έξοδα ανήλικων Η Αιτήτρια δεν αντεξετάστηκε από το δικηγόρο του Καθ΄ ου η αίτηση ως προς τα κονδύλια που προβάλλει ότι χρειάζεται για τα ανήλικα. Η μη αντεξέταση δεν προϋποθέτει την άνευ ετέρου αποδοχή των εξόδων από το Δικαστήριο. Το Δικαστήριο θα προβεί σε αξιολόγηση και θα καταλήξει σε ευρήματα αναφορικά με το εύλογο των κονδυλίων. Ο Καθ΄ου η αίτηση αμφισβητεί, στην έγγραφη μαρτυρία του, τα έξοδα των παιδιών, όπως τα καθόρισε η Αιτήτρια. Τα έξοδα των τριών ανήλικων τέκνων τους η Αιτήτρια τα καθόρισε στα €2.770,00 μηνιαίως. Ο Καθ΄ ου η αίτηση στην έγγραφη μαρτυρία του ισχυρίζεται ότι λόγω της συχνής επικοινωνίας που έχει με τα ανήλικα τέκνα του δύο φορές την εβδομάδα αναλαμβάνει το μεσημεριανό γεύμα τους, τις υπόλοιπες καθημερινές τρώνε το μεσημεριανό τους στο ολοήμερο σχολείο και δύο Σαββατοκύριακα του μήνα έχει τα παιδιά και αναλαμβάνει πλήρως τη διατροφή και τα υπόλοιπα έξοδα τους. Θεωρεί δίκαιο για το φαγητό των παιδιών το ποσό των €300,00 μηνιαίως. Το Δικαστήριο θεωρεί υπερβολικό το ποσό των €600,00 που ζητά η Αιτήτρια για το φαγητό των παιδιών, ως επίσης και το ποσό των €300,00 που ζητά για την ψυχαγωγία των τριών ανήλικων τέκνων τους. Δέχομαι τη μαρτυρία του Καθ΄ ου η αίτηση ότι αναλαμβάνει μέρος της διατροφής και της ψυχαγωγίας των τριών παιδιών τους κατά τις ημέρες και ώρες επικοινωνίας που έχει μαζί τους. Αναφορικά με την ένδυση και υπόδηση η Αιτήτρια ζητά το ποσό των €300,00 μηνιαίως, ποσό που κρίνεται επίσης υπερβολικό από το Δικαστήριο και το οποίο βρίσκει ότι το ποσό των €180,00 είναι αρκούντως ικανοποιητικό υπό τις περιστάσεις. Η Αιτήτρια καθορίζει για τα έξοδα καθαρισμού και πλυσίματος το ποσό των €300,00 το οποίο επίσης κρίνεται υπερβολικό και ως λογικό ποσό το Δικαστήριο βρίσκει το ποσό των €150,
  1. Ζητά για το ρεύμα και νερό €150,00 το μήνα και το Δικαστήριο βρίσκει το ποσό των €120,00 ικανοποιητικό. Για την ψυχαγωγία τους ένα ποσό της τάξης των €150,00 μηνιαίως κρίνεται ικανοποιητικό. Για την ιατροφαρμακευτική τους περίθαλψη λαμβανομένου υπόψη ότι η Αιτήτρια και τα παιδιά καλύπτονται από το Γεσύ το ποσό των €60 είναι ικανοποιητικό. Δέχομαι τη μαρτυρία της Αιτήτριας για τα Αγγλικά του ΧΧΧΧ €140, τα Μαθηματικά και τα Οικονομικά για τον ίδιο επίσης €140, για τα Αγγλικά και Υπολογιστές για τον ΧΧΧΧ €85, ολοήμερο σχολείο για την ΧΧΧΧ €50 και τον ΧΧΧΧ €
  2. Δυνάμεις Γονέων Αναφορικά με τα εισοδήματα των διαδίκων προκύπτει ότι ο Καθ΄ου η αίτηση είναι Ειδικός Αστυφύλακας με βασικό μηνιαίο εισόδημα €1086 πλέον κάποιες υπερωρίες όταν το επιτρέπει η υπηρεσία και η θέση από την οποία υπηρετεί στο σώμα. Κατά μέσο όρο μαζί με τις όποιες υπερωρίες δουλεύει ο Καθ΄ ου η αίτηση δέχομαι ότι ο Καθ΄ ου η Αίτηση κερδίζει κατά μέσο όρο το ποσό των €1380 μηνιαίως. Τα εισοδήματα της Αιτήτριας υπολογίζονται από την υπεραγορά Σκλαβενίτη μαζί με τις υπερωρίες €950, από το επίδομα τρίτεκνης οικογένειας €261,25 σεντ, πλέον επίδομα μονογονιού €540, ήτοι περίπου το συνολικό ποσό των €1760 (στρογγυλός αριθμός). Ως προς τα ιδιαίτερα μαθήματα των τριών ανήλικων, η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι χρειάζεται για τον ΧΧΧΧ €140 για τα Αγγλικά, €140 για τα Μαθηματικά και Οικονομικά, €90 για τον Ψυχολόγο και €60 για το Ποδόσφαιρο. Για τον ΧΧΧΧ Αγγλικά και Υπολογιστές €85, Ψυχολόγο €90 και €50 για το ολοήμερο σχολείο. Για την ΧΧΧΧ €40 για το κολύμπι και €50 για το ολοήμερο σχολείο. Ο Καθ΄ ου η Αίτηση στην έγγραφη μαρτυρία του παραδέχεται ότι ο ΧΧΧΧ παρακολουθεί ιδιαίτερα μαθήματα Αγγλικών €140 μηνιαίως, Μαθηματικά και Οικονομικά €140 μηνιαίως, αμφισβητεί ότι παρακολουθείται από ψυχολόγο €90 μηνιαίως και ότι παρακολουθεί μαθήματα Ποδοσφαίρου €60 μηνιαίως. Παραδέχεται ότι ο ΧΧΧΧ παρακολουθεί ιδιαίτερα μαθήματα Αγγλικών και Υπολογιστών €85 μηνιαίως και ότι απασχολείται στο Ολοήμερο σχολείο €50 μηνιαίως, αμφισβητεί όμως ότι ο ΧΧΧΧ παρακολουθείται από ψυχολόγο και ότι πηγαίνει στο κολύμπι. Για την ΧΧΧΧ παραδέχεται ότι απασχολείται στο ολοήμερο σχολείο, αμφισβητεί ότι πηγαίνει στο κολύμπι λόγω της πανδημίας. Αναφορικά με την ισχυριζόμενη απασχόληση της Αιτήτριας με την κατασκευή τουρτών για πάρτι και γάμων και περιπλέον εισοδήματα της, ο Καθ΄ου η αίτηση δεν προσκόμισε μαρτυρία για τους πιο πάνω ισχυρισμούς και συνακόλουθα απορρίπτονται. Αποδέχομαι ότι περίπου τα έξοδα των τριών παιδιών ανέρχονται στα €1425 μηνιαίως, ήτοι διατροφή €300, ένδυση-υπόδηση €180, έξοδα καθαρισμού €150, ρεύμα και νερό €120, ψυχαγωγία €150, Αγγλικά €140, για τον ΧΧΧΧ, Μαθηματικά και Οικονομικά €140, Αγγλικά και Υπολογιστές για τον ΧΧΧΧ €85, ολοήμερο σχολείο για ΧΧΧΧ και ΧΧΧΧ €100, ιατροφαρμακευτική περίθαλψη €
  3. Aξιολόγηση μαρτυρίας και ευρήματα του Δικαστηρίου Δέχομαι τη μαρτυρία της Αιτήτριας αναφορικά με αρκετά από τα έξοδα των ανήλικων, υπάρχουν όμως ποσά που είναι εξογκωμένα και υπερβολικά. Επίσης η Αιτήτρια προσπάθησε να παρουσιάσει τα εισοδήματα της ως πολύ χαμηλά ενώ στην πραγματικότητα είναι πολύ περισσότερα. Δέχομαι τη μαρτυρία του Καθ΄ου η αίτηση ότι τα εισοδήματα του είναι περιορισμένα και/ή χαμηλά λόγω του χαμηλού μισθού του ως ειδικός αστυφύλακας. Η Αιτήτρια απέτυχε να αποδείξει τους ισχυρισμούς της για τα extra εισοδήματα του Καθ΄ ου η αίτηση, εξάλλου είναι δημόσιος υπάλληλος και εκ των πραγμάτων απαγορεύεται να διεξάγει extra εργασία. Υπό τας περιστάσεις η Αιτήτρια μαζί με τα επιδόματα έχει ένα καλό εισόδημα και με το ποσό που θα επιδικάσει το Δικαστήριο ως διατροφή που θα είναι αρκούντως ικανοποιητικό θα μπορέσει να αντεπεξέλθει στα έξοδα τόσο τα δικά της όσο και των τριών ανήλικων τέκνων της. Με βάση τα ανωτέρω είναι εύρημα του Δικαστηρίου ότι τα έξοδα διατροφής και συντήρησης των τριών ανήλικων τέκνων των διαδίκων ανέρχονται στα €1425 μηνιαίως. Επομένως η συνεισφορά των διαδίκων είναι η ακόλουθη: Πατέρας: €1380x€1425=€1966,50÷€3.140=€626 (στρογγυλός αριθμός) Μητέρα: €1760x€1425=€2508÷€3140=€799 (στρογγυλός αριθμός) Συνακόλουθα εκδίδεται τελικό διάταγμα με το οποίο διατάσσεται ο Καθ΄ου η αίτηση να καταβάλλει στην Αιτήτρια από 1.2.2022 το ποσό των €626,00 μηνιαίως ως συνεισφορά του στη διατροφή των τριών ανήλικων τέκνων του ΧΧΧΧ, ΧΧΧΧ και ΧΧΧΧ Σ., ήτοι €226 για τον ΧΧΧΧ, €210 για τον ΧΧΧΧ και €190 για την ΧΧΧΧ. Όσα ποσά πληρώθηκαν δυνάμει του προσωρινού διατάγματος μέχρι 31.1.2022 καλώς εδόθηκαν και όσα οφείλονται πρέπει να πληρωθούν με βάση το ισχύον μέχρι σήμερα προσωρινό διάταγμα καθότι το Δικαστήριο δεν θα ασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια αναφορικά με την αναδρομική ισχύ του διατάγματος. Τα έξοδα της εναρκτήριας αίτησης ενόψει του αποτελέσματος που διαφοροποιείται από το ποσό του προσωρινού διατάγματος επιδικάζονται υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ΄ ου η αίτηση κατά το ήμισυ (1/2) όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............ Γ. Γ. Αντωνιάδης, Δ. Οικ. Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /Γ.Κ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.