← Κύπρος

D. ν. Μ., Αρ. Αίτησης: 117/21, 18/5/2022

D. ν. Μ., Αρ. Αίτησης: 117/21, 18/5/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2022:25 ΣΤΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τουμαζή, Π. Οικ. Δ. Αρ. Αίτησης: 117/21 ΜΕΤΑΞΥ: ΧΧΧΧΧ D. Αιτητής και ΧΧΧΧΧ Μ. Καθ' ης η Αίτηση Ενδιάμεση αίτηση ημερ. 18.08.2021 Ημερομηνία: 18 Μαΐου 2022 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή: κ. Α. Βαφέας για Α. Βαφέας και Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για την Καθ' ης η αίτηση: κα Λ. Μουσκή για Αργ. Ιωάννου ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο Αιτητής κατάγεται από το Βέλγιο και διαμένει στο Βέλγιο. Η Καθ' ης η αίτηση κατάγεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής και ζει μόνιμα στην Κύπρο. Οι διάδικοι συνήψαν σύμφωνο συμβίωσης στις 09/10/2012 στο Βέλγιο και από την σχέση τους απέκτησαν τον ΧΧΧΧΧ, ο οποίος γεννήθηκε στις [ ]2014 στο Βέλγιο. Η διάσταση στη σχέση των διαδίκων επήλθε κατά ή περί το Σεπτέμβριο του

  1. Ο Αιτητής, με την υπό κρίση ενδιάμεση αίτηση, αιτείται τα ακόλουθα: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να επιτρέπει στον Αιτητή την προσωπική επικοινωνία με το ανήλικο τέκνο του ΧΧΧΧΧ D. στις 21/08/2021 από η ώρα 10:00 π.μ μέχρι η ώρα 20:00 μ.μ. Β. Προσωρινό διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται η τοποθέτηση του ονόματος του ανήλικου τέκνου των διαδίκων ΧΧΧΧΧ D. στον κατάλογο των προσώπων των οποίων απαγορεύεται η αναχώρηση από την Κύπρο (STOP LIST), μέχρι το τέλος της κυρίως αίτησης και/ή μέχρι νεωτέρου διατάγματος του δικαστηρίου. Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να επιτρέπει στον Αιτητή την τηλεφωνική και βίντεο επικοινωνία με οποιοδήποτε διαδικτυακό μέσο με το ανήλικο τέκνο του ΧΧΧΧΧ D. μέχρι τελικής εκδικάσεως της κυρίως αίτησης ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου, ως ακολούθως:
  2. Κάθε 1ην και 3ην εβδομάδα του μήνα, ημέρα Δευτέρα, Τετάρτη και Παρασκευή από η ώρα 19:30 μ.μ μέχρι η ώρα 20:00μ.μ και την Κυριακή από η ώρα 11:00 π.μ μέχρι η ώρα 11:30 π.μ.
  3. Κάθε 2ην και 4ην εβδομάδα του μήνα, Τρίτη και Πέμπτη από η ώρα 18:30 μ.μ μέχρι η ώρα 19:00 μ.μ και Σάββατο από η ώρα 11:00 π.μ μέχρι η ώρα 11:30 π.μ, και ούτω καθεξής και εκ περιτροπής από εβδομάδα σε εβδομάδα. Δ. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να επιτρέψει στον Αιτητή την προσωπική επικοινωνία με το ανήλικο τέκνο του ΧΧΧΧΧ D. η οποία να λάβει μέρος στη Κύπρο ως ακολούθως:
  4. Εναλλάξ κάθε χρόνο για την περίοδο των Χριστουγέννων, από την 23η Δεκεμβρίου, η ώρα 14:00 μ.μ., μέχρι την 30η Δεκεμβρίου η ώρα 10:00 π.μ και για την περίοδο της Πρωτοχρονιάς από την 30 Δεκεμβρίου ώρα 17:00 μ.μ μέχρι την 7η Ιανουαρίου.
  5. Εναλλάξ κάθε χρόνο για την περίοδο του Πάσχα, από τη Μεγάλη Δευτέρα η ώρα 16:00 π.μ., μέχρι την Δευτέρα του Πάσχα η ώρα 12:00 και από την Δευτέρα του Πάσχα η ώρα 12:00 μέχρι και την Κυριακή του Πάσχα η ώρα 12:00 το μεσημέρι. Ε. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να απαγορεύει στην Καθ' ης η Αίτηση και/ή σε οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο να μεταφέρει εκτός Κύπρου το ανήλικο τέκνο των διαδίκων, ΧΧΧΧΧ D. χωρίς την προηγούμενη γραπτή συγκατάθεση του Αιτητή. Ζ. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να επιτρέπει την έξοδο από την Κύπρο του ανήλικου τέκνου ΧΧΧΧΧ D. και το ταξίδι του στο Βέλγιο σε συνοδεία από τον Αιτητή για τις διακοπές των Χριστουγέννων από την 23ην Δεκεμβρίου, ή ώρα 14:00 μ.μ., μέχρι την 30ην Δεκεμβρίου ώρα 10:00 π.μ. και για την Περίοδο της Πρωτοχρονιάς από την μέχρι 30 Δεκεμβρίου ώρα 17:00 μέχρι την 7η Ιανουαρίου εφόσον το επιτρέπουν οι συνθήκες εργασίας του Αιτητή. Η. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να επιτρέπει την έξοδο από την Κύπρο του ανήλικου τέκνου ΧΧΧΧΧ D. και το ταξίδι του στο Βέλγιο σε συνοδεία από τον Αιτητή για τις διακοπές του Πάσχα, από την Μεγάλη Δευτέρα η ώρα 16:00 π.μ. μέχρι την Δευτέρα του Πάσχα η ώρα 12:00 π.μ. και από την Δευτέρα του Πάσχα η ώρα 12:00 π.μ. μέχρι και την Κυριακή του Πάσχα η ώρα 12:00 το μεσημέρι εφόσον το επιτρέπουν οι συνθήκες εργασίας του Αιτητή. Θ. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να επιτρέψει στον Αιτητή την προσωπική επικοινωνία με το ανήλικο τέκνο του ΧΧΧΧΧ D. η οποία να λαμβάνει μέρος στο Βέλγιο μέσα στους μήνες Αύγουστο ή Σεπτέμβριο με συγκεκριμένη ημερομηνία παραλαβής και επιστροφής του παιδιού του στην Κύπρο κατόπιν προηγούμενης ενημέρωσης στην Kαθ΄ης η αίτηση 2 βδομάδων νωρίτερα. Ι. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να επιτρέψει την έξοδο από την Κύπρο του ανήλικου τέκνου ΧΧΧΧΧ D. και το ταξίδι του στο Βέλγιο σε συνοδεία από τον Αιτητή για τις καλοκαιρινές διακοπές. Κ. Οποιοδήποτε άλλο διάταγμα το Δικαστήριο ήθελε κρίνει δίκαιο μέχρι την έκδοση απόφασης στην κυρίως αίτηση ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. Λ. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης και Έξοδα επίδοσης». Το Δικαστήριο με άλλη σύνθεση, εξέδωσε προσωρινό διάταγμα ως η αιτούμενη θεραπεία Α, Β και Γ των αιτούμενων θεραπειών και όρισε τις θεραπείες Δ, Ζ, Η, Θ και Ι για επίδοση. Η Καθ' ης η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως. Οι δικηγόροι ετοίμασαν γραπτές αγορεύσεις. Ο Αιτητής, στην ένορκο του δήλωση, αναφέρει ότι οι σχέσεις τους στην αρχή της έγγαμης συμβίωσης ήταν αρμονικές όμως με την πάροδο του χρόνου κατέστησαν προβληματικές και η συμβίωση τους κατέστη ανυπόφορη λόγω της βίαιης και προσβλητικής συμπεριφοράς της Καθ' ης η αίτηση προς το πρόσωπο του. Κατά ή περί τις 16/09/2020 η Καθ' ης η αίτηση του επιτέθηκε τόσο λεκτικά όσο και σωματικά με αποτέλεσμα να αποταθεί στην Αστυνομική Διεύθυνση Λεμεσού και να καταγραφεί σχετικό παράπονο από μέρους του εναντίον της Καθ' ης η αίτηση (Τεκμ. Γ). Έκτοτε επήλθε η οριστική διάσταση στις μεταξύ τους σχέσεις. Ένεκα της φύσης της εργασίας του ως πιλότος μετέβηκε στο Βέλγιο λόγω του ότι εργάζεται σε αεροπορική εταιρεία, η κύρια βάση της οποίας εταιρείας είναι το Λουξεμβούργο, όμως για τη διεκπεραίωση της εργασίας του διαμένει κάποιες φορές στη Γερμανία. Από το χρόνο της διάστασης τους, κατόπιν κοινής απόφασης, η φροντίδα και η επιμέλεια του ανήλικου τέκνου τους ασκείται από την Καθ' ης η αίτηση, λόγω του ότι ο ίδιος ζει και εργάζεται στο εξωτερικό. Όταν ο ίδιος μετέβηκε στη Γερμανία, η Καθ' ης η αίτηση αρχικά ανταποκρινόταν σε κάποιες κλήσεις του, όμως το τελευταίο διάστημα δεν ανταποκρίνεται στις κλήσεις του και του απαγορεύει να επικοινωνεί με τον ανήλικο γιό του, με αποτέλεσμα να μην έχει καμία επικοινωνία. Περαιτέρω, η συμπεριφορά της προς το πρόσωπο του είναι πολύ απαξιωτική και αυτό το μεταφέρει στο παιδί. Η Καθ' ης η αίτηση δεν τον ενημερώνει για οποιοδήποτε θέμα αφορά τον γιό τους, με αποτέλεσμα να αποξενωθεί πλήρως από τον ανήλικο και ως αποτέλεσμα να μην γνωρίζει οτιδήποτε τους τελευταίους μήνες, ένεκα της απόμακρης στάσης που διατηρεί η Καθ' ης η αίτηση. Επίσης, σε περίπτωση που η Καθ' ης η αίτηση εγκαταλείψει το έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας με τον ανήλικο, ο ίδιος δεν θα το γνωρίζει εφόσον δεν έχει καμία επικοινωνία μαζί της και θα του αποστερήσει το δικαίωμα γονικής μέριμνας και/ή επικοινωνίας με το παιδί του. Η Καθ' ης η αίτηση επίσης απαγορεύει στο γιό του να επικοινωνεί με τα δύο μεγαλύτερα παιδιά του από προηγούμενο γάμο. Θεωρεί ότι είναι προς το συμφέρον και την ευημερία του ανήλικου όπως ρυθμιστεί το δικαίωμα επικοινωνίας του μαζί του σε χρόνο, συχνότητα και διάρκεια που είναι εύλογα εφικτός για τον ανήλικο. Ένεκα της χώρας καταγωγής του, επιθυμεί όπως ο ανήλικος μεταβαίνει στο Βέλγιο όπου κατοικεί για να βλέπει ο ανήλικος τόσο τον ίδιο όσο και την οικογένεια του και πιο συγκεκριμένα τα αδέρφια του. Η Καθ' ης η αίτηση με την απαράδεκτη στάση που διατηρεί έχει αποξενώσει πλήρως τον ανήλικο από τον ίδιο όσο και από τους συγγενείς του. Ο ίδιος αγαπά τον γιό του και θέλει να έχει τακτική επικοινωνία με αυτόν. Τα αιτούμενα διατάγματα θα επενεργήσουν προς όφελος του ανηλίκου. Η Καθ΄ ης η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως. Οι λόγοι ένστασης είναι οι ακόλουθοι: «
  6. Δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60 και του άρθρου 9 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.
  7. Συγκεκριμένα ο Αιτητής έχει αποτύχει να αποδείξει: α. Ότι υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση. β. Ότι υπάρχει ορατή πιθανότητα να εκδοθεί απόφαση υπέρ του Αιτητή στην αίτηση με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο. γ. Ότι εάν δεν εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα και δεν παραμένει σε ισχύ το προσωρινό διάταγμα ο ανήλικος υιός των διαδίκων θα υφίσταται σοβαρή βλάβη. δ. Ότι λόγοι επιείκειας επιβάλουν την μη έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων και τη μη διατήρηση του προσωρινού διατάγματος ημερομηνίας 20/08/
  8. ε. Δεν καταδείχθηκε η ύπαρξη του επείγοντος
  9. Οι λόγοι τους οποίους επικαλείται ο Αιτητής δεν δικαιολογούν την διατήρηση του εκδοθέντος Διατάγματος.
  10. Δεν υφίσταται κίνδυνος μεταφοράς του ανήλικου υιού των διαδίκων εκτός της Δικαιοδοσίας του Κυπριακού Δικαστηρίου και/ ή το εκδοθέν διάταγμα είναι εκ του περισσού.
  11. Υπάρχει από μέρους του Αιτητή απόκρυψη ουσιωδών γεγονότων και/ή παραθέτει ψευδή γεγονότα και/ή προσπαθεί να παραπλανήσει το Σεβαστό Δικαστήριο.
  12. Οι Αιτούμενες Θεραπείες και το προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 20/08/2021 αντίκεινται προς το συμφέρον του ανήλικου υιού των διαδίκων.
  13. Η επιδιωκόμενη επικοινωνία είναι υπερβολική.
  14. Το ενδιαφέρον για επικοινωνία του Αιτητή είναι όψιμο αφού για αρκετό καιρό δεν επιδίωξε την επικοινωνία με τον ανήλικο.
  15. Ο Αιτητής καταχώρησε την παρούσα αίτηση για λόγους εκδικητικούς προς την Καθ' ης η Αίτηση και όχι με γνώμονα το συμφέρον του ανήλικου τέκνου της.
  16. Το συμφέρον του ανήλικου υιού των διαδίκων επιβάλλει την απόρριψη της παρούσας αίτησης και την ακύρωση του προσωρινού διατάγματος.
  17. Υπάρχει υπέρμετρη καθυστέρηση στην καταχώρισης της Αίτησης.
  18. Τα αιτητικά Ε, Ζ, Η, Θ της υπό κρίσης αίτησης δεν μπορούν να εξεταστούν στα πλαίσια της παρούσας ενδιάμεσης αίτησης και προτού κριθεί η καταλληλότητα του Αιτητή για εκτεταμένη επικοινωνία.
  19. Ο ανήλικος υιός των διαδίκων αρνείται να έχει επικοινωνία με τον Αιτητή.
  20. Ο Αιτητής είναι επικίνδυνος και με την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων και τη διατήρηση του προσωρινού απειλείται τόσο η σωματική όσο και η ψυχική υγεία του ανήλικου.
  21. Δεν έχουν υποδειχθεί ότι συντρέχουν οποιοιδήποτε λόγοι που να ικανοποιούν την προϋπόθεση ότι ο Αιτητής θα υποστεί ανεπανόρθωτη ζημιά από την μη έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων και την μη διατήρηση του προσωρινού.
  22. Δικαιοσύνη μπορεί να απονεμηθεί σε μεταγενέστερο στάδιο και ο Αιτητής δεν έχει δείξει και/ή υποδείξει ότι θα είναι αδύνατο ή δύσκολο να απονεμηθεί δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο». Η Καθ' ης η αίτηση, στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την ένσταση της, αναφέρει ότι η διάσταση στο γάμο με τον Αιτητή επήλθε μονομερώς από τον Αιτητή αρχικά μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στις 28 Αυγούστου 2020 και στη συνέχεια ο γάμος κλονίστηκε ανεπανόρθωτα περί το Σεπτέμβριο του 2020 για λόγους που αφορούν αποκλειστικά τον ίδιο τον Αιτητή. Ο Αιτητής είναι επικίνδυνος και έχει παρουσιάσει επανειλημμένες φορές βίαιες συμπεριφορές τόσο προς την ίδια όσο και προς το ανήλικο τέκνο τους. Είναι η θέση της Καθ' ης η αίτηση ότι ο ανήλικος γιός τους διαγνώστηκε με πρόβλημα «[ ]» που οδηγεί σε συχνές εναλλαγές της διάθεσης και εκρηκτική συμπεριφορά και είναι απαραίτητη η συνεχής παρακολούθηση του από ψυχολόγο και άλλους επαγγελματίες θεραπευτές. (Τεκμ.1). Ο Αιτητής δεν είναι σε θέση να ανταποκριθεί στα γονικά του καθήκοντα λόγω και της φύσης του προβλήματος υγείας που αντιμετωπίζει ο ανήλικος. Ο Αιτητής δεν διαθέτει την πρέπουσα υπομονή που απαιτείται με σκοπό να διαχειριστεί τις οποιεσδήποτε εκρηκτικές συμπεριφορές του ανήλικου. Κατά τη διάρκεια του έγγαμου βίου σε μία περίπτωση όπου ο ανήλικος βρισκόταν μαζί με τον Αιτητή σε κατάστημα, κατόπιν λογομαχίας, ο Αιτητής άσκησε σωματική βία εναντίον του, αρπάζοντας τον ανήλικο από το λαιμό με τη δικαιολογία να τον πειθαρχήσει. Με βάση τα όσα ανέφερε ο ανήλικος, το εν λόγω περιστατικό βίας εναντίον του από τον Αιτητή επαναλήφθηκε σε εμπορικό κέντρο, όπου και πάλι ο Αιτητής, χάνοντας την υπομονή του, άρπαξε τον ανήλικο από το λαιμό. Το πιο πάνω περιστατικό ήλθε στο φως έπειτα από συνεδρίες του ανηλίκου με την τότε ψυχολόγο που παρακολουθούσε τον ανήλικο. Στην προσπάθεια της να συζητήσει με τον Αιτητή τα όσα ο ανήλικος εξομολογήθηκε στην παιδοψυχολόγο, αυτός αντέδρασε χλευάζοντας την, ενώ αποκορύφωμα της όλης συμπεριφοράς του Αιτητή αποτέλεσε η σωματική και λεκτική του επίθεση προς το πρόσωπο της στην παρουσία του ανήλικου τέκνου τους. Συγκεκριμένα, όταν ανέφερε στον Αιτητή τα όσα εξομολογήθηκε ο ανήλικος στην παιδοψυχολόγο, ο Αιτητής άρχισε να τη βρίζει με ανάρμοστους και χυδαίους χαρακτηρισμούς επαναλαμβάνοντας τη σωματική βία που άσκησε στον ανήλικο, ήτοι την άρπαξε από το λαιμό στην παρουσία του ανήλικου τέκνου τους. Στη συνέχεια, ο Αιτητής εγκατέλειψε τον συζυγικό οίκο. Έκτοτε βρίσκονται σε διάσταση. Ο Αιτητής καταχρηστικά και γνωρίζοντας ότι η ίδια είχε ήδη τηλεφωνήσει στην Αστυνομία, μετέβηκε στην Αστυνομία 2 ημέρες αργότερα, παίρνοντας τον ανήλικο μαζί του ως μάρτυρα, υποβάλλοντας τον ανήλικο σε μία ψυχοφθόρα διαδικασία, ισχυριζόμενος ότι η ίδια επιτέθηκε στον Αιτητή. Είναι πασιφανές πως ο Αιτητής στην προσπάθεια του να συγκαλύψει την βίαιη συμπεριφορά του, αποτάθηκε στην Αστυνομία καταγγέλλοντας την για τα όσα ο ίδιος έπραξε. Την επόμενη της επίθεσης, η ίδια τηλεφώνησε στην Αστυνομία με σκοπό να υποβάλει καταγγελία για τη βίαιη συμπεριφορά του Αιτητή τόσο προς την ίδια όσο και το ανήλικο και δύο μέρες μετά μετέβηκε στην Αστυνομία για να προβεί σε επίσημη καταγγελία, αλλά ο Aστυνομικός που ήταν σε υπηρεσία δεν δέχτηκε την καταγγελία, διαβεβαιώνοντας την πως τις επόμενες μέρες θα την επισκεπτόταν στην οικία της. Πράγματι ο Αστυνομικός την επισκέφθηκε, χωρίς όμως και πάλι να αποδεχθεί γραπτώς την κατάθεσή της. Οι εν λόγω συμπεριφορές του Αιτητή και οι τακτικές πειθαρχίας που χρησιμοποιεί προς τον ανήλικο τον καθιστούν ανίκανο και επικίνδυνο για την οποιαδήποτε επικοινωνία του μαζί του, εφόσον με τέτοιες συμπεριφορές επιδεινώνεται η ψυχολογική κατάσταση του ανήλικου και απειλείται ο ψυχοσυναισθηματικός του κόσμος. Από της γέννησης του ανήλικου αποκλειστικά υπεύθυνη για κάθε ανάγκη του ήταν η ίδια, εφόσον ο Αιτητής ένεκα της φύσης της εργασίας του, απουσίαζε για αρκετές ημέρες από τη συζυγική οικία. Από τη διάσταση έχει αναλάβει η ίδια την επιμέλεια, φύλαξη και φροντίδα του ανήλικου. Ο Αιτητής ούτε επιθυμούσε, αλλά ούτε και επιδίωξε να επικοινωνήσει με τον ανήλικο. Ο Αιτητής κανένα ενδιαφέρον δεν επέδειξε για σχεδόν ένα ολόκληρο έτος για τον ανήλικο, αποποιούμενος και την υποχρέωση του για συνεισφορά στα έξοδα του. Ο Αιτητής ήρθε στην Κύπρο περί τον Ιούλιο του 2021, χωρίς καμία προειδοποίηση, απαιτώντας να επικοινωνήσει με τον ανήλικο. Κατά την εν λόγω χρονική περίοδο βρίσκονταν με τον ανήλικο σε διακοπές και σε καμία περίπτωση δεν μπορούσε να αναστατώσει το πρόγραμμα του ανήλικου και να ματαιώσει τις διακοπές τους. Επιπλέον, θεωρεί ότι ο Αιτητής είναι επικίνδυνος για την οποιαδήποτε επαφή του με τον ανήλικο. Η ίδια δεν επιθυμεί να στερήσει από τον ανήλικο τον πατέρα του, ωστόσο θεωρεί ότι η οποιαδήποτε επικοινωνία του Αιτητή θα πρέπει να ασκείται υπό επίβλεψη των υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας. Περί το Νοέμβριο του 2021 όταν ο Αιτητής βρισκόταν στην Κύπρο, η ίδια συναίνεσε όπως ο ανήλικος επικοινωνήσει με τον πατέρα του στην παρουσία κοινωνικής λειτουργού, χωρίς την ύπαρξη οποιουδήποτε διατάγματος που να προνοεί κάτι τέτοιο. Ως εκ τούτου, τα όσα αναφέρει ο Αιτητής περί πρόκλησης εσκεμμένης αποξένωσης του από τον ανήλικο από μέρους της είναι ψευδείς. Επιπρόσθετα, και λόγω της βίαιης συμπεριφοράς του Αιτητή έναντι του ανήλικου και της φοβίας που έχει προκληθεί σε αυτό, ο ανήλικος έχει εκφράσει την άρνηση του να επικοινωνήσει με τον Αιτητή. Οι οδηγίες που λαμβάνει από τους ειδικούς που παρακολουθούν τον ανήλικο είναι να μην πιέζει το παιδί ως προς την επικοινωνία με τον πατέρα του. Ουδέποτε τα παιδιά του Αιτητή από προηγούμενο γάμο έχουν επικοινωνήσει μαζί της με σκοπό να έρθουν σε επαφή με τον ανήλικο. Από τη γέννηση του ανήλικου τα παιδιά του Αιτητή ουδέποτε επιδίωξαν να επισκεφθούν τον ανήλικο και ουδέποτε επιδίωξαν να χτίσουν την οποιαδήποτε σχέση μαζί του. Είναι η θέση της Καθ' ης η αίτηση ότι τα αιτούμενα διατάγματα και το εκδοθέν προσωρινό διάταγμα αντίκειται προς τα συμφέροντα του παιδιού. Ο Αιτητής με την πιο πάνω βίαιη συμπεριφορά του τόσο προς την ίδια όσο και προς τον ανήλικο έχει παραβεί τα γονικά του καθήκοντα και έχει καταστεί επικίνδυνος τόσο για τη σωματική όσο και τη ψυχική υγεία του ανήλικου. Ο ανήλικος έχει έντονα ξεσπάσματα και χρειάζεται ειδική μεταχείριση, την οποία ο Αιτητής όχι μόνο δεν είναι πρόθυμος αλλά δεν είναι σε θέση να προσφέρει στον ανήλικο. Ο ανήλικος ένεκα της αποστασιοποίησης του Αιτητή, αρνείται να έχει την οποιαδήποτε επικοινωνία μαζί του, ειδικότερα εάν αυτή γίνεται έπειτα από δικές της πιέσεις. Ως εκ τούτου πρέπει να ακυρωθεί το επίδικο διάταγμα ούτως ώστε ο ανήλικος να επικοινωνεί όποτε ο ίδιος επιθυμεί με τον πατέρα του, χωρίς πιέσεις οι οποίες μπορεί να πλήξουν ανεπανόρθωτα το ψυχοσυναισθηματικό του κόσμο. Ο ανήλικος λόγω των προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει που είναι στο φάσμα αυτισμού, είναι απαραίτητο όπως ακολουθεί ένα καθημερινό πρόγραμμα. Ως εκ τούτου, ο ανήλικος κοιμάται από τις 6 και οι ώρες επικοινωνίας του προσωρινού διατάγματος αποσυντονίζουν την καθημερινότητα του με ανυπολόγιστες συνέπειες στη ψυχική του υγεία. Επιπλέον, δεν μπορεί να πιέζει τον ανήλικο να επικοινωνεί σε τόση συχνότητα με τον Αιτητή ειδικότερα τις καθημερινές που είναι φορτωμένο το πρόγραμμα του με εξωσχολικές δραστηριότητες και συνεδρίες με ειδικούς. Η ίδια θεωρεί ότι το καλώς νοούμενο συμφέρον του παιδιού επιβάλλει όπως η διαδικτυακή επικοινωνία του Αιτητή με τον ανήλικο να ασκείται κάθε Κυριακή πρωί. Θεωρεί ότι η οποιαδήποτε δια ζώσης επικοινωνία του Αιτητή θα πρέπει να ασκείται υπό επίβλεψη των υπηρεσιών Κοινωνικής πρόνοιας και φροντίδας έτσι ώστε να διασφαλίσει τόσο τη σωματική όσο και τη ψυχική υγεία του ανήλικου. Ένεκα και του προβλήματος υγείας του ανήλικου, τυχόν απομάκρυνση του από την ίδια θα πλήξει ανεπανόρθωτα τη ψυχική του υγεία και τον ψυχοσυναισθηματικό του κόσμο. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Για να δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος με βάση το άρθρο 32 του Ν. 14/60 πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: (α) η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση, (β) η ύπαρξη ορατής πιθανότητας να δικαιούται ο ενάγοντας σε θεραπεία στην αγωγή, και (γ) ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε κατοπινό στάδιο, εκτός εάν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. (Βλ. μεταξύ άλλων Odysseos v. Pieris Estates and Others

(1982)1 Α.Α.Δ. 557, Τσιολάκκη και άλλη ν. Στυλιανίδη
(1992)1 (Β) Α.Α.Δ. 782, Πουργουρίδη κ.ά. ν. Μέζου κ.ά.,
(1994)1 Α.Α.Δ. 201, Κυτάλα κ.ά. ν. Χρυσάνθου κ.ά.
(1996)1 (Α) Α.Α.Δ. 253, M & Ch Mitsingas Tr. Ltd κ.ά. ν. Timberland Co.
(1997)(Γ) 1 Α.Α.Δ. 1791). Το Δικαστήριο πρέπει επίσης στο τελικό στάδιο να σταθμίσει το κατά πόσο είναι δίκαιο και εύλογο το αιτούμενο διάταγμα (Ιπποδρομιακή Αρχή Κύπρου ν. Χ''Βασίλη
(1989)1 (Ε) Α.Α.Δ. 152). Πρόσθετα, το Δικαστήριο δεν αποφασίζει πάνω στα διαφιλονικούμενα θέματα πάνω στα οποία θα κριθεί η κυρίως αίτηση (Βλ. Jonitexo Ltd v. Adidas,
(1984)1 Α.Α.Δ. 263). Έχοντας υπόψη τις πιο πάνω αρχές θα εξετάσω κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος σε σχέση με την επικοινωνία σε συνάρτηση με τον περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμο του 1990 (Ν 216/90). Σύμφωνα με το άρθρο 5
(1)(α) του Ν. 216/90, η γονική μέριμνα είναι καθήκον και δικαίωμα των γονέων, οι οποίοι το ασκούν από κοινού. Σύμφωνα με το άρθρο 5
(1)(β) του Νόμου, η γονική μέριμνα περιλαμβάνει τον προσδιορισμό του ονόματος, την επιμέλεια του προσώπου, τη διοίκηση της περιουσίας και την εκπροσώπηση του τέκνου σε κάθε υπόθεση ή δικαιοπραξία που αφορούν το πρόσωπο ή την περιουσία του. Το άρθρο 9
(1)του Ν. 216/90 προνοεί ότι η επιμέλεια του προσώπου του τέκνου περιλαμβάνει ιδίως την ανατροφή και επίβλεψη, τη διαπαιδαγώγηση και εκπαίδευση του καθώς και τον προσδιορισμό του τόπου διαμονής του. Σύμφωνα με το άρθρο 7 του Ν. 216/90, αν οι γονείς διαφωνούν κατά την άσκηση της γονικής μέριμνας και το συμφέρον του τέκνου επιβάλλει να ληφθεί απόφαση, αποφασίζει το Δικαστήριο, έπειτα από αίτηση οποιουδήποτε από τους γονείς. Σύμφωνα με το άρθρο 6
(2)(α) του Ν. 216/90, η απόφαση του Δικαστηρίου πρέπει να αποβλέπει προς το συμφέρον του τέκνου, (Ευγ. Στυλιανού ν. Βασ. Στυλιανού
(1993)1 ΑΑΔ 130, Διευθύντρια Τμήματος Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας ν. Ντούμα κ.ά.
(2001)1 (Γ) ΑΑΔ 1911). Όπως αναφέρθηκε στην απόφαση Κκουφού ν. Κκουφού
(1997)1 ΑΑΔ 1588, 1593: «Η διαμόρφωση κρίσης πάνω σε θέματα γονικής μέριμνας είναι έργο λεπτό και σύνθετο. Δεν είναι εγχείρημα που στοχεύει στην απόδοση ευθυνών ή στην επιβολή κύρωσης για μεμπτή συμπεριφορά. Γνώμονας είναι το συμφέρον του ανηλίκου και κατά την εκτίμησή του προσλαμβάνει σημασία το σύνολο των κριτηρίων». Στην υπόθεση Ιωαννίδης κ.ά. ν. Ιωαννίδη κ.ά.
(2002)1 (Γ) ΑΑΔ Σελ. 1446, 1452 λέχθηκαν τα πιο κάτω: «Στη διαδικασία αιτήσεων γονικής μέριμνας δεν υπάρχει το στοιχείο της αντιπαράθεσης μεταξύ των γονέων. Πρόκειται για διαδικασία εξεταστικού χαρακτήρα της οποίας, ο τελικός σκοπός είναι η καλύτερη εξυπηρέτηση της ευημερίας και του συμφέροντος του ανηλίκου. Στα άρθρα 6 και 14 του νόμου, αναφέρεται ότι το κύριο κριτήριο για τη γονική μέριμνα είναι το συμφέρον του τέκνου. Πρόκειται για αρχή η οποία επαναλαμβάνεται συχνά στη νομολογία (βλ. Στυλιανού ν. Στυλιανού (ανωτέρω) και Ιακωβίδης ν. Ιακωβίδη,
(2000)1 ΑΑΔ 1108 από την οποία και η πιο κάτω επιγραμματική διατύπωση της αρχής: «Η ύψιστη αρχή που το Δικαστήριο θα πρέπει πάντα να έχει υπόψιν σε τέτοιες υποθέσεις είναι η ευημερία του ανηλίκου»». Όπως αναφέρεται στο σύγγραμμα «Οικογενειακό Δίκαιο», Απόστολου Γεωργιάδη, Έκδοση Σάκκουλα, 2014, σελ. 547: «Η γονική μέριμνα είναι λειτουργικό δικαίωμα, διότι η άσκηση του δεν έχει σκοπό να ικανοποιήσει μόνο τα συμφέροντα του γονέα αλλά πρωτίστως τα συμφέροντα του τέκνου.» Το άρθρο 17 του Ν.216/90 προνοεί τα εξής: «17
(1)Ο γονέας με τον οποίο δε διαμένει το τέκνο διατηρεί το δικαίωμα της προσωπικής επικοινωνίας με αυτό.
(2)Σε περίπτωση διαφωνίας όσο αφορά την άσκηση του δικαιώματος, προσωπικής επικοινωνίας, αποφασίζει το Δικαστήριο.
(3)Στην απόφαση του το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη και εφαρμόζει κατ' αναλογία τις πρόνοιες του άρθρου 6». Στο σύγγραμμα των Απ. Γεωργιάδη και Μιχ. Σταθόπουλου «ΑΣΤΙΚΟΣ ΚΩΔΙΞ», Τόμος VII, αναφέρονται τα πιο κάτω (σελ. 228-229): «Συνήθως, πριν και μετά το διαζύγιο, οπότε κυρίως ασκείται το δικαίωμα επικοινωνίας, επικρατούν ταραγμένες σχέσεις μεταξύ των συζύγων. Ενόψει αυτού του δεδομένου, η πραγματοποίηση της επικοινωνίας θα πρέπει να γίνεται με τρόπο που εξασφαλίζει κατά το δυνατόν καλύτερα το συμφέρον του παιδιού. Οι γονείς θα πρέπει να φροντίζουν, ώστε το παιδί να μένει εκτός του προσωπικού πεδίου εντάσεως αλλά και να μη θίγονται με τη συμπεριφορά καθενός από αυτούς τα δικαιώματα του άλλου. Τα παραπάνω προϋποθέτουν αμοιβαίο σεβασμό και συνεργασία μεταξύ των γονέων. Στο δικαίωμα επικοινωνίας του ενός γονέα αντιστοιχεί υποχρέωση του άλλου να απέχει από κάθε ενέργεια, η οποία άμεσα ή έμμεσα μπορεί να οδηγήσει στην παρεμπόδιση της, είτε επιδρώντας στη θέληση του παιδιού να δεχθεί την επικοινωνία, είτε με τη δημιουργία άλλων εμποδίων. Πολύ περισσότερο, ο γονέας με τον οποίο διαμένει το παιδί, θα πρέπει να ευνοεί και να διευκολύνει, χάριν του συμφέροντος του παιδιού, την επικοινωνία με τον άλλο γονέα, παραμερίζοντας τυχόν αντίθετες δικές του επιθυμίες». Παραθέτω επίσης απόσπασμα, από την απόφαση Μαρία Μαυρονικόλα ν. Άντη Ξάνθου
(2011)1 Α.Α.Δ. 293, όπου λέχθηκαν τα πιο κάτω: «Θα πρέπει να παρατηρήσουμε ότι οι γονείς έχουν συλλογική ευθύνη για την, όσο το δυνατό, πιο ομαλή ανάπτυξη των οικογενειακών δεσμών και ταυτοχρόνως αυξημένη υποχρέωση απάλειψης ή μείωσης των τραυματικών επιπτώσεων ενός διαζυγίου στα παιδιά τους». Στην υπό εκδίκαση υπόθεση, θεωρώ ότι υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και ορατή πιθανότητα επιτυχίας, εφόσον ο Αιτητής είναι ο πατέρας του ανηλίκου, δηλαδή ένας εκ των δύο φορέων της γονικής μέριμνας και ο ανήλικος δεν διαμένει μαζί του. Κρίνω επίσης ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να αποδοθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο, εκτός αν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα, διότι θα υπάρξει αποξένωση πατέρα και παιδιού στην περίπτωση που δεν πραγματοποιείται η επικοινωνία. Εξάλλου και η ίδια η Καθ' ης η αίτηση στην ένορκο της δήλωση αναφέρει ότι δεν επιθυμεί να στερήσει από τον ανήλικο τον πατέρα του και εισηγείται όπως η όποια επικοινωνία να είναι υπό την επίβλεψη λειτουργού του Γραφείου Ευημερίας. Με βάση όλα τα πιο πάνω, κρίνω ότι τηρείται και η τρίτη προϋπόθεση του άρθρου 32 του Ν.14/60. Κρίνω επίσης ότι θα είναι προς το συμφέρον του ανηλίκου να υπάρχει επικοινωνία μεταξύ πατέρα-παιδιού. Θα συνεχίσω να εξετάσω κατά πόσο το προσωρινό διάταγμα θα καταστεί απόλυτο και κατά πόσο θα εκδοθούν διατάγματα στις θεραπείες που έχουν επιδοθεί. Ως προς το εκδοθέν διάταγμα ημερ. 20.08.2021 σε σχέση με την αιτούμενη θεραπεία Β, κρίνω ότι είναι εύλογο να καταστεί απόλυτο. Οι διάδικοι έχουν την καταγωγή τους εκτός Κύπρου. Ο μεν Αιτητής κατάγεται από το Βέλγιο, η δε Καθ' ης η αίτηση κατάγεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής. Σε περίπτωση μονομερούς μεταφοράς του ανηλίκου εκτός Κύπρου για μόνιμη εγκατάσταση από ένα εκ των γονέων του, θα έχει ως αποτέλεσμα η κυρίως αίτηση να απωλέσει το αντικείμενο της. Επομένως, θα πρέπει να διατηρηθεί το status quo. Ως προς την αιτούμενη θεραπεία Γ θεωρώ ότι ορθά εκδόθηκε προσωρινό διάταγμα για τηλεφωνική και βίντεο επικοινωνία με τον ανήλικο, λαμβάνοντας υπόψη ότι ο Αιτητής ζει και εργάζεται μόνιμα στο εξωτερικό. Θεωρώ όμως ότι το διάταγμα χρήζει τροποποίησης, λαμβάνοντας υπόψη τη θέση της Καθ' ης η αίτηση ότι τις καθημερινές ο ανήλικος έχει εξωσχολικές δραστηριότητες και συνεδρίες με ειδικούς. Συνεπώς, θεωρώ ότι η επικοινωνία κατά τις καθημερινές, εάν περιοριστεί, δεν θα επηρεάζει το πρόγραμμα του ανηλίκου. Ο Αιτητής, με την αιτούμενη θεραπεία Δ αιτείται την προσωπική επικοινωνία με το ανήλικο τέκνο του στην Κύπρο για την περίοδο των Χριστουγέννων και του Πάσχα με διανυκτερεύσεις. Από την ένορκο δήλωση της Καθ' ης η αίτηση και την έκθεση του Παιδοψυχίατρου (Τεκμ. 1) προκύπτει ότι ο ανήλικος παρουσιάζει διάφορα [ ]. Ο Αιτητής, αν και δεν κάνει μνεία σε οποιαδήποτε προβλήματα υγείας του παιδιού του στην αίτηση του, δεν αμφισβήτησε με οποιοδήποτε τρόπο τη θέση αυτή της Καθ' ης η αίτηση στην ένσταση της. Εφόσον προβάλλεται ότι το παιδί αντιμετωπίζει θέματα υγείας, θεωρώ ότι στο παρόν στάδιο και πριν ακούσω την ουσία της υπόθεσης, δεν θα ήταν ορθό να εκδώσω οποιοδήποτε διάταγμα επικοινωνίας με διανυκτερεύσεις, ούτε και μεταφορά του ανήλικου στο εξωτερικό. Κατά την ακρόαση της ουσίας της αίτησης θα είναι ενώπιον του Δικαστηρίου όλη η μαρτυρία ως επίσης και η έκθεση του Γραφείου Ευημερίας σύμφωνα με τις διατάξεις του κ.5 του Διαδικαστικού Κανονισμού του 1972 (ΔΚ1/72) η οποία θα δώσει φως επί όλων των θεμάτων που αφορούν τον καθορισμό των συμφερόντων του ανηλίκου. Είναι όμως προς το συμφέρον του ανηλίκου να εκδοθεί διάταγμα επικοινωνίας χωρίς διανυκτερεύσεις έτσι ώστε να μην υπάρξει αποξένωση πατέρα παιδιού, στη διακριτική όμως παρουσία της Καθ' ης η αίτηση, εφόσον δεν υπάρχει μαρτυρία στο παρόν στάδιο ότι ο Αιτητής είναι πλήρως ενήμερος για την έκταση των προβλημάτων υγείας του παιδιού του, και πως αυτά αντιμετωπίζονται. Επαφές πατέρα - παιδιού στο Γραφείο Ευημερίας έχουν ήδη γίνει όπως αναφέρει η Καθ' ης η αίτηση στην ένορκο της δήλωση. Εκδόθηκε επίσης ήδη διάταγμα επικοινωνίας μέσω βιντεοκλήσης. Επομένως, έχουν ήδη πραγματοποιηθεί ενδιάμεσα στάδια για την όσο το δυνατό ομαλότερη προσαρμογή του παιδιού για να έχει επικοινωνία με τον πατέρα του. Σημειώνω επίσης ότι εκ πρώτης όψεως και χωρίς να προβαίνω σε ευρήματα, οι ισχυρισμοί της Καθ' ης η αίτηση για βίαιη συμπεριφορά προς την ίδια και το παιδί, δεν φαίνεται να θεμελιώνονται επαρκώς. Όπως η ίδια η Καθ' ης η αίτηση αναφέρει, κανένα επίσημο παράπονο δεν υπάρχει καταγεγραμμένο εκ μέρους της στην Αστυνομία, ισχυριζόμενη ότι ο επί καθήκοντι Αστυνομικός δεν αποδέχθηκε να γίνει γραπτή καταγγελία. Ούτε και η Καθ' ης η αίτηση επισύναψε στην ένορκο της δήλωση οποιαδήποτε ιατρικά πιστοποιητικά τα οποία να βεβαιώνουν ότι είτε η ίδια, είτε ο ανήλικος έχουν υποστεί βία. Με βάση όλα τα πιο πάνω, καταλήγω στα ακόλουθα: 1. Το προσωρινό διάταγμα ημερ. 20.08.2021 στην αίτηση γονικής μέριμνας 117/21 αναφορικά με την πρόνοια Β. (stop list) καθίσταται απόλυτο. 2. Το προσωρινό διάταγμα ημερ. 20.08.2021 στην αίτηση γονικής μέριμνας 117/21 σε σχέση με την πρόνοια Γ. τροποποιείται έτσι ώστε ο Αιτητής να έχει τηλεφωνική και βίντεο επικοινωνία με οποιοδήποτε διαδικτυακό μέσο, με τον ανήλικο γιο του ΧΧΧΧΧ μόνο κατά τις ακόλουθες ημέρες και ώρες: (
  1. i)Κάθε Τετάρτη και Παρασκευή από η ώρα 18:30 μέχρι η ώρα 19:00. (
  2. ii)Κάθε Σάββατο και Κυριακή από η ώρα 11:00π.μ. μέχρι η ώρα 11:30π.μ. Η Καθ' ης η αίτηση διατάσσεται όπως μεριμνά έτσι ώστε να πραγματοποιείται η επικοινωνία του Αιτητή με το ανήλικο τέκνο του. Περαιτέρω, εκδίδεται προσωρινό διάταγμα με το οποίο ο Αιτητής θα έχει δικαίωμα επικοινωνίας με το ανήλικο τέκνο του ΧΧΧΧΧ στην Κύπρο, ως ακολούθως: (
  3. i)Κατά το μήνα Αύγουστο κάθε έτους ή τις πρώτες ημέρες Σεπτεμβρίου εκάστου έτους και νοουμένου ότι ο ανήλικος δεν έχει σχολείο, για 6 συνεχόμενες ημέρες από η ώρα 11:30π.μ. κάθε μέρας μέχρι η ώρα 4:00μ.μ. κάθε μέρας, χωρίς διανυκτερεύσεις και στη διακριτική παρουσία της Καθ' ης η αίτηση. Ο Αιτητής υποχρεούται να ενημερώνει την Καθ' ης η αίτηση με ηλεκτρονικό μήνυμα στην ηλεκτρονική διεύθυνση της Καθ' ης η αίτηση και/ή με μήνυμα στο κινητό τηλέφωνο της Καθ' ης η αίτηση για τις συγκεκριμένες ημερομηνίες που θα βρίσκεται στην Κύπρο για σκοπούς επικοινωνίας του με το ανήλικο, 3 εβδομάδες προηγουμένως. Η επικοινωνία του Αιτητή με το ανήλικο τέκνο του θα λαμβάνει χώρα είτε στον τόπο διαμονής της Καθ' ης η αίτηση, είτε σε άλλο τόπο που θα συμφωνούν οι διάδικοι. (
  4. ii)Κατά τις διακοπές των Χριστουγέννων και της Πρωτοχρονιάς, ο Αιτητής θα έχει δικαίωμα επικοινωνίας με το ανήλικο τέκνο του για 4 συνεχόμενες ημέρες από η ώρα 11:30π.μ. κάθε ημέρας μέχρι η ώρα 4:00μ.μ. κάθε ημέρας, χωρίς διανυκτερεύσεις και στη διακριτική παρουσία της Καθ' ης η αίτηση. Ο Αιτητής υποχρεούται να ενημερώνει την Καθ' ης η αίτηση με ηλεκτρονικό μήνυμα στην ηλεκτρονική διεύθυνση της Καθ' ης η αίτηση και/ή με μήνυμα στο κινητό τηλέφωνο της Καθ' ης η αίτηση για τις συγκεκριμένες ημερομηνίες που θα βρίσκεται στην Κύπρο για σκοπούς επικοινωνίας του με το ανήλικο, 3 εβδομάδες προηγουμένως. Η επικοινωνία θα λαμβάνει χώρα είτε στον τόπο διαμονής της Καθ' ης η αίτηση, είτε σε άλλο τόπο που θα συμφωνούν οι διάδικοι. (iii) Κατά τις διακοπές του Πάσχα, ο Αιτητής θα έχει δικαίωμα επικοινωνίας με το ανήλικο τέκνο του για 4 συνεχόμενες ημέρες, από η ώρα 11:30π.μ. κάθε μέρας μέχρι η ώρα 4:00μ.μ. κάθε μέρας, χωρίς διανυκτερεύσεις και στη διακριτική παρουσία της Καθ' ης η αίτηση. Ο Αιτητής υποχρεούται να ενημερώνει την Καθ' ης η αίτηση με ηλεκτρονικό μήνυμα στην ηλεκτρονική διεύθυνση της Καθ' ης η αίτηση και/ή με μήνυμα στο κινητό τηλέφωνο της Καθ' ης η αίτηση για τις συγκεκριμένες ημερομηνίες που θα βρίσκεται στην Κύπρο για σκοπούς επικοινωνίας του με το ανήλικο, 3 εβδομάδες προηγουμένως. Η επικοινωνία θα λαμβάνει χώρα είτε στον τόπο διαμονής της Καθ' ης η αίτηση, είτε σε άλλο τόπο που θα συμφωνούν οι διάδικοι. Περαιτέρω, εκδίδεται προσωρινό διάταγμα με το οποίο ο Αιτητής σε περίπτωση ταξιδιού του στην Κύπρο εκτός από τις πιο πάνω περιόδους, θα έχει δικαίωμα επικοινωνίας με το ανήλικο τέκνο του ΧΧΧΧΧ για 3 συνεχόμενες ημέρες οι οποίες να συμπεριλαμβάνουν Σαββατοκυρίακο, στην Κύπρο, χωρίς διανυκτερεύσεις, για 3 ώρες κάθε ημέρα, στη διακριτική παρουσία της Καθ' ης η αίτηση. Ο Αιτητής υποχρεούται να ενημερώνει την Καθ' ης η αίτηση με ηλεκτρονικό μήνυμα στην ηλεκτρονική διεύθυνση της Καθ' ης η αίτηση και/ή με μήνυμα στο κινητό τηλέφωνο της Καθ' ης η αίτηση για σκοπούς επικοινωνίας του με το ανήλικο 2 εβδομάδες προηγουμένως. Η επικοινωνία θα λαμβάνει χώρα είτε στον τόπο διαμονής της Καθ' ης η αίτηση είτε σε άλλο τόπο που θα συμφωνούν οι διάδικοι. Η Καθ' ης η αίτηση υποχρεούται και διατάσσεται να εφοδιάσει τον Αιτητή με την ηλεκτρονική της διεύθυνση και τον αριθμό του κινητού της τηλεφώνου εντός 10 ημερών από σήμερα. Η Καθ' ης η αίτηση διατάσσεται όπως μεριμνά για να καθίσταται δυνατή η επικοινωνία του Αιτητή με το ανήλικο τέκνο του ως οι πρόνοιες του διατάγματος. Ο Αιτητής διατάσσεται όπως παραδίδει τον ανήλικο γιο του στην Καθ' ης η αίτηση κατά τη λήξη του δικαιώματος επικοινωνίας του ως ανωτέρω αναφέρεται. Το πιο πάνω διάταγμα θα ισχύει μέχρι πλήρους αποπεράτωσης της κυρίως αίτησης ή νεότερου διατάγματος του Δικαστηρίου. Η ισχύς του διατάγματος αρχίζει από σήμερα. Λόγω μερικής επιτυχίας της αίτησης, η Καθ' ης η αίτηση διατάσσεται να καταβάλει το ήμισυ των εξόδων, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της διαδικασίας της κυρίως αίτησης, οπότε και θα είναι πληρωτέα. (Υπ.) ............. Μ. Τουμαζή, Π. Οικ. Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /Σ.Χ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.