← Κύπρος

K. ν. K., Αρ. Αίτησης: 96/21, 17/5/2022

K. ν. K., Αρ. Αίτησης: 96/21, 17/5/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

  1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2022:29 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Γ. Αντωνιάδης, Δ. Αρ. Αίτησης: 96/21 Μεταξύ: XXXX K., από την Λιθουανία και τώρα στην Λεμεσό Αιτήτρια ΚΑΙ XXXX K., από την Ρωσία και τώρα στην Λεμεσό Καθ' ου η αίτηση Προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 10.5.21 Ημερομηνία: 17 Μαΐου, 2022 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κα Γιόλα Στυλιανίδη Για τον Καθ' ου η αίτηση: κα Τζάνετ Ζήνωνος ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η Αιτήτρια με εναρκτήρια αίτηση που καταχώρησε στο Οικογενειακό Δικαστήριο Λεμεσού ζήτησε από το Δικαστήριο Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διαταχθεί ο Καθ' ου η αίτηση να συνεισφέρει: α) το ποσό των €8.345,00 για την διατροφή του ανήλικου υιού τους XXXX K. β) το ποσό των €8.650,00 για την προσωπική της διατροφή ως εν διαστάσει σύζυγος του Καθ' ου η αίτηση. γ) Διάταγμα του Δικαστηρίου για καταβολή από τον Καθ΄ ου η αίτηση 13η διατροφή για τις θεραπείες α) και β) ανωτέρω. Ταυτόχρονα με μονομερή αίτηση της ημερομηνίας 07.05.21 ζήτησε από το Δικαστήριο την έκδοση προσωρινού διατάγματος διατροφής για το ποσό των €8.345,00 για τον ανήλικο XXXX K. και €8.650,00 για την προσωπική διατροφή και συντήρηση της, μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου και/ή μέχρι τελικής εκδίκασης της κυρίως αίτησης. Το Δικαστήριο στις 10.05.21 εξέδωσε προσωρινό διάταγμα με το οποίο διέταξε τον Καθ' ου η αίτηση προσωρινά να συνεισφέρει το ποσό των €9.000,00 ήτοι €5.000,00 για τον XXXX K. και €4.000,00 για την αιτήτρια μητέρα του. Το πιο πάνω εκδοθέν προσωρινό διάταγμα θα ισχύει μέχρι τελικής εκδίκασης της εναρκτήριας αίτησης και/ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. Στην ένορκη δήλωση της που συνοδεύει την μονομερή αίτηση της στην οποία στηρίχθηκε το Δικαστήριο και εξέδωσε το προσωρινό διάταγμα, η Αιτήτρια αναφέρει, μεταξύ άλλων, και τα ακόλουθα: «Είμαι Λιθουανή υπήκοος και μόνιμη κάτοικος Λεμεσού από το έτος 2014. Ο Καθ' ου η Αίτηση είναι Ρώσος υπήκοος και μόνιμος κάτοικος Λεμεσού τα τελευταία 14 χρόνια περίπου. Με τον Καθ' ου η Αίτηση γνωριστήκαμε στην Ρόδο κατά ή περί το έτος 2013 όπου εγώ εργαζόμουν και εκείνος βρισκόταν εκεί για διακοπές. Στην συνέχεια εγώ μετέβηκα στο Νουμπαι για εργασία και ακολούθησαν κάποια ταξίδια του Καθ' ου η Αίτηση εκεί, ο οποίος με διεκδίκησε και επέμενε όπως μετοικήσω στην Κύπρο για να παντρευτούμε και να φτιάξουμε την οικογένεια μας. Έτσι ακολούθησα τον Καθ' ου η Αίτηση στην Κύπρο και στις 21/08/2014 τελέσαμε πολιτικό γάμο στην Λεμεσό και στις [ ]/2014 τελέσαμε θρησκευτικό γάμο στον Ιερό Ναό Παναγιάς XXXX στο XXXX. Από τον γάμο μας με τον Καθ' ου η Αίτηση αποκτήσαμε έναν υιό, τον XXXX K., ο οποίος γεννήθηκε στις 0X/01/20XX, ηλικίας σήμερα 2 ετών περίπου. Από την γέννηση του ανήλικου υιού μας ανάλαβα πλήρως την ευθύνη φροντίδας και μεγαλώματος του ενώ ο Καθ' ου η Αίτηση συνέχιζε την καριέρα του ανενόχλητος. Συγκεκριμένα ο Καθ' ου η Αίτηση εργαζόταν πολλές ώρες, ταξίδευε για επαγγελματικούς σκοπούς αλλά και πολλές φορές ενώ είχε ελεύθερο χρόνο προτιμούσε να τον περνά είτε για ποτό με τους επαγγελματικούς του συνεργάτες είτε παίζοντας paintball είτε κάνοντας οποιαδήποτε δραστηριότητα τον ευχαριστούσε. Έτσι εγώ ήμουν επιφορτισμένη με όλες τις ευθύνες τόσο του ανήλικου παιδιού μας, του νοικοκυριού, όσο και για όλα τα άλλα θέματα που αφορούσαν την σχέση μας, την οικία μας κλπ. Όπως για παράδειγμα να κάνω έρευνα της αγοράς για να ξεύρω οικία για ενοικίαση, στην συνέχεια για αγορά, για την συντήρηση του σπιτιού, την εξεύρεση ατόμων για το σκοπό αυτό και γενικά είχα αναλάβει όλες τις ευθύνες για τα πάντα και ο Καθ' ου η Αίτηση ήταν 100% επικεντρωμένος στην καριέρα του. Ό Καθ' ου η Αίτηση ήταν άριστος και πολύ ικανός οικονομικός σύμβουλος και αδειούχος μεσίτης από την επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (Licensed Currency Broker) και ανέκαθεν διατηρούσε ηγετικές θέσεις εργασίας με εξαιρετικά ψηλά εισοδήματα και παράλληλα διατηρούσε και δικές του δραστηριότητες με περαιτέρω εισοδήματα και κέρδη. Συγκεκριμένα ο Καθ' ου η Αίτηση κατά την γνωριμία μας εργαζόταν στην «X.XXXX Bank» και εν όψει των εξαιρετικών του επιδόσεων κατά ή περί τα έτη 2017- 2018 του προσφέρθηκε η θέση του διευθυντή με εισοδήματα εκ €100,000 μηνιαίως εκ των οποίων τα μισά υπό μορφή μισθού και τα υπόλοιπα ως ετήσιο μπόνους. Ο Καθ' ου η Αίτηση λόγω της μεγάλης του οικονομικής άνεσης και παράλληλων δραστηριοτήτων οι οποίες του απέφεραν τεράστια κέρδη, αντιπρότεινε όπως πληρώνεται λιγότερα ήτοι €66,000 και όπως οι υπόλοιπες €34,000 μοιραστούν στην ομάδα του. Αντίγραφα της κατάστασης μισθοδοσίας του Καθ' ου η Αίτηση που διατηρούσε στην οικογενειακή εστία επισυνάπτονται και σημειώνονται ως Τεκμήριο 1. Παράλληλα ο Καθ' ου η Αίτηση είχε τις δικές του δραστηριότητες ήτοι την εταιρία «XXXX Ltd» η οποία εξασφάλισε άδεια από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς ως αδειούχος μεσίτης (XXXX Licensed Brokers) που εξελισσόταν ραγδαία με τεράστια κέρδη και έτσι περί το τέλος του 2018 προφασιζόμενος πρόβλημα υγείας παρουσιάζοντας πιστοποιητικό που εξασφάλισε από την Ρωσία έφυγε από την τράπεζα για να συνεχίσει τις δικές του δραστηριότητες που του απέφεραν τεράστια κέρδη. Φεύγοντας από την τράπεζα ο Καθ' ου η Αίτηση εξαγόρασε και τον συνεταίρο του στην πιο πάνω εταιρία και έτσι σήμερα είναι αποκλειστικός μέτοχος αλλά και διευθυντής αυτής. Η εταιρία «XXXX Ltd» αποφέρει στον Καθ' ου η Αίτηση τεράστια κέρδη. Μόνο πέρυσι το έτος 2020 κέρδισε για ένα πελάτη €16,000,000 γεγονός για το οποίο περηφανευόταν κατ' επανάληψη ο Καθ' ου η Αίτηση. Πέραν από αυτή την εταιρεία ο Καθ' ου η Αίτηση δραστηριοποιείται κρυμμένος πίσω από άλλα φυσικά ή νομικά πρόσωπα και έχει περαιτέρω μεγάλα εισοδήματα και κέρδη όπως ο ίδιος περηφανευόταν πολλές φορές, είναι μαέστρος στην διαχείριση κεφαλαίων με στόχο το κέρδος. Μια 2η εταιρεία, η οποία γνωρίζω ότι του ανήκει αποκλειστικά, στην οποία δεν φαίνεται να έχει εμπλοκή και η οποία του αποφέρει τεράστια κέρδη είναι η εταιρεία «XXXX Ltd», η οποία του αποδίδει €7,000 - €10,000 μισθό τον μήνα πλέον τα ετήσια κέρδη. Έτσι συχνά μετέφερε στο σπίτι τεράστια ποσά χρημάτων σε μετρητά τα οποία μου διέθετε απλόχερα για να ψωνίζω αλλά και για τις ανάγκες μου. Αξίζει να αναφερθεί ότι ο Καθ' ου η Αίτηση δηλώνει μισθό μόνο €10,000 που ούτε για τα pocket money του δεν είναι αρκετά. Εξάλλου ανακρούεται από την κίνηση στον λογαριασμό μου, πόσο μάλλον αν αποκαλύψει τους δικούς του λογαριασμούς, αλλά κυρίως τα μετρητά που κουβαλούσε στο σπίτι. Ως αποτέλεσμα των τεράστιων εισοδημάτων και κερδών του Καθ' ου η Αίτηση από πολλές πηγές και επαγγελματικές δραστηριότητες ζούσαμε τόσο εμείς όσο και το ανήλικο τέκνο μας μια υπερπολυτελή ζωή με συχνά πολυτελή ταξίδια στο εξωτερικό για σκοπούς αναψυχής ή ψωνίσματος, διαμονές σε πολυτελή ξενοδοχεία της Κύπρου, αγορά πολλών και επώνυμων ρούχων, συχνά γεύματα και δείπνα σε πολυτελή εστιατόρια, συμμετοχές (memberships) σε ξενοδοχεία και πολυτελείς κάβες για εξειδικευμένα δείπνα για δοκιμή εξαιρετικά ακριβών κρασιών (wine testing), αγορά ακριβών κρασιών τα οποία υπερέβαιναν τα €1,500-€2,000 το μπουκάλι κλπ. Δέσμη αντιγράφων αποδείξεων αγοράς συμμετοχών (memberships), επώνυμων τσαντών των οίκων Hermes, Chanel, Bottega Veneta και Louis Vuitton, παπουτσιών Loro Piana και ακριβών κοσμημάτων όπως Cartier και Van Cleef & Arpels και ορολογιών Audemars Piguet αξίας €34,953, επισυνάπτεται και σημειώνεται ως Τεκμήριο 2. Η πολυτέλεια που επιθυμούσε και μας πρόσφερε ο Καθ' ου η Αίτηση ήταν τεράστια. Χαρακτηριστικό της πολυτέλειας που ζούσαμε ήταν πχ. ότι σε δείπνα που μπορεί ο λογαριασμός να ανερχόταν σε €300 άφηνε φιλοδώρημα στον σερβιτόρο €500, ή στα ταξίδια αναψυχής μας που σκοπό είχαν το ψώνισμα ακριβών και επώνυμων ενδυμάτων τσαντών κλπ. μπορούσε να ξοδέψει σε ένα κατάστημα €60,000 -€70,000 για να μπορούμε να αγοράσουμε άμεσα μία τσάντα αξίας €12,000 που θα έπρεπε να αναμένουμε σε λίστα αναμονής για πέραν από 1 έτος για να την αγοράσουμε. Περαιτέρω κατάσταση όλων των ταξιδιών που κάναμε με τον Καθ' ου η Αίτηση, αντίγραφα μερικών εισιτηρίων και πληρωμών πολυτελών ξενοδοχείων στα οποία διαμέναμε επισυνάπτεται και σημειώνεται ως Τεκμήριο 3. Μέσα σε αυτά τα πλαίσια ο Καθ' ου η Αίτηση δώριζε απλόχερα και έδινε οικονομική στήριξη σε όλη την οικογένεια του. Αγόρασε ακριβά και πολυτελή αυτοκίνητα και ακίνητα σε όλα τα μέλη της οικογένειας του και το πιο ακραίο συνεισέφερε μεγάλο χρηματικό ποσό για αγορά σπιτιού των γονέων της συζύγου του αδερφού του. Σε εμένα ο Καθ' ου η Αίτηση λίγες μέρες πριν την καταχώρηση της αίτησης για έκδοση διατάγματος απαγόρευσης εξόδου του ανήλικου υιού μας από την Κύπρο παράγγειλε ως δώρο 1 Porsche Cayenne Coupe Hybrid αξίας €120,000. Στον δικό μου λογαριασμό ο Καθ' ου η Αίτηση καθ' όλη την διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης μετέφερε κατά καιρούς μεγάλα χρηματικά ποσά για να νιώθω την άνεση να ψωνίζω και να φροντίζω τον εαυτό μου και το παιδί μας με πολυτέλεια όπως πχ €50,000, €22,000, €175,000 κοκ. Δέσμη καταστάσεων λογαριασμού μου που αποδεικνύουν τις μεταφορές του Καθ' ου η Αίτηση προς τον λογαριασμό μου, τα έξοδα μου και συχνές πληρωμές για διακοπές πέραν από αυτές που πλήρωνε ο Καθ' ου η Αίτηση επισυνάπτεται και σημειώνεται ως Τεκμήριο 4. Από τις πιο πάνω καταστάσεις προκύπτει ότι κατά μέσο όρο ο Καθ' ου η Αίτηση μου παραχωρούσε μέσω τραπεζικού λογαριασμού ποσό ύψους €15,000 περίπου μηνιαίως. περαιτέρω ανελλιπώς κάθε μήνα μου διέθετε περί τις €7,000 - €10,000 μετρητά για διάφορες ανάγκες. Έτσι το συνολικό μηνιαίο ποσό που μου διέθετε ο Καθ' ου η Αίτηση πέραν από τα έξοδα της οικίας που αναλάμβανε ο ίδιος μου παραχωρούσε ποσό εκ €22,000 - €25,000. Ο Καθ' ου η Αίτηση ανέθεσε σε εμένα να εξεύρω οικία προς ενοικίαση για τις ανάγκες της οικογένειας μας την οποία βρήκα και ενοικιάσαμε για το ποσό των €1800 μηνιαίως, αλλά και για αγορά με budget €3,000,000-€4,000,000. Αντίγραφα προτάσεων για αγορά διαμερισμάτων επισυνάπτεται και σημειώνεται ως Τεκμήριο 5. Ως εκ τούτου ο Καθ' ου η Αίτηση πέραν από την παραχώρηση σε μένα τεράστιων χρηματικών ποσών και της πολυτελούς ζωής που μας πρόσφερε κατέβαλλε όλα τα έξοδα ενοικίου, συντήρησης της οικογενειακής εστίας, οικιακής βοηθού την οποία χρυσοπλήρωνε ακόμη και όταν δεν την χρειαζόμασταν, κηπουρού κλπ. Μετά την διάσταση με στόχο να περιορίσω τις περιουσιακές μου αξιώσεις ο Καθ' ου η Αίτηση δήλωσε ότι ήταν έτοιμος να μου παραχωρήσει οποιοδήποτε μηνιαίο χρηματικό ποσό διατροφής νοουμένου ότι αποδεχτώ την εξευτελιστικά χαμηλή πρόταση του σε σχέση με την αξία της κοινής μας περιουσίας. Εν όψει της άρνησης μου, ο Καθ' ου η Αίτηση διέκοψε κάθε συνεισφορά και έτσι εγώ βρίσκομαι άμεσα σε οικονομικό αδιέξοδο μη μπορώντας να καλύψω τις βασικές ανήλικου τέκνου μας. Σήμερα εντελώς εκβιαστικά και με στόχο να με εξευτελίσει, αντί να μου καταθέσει οποιοδήποτε ποσό στον λογαριασμό μου για να καλύψω τις ανάγκες του ανήλικου υιού μας και τις δικές μου, μου απέστειλε επιστολή μέσω της δικηγόρου του όπου μου δηλώνει ότι έχει διευθετήσει άνοιγμα λογαριασμού στον φούρνο, στην υπεραγορά, σε κατάστημα ηλεκτρικών ειδών, στον σταθμό βενζίνης και ότι θα πληρώνει τα ιδιαίτερα μαθήματα κολύμβησης και ρούχα του ανήλικου, με μόνο στόχο να με εξευτελίσει, να με εξοντώσει οικονομικά και να μου αποδείξει ότι αυτός έχει την δύναμη και θα ελέγχει ακόμα και το ψωμί που τρώει ο ανήλικος εφόσον ακόμα και για τον φούρνο δεν παραχωρεί κανένα ποσό πλην ανοίγματος λογαριασμού για να το αγοράζω και να τον χρεώνω. Για τις ανάγκες διατροφής και συντήρησης του ανήλικου υιού μας όπως προκύπτει από τις συνθήκες ζωής λαμβανομένου υπόψη και του υπερπολυτελούς επιπέδου ζωής που είχαμε πριν την διάσταση μας, απαιτείται μηνιαίως το ποσό των €8,345 ως ενδεικτικά αναφέρεται πιο κάτω. Ενδεικτικά και όχι περιοριστικά τα έξοδα του ανήλικου υιού μας μηνιαίως είναι σήμερα περίπου τα κάτωθι: Α. ΄Εξοδα του ανήλικου XXXX € (ι) Σίτιση * 500 (ιι) Γάλα σε σκόνη και παιδικές κρέμες ** 180 (ιιι) Παιδικές πάνες *** 150 (ιν) Ιατροφαρμακευτική περίθαλψη **** 450 (ν) Δίδακτρα Ιδιωτικού Νηπιαγωγείου ***** 450 (νι) Ένδυση - Υπόδηση ****** 500 (νιι) Μαθήματα κολύμβησης (€30 χ 2 μαθήματα την εβδομάδα) (πλέον το κόστος για ένδυση και υπόδηση κολύμβησης) €250 (νιιι) Εκπαιδευτικό εργαστήρι (τραγούδι, χορό, κλπ.) €100 (ιx) Είδη προσωπικής υγιεινής (σαμπουάν, shower gel, λοσιόν, αντηλιακά, κλπ.) ******* 150 (
  2. x)Προσωπικά έξοδα (κουρείο) 15 (xι) Ψυχαγωγία και κοινωνικές υποχρεώσεις (παιχνιδότοπους, λούνα πάρκ, ζωολογικούς κήπους, θέατρα, δραστηριότητες κλπ.) ******* 500 (xιι) Ειδικά επιμορφωτικά και αναπτυξιακά παιχνίδια και βιβλία ******** 300 (xιιι) Πάρτι γενεθλίων άλλων παιδιών (€100-€200 το κάθε δώρο) ******** 200 (xιν) Δώρα Χριστουγέννων και γενεθλίων 100 (
  3. xv)Πάρτι γενεθλίων ανήλικου 150 (xvι) Ετήσια ταξίδια/Διακοπές εκτός Κύπρου ********* 1,500 (χνιι) Διάφορα έκτακτα έξοδα ********** 300 ΣΥΝΟΛΟ: €5,795 * Σίτιση: Το κόστος για την σίτιση του ανήλικου είναι αυξημένο καθ' ότι λόγω του νεαρού της ηλικίας της του ανήλικου ο τελευταίος πρέπει να έχει πλούσιο διατροφολόγιο εμπλουτισμένο με όλων των ειδών λαχανικά και φρούτα, φρέσκο ψάρι και κρέας κλπ., γεγονός για το οποίο επιθυμούσε ο Καθ' ου η Αίτηση αλλά και εγώ και μεριμνώ επί καθημερινής βάσεως και αγοράζω προς τον σκοπό αυτό βιολογικά λαχανικά και φρούτα καθώς και το καλύτερο κρέας και ψάρι. **Γάλα σε σκόνη και παιδικές κρέμες: Ο ανήλικος μέχρι σήμερα τρέφεται με γάλα σε σκόνη Aptamil 4 το κόστος αγοράς του οποίου ανέρχεται στο ποσό των €10 περίπου και ο ανήλικος χρειάζεται περί τα 4-5 κουτιά μηνιαίως. Ως εκ τούτου το κόστος για το γάλα του ανήλικου ανέρχεται στο ποσό των €40-€50 μηνιαίως. Δέον να σημειωθεί ότι μέχρι πρόσφατα που ο ανήλικος ήταν σε μικρότερη ηλικία το γάλα που αγοράζαμε για τις ανάγκες του ήταν μάρκας «Bimbo San», στοίχιζε περί τα €15 ευρώ το κουτί και το φέρναμε από την Ελβετία. Περαιτέρω αγοράζω για τις ανάγκες του ανήλικου από ειδικές ατομικές βιολογικές παιδικές κρέμες εκ €2-€3 η κάθε μια και ο ανήλικος καταναλώνει περί τις 2 ημερησίως. Ως εκ τούτου το κόστος αυτών ανέρχεται σε €120 - €140 μηνιαίως. ***Παιδικές πάνες: Για τις ανάγκες του ανήλικου αγοράζω τις παιδικές πάνες «moony» το κόστος των οποίων ανέρχεται στο ποσό των €25,99 για 54 πανιά. Ο ανήλικος χρειάζεται περίπου ένα πακέτο πανιά ανά 5 ημέρες ήτοι 6 πακέτα τον μήνα. Ως εκ τούτου το συνολικό ποσό για το κονδύλι αυτό ανέρχεται στο ποσό των €156 (ήτοι €25,99x6=€155,94). ****Ιατροφαρμακευτική περίθαλψη ανηλίκου: Για τις ανάγκες ιατροφαρμακευτικής περίθαλψη του ανήλικου ο Καθ' ου η Αίτηση διατηρεί την πιο ακριβή ασφάλεια υγείας ήτοι την Bupa, το κόστος της οποίας ανέρχεται μόνο για τον ανήλικο στο ποσό των €4,000 ετησίως, ήτοι €333 περίπου μηνιαίως. Η εν λόγω ασφάλεια υγείας δεν περιλαμβάνει κάποια κονδύλια όπως το κόστος οδοντιατρικών εξόδων του ανήλικου, αναλύσεων, βιταμινών κλπ. Ως εκ τούτου το κόστος για την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη του ανήλικου ανέρχεται στο ποσό των €450 περίπου μηνιαίως. Δέον να σημειωθεί ότι η εν λόγω ασφάλεια υγείας είναι σε ισχύ μέχρι τον Ιούνιο του έτους 2021 και εν όψει της διάσταση μας δεν γνωρίζω εάν ο Καθ' ου η Αίτηση θα προβεί σε ανανέωση της. *****Δίδακτρα ιδιωτικού νηπιαγωγείου: Ο Καθ' ου η Αίτηση επιμένει και απαιτεί όπως ο ανήλικος εγγραφεί άμεσα σε ιδιωτικό νηπιαγωγείο. Μετά από έρευνα εξασφάλισα θέση σε καλό νηπιαγωγείο ήτοι το "XXXX [ ]" το κόστος του οποίου θα ανέρχεται στο ποσό των €450 μηνιαίως. Δέον να σημειωθεί ότι εν όψει της τεράστιας οικονομικής επιφάνειας του Καθ' ου η Αίτηση συμφωνήσαμε ότι ο από την προδημοτική τάξη ο ανήλικος θα φοιτήσει σε ιδιωτικό σχολείο. Αντίγραφο αλληλογραφίας για εξασφάλιση θέσης του ανήλικου στο ιδιωτικό σχολείο «XXXX Private School» επισυνάπτεται και σημειώνεται ως Τεκμήριο 6. ******Είδη προσωπικής υγιεινής: Από την γέννηση του ανήλικου χρησιμοποιούσα για τις ανάγκες προσωπικής υγιεινής του ανήλικου ειδικά παιδικά προϊόντα το κόστος των οποίων ανέρχεται στο ποσό εκ €150 περίπου συμπεριλαμβανομένων του κόστους για τα μωρομάντηλα. *******΄Ενδυση και υπόδηση ανηλίκου: Καθ' όλη την διάρκεια της συμβίωσης μας εν όψει των υψηλών μας εισοδημάτων αγοράζαμε και ιδιαίτερα ο Καθ' ου η Αίτηση αγόραζε πέραν από τα πιο οικονομικά ρούχα και παπούτσια και ακριβά επώνυμα ρούχα και παπούτσια για τον ανήλικο. Ως εκ τούτου και με δεδομένο ότι ο ανήλικος εν όψει του πολύ νεαρού της ηλικίας του αλλάζει πολύ τακτικά νούμερο στα ρούχα και παπούτσια εδραιώθηκε ένα πάρα πολύ υψηλό κόστος για την ένδυση και υπόδηση του ανήλικου. ********Ψυχαγωγία και κοινωνικές υποχρεώσεις: Το κόστος για την ψυχαγωγία και τις κοινωνικές υποχρεώσεις του ανήλικου είναι αυξημένο καθ' ότι ανέκαθεν πηγαίνουμε σε παιχνιδότοπους, λούναπαρκ, ζωολογικούς κήπους, θέατρα, δραστηριότητες σε ακριβά και πολυτελή ξενοδοχεία σε εβδομαδιαία βάση. *********Ειδικά επιμορφωτικά και αναπτυξιακά παιχνίδια και βιβλία: Ανέκαθεν φρόντιζα και φροντίζω να ικανοποιώ τις συναισθηματικές και αναπτυξιακές ανάγκες του ανήλικου και για να προσφέρω προς τον ανήλικο ερεθίσματα ανάλογα με την ηλικία του για προαγωγή της μάθησης και της διανοητικής ανάπτυξης του αγοράζω ειδικά επιμορφωτικά παιχνίδια και αναπτυξιακά βιβλία και παιχνίδια κατάλληλα για την ηλικία του, το κόστος των οποίων ανέρχεται στο ποσό των 300 περίπου μηνιαίως το οποίο ο Καθ' ου η Αίτηση κάλυπτε με μεγάλη ευχαρίστηση. **********Πάρτι γενεθλίων άλλων παιδιών: Το κόστος για τα έξοδα των πάρτι γενεθλίων άλλων παιδιών είναι αυξημένο καθ' ότι ο Καθ' ου η Αίτηση επιθυμούσε κάνουμε σε όλα τα παιδιά φίλων μας, όταν επισκεπτόμασταν τα πάρτι τους ακριβά δώρα. Έτσι τα δώρα για τα γενέθλια των φίλων του ανήλικου ανέρχονται σε €100 - €300 έκαστο περίπου και ο ανήλικος έχει τουλάχιστον 1-2 πάρτι τον μήνα. *********** Ετήσια ταξίδια/Διακοπές εκτός Κύπρου: Ως ανωτέρω αναφέρω και φαίνεται και από το Τεκμήριο 3 ανέκαθεν ζούσαμε τόσο εμείς όσο και ο ανήλικος υιός μας μια υπερπολυτελή ζωή η οποία περιλάμβανε συχνά πολυτελή ταξίδια στο εξωτερικό για σκοπούς αναψυχής αλλά και πολύ συχνά διαμονές σε πολυτελή ξενοδοχεία της Κύπρου κλπ. Κατ' ελάχιστον ταξιδεύαμε 9 φορές τον χρόνο στο εξωτερικό. ************Διάφορα έκτακτα έξοδα: Το εν λόγω κονδύλι είναι αυξημένο καθ' ότι συμπεριλαμβάνονται σε αυτό και έκτακτα έξοδα του ανήλικου όπως η αγορά διάφορων ηλεκτρονικών συσκευών κατάλληλων για την ηλικία του ανήλικου όπως ειδικό παιδικό εκπαιδευτικό τάμπλετ κλπ. Γ. Γενικά/Κοινά έξοδα € (ι) Σουπερμάρκετ * 800 (ιι) Ενοίκιο ** 1,800 (ιιι) Έξοδα κοινωφελείας (ηλεκτρικό ρεύμα, υδατοπρομήθεια πετρέλαιο θέρμανσης, σκύβαλα) *** 700 (ιv) Σύνδεση με διαδίκτυο και συνδρομητική τηλεόραση 100 (
  4. v)Κηπουρός **** 100 (vι) Καθαρίστρια/Νταντά **** 1,600 (vιι) Καθαριστήριο ρούχων ***** (vιιι) Έκτακτα έξοδα ****** 200 ΣΥΝΟΛΟ: €5,100 *Σουπερμάρκετ: Από το σουπερμάρκετ τα έξοδα που αφορούν διατροφή του ανήλικου συμπεριλήφθηκαν στην διατροφή του. Τα υπόλοιπα έξοδα σουπερμάρκετ αφορούν κοινά έξοδα όπως καθοριστικά, χαρτί υγείας, απολυμαντικά κλπ. το κόστος των οποίων είναι αυξημένο τόσο εν όψει της ηλικίας του ανήλικο αλλά και της πανδημίας του κορωνοϊου που επιβάλλει την απολύμανση του χώρου επί καθημερινής βάσεως. **Ενοίκιο: Για τις ανάγκες στέγασης της οικογένειας μας ο Καθ' ου η Αίτηση εν όψει των εξαιρετικά υψηλών εισοδημάτων του Καθ' ου η Αίτηση ενοικιάσαμε πολυτελή οικία στην περιοχή XXXX και ο Καθ' ου η Αίτηση πληρώνει με μετρητά το μηνιαίο ενοίκιο εκ €1,800. ***Έξοδα κοινωφελείας: Τα έξοδα αυτά όπως και το ενοίκιο της οικίας στην οποία διαμένουμε ανέκαθεν καλύπτονταν από τον Καθ' ου η Αίτηση. ****Κηπουρός και Καθαρίστρια/Νταντά: Για τις ανάγκες συντήρησης της πολυτελούς οικίας μας ο Καθ' ου η Αίτηση προσέλαβε τόσο κηπουρό για την συντήρηση του κήπου αλλά και οικιακή βοηθό η οποία αρχικά εργαζόταν λίγες ώρες σταδιακά έδειξε ενδιαφέρον να με βοηθήσει στην φροντίδα του ανήλικου και έτσι τον τελευταίο χρόνο οι ώρες της αυξήθηκαν. Την εν λόγω κοπέλα ο Καθ' ου η Αίτηση την χρυσοπλήρωνε ακόμη και όταν δεν την χρειαζόμασταν. *****Καθαριστήριο ρούχων: Εν όψει του ότι η ένδυση όλων μας αποτελείται από επώνυμα και ακριβά ρούχα επιβάλλεται κάποια από αυτά να καθαρίζονται στο καθαριστήριο και ως εκ τούτου επιβαρύνομαι με το ποσό των €100 μηνιαίως για το κονδύλι αυτό. ******* Έκτακτα έξοδα: Στο κονδύλι αυτό συμπεριλαμβάνονται διάφορα έκτακτα έξοδα όπως αγορά και/ή επισκευή ηλεκτρικών συσκευών κλπ. Από τα γενικά έξοδα που αναφέρονται στην παράγραφο 28 (Β) τουλάχιστον το 1 / 2 ήτοι €2,550 αναλογούν στον ανήλικο υιό μας εφόσον στην οικογενειακή εστία διαμένω εγώ με τον ανήλικο υιό μας. Ως εκ τούτου το συνολικό ποσό για τις ανάγκες του ανήλικου τέκνου μας ανέρχεται στο ποσό εκ €8,345, ήτοι €5,795 + €2,550. Με βάση τα πολύ αυξημένα εισοδήματα του Καθ' ου η Αίτηση ήτοι πέραν των €100,000 μηνιαίως, ως ανωτέρω αναλυτικά αναφέρω, ο Καθ' ου η Αίτηση είναι σε θέση και δύναται με άνεση να καταβάλλει το ποσό των €8,345 μηνιαίως ως συνεισφορά στη διατροφή και συντήρηση του ανήλικου υιού μας. Σε αντίθετη περίπτωση οι συνέπειες θα είναι άσχημες για την διαβίωση ου ανήλικου εφόσον εγώ δεν εργάζομαι και αδυνατώ να καλύπτω τόσο τις δικές του ανάγκες όσο και τις δικές μου. Αξίζει να αναφέρω ότι καθ' όλη τη διάρκεια της έγγαμης σχέσης μας εν όψει των εξαιρετικά υψηλών εισοδημάτων του Καθ' ου η Αίτηση, παρά τις αναληθείς δηλώσεις του ότι λαμβάνει μηνιαίως ποσό εκ €10,000 απολαμβάναμε ένα ψηλό και υπερπολυτελές βιοτικό επίπεδο το οποίο ο Καθ' ου η Αίτηση επιδίωκε με αποτέλεσμα να συνηθίσει τον ανήλικο σε ένα υπερπολυτελές επίπεδο ζωής. Εγώ στo επάγγελμα είμαι μουσικός και ως ανωτέρω αναφέρω κατά την γνωριμία μας με τον Καθ' ου η Αίτηση εργαζόμουν, ωστόσο με απαίτηση του Καθ' ου η Αίτηση και την σύμφωνη γνώμη μου εγώ σταμάτησα να εργάζομαι και αφοσιώθηκα πλήρως στον ανήλικο και καθ' όλη την διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης μας με τον Καθ' ου η Αίτηση ήμουν πλήρως επιφορτισμένη, με όλες τις ευθύνες ανατροφής του ανήλικου και τις οικογενειακής εστίας και του Καθ' ου η Αίτηση τον οποίον φρόντιζα με αγάπη. Ως αποτέλεσμα σε αντίθεση με τον Καθ' ου η Αίτηση ο οποίος ήταν απόλυτα αφοσιωμένος στην εργασία του και εξέλισσε ανεμπόδιστος την καριέρα του, η πολύ υποσχόμενη καριέρα μου ως μουσικός στο εξωτερικό, επηρεάστηκε ανεπανόρθωτα. Ως αποτέλεσμα και με δεδομένο το γεγονός ότι δεν διαθέτω οποιαδήποτε εμπειρία και με δεδομένη την πλήρη φύλαξη του ανήλικου και του γεγονότος ότι στην Κύπρο δεν έχω κανένα να με βοηθήσει πλην της μητέρας μου που έρχεται κατά καιρούς και όχι μόνιμα, η οποιαδήποτε εργασία που ενδεχομένως εξασφαλίσω θα είναι με μερική απασχόληση και με εισοδήματα όχι περισσότερα από €800 μηνιαίως. Ως εκ τούτου εγώ δεν διαθέτω οποιαδήποτε εισοδήματα. Για τις ανάγκες διατροφής και συντήρησης μου όπως προκύπτει από τις συνθήκες ζωής λαμβανομένου υπόψη και του πολυτελούς επιπέδου ζωής που είχαμε με τον Καθ' ου η Αίτηση πριν την διάσταση μας απαιτείται μηνιαίως το ποσό των €8,650 ως ενδεικτικά αναφέρεται πιο κάτω. Ενδεικτικά και όχι περιοριστικά τα έξοδα μου μηνιαίως είναι σήμερα περίπου τα κάτωθι: € (ι) Διατροφή 400 (ιι) Ιατροφαρμακευτική περίθαλψη * 500 (ιιι) Ένδυση και υπόδηση ** 1500 (ιv) Είδη προσωπικής υγιεινής (ειδικά σαμπουάν, λοσιόν, κρέμες, αρώματα, αντηλιακά, σπρέι για τα μαλλιά κλπ.) *** 400 (
  5. v)Προσωπικά έξοδα (σπα, κομμωτήριο, αισθητικός) *** 600 (vι) Γυμναστική/Πιλάτες **** 300 (vιι) Τηλέφωνο, σύνδεση στο διαδίκτυο 50 (vιιι) Έξοδα διακίνησης/βενζίνη ***** 600 (ιx) Συντήρηση αυτοκινήτου (σέρβις, ασφάλεια, άδεια κυκλοφορίας) 250 (
  6. x)Αναλογία γενικών/κοινών εξόδων (παράγραφος 27 (Β) ανωτέρω) 2,550 (xι) Κοινωνικές υποχρεώσεις - ψυχαγωγία 400 (xιι) Έκτακτα έξοδα 100 (xιιι) Ετήσια ταξίδια/Διακοπές εκτός Κύπρου ****** 1,000 ΣΥΝΟΛΟ: €8,650 *Ιατροφαρμακευτική περίθαλψη: Για τις ανάγκες ιατροφαρμακευτικής περίθαλψη διατηρούμε και για εμάς το πιο ακριβό σχέδιο υγείας της ασφάλειας Bupa, το κόστος της οποίας ανέρχεται στο ποσό των €5,000 για εμένα ήτοι €417 περίπου μηνιαίως. Η εν λόγω ασφάλεια υγείας δεν περιλαμβάνει κάποια κονδύλια όπως το κόστος οδοντιατρικών εξόδων, ετήσιων αναλύσεων, βιταμινών κλπ. Ως εκ τούτου το κόστος για την ιατροφαρμακευτική μου περίθαλψη ανέρχεται στο ποσό των €500 περίπου μηνιαίως. **'Ενδυση και υπόδηση: Εν όψει των τεράστιων εισοδημάτων του Καθ' ου η Αίτηση ο τελευταίος εδραίωσε έναν πολυτελή τρόπο ζωής και επιθυμούσε να αγοράζω ακριβά και επώνυμα ρούχα, γεγονός που έπραττε και ο Καθ' ου η Αίτηση εφόσον μου αγόραζε και με παρότρυνε να αγοράζω όχι μόνο ακριβά ρούχα και παπούτσια αλλά ακριβά κοσμήματα και τσάντες από πολύ γνωστούς οίκους. Αξίζει να αναφέρω ότι στα ταξίδια αναψυχής μας που σκοπό είχαν το ψώνισμα ακριβών και επώνυμων ενδυμάτων τσαντών κλπ. ο Καθ' ου η Αίτηση μπορούσε να ξοδέψει σε ένα κατάστημα €60,000 -€100,000 για να μπορούμε να αγοράσουμε μία τσάντα αξίας €12,000 που θα έπρεπε να αναμένουμε σε λίστα αναμονής για πέραν από 1 έτος για να την αγοράσουμε. ***Είδη προσωπικής υγιεινής/Προσωπικά έξοδα: Με παρότρυνση του Καθ' ου η Αίτηση ανέκαθεν πήγαινα μια φορά την εβδομάδα πήγαινα σε σπα για προσωπική περιποίηση και έκανα διάφορες θεραπείες ιδιαίτερα προσώπου. Όλα τα προϊόντα προσωπικής φροντίδας και περιποίησης τόσο για το πρόσωπο και σώμα όσο και για τα μαλλιά μου τα αγόραζα από τα συγκεκριμένα σπα που έκανα και τις θεραπείες και ως εκ τούτου το κόστος αυτών είναι αυξημένο. Δέον να σημειωθεί ότι ακόμα και κατά την περίοδο που ο ανήλικος ήταν βρέφος και εγώ ήμουν εξαντλημένη εφόσον ήμουν πλήρως επιφορτισμένη με την φροντίδα του ανήλικου, ο Καθ' ου η Αίτηση επέμενε και απαιτούσε να είμαι πάντα περιποιημένη και ντυμένη με ακριβά και επώνυμα ρούχα και παπούτσια και να φροντίζω τον εαυτό μου και να επισκέπτομαι σπα και κέντρα αισθητικής. ****Γυμναστική/Πιλάτες: Ανέκαθεν έκανα ιδιωτικά μαθήματα γυμναστικής/ πιλάτες σε ώρες που δεν επηρέαζαν με οποιονδήποτε τρόπο τις ανάγκες φύλαξης και φροντίδας του ανήλικου υιού μας. Αυτή την περίοδο ωστόσο δεν κάνω αυτά τα μαθήματα λόγω των περιορισμών που επιβλήθηκαν εν όψει της πανδημίας. ***** 'Εξοδα διακίνησης - Βενζίνη: Το κόστος για το κονδύλι αυτό είναι αυξημένο καθ' ότι η οικία στην οποία διαμένουμε βρίσκεται στην [ ] και επιβάλλεται επί καθημερινής βάσεως να μεταβαίνω με τον ανήλικο στην Λεμεσό είτε για τις ανάγκες ψυχαγωγίας του είτε για τις ανάγκες μετάβασης σε σουπερμάρκετ, φαρμακείο κλπ. ******Ετήσια ταξίδια/Διακοπές εκτός Κύπρου: Ανέκαθεν με τον Καθ' ου η Αίτηση κάναμε πολύ συχνά πολυτελή ταξίδια τόσο στο εξωτερικό για σκοπούς αναψυχής ή ψωνίσματος ενώ σε πολύ τακτικά χρονικά διαστήματα διαμέναμε σε πολυτελή ξενοδοχεία της Κύπρου. Το Τεκμήριο 3 ήτοι η λίστα με τα ταξίδια που κάναμε με τον Καθ' ου η Αίτηση καθ' όλη την διάρκεια της συμβίωσης μας μιλά αφ' εαυτό και επιβεβαιώνει περίτρανα τους ισχυρισμούς μου.» Ο Καθ' ου η αίτηση αντέδρασε στη συνέχιση της ισχύος του προσωρινού διατάγματος και καταχώρησε ένσταση με τους ακόλουθους λόγους: 1. Η αίτηση είναι πρόωρη και βεβιασμένη και δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του σχετικού νόμου για έκδοση διατάγματος διατροφής. 2. Η παρούσα αίτηση καταχωρήθηκε σαν μέτρο πίεσης του Καθ΄ ου η Αίτηση και είναι εκδικητική. 3. Ο Καθ΄ ου η Αίτηση κατέβαλε και καταβάλει τα αναγκαία ποσά για την συντήρηση και την διατροφή του ανήλικου παιδιού του. 4. Το ποσό που επιδικάστηκε δυνάμει του προσωρινού διατάγματος είναι υπερβολικό, αδικαιολόγητο και διογκωμένο και στην πραγματικότητα περιλαμβάνονται περιττά έξοδα. 5. Οι ισχυρισμοί που αναφέρονται στην συνοδευτική ένορκη δήλωση αναφορικά με τα εισοδήματα του Καθ΄ ου η Αίτηση είναι λανθασμένοι, και εσκεμμένα παραπλανητικοί. 6. Τα εισοδήματα του Καθ΄ ου η Αίτηση στην ένορκη δήλωση της Αιτήτριας παρουσιάζονται ως μεγαλύτερα και υπερβολικά από ότι είναι στην πραγματικότητα και η πραγματική οικονομική του κατάσταση δεν του επιτρέπει να καταβάλει τα ποσά που ζητά η Αιτήτρια ή και το ποσό που προβλέπει το προσωρινό διάταγμα. 7. Η Αιτήτρια δεν προσέρχεται στο Δικαστήριο «με καθαρά χέρια». 8. Δεν τηρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου, 14/1960 αναφορικά με την έκδοση συντηρητικού διατάγματος. 9. Η Αιτήτρια παρέλειψε να αποκαλύψει και να παρουσιάσει στο Δικαστήριο όλα τα ουσιαστικά γεγονότα που μπορούσαν να ασκήσουν επιρροή στην δικαστική κρίση. 10. Η Αιτήτρια δεν προέβηκε σε ειλικρινή και τίμια αποκάλυψη των ουσιαστικών γεγονότων και περιστατικών της υπόθεσης. 11. Η Αιτήτρια με την μαρτυρία που προσκόμισε προσπαθεί να εξαπατήσει και να παραπλανήσει το Δικαστήριο. 12. Τυχόν έκδοση της αιτούμενης θεραπείας θα προκαλέσει τεράστια αδικία στον Καθ΄ου η Αίτηση και θα εκλάβει τιμωρητικό χαρακτήρα. Στην ένορκη δήλωση του που συνοδεύει την ένσταση του ο Καθ' ου η αίτηση αναφέρει, μεταξύ άλλων, και τα ακόλουθα: «Αγνοώ τις παραγράφους 1-3 της ένορκης δήλωσης της Αιτήτριας (εφεξής «Ε.Δ ΑΚ») και σημειώνω ότι τα Αγγλικά της Αιτήτριας είναι βασικά και σίγουρα όχι στο επίπεδο να της επιτρέψουν να μεταφέρει τα όσα παρατίθενται στην Ε.Δ ΑΚ. Όπως πληροφορούμαι από τους δικηγόρους μου η οποιαδήποτε ένορκη δήλωση θα πρέπει να γίνεται σε γλώσσα κατανοητή στην δηλούσα. Η Αιτήτρια κατά συνήθεια αποκρύπτει την αλήθεια και λέγει ψέματα τόσο σ΄ εμένα όσο και τώρα στο Δικαστήριο. Η Αιτήτρια επιχειρεί με την Αίτηση και Ε.Δ. ΑΚ να χειραγωγήσει το Δικαστήριο προς την έκδοση διαταγμάτων, στη βάση ψευδών και εσκεμμένα παραπλανητικών ισχυρισμών και την απόκρυψη ουσιωδών γεγονότων που εάν ήταν εις γνώση του Δικαστηρίου θα επηρέαζαν τη κρίση του. Σε ότι αφορά τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας που περιέχονται στις παραγράφους 14-16 επισημαίνω ότι το όνομα της Τράπεζας είναι XXXX και ότι κατά η περί το 2018 η τράπεζα ήταν στη διαδικασία εκκαθάρισης. Δεν είχα παράλληλες δραστηριότητες. Όντως πληρώθηκα €66,000.00. Σε ότι αφορά την εταιρεία XXXX LTD (εφεξής η «Εταιρεία») έγινα μέτοχος και κατ' επέκταση ιδιοκτήτης κατά η περί το τέλος του 2019. Επισυνάπτω σχετική έρευνα από το μητρώο του Εφόρου Εταιρειών ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 4. Απορρίπτω ως εντελώς παραπλανητικό τον ισχυρισμό της Αιτήτριας στη παράγραφο 17 της Ε.Δ ΑΚ. Όπως γνωρίζει πολύ καλά η Αιτήτρια η πράξη στην οποία αναφέρεται η Αιτήτρια ήταν προς όφελος του συγκεκριμένου πελάτη ο οποίος αποκόμισε τα σχετικά κέρδη. Τα κέρδη της Εταιρείας από αυτή την πράξη είναι δηλωμένα καθόλα νόμιμα στα ελεγχόμενα λογιστικά βιβλία της Εταιρείας και ανέρχονται ποσό των κατά η περί €1 εκατομμυρίου. Σε καμία περίπτωση δεν έλαβα οποιοδήποτε ποσό προσωπικά από την συγκεκριμένη πράξη. Σημειώνω ότι ως απόλυτος ιδιοκτήτης της Εταιρείας από την οποία κατά διαστήματα λαμβάνω μερίσματα αλλά σε καμία περίπτωση στο ύψος που ισχυρίζεται η Αιτήτρια. Το ύψος των μερισμάτων είναι επίσης απρόβλεπτο και εξαρτάται από τον κύκλο εργασιών της εταιρείας. Το 2018, η Εταιρεία δεν ήταν κερδοφόρα, το 2019 τα μερίσματα που έλαβα ήταν €50,000 και το 2020 ήταν €250,000.00. Επισυνάπτω τις δηλώσεις πληρωμής μερίσματος ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 5. Όπως είναι εμφανές η Αιτήτρια ψεύδεται για το ύψος των εισοδημάτων μου. Απορρίπτω ως εντελώς αναληθές τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας στην παράγραφο 18 της Ε. Δ ΑΚ. Δεν λαμβάνω μερίσματα από οποιαδήποτε άλλη εταιρεία εκτός της Εταιρείας και δεν γνωρίζω γιατί η Αιτήτρια ισχυρίζεται στην ένορκη της δήλωση ημ. 07/05/2021 ότι έχω κάποια σύνδεση ή σχέση με την εταιρεία XXXX Ltd. Επισυνάπτω έρευνα από τον Έφορο Εταιρειών ημ. 24/05/2021 ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 6 που αποδεικνύει ότι δεν έχω και δεν είχα κανένα αξίωμα στην εν λόγω εταιρεία και ουδέποτε κατείχα μετοχές είτε απευθείας είτε μέσω εμπιστευματοδόχου. Γνωρίζω τον ιδιοκτήτη της εταιρείας, η οποία ήταν Γραμματέας της Εταιρείας κατά η περί το 2016 και στο παρελθόν του είχα συστήσει κάποιους πελάτες αλλά αυτή ήταν η έκταση της 'εμπλοκής' μου με την XXXX Ltd. Η ένορκη δήλωση της Αιτήτριας ημ. 07/05/2021 είναι ανακριβείς και εντελώς παραπλανητική. Αναφέρω επίσης ότι πέραν των μερισμάτων ως άνω και τον μισθό μου, λαμβάνω επιπρόσθετο εισόδημα από κερδοφόρες πράξεις και επενδύσεις σε αδειοδοτημένα "futures" «μετοχές» και ΊΡΟ" έργα. Αυτό το εισόδημα όμως δεν είναι εγγυημένο ή σταθερό. Στο παρόν στάδιο το μηνιαίο καθαρό μου εισόδημα, στο οποίο μπορώ να βασιστώ ανεξάρτητα από τη συγκυρία της αγοράς και συμπεριλαμβανομένου του μισθού μου κυμαίνεται στις €12,000 -€15,000. Η φύση υψηλού κινδύνου των συναλλαγών μου που επιφέρουν επιπρόσθετο εισόδημα πέραν του μηνιαίου μισθού μου, σημαίνει ότι ανά πάσα στιγμή θα μπορούσα να υποστώ σημαντικές απώλειες και το επιπρόσθετο ποσό των €6000 - €9000 δεν θα είναι άμεσα διαθέσιμο για να υποστηρίξω πληρωμές βάσει της εκδομένης δικαστικής απόφασης οδηγώντας σε πιθανή φυλάκιση μου. Ο μηνιαίος ακάθαρτος μισθός μου είναι €10,000.00 το οποίο αντιστοιχεί στο καθαρό ποσό των €6912. Καταθέτω ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 7 τις πρωτότυπες βεβαιώσεις από τις κοινωνικές ασφαλίσεις για τα έτη 2019, 2020 και για το 2021 μέχρι σήμερα. Ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 8 καταθέτω τις φορολογικές μου δηλώσεις για τα έτη 2016, 2017, 2018 και 2019. Καταθέτω περαιτέρω ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 9 ενδεικτικό αντίγραφο των μηνιαίων μου απολαβών από την εργοδότηση μου με την Εταιρεία. Απορρίπτω τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας που περιέχονται παραγράφους 19-20 της ΕΔ ΑΚ ως παραπλανητικούς. Η Αιτήτρια ζητούσε συχνά ταξίδια για να ξεκουραστεί από τη φροντίδα του τέκνου μας και το κόστος αυτών των ταξιδιών με έφερνε σε δύσκολη οικονομική θέση αλλά έκανα το καλύτερο που μπορούσα για να την κρατήσω ευτυχισμένη. Σίγουρα ο τρόπος που ξόδευε η ίδια ήταν εκτός της δυνατότητας μας και είχε αποτέλεσμα να είναι αναγκαίο ακόμη πιο σκληρά για να ανταπεξέλθω οικονομικά αυξημένες απαιτήσεις της Αιτήτριας. Σε ότι αφορά τη παράγραφο 28 της ΕΔ. ΑΚ. η Αιτήτρια στις προσπάθειες της να παραπληροφορήσει, με σκανδαλώδη τρόπο, το Δικαστήριο απέκρυψε το γεγονός ότι από την διάσταση μας, πληρώνω ανελλιπώς τ' ακόλουθα ποσά δια τη διατροφή του τέκνου μου: i. €2000 ενοίκιο του ενοικιαζόμενου υποστατικού στο οποίο διαμένει η Αιτήτρια με το τέκνο μου. Καταθέτω απόδειξη πληρωμής για τον μήνα Απρίλη ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 9. ii. Λογαριασμούς ρεύματος, γκαζιού και παν έξοδα που αφορούν την ενοικιαζόμενη οικία συμπεριλαμβανομένου του τηλεφώνου της Αιτήτριας και διαδικτυακή σύνδεση του ακινήτου στο οποίο διαμένει η Αιτήτρια με το ανήλικο μου τέκνο που ανέρχονται στο ποσό κατά η περί των €250 μηνιαίως. Καταθέτω τις σχετικές συναλλαγές του JCC ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 10. iii. Έξοδα των μαθημάτων κολύμβησης του XXXX που ανέρχονται στο μηνιαίο ποσό των €250,00 και που είναι τα μόνα μαθήματα τα οποία παρακολουθεί το τέκνο μου. Καταθέτω σχετική απόδειξη ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 11. iv. €8,781,60 ετήσια για την Αιτήτρια και το τέκνο μου σε έξοδα ασφάλειας υγείας BUPA. Καταθέτω το σχετικό επιβεβαιωτικό μήνυμα συναλλαγής από την Τράπεζα Κύπρου ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 12. v. Μιραδάρ για τον μήνα Μάιο - €300 vi. AlphaMega για τρόφιμα - €1000 για τον μήνα Μάιο vii. Μεταφορές χρημάτων συμπεριλαμβανομένου €3000 στις 01/04/2021. Καταθέτω απόδειξη του εμβάσματος ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 13. Αρνούμαι το περιεχόμενο των παραγράφων 29-31 της ΕΔ ΑΚ και κάθε μία ξεχωριστά από τις λεπτομέρειες των μηνιαίων εξόδων του τέκνου μου ως υπερβολικά, αδικαιολόγητα διογκωμένα αλλά και παραπλανητικά. Συγκεκριμένα: i. €450 μηνιαίως ως έξοδα νηπιαγωγείου ενώ το τέκνο μας ακόμη δεν φοιτά σε νηπιαγωγείο. ii. €1500 σε έξοδα για ταξίδια - το τέκνο μας ταξίδεψε μόλις 1 φορά μαζί μας και μόνο επειδή δεν είχαμε έμπιστο άτομο με το οποίο θα μπορούσαμε να τον αφήσουμε και δεν είναι συνηθισμένος' σε τρόπο ζωής που συμπεριλαμβάνει συνεχείς ταξίδια στο εξωτερικό. iii. Τα έξοδα ψυχαγωγίας του δίχρονου παιδιού μας ουδέποτε ανέρχονταν στο ποσό των €500 κάτι το οποίο είναι εμφανές και από τους τραπεζικούς λογαριασμούς που έχει καταθέσει η ίδια η Αιτήτρια με την ένορκη της δήλωση ημ. 07/05/2021. iν. Η Αιτήτρια αιτείται €200 για δώρα γενεθλίων το μήνα. Μέχρι σήμερα το τέκνο μας δεν παρέστη σε γενέθλια άλλων παιδιών εφόσον είναι μόλις 2 ετών και εν πάση περίπτωση είναι παράλογο και αδικαιολόγητο ποσό. ν. €500 για είδη ένδυσης - με βάση τις συναλλαγές της Αιτήτριας σε καταστήματα που πωλούν είδη ένδυσης ανηλίκων, είναι εμφανές ότι τα έξοδα ένδυσης του τέκνου μας ανέρχονται στο μέγιστο στα €100 τον μήνα. vi. Δεν υπάρχει νόμιμα εργοδοτημένη καθαρίστρια, πόσο μάλλον για το μηνιαίο ποσό των €1600. Η Αιτήτρια μεταπωλεί καλλυντικά και άλλα προϊόντα δια του διαδικτύου. Επισυνάπτω σχετικές αναρτήσεις της ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 16. Δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω το μηνιαίο της εισόδημα αλλά μου έχει αναφέρει επανειλημμένως ότι καθυστερεί κατά συνήθεια να μου παραδώσει και να παραλάβει το τέκνο μας, όταν ασκώ το δικαίωμα επικοινωνίας μου μαζί του γιατί είναι πολύ απασχολημένη. Σημειώνω ότι ουδέποτε την παρότρυνα ή της απαγόρεψα να εργαστεί. Η ίδια αρνιόταν να εργαστεί παρόλο που έχει αρκετά ακαδημαϊκά προσόντα, με αποτέλεσμα να μην συμβάλει στις οικογενειακές ανάγκες. Αρνούμαι το περιεχόμενο των παραγράφων 34-35 της ΕΔ ΑΚ και αναφέρομαι στα όσα έχω καταθέσει πιο πάνω αναφορικά με το μηνιαίο μου εισόδημα. Σημειώνω επίσης ότι όταν γνώρισα την Αιτήτρια δούλευε σε κατάστημα ως πωλήτρια και όχι ως μουσικός. Είναι όμως όντως μουσικός και αν το επιθυμούσε θα μπορούσε να εξεύρει εργασία. Η Αιτήτρια είναι Ευρωπαία πολίτης δεν έχει περιορισμούς σε ότι αφορά εργασία στην Κυπριακή Δημοκρατία, είναι μικρής ηλικίας και με εμπειρία στον χώρο των πωλήσεων και μάρκετινγκ. Ως εκ τούτου εάν το επιθυμούσε θα μπορούσε να εργαστεί και μάλιστα σε αξιοπρεπή επάγγελμα. Εάν η Αιτήτρια είναι άπορη είναι εξ υπαιτιότητας της ίδιας. Επιπρόσθετα με τα πιο πάνω τα προσωπικά μου έξοδα διαβίωσης ανέρχονται στο ποσό των €6.000 περίπου κάθε μήνα. ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΜΗΝΙΑΙΩΝ ΒΑΣΙΚΩΝ ΕΞΟΔΩΝ ΜΟΥ ι. Ενοίκιο και λογαριασμοί €5000 ιι. Διατροφή €600 ιιι. Ένδυση-Υπόδηση €200 ιν. Ασφάλεια υγείας €365,85 Αρνούμαι το περιεχόμενο των παραγράφων 39-43 της ΕΔ ΑΚ. Δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις και οι λόγοι του επείγοντος της αίτησης που καταχώρησε η Αιτήτρια εναντίον μου αφού καλύπτω τις υποχρεώσεις μου έναντι του παιδιού μου στο μέτρο των δυνατοτήτων μου όπως αυτές έχουν διαμορφωθεί μετά την διάσταση και την αναγκαστική συντήρηση πλέον 2 ξεχωριστών σπιτικών, μαζί με όλες τις υπόλοιπες οικονομικές υποχρεώσεις που συνεχίζω να αναλαμβάνω. Περαιτέρω ισχυρίζομαι ότι η αίτηση είναι αδικαιολόγητη και αστήριχτη ενώ η Αιτήτρια την καταχώρησε με αποκλειστικό σκοπό να με πιέσει και να με εκδικηθεί παραπλανώντας το Δικαστήριο και αποκρύπτοντας από το Δικαστήριο τα πραγματικά γεγονότα με σκοπό να εξασφαλίσει το αιτούμενο διάταγμα διατροφής. Η Αιτήτρια στην συμπληρωματική ένορκη δήλωση που κατέθεσε με τη σύμφωνη γνώμη της άλλης πλευράς αναφέρει, μεταξύ άλλων, και τα ακόλουθα: «Ο Καθ΄ ου η Αίτηση στην Ένορκη του Δήλωση ημερομηνίας 24/05/2021 εντελώς κακόπιστα σε μια προσπάθεια διαστρέβλωσης των γεγονότων αλλά και κατάφωρης παραπλάνησης του Δικαστηρίου προέβαλε διάφορους νέους, αναληθείς, παραπλανητικούς και εντελώς ανυπόστατους ισχυρισμούς τους οποίους δεν μπορούσα να προβλέψω αλλά και δεν ενέπιπταν στην σφαίρα γνώσης μου. Περαιτέρω και προς απόδειξη του ισχυρισμού του επισυνάπτει ως Τεκμήριο 15 επιστολή της δικηγόρου του ημερομηνίας 06/05/2021 ήτοι, μια μέρα πριν την καταχώρηση της Μονομερής Αίτησης, στα πλαίσια της οποίας δηλώνει ότι για τις ανάγκες μου και του ανήλικου προέβηκε σε άνοιγμα λογαριασμών σε 4 καταστήματα ήτοι στην υπεραγορά Alfa Mega, στο αρτοποιείο Mira Dar, στο κατάστημα ηλεκτρικών ειδών Ράκη Πιλλακκούρης και στο πρατήριο καυσίμων Esso πλησίον περιοχής XXXX. Η εν λόγω επιστολή δεν συνοδευόταν από οποιοδήποτε άλλο έγγραφο ή κάρτα. Εν πάση περιπτώσει καμία απόκρυψη και/ή παραπλάνηση του Δικαστηρίου έγινε εφόσον στην Ένορκη μου Δήλωση που υποστηρίζει την Μονομερή Αίτηση ημερομηνίας 07/05/2021 στην παράγραφο 29 γίνεται αναφορά για την εν λόγω επιστολή. Παρά το γεγονός ότι η επιστολή στάληκε ακριβώς την ίδια μέρα που η αίτηση μου ήταν έτοιμη για καταχώρηση εξ' ου και η καταχώρηση στις 07/05/2021 και παρά το γεγονός ότι όπως με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μου ο Καθ' ου η Αίτηση θα έπρεπε να καταβάλλει τη συνεισφορά του σε εμένα και όχι να αφήνει πίστωση σε διάφορα καταστήματα, εντούτοις μετά την έκδοση του Προσωρινού Διατάγματος εν όψει του ότι η 1η διατροφή καταβλήθηκε στις 02/06/2021, ήτοι 12 μέρες μετά την επίδοση του διατάγματος διατροφής. Αντίγραφο σχετικού εμβάσματος επισυνάπτεται και σημειώνεται ως Τεκμήριο 7, αναγκάστηκα να απευθυνθώ σε 2 διαφορετικές περιπτώσεις στο σουπερμάρκετ Alpha Mega για να καλύψω τις άμεσες ανάγκες διατροφής μας· Μεταξύ των ημερομηνιών 11/05/2021 και 18/05/2021 επισκέφτηκα το σουπερμάρκετ Alpha Mega 2 φορές, ψώνισα και πήγα στο ταμείο όπου ζήτησα να αξιοποιήσω την παροχή του Καθ' ου η Αίτηση. Δυστυχώς διαπίστωσα ότι κανένας λειτουργός ή ταμίας γνώριζε κάτι. Ο Καθ' ου η Αίτηση έστειλε αυτή την επιστολή για να δημιουργήσει λανθασμένες εντυπώσεις και να εμποδίσει ενδεχόμενη έκδοση προσωρινού διατάγματος διατροφής και για σκοπούς ελέγχου εφόσον σε επικοινωνία μας παραδέχθηκε ότι το έπραττε για να γνωρίζει ότι τα χρήματα ξοδεύονται στον ανήλικο υιό μας. Σχετικό φωτοαντίγραφο συνομιλίας μας που επιβεβαιώνει τους ισχυρισμούς μου επισυνάπτεται και σημειώνεται ως Τεκμήριο 8. Στην συνέχεια και αφού επικοινώνησα με τον Καθ' ου Αίτηση, άρχισε η ταλαιπωρία και κοροϊδία μου ότι τελικά προς τον σκοπό αυτό δεν υπήρχε λογαριασμός αλλά κάρτα την οποία είχε η δικηγόρος του και την οποία έπρεπε να αποστείλει στην δικηγόρο μου και/ή ότι την κάρτα την είχε η δικηγόρος μου. Σε επικοινωνία που είχα με την δικηγόρο μου μου ανέφερε ότι καμία κάρτα δεν της παραδόθηκε και αυτό είναι εξόφθαλμο και από το περιεχόμενο της επιστολής Τεκμήριο 15 στην Ένορκη Δήλωση του Καθ' ου η Αίτηση όπου γίνεται αναφορά σε άνοιγμα πιστωτικών λογαριασμών χωρίς αναφορά σε κάρτα. Εγώ ενημέρωσα τον Καθ' ου η Αίτηση ότι δεν έλαβα καμία κάρτα και εκείνος με παρέπεμψε στην γραμματέα του ενημερώνοντας με ότι ο λογαριασμός ανοίχτηκε στον αριθμό τηλεφώνου μου, ωστόσο για την χρήση του πρέπει να έχω την κάρτα. Δέσμη φωτοαντίγραφων σχετικών μηνυμάτων που ανταλλάξαμε με τον Καθ' ου η Αίτηση επισυνάπτεται και σημειώνεται ως Τεκμήριο 9. Τελικά μετά από πολλή ταλαιπωρία και 2 επισκέψεις στην υπεραγορά Alpha Mega, στις 21/05/2021 ο Καθ' ου η Αίτηση μου αποκάλυψε ότι θα πήγαινε εκείνη την ώρα να παραλάβει την κάρτα και θα την παρέδιδε κατά την έναρξη επικοινωνίας του με τον ανήλικο υιό μας. Φωτοαντίγραφο σχετικών μηνυμάτων επισυνάπτεται και σημειώνεται ως Τεκμήριο 10. Ως εκ των ανωτέρω είναι εμφανές ότι ο Καθ' ου η Αίτηση διευθέτησε την πίστωση μετά την έκδοση του διατάγματος διατροφής και κατόπιν επιμονής μου εφόσον δεν κατέβαλλε την διατροφή, δυνάμει της οποίας πίστωσης εγώ αγόραζα είδη πρώτης ανάγκης μέχρι την καταβολή της 1ης διατροφής, η οποία ως ανωτέρω αναφέρω έγινε στις 02/06/2021 μετά από πολύ ταλαιπωρία και κοροϊδία του Καθ' ου η Αίτηση. Περαιτέρω εν όψει των ισχυρισμών του Καθ' ου η Αίτηση για συνεισφορά στα έξοδα ενοικίου και λογαριασμών κοινωφελείας της οικίας στην οποία διαμένουμε με τον ανήλικο, αξίζει να επαναλάβω ότι από την διάσταση μας μέχρι και την έκδοση του διατάγματος διατροφής ο Καθ' ου η Αίτηση κάλυπτε το κόστος ενοικίου και λογαριασμών κοινωφελείας, γεγονός το οποίο εν πάση περιπτώσει παραδέχομαι στην Ένορκη μου Δήλωση που υποστηρίζει την Μονομερή Αίτηση. Ωστόσο εν όψει του ότι ο Καθ' ου η Αίτηση δήλωσε ότι θα σταματήσει να καλύπτει τα εν λόγω κονδύλια και ο ιδιοκτήτης της οικογενειακής εστίας με πίεζε για παράδοση ελευθέρας κατοχής, δεσμεύτηκα στον ιδιοκτήτη ότι με την λήψη του ποσού της διατροφής θα κάλυπτα τα εν λόγω έξοδα εγώ, γεγονός που πράττω ανελλιπώς από τον Ιούνιο του έτους 2021 που ξεκίνησε ο Καθ' ου η Αίτηση να πληρώνει την διατροφή ως προβλέπεται στο Προσωρινό Διάταγμα. Τέλος ο Καθ' ου η Αίτηση σε μία προσπάθεια να υποβαθμίσει το υπερπολυτελές μας βιοτικό επίπεδο προέβη σε σωρεία αναληθών ισχυρισμών με κυριότερο το ύψος του ενοικίου της οικίας που ενοικίασε μετά την διάσταση μας. Συγκεκριμένα ο Καθ' ου η Αίτηση αναφέρει ότι το μηνιαίο ενοίκιο που καταβάλει ανέρχεται σε €5,000 συμπεριλαμβανομένων λογαριασμών, ισχυρισμός που αποτελεί αποκύημα της φαντασίας του καθ' ότι άτομο του πολύ στενού του φιλικού περιβάλλοντος με πληροφόρησε ότι το μηνιαίο του ενοίκιο ανέρχεται σε €20,000 εφόσον η οικία με αριθμό θύρας 4 που ενοικιάζει, την οποία έχω επισκεφτεί στην οδό [ ] 11, είναι υπερπολυτελής. Προς επιβεβαίωση της θέσης αναφορικά με το ενοίκιο που καταβάλει ο Καθ' ου Αίτηση απευθύνθηκα σε κτηματομεσιτικό γραφείο το οποίο διαθέτει προς πώληση και ενοικίασε τα έξι σπίτια, ένα εκ των οποίων είναι αυτό του Καθ' ου η Αίτηση, στην οδό XXXX [ ] XX, παρά το ξενοδοχείο [ ] στην Λεμεσό, όπου μου επιβεβαίωσαν ότι η ελάχιστη τιμή ενοικίου των εν λόγω υπερπολυτελών οικιών ανέχεται σε €15,000 - €20,000 κατ' ελάχιστον. Από τα πιο πάνω προκύπτει αβίαστα το συμπέρασμα ότι όχι μόνο ο Καθ' ου η Αίτηση είναι εκατομμυριούχος με υπερπολυτελές βιοτικό επίπεδο, το οποίο διατηρούσαμε καθ' όλη την διάρκεια της συμβίωσης μας, αλλά ότι με μηνιαίο ενοίκιο εκ €20,000 το ποσό των €9,000 που εκδόθηκε ως συνεισφορά του στα έξοδα διατροφής και συντήρησης εμένα και του ανήλικου τέκνου μας είναι μηδαμινό και αμελητέο για τα εισοδήματα του Καθ' ου η Αίτηση, με δεδομένο ότι εγώ πλέον καλύπτω το ενοίκιο και τους λογαριασμούς κοινωφελείας της οικίας μας, το υψηλό κόστος βενζίνης εφόσον η οικία μας βρίσκεται στην XXXX και το σχολείο του ανήλικου στο κέντρο της πόλης, αλλά και όλα τα έξοδα διαβίωσης μας. Ως εκ των ανωτέρω με δεδομένο μόνο το ύψος του ενοικίου του Καθ' ου η Αίτηση είναι εμφανές ότι το ποσό των €9,000 για την κάλυψη όλων των εξόδων διατροφής και συντήρησης εμένα και ανήλικου υιού μας, συμπεριλαμβανομένου του ενοικίου και λογαριασμών κοινωφελείας, είναι μηδαμινή και η οποιαδήποτε μείωση του ποσού της διατροφής θα επιφέρει την κατάφωρη καταστρατήγηση του πολύ υψηλού βιοτικού επιπέδου που είχαμε πριν την διάσταση εγώ και ο ανήλικος. Στην απαντητική συμπληρωματική ένορκη δήλωση του ο Καθ΄ ου η Αίτηση αναφέρει μεταξύ άλλων και τα ακόλουθα: «Αρνούμαι τον ισχυρισμό της Αιτήτριας στην παράγραφο 3.1 της Ε.Δ. ότι υπήρξε οποιαδήποτε προσπάθεια παραπλάνησης του Δικαστηρίου από την πλευρά μου σε σχέση με το περιεχόμενο της Ένορκης μου Δήλωσης ημ. 24/05/2021 που συνοδεύει την Έντασή μου της ίδιας ημερομηνίας. Τουναντίον, υπογραμμίζω ότι η Ένορκή μου Δήλωση συνοδεύεται από Τεκμήρια που επιβεβαιώνουν το περιεχόμενο της Ένορκής μου Δήλωσης, η οποία αποτελεί μια προσπάθεια να προβληθεί η αλήθεια και οι πραγματικές περιστάσεις σε σχέση με την οικονομική μου κατάσταση αλλά και με το σύνολο των περιστατικών που περιβάλλουν την επίδικη αίτηση. Η αναφορά και λεπτομερής καταγραφή όλων των περιστάσεων που περιβάλλουν την υπόθεση έγινε με σκοπό να ακυρωθεί το Μονομερές Διάταγμα εναντίον μου ή εναλλακτικά να μειωθεί το επιδικασθέν ποσό διατροφής ύψους €9000 που επιδικάστηκε καθώς δεν ανταποκρίνεται στις οικονομικές μου δυνατότητες αλλά και επιπλέον δεν υπήρχε εξ' αρχής ανάγκη ύπαρξης ενός μονομερούς διατάγματος εφόσον από τη διάστασή μου με την Αιτήτρια κάλυπτα όλες τις ανάγκες του ανήλικου τέκνου μας, ενώ ταυτόχρονα από τη συνεισφορά μου επωφελείτο και η Αιτήτρια εφόσον τόσο το ενοίκιο το οποίο κατέβαλα όσο και τα ποσά τα οποία της πλήρωνα ήταν και προς όφελος της. 5. Επιπλέον, αρνούμαι κατηγορηματικά τον ισχυρισμό της παραγράφου 3.2 της Ε.Δ. όπου εντελώς παραπλανητικά αναφέρει ότι η τελευταία συνεισφορά μου στη διατροφή του τέκνου μας ήταν €3.000 στις 01/04/2021, ενώ παραλείπει σκόπιμα να αναφέρει τις προηγούμενες μεταφορές χρημάτων που πραγματοποίησα. Συγκεκριμένα αναφέρω ότι η δήλωση «κατάθεση €3000 για μερικούς μήνες» είναι κατάθεση ψευδούς όρκου. Η ίδια η Αιτήτρια επισυνάπτει τους τραπεζικούς της λογαριασμούς ως Τεκμήριο 4 στην Ένορκη της Δήλωση ημ. 07/05/2021 από τους οποίους διαφαίνεται ότι έχω πριν από τις 02/04/2021 πραγματοποιήσει εμβάσματα ύψους €5.000 στις 08/03/2021 και €2.000 στις 10/03/2021 για τη διατροφή του τέκνου μου και της ίδιας. Αντίγραφο του εν λόγω Τεκμηρίου 4 επισυνάπτεται στην παρούσα για λόγους διευκόλυνσης του Δικαστηρίου ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1. Επιπρόσθετα θεωρώ σκόπιμο να επαναλάβω την παράγραφο 26 της ένορκης μου δήλωσης ημ. 24/05/2021 και να επισημάνω ότι πέραν της μεταφοράς χρημάτων που τεκμηριώνονται πιο πάνω, πλήρωνα τα ακόλουθα δια τα οποία έχω καταθέσει τεκμήρια στην προαναφερόμενη μου ένορκη δήλωση:- i. €2000 ενοίκιο του ενοικιαζόμενου υποστατικού στο οποίο διαμένει η Αιτήτρια με το τέκνο μου. ii. Λογαριασμούς ρεύματος, γκαζιού και παν έξοδα που αφορούν την ενοικιαζόμενη οικία συμπεριλαμβανομένου του τηλεφώνου της Αιτήτριας και διαδικτυακή σύνδεση του ακινήτου στο οποίο διαμένει η Αιτήτρια με το ανήλικο μου τέκνο που ανέρχονταν στο ποσό κατά η περί των €250 μηνιαίως. iii. Έξοδα των μαθημάτων κολύμβησης του XXXX που ανέρχονταν στο μηνιαίο ποσό των €250,00 και που είναι τα μόνα μαθήματα τα οποία παρακολουθεί το τέκνο μου. iν. €8,781,60 ετήσια για την Αιτήτρια και το τέκνο μου σε έξοδα ασφάλειας υγείας BUPA. ν. Μιραδάρ για τον μήνα Μάϊο - €300 vi. AlphaMega για τρόφιμα - €1000 για τον μήνα Μάιο νii. Μεταφορές χρημάτων συμπεριλαμβανομένου €3000 στις 01/04/2021 ως τεκμηριώνεται από το τεκμήριο 1 που αναφέρεται πιο πάνω. Αρνούμαι και απορρίπτω την παράγραφο 3.10 της Ε.Δ. και αναφέρω ότι ουδεμία προσπάθεια υποβάθμισης του βιοτικού επιπέδου του υιού μου ή της Αιτήτριας δεν υπήρξε από πλευράς μου. Τουναντίον, κατέβαλα κάθε δυνατή προσπάθεια να μη στερηθεί τίποτα το τέκνο μας, αλλά ούτε και η Αιτήτρια. Ωστόσο, η ίδια προτίμησε να εκμεταλλευτεί το γεγονός ότι κατέβαλα ποσά για τη διατροφή τους και να τα σπαταλά σε διάφορες απολαύσεις αντί να τα χρησιμοποιεί για τις πραγματικές τους ανάγκες. Αναφορικά με τις παραγράφους 3.11 - 3.13 της Ε.Δ., αρνούμαι πλήρως και απορρίπτω ως αναληθές το περιεχόμενο τους. Πράγματι το κόστος ορισμένων αντίστοιχων ακινήτων προς ενοικίαση ανέρχεται στις €15.000, ωστόσο το ακίνητο μου προσφέρθηκε προς ενοικίαση στη φιλική τιμή των €5.000 χάριν γνωριμίας. Προς απόδειξη του ύψους του ενοικίου που καταβάλλω, επισυνάπτω αποδεικτικό πληρωμής ενοικίων ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 2. Απορρίπτω το περιεχόμενο των παραγράφων 3.14 και 3.15 ως πλήρως ανεδαφικό και ανυπόστατο, καθώς έχω παραθέσει αναλυτικά στην Ένορκη μου Δήλωση ημ. 24/05/2021 την πραγματική οικονομική μου κατάσταση, εισοδήματα και έξοδα, τα οποία στηρίζω σε Τεκμήρια τα οποία επισυνάπτονται στην πιο πάνω Ένορκη μου Δήλωση. Επαναλαμβάνω για σκοπούς διευκόλυνσης του Δικαστηρίου ότι το μηνιαίο εισόδημά μου δεν είναι σταθερό, αλλά υφίσταται διακυμάνσεις μεταξύ μηνών και ετών και όπως προκύπτει και από τη Φορολογική μου Δήλωση για το έτος 2020 τα εισοδήματά μου μειώθηκαν κατά €300.000. Επισυνάπτω αντίγραφο της Φορολογικής μου Δήλωσης του έτους 2020 ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 3. Ως εκ τούτου, το εξαιρετικά υψηλό επιδικασθέν ποσό διατροφής είναι αδικαιολόγητο. Επίσης, σε κανέναν εκ των ισχυρισμών της Αιτήτριας δε φαίνεται να έχει προβληθεί η θέση ότι στοιχειοθετείτο το στοιχείο του κατεπείγοντος για την επιζήτηση του Διατάγματος Διατροφής και ιδιαίτερα σε μονομερή βάση. Επιθυμώ να αναφέρω εκ νέου ότι ουδέποτε σκόπευα να σταματήσω να καταβάλω διατροφή για τη διασφάλιση των αναγκών του ανήλικου τέκνου μου αλλά και της Αιτήτριας. Ως εκ τούτου, η Αίτηση έχει καταχωρηθεί εντελώς αβάσιμα και καταχρηστικά και χωρίς να έχει οποιαδήποτε βάση, ελλειπόντων δε όλων των τυπικών προϋποθέσεων, κυρίως αυτής της ύπαρξης του στοιχείου του κατεπείγοντος.» Η αίτηση προχώρησε σε ακρόαση με τους ευπαίδευτους συνήγορους των διαδίκων να μην έχουν αντεξετάσει τους διαδίκους και να παραδίδουν στο Δικαστήριο γραπτές αγορεύσεις, προβάλλοντας ο καθένας τις αντίστοιχες θέσεις του με εμπεριστατωμένη επιχειρηματολογία και νομολογία. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Για να δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος στη βάση του άρθρου 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60, ως έχει τροποποιηθεί, θα πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: α. ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση, β. ορατή πιθανότητα επιτυχίας του Ενάγοντος στην αγωγή, και γ. ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο αν δεν εκδοθεί το διάταγμα. Οι πιο πάνω προϋποθέσεις έχουν αναλυθεί σε έκταση στη νομολογία [βλ. Οδυσσέως v. Pieris Estates

(1982)1 Α.Α.Δ. 557, Κυτάλα κ.ά. v. Χρυσάνθου κ.α.
(1996)1 (Α) Α.Α.Δ. 253, Κ.Ο.Τ. v. Θεωρή
(1989)1 (Ε) Α.Α.Δ. 255, M. Ch. Mitsingas Tr. Ltd κ.ά. v. Timberland
(1997)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1791, Parico Aluminium Designs Ltd. v. Muskita Aluminium Co. Ltd. κ. ά.
(2002)1 (Γ) Α.Α.Δ. 2015 κ.α.] Η πρώτη προϋπόθεση δεν εξυπακούει τίποτα περισσότερο από την αποκάλυψη συζητήσιμης υπόθεσης με βάση τις έγγραφες προτάσεις. Όσον αφορά τη δεύτερη, είναι αρκετό για το Δικαστήριο να ικανοποιηθεί ότι υπάρχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας. Αυτή έχει ερμηνευθεί να σημαίνει κάτι περισσότερο από απλή δυνατότητα, αλλά και πολύ λιγότερο από το ισοζύγιο των πιθανοτήτων. Η τρίτη προϋπόθεση, όπως αναλύεται στην υπόθεση Οδυσσέως (ανωτέρω), σχετίζεται με το θέμα επάρκειας της θεραπείας υπό το φως των γεγονότων της κάθε υπόθεσης. Αν η επιδίκαση αποζημιώσεων στο τελικό στάδιο είναι αρκετή για την κατοχύρωση των δικαιωμάτων του Αιτητή, τότε η έκδοση του παρεμπίπτοντος διατάγματος δεν είναι απαραίτητη. Όπως υποδεικνύεται στην Οδυσσέως (ανωτέρω) το Δικαστήριο, στο τελικό στάδιο, θα πρέπει να σταθμίσει κατά πόσο είναι δίκαιο και εύλογο να εκδώσει το αιτούμενο διάταγμα [βλ. Ιπποδρομιακή Αρχή v. Χ" Βασίλη
(1989)1 Α.Α.Δ. (Ε) 152]. Είναι καθιερωμένη αρχή ότι ο Αιτητής ο οποίος επιδιώκει μονομερώς ένα προσωρινό διάταγμα πρέπει να προσέρχεται στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια. Πρέπει να προβαίνει σε πλήρη και ειλικρινή αποκάλυψη όλων των ουσιωδών γεγονότων. Η σημασία της οποίας έχει αναλυθεί σε σειρά αποφάσεων. Το επιστέγασμα της απουσίας αποκάλυψης είναι η κατάργηση του διατάγματος. Το Δικαστήριο αν θεωρήσει ότι η μη αποκάλυψη ήταν ουσιώδης, μπορεί να ακυρώσει το προσωρινό διάταγμα που το ίδιο εξέδωσε αρνούμενο ν' ακούσει περαιτέρω τον Αιτητή. Για να ακυρώσει, όμως, το διάταγμα θα πρέπει να τα γεγονότα που δεν αποκαλύφθηκαν να ήταν ουσιώδη. Επίσης, θα πρέπει να βρίσκονταν εντός της γνώσης του Αιτητή. [Βλ. Στυλιανού v. Στυλιανού
(1992)1 Α.Α.Δ. 583, Γρηγορίου κ. ά. v. Χριστοφόρου
(1995)1 Α.Α.Δ. 248, Demstar Ltd. v. Zim Israel Navigation Co. Ltd
(1996)1 (A) Α.Α.Δ. 597, Μ. & Ch. Mitsingas Tr. Ltd. κ.ά. ν. Timberland Co.
(1997)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1791, Resola (Cyprus) Ltd. v. Χρίστου
(1998)1 (Β) Α.Α.Δ. 598, Σεβαστού ν. Σεβαστού,
(2002)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1980]. Στις περιπτώσεις ακόμα μονομερών αιτήσεων πρέπει να καταδεικνύεται το κατεπείγον του αιτήματος. ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ Προτού προχωρήσω στην εξέταση της τήρησης των προϋποθέσεων για την έκδοση προσωρινού διατάγματος, οφείλω να εξετάσω το στοιχείο του κατεπείγοντος το οποίο αφορά δικαιοδοτικό όρο και θα πρέπει να εξετάζεται κατά προτεραιότητα, αφού το Δικαστήριο ακούει μόνο την μια πλευρά, κατά παρέκκλιση της αρχής ότι πρέπει να ακούγονται και οι δύο πλευρές (βλ. Αμβροσιάδου κ.α. ν. Coward κ.α.
(2013)1 (Α) ΑΑΔ 78). Στην παρούσα περίπτωση το στοιχείο του κατεπείγοντος καταδείχθηκε εφόσον η ρύθμιση της συνεισφοράς του Καθ' ου η αίτηση ήταν απαραίτητη για τη διαβίωση και συντήρηση της αιτήτριας και του ανήλικου υιού των διαδίκων. Τα εισοδήματα της Αιτήτριας δεν μπορούσαν από μόνα τους να ικανοποιήσουν τις ανάγκες τόσο της ίδιας όσο και του παιδιού τους. Η ανάγκη για συμβολή του Καθ' ου η αίτηση στη διατροφή της αιτήτριας και του ανήλικου υιού τους, αποτελούσε επομένως ζήτημα που έχρηζε άμεσης ρύθμισης. Με γνώμονα τις αρχές που διατυπώθηκαν με τη νομολογία, στη συνέχεια προχωρώ να εξετάσω κατά πόσο πληρούνται οι πιο πάνω προϋποθέσεις, έχοντας πάντοτε κατά νου ότι το Δικαστήριο, σε αυτό το στάδιο, δεν ενεργεί ως Δικαστήριο ουσίας και θα πρέπει να αποφεύγει να προβαίνει σε διεξοδική αξιολόγηση της μαρτυρίας και εξαγωγή συμπερασμάτων επί των διαφιλονικούμενων θεμάτων (βλ. Jonitexo Ltd v. Adidas
(1984)1 C.L.R. 263). Το θέμα της διατροφής ρυθμίζεται από τον περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων νόμο του 1990, Ν.216/1990, όπως αυτός έχει τροποποιηθεί. Σύμφωνα με το άρθρο 33 του Νόμου, οι γονείς έχουν υποχρέωση να διατρέφουν τα ανήλικα τέκνα τους, ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις του. Και όπως λέχθηκε στην απόφαση ΧΧΧ Δημοσθένους v. ΧΧΧ Δημοσθένους Έφεση Αρ. 21/2019 ημ. 29/6/2020 «το άρθρο 33
(1)καθορίζει ως απόλυτη την υποχρέωση διατροφής με μόνο μέτρο τις εισοδηματικές δυνάμεις των γονέων. Η υποχρέωση αυτή είναι διαρκής.» Συνεπώς, από τον ίδιο το νόμο και τη νομολογία, προκύπτει ότι υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και η Αιτήτρια έχει ορατή πιθανότητα επιτυχία στην αίτηση της. Ο Καθ' ου η αίτηση έχει υποχρέωση, βάσει του νόμου, να συνεισφέρει για τη διατροφή του ανήλικου τέκνου του ως επίσης και για τη διατροφή και συντήρηση της Αιτήτριας συζύγου του στο μέτρο των οικονομικών του δυνατοτήτων. Φαίνεται δε από το περιεχόμενο της ένορκης του δήλωσης ο Καθ' ου η Αίτηση ν' αναγνωρίζει και ο ίδιος αυτή την υποχρέωση απέναντι στο ανήλικο τέκνο του και την σύζυγο του. Διαφωνεί μόνο στο ύψος της δικής του συνεισφοράς και στο ύψος των αναγκών του παιδιού. Περαιτέρω όπως αναφέρει είναι πρόθυμος να συνεισφέρει μικρότερο ποσό για τη σύζυγο του και για τον ανήλικο υιό τους μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου και/ή μέχρι τελικής εκδίκασης της κυρίας αίτησης. Η διατροφή από τη φύση της, αποσκοπεί περαιτέρω στην ικανοποίηση των άμεσων βιοτικών αναγκών του ανηλίκου και στην παρούσα και της Αιτήτριας. Χωρίς διατροφή είναι αδύνατη η συνέχιση της ζωής. Η συνεισφορά του Καθ' ου η αίτηση λοιπόν είναι αναγκαία για να καλυφθούν τα τρέχοντα μηνιαία έξοδα που απαιτούνται για το ανήλικο και την Αιτήτρια και η τρίτη συνεπώς προϋπόθεση συντρέχει, εφόσον οι ανάγκες της διατροφής δεν μπορούν να αποκατασταθούν μεταγενέστερα με την επιδίκαση οποιονδήποτε αποζημιώσεων. Παραπέμπω επίσης για την ικανοποίηση της τρίτης προϋπόθεσης στη Δημοσθένους v. Δημοσθένους (ανωτέρω) στην οποία τονίστηκαν τα ακόλουθα: «Η υποχρέωση αυτή είναι διαρκής. Η πιθανότητα διακοπής της συνεισφοράς του εφεσείοντος ανά πάσα στιγμή και για οποιοδήποτε λόγο δεν τίθεται στη βάσανο μαρτυρίας προς τούτο. Από τη στιγμή που η εφεσίβλητη διεκδίκησε δικαστική συνεισφορά υπό το φως της απομάκρυνσης του εφεσείοντος από τη συζυγική οικία, παραμένει αυτονόητο ότι είτε συναινετικά, είτε διά αποφάσεως μετά από ακρόαση, ένα διάταγμα μέσω Δικαστηρίου, είναι απαραίτητο, προς διασφάλιση των βασικών αναγκών των ανηλίκων. Σύζυγοι που διαζευγνύονται ή τελούν υπό διάσταση, παραμένουν υπόχρεοι για τη διατροφή των τέκνων τους. Όπου η λογική και η έμφυτη μητρική ή πατρική αγάπη πρυτανεύουν οι σύζυγοι δεν διασταυρώνουν τα ξίφη τους, ούτε αναλώνουν τις δυνάμεις τους στα Δικαστήρια, αλλά αντίθετα τις ενώνουν χάριν της ευημερίας των παιδιών. Αυτό στην ουσία ως θέμα κοινής λογικής, σημείωσε και το Δικαστήριο, στην απόφαση του ότι η επιμονή των διαδίκων να λύνουν τις διαφορές τους δικαστικώς αντί φιλικώς, οδηγεί στο συμπέρασμα ότι «ανά πάσα στιγμή εν απουσία σχετικού διατάγματος, δυνατόν να οδηγήσει τον Καθ' ου η αίτηση, να σταματήσει να καταβάλλει τα έξοδα διατροφής των ανηλίκων» με τραγικές συνέπειες. Ακόμη και η υποβολή και επιμονή στην παρούσα έφεση υποδεικνύει εγγενώς την εν δυνάμει αμφισβήτησης της υποχρέωσης συνέχισης της διατροφής χωρίς δικαστικό διάταγμα. Τα πιο πάνω επιλύουν και τα όσα ο εφεσείων αναφέρει αναφορικά με την τρίτη προϋπόθεση ότι είναι αδύνατο χωρίς δικαστικό διάταγμα να αποδοθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο. Ακόμη και με δεδομένο ότι ο εφεσείων όντως συνεισφέρει ήδη στη διατροφή, τι θα τον εμπόδιζε να διαφοροποιήσει τη θέση του ή να μειώσει δραστικά το ποσό το οποίο συνεισφέρει. Υπενθυμίζεται ότι η φύση της παρούσας διαφοράς είναι πολύ διαφορετική από τα συνηθισμένα άλλα προσωρινά διατάγματα που αφορούν συμβατικές, κατά κανόνα, σχέσεις μεταξύ των διαδίκων. Υπερίπταται εδώ η νομοθετική υποχρέωση συνεισφοράς προς όφελος των ανηλίκων». Σε αυτό το στάδιο δεν θα προβώ σε λεπτομερή αξιολόγηση της μαρτυρίας, γιατί αυτό θα ισοδυναμούσε με διάγνωση της ουσίας της διαφοράς. Φαίνεται εξάλλου από τις ένορκες δηλώσεις ότι υπάρχουν αρκετά διαφιλονικούμενα θέματα, ειδικότερα για το ύψος των εισοδημάτων εκάστου διαδίκου, αλλά και για το ακριβές ύψος των αναγκών της αιτήτριας και του παιδιού τους, όπου υπάρχουν διαφορετικές εκδοχές. Αλλά και ως προς το κατά πόσο ο Καθ' ου η Αίτηση συνεισέφερε στην έκταση που ο ίδιος ισχυρίζεται, στη διατροφή του ανήλικου τέκνου του, πριν την έκδοση το προσωρινού διατάγματος. Κανείς από τους διαδίκους δεν αντεξετάστηκε και δεν είναι ώρα να προβώ σε ευρήματα επί της αξιοπιστίας των διαδίκων. Όσον αφορά τα εισοδήματα του Καθ' ου η αίτηση και τη θέση του ότι αυτά είναι λιγότερα από αυτά που παρουσιάζει η Αιτήτρια, σύμφωνα με τη νομολογία, η Αιτήτρια δεν έχει υποχρέωση αποκάλυψης των εισοδημάτων ή της οικονομικής δυνατότητας του Καθ' ου η αίτηση. Απεναντίας το καθήκον αληθινής αποκάλυψης των πιο πάνω, βαραίνει τον ίδιο όπως βεβαίως και την Αιτήτρια για τα δικά της εισοδήματα ή τη δική της οικονομική δυνατότητα. Παραπέμπω στην υπόθεση Δημητρίου ν. Περδίου
(2005)1(Β) ΑΑΔ 1418 όπου λέχθηκαν τα πιο κάτω: «Σε υποθέσεις διατροφής των ανηλίκων τέκνων μιας οικογένειας, η οικονομική δυνατότητα του καθενός από τους γονείς δεν είναι θέμα που θα πρέπει να αποδεικνύεται από τον αιτητή ή την αιτήτρια, ανάλογα με την περίπτωση, αλλά θέμα αληθινής αποκάλυψης από τους δύο γονείς, των αντίστοιχων εισοδημάτων τους». Το Εφετείο στην πρόσφατη απόφαση ΧΧΧ Δημοσθένους ν. ΧΧΧ Δημοσθένους (ανωτέρω) τόνισε επίσης τα ακόλουθα αναφορικά με την αποκάλυψη των εισοδημάτων τους από τους διαδίκους: «Η μη αποκάλυψη των αληθών εισοδημάτων εκάστου δεν εξουδετερώνει την ανάγκη διατροφής από τον έτερο των συζύγων διότι το άρθρο 33
(1)καθορίζει ως απόλυτη την υποχρέωση διατροφής με μόνο μέτρο τις εισοδηματικές δυνάμεις των γονέων». Προκύπτει από τους ισχυρισμούς του Καθ' ου η αίτηση και τα όσα αναφέρει στην ένορκη δήλωση του και τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση του ότι έχει τη δυνατότητα να συνεισφέρει προσωρινά για την διατροφή του ανήλικου παιδιού του και για τη διατροφή και συντήρηση της εν διαστάσει συζύγου του. Δεν είναι ώρα για εξαγωγή τελικών ευρημάτων για τα εισοδήματα των διαδίκων. Αυτό θα γίνει όταν θα υπάρχουν όλα τα στοιχεία ενώπιον του Δικαστηρίου και το Δικαστήριο θα μπορεί να αξιολογήσει την αξιοπιστία των διαδίκων. Σημειώνω όμως ότι ο Καθ' ου η αίτηση έχει αρκετά καλή εισοδηματική ικανότητα. Έρχομαι τώρα στις ανάγκες του παιδιού και της Αιτήτριας ως παρουσιάζονται από τους δύο διαδίκους. Κύρια έξοδα αποτελούν η διατροφή, η ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, η υγεία, η ψυχαγωγία και το ιδιωτικό νηπιαγωγείο του παιδιού και η διατροφή και συντήρηση της Αιτήτριας που ισχυρίζεται ότι δεν μπορεί να εργαστεί στην Κύπρο. Είναι παραδεκτό γεγονός ότι ο ανήλικος διαμένει μαζί με τη μητέρα του σε ενοικιαζόμενη κατοικία στην XXXX που αποτελούσε και τη συζυγική κατοικία των διαδίκων. Περαιτέρω θεωρώ ότι τυγχάνει εφαρμογής η νεότερη υπόθεση Λ.Λ. ν. Σ. Έφεση αρ. 37/2015, στην οποία το Δευτεροβάθμιο Δικαστήριο εξετάζοντας ένσταση ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο λανθασμένα έλαβε υπόψη του στον υπολογισμό της συνεισφοράς του πατέρα και την αναλογία για τα έξοδα στέγασης του ανηλίκου υπέδειξε τα ακόλουθα σε σχέση με την ερμηνεία της υπόθεσης Παπαντωνίου ν. Παπαντωνίου
(2011)1(Γ) Α.Α.Δ. 1875, όπου δεν εγκρίθηκαν τέτοια έξοδα. «Έχουμε εξετάσει την πρωτόδικη απόφαση υπό το πρίσμα της εκατέρωθεν επιχειρηματολογίας και καταλήξαμε ότι το παράπονο του εφεσείοντα για τη συμπερίληψη των δύο επιδίκων κονδυλίων στη διατροφή του ανηλίκου δεν ευσταθεί. Σύμφωνα με το άρθρο 37
(2)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν.216/90 όπως τροποποιήθηκε) η διατροφή περιλαμβάνει όλα τα αναγκαία για τη συντήρηση και ευημερία του δικαιούχου και δεν μπορεί παρά στα «αναγκαία» να εμπίπτει και η στέγαση του. Το πρόβλημα που εγείρεται στην παρούσα εντοπίζεται στη θέση του ευπαιδεύτου πρωτόδικου Δικαστή ότι δεν θα «ακολουθήσει το λόγο της Παπαντωνίου», αντιλαμβανόμενος προφανώς ότι η εν λόγω αυθεντία εισήγαγε (γενική) νομική αρχή ότι «η καταβολή ενοικίου από τον γονέα με τον οποίο διαμένει το τέκνο δεν αποτελεί μέρος της διατροφής». Προσεκτική όμως μελέτη της υπό αναφορά απόφασης αποκαλύπτει ότι δεν καθιερώνει τέτοια αρχή. Και αυτό εφόσον αναγνωρίζει ότι «το ενοίκιο ως καταναλωτικό έξοδο» είναι δυνατό να συνυπολογιστεί στη διατροφή στην περίπτωση που «θα βαρυνόταν ο έχων τη φύλαξη του ανηλίκου, πρόσθετα από αυτό της ανάγκης στέγασης του ιδίου». Δηλαδή - όπως το αντιλαμβανόμαστε - το ενοίκιο που καταβάλλει ο έχων τη φύλαξη του ανηλίκου γονέας δεν αποτελεί μέρος της διατροφής, μόνο στην περίπτωση που αυτός δεν επιβαρύνεται επιπρόσθετα των εξόδων της δικής του στέγασης και με έξοδα στέγασης του ανηλίκου. Η παρούσα όμως περίπτωση δεν είναι τέτοια. Οι ανάγκες στέγασης της εφεσίβλητης θα μπορούσαν να ικανοποιηθούν με ενοικίαση μικρότερου διαμερίσματος .». Στην υπό εξέταση αίτηση προκύπτει το θέμα του ενοικίου της κατοικίας όπου διαμένει η Αιτήτρια με το ανήλικο τέκνο των διαδίκων XXXX. Το Δικαστήριο σε αυτό το στάδιο δεν θα πρέπει να καταλήξει σε τελικά ευρήματα επί των αναγκών του παιδιού και της Αιτήτριας. Σημασία έχει ότι και οι δύο διάδικοι με τους υπολογισμούς στους οποίους προβαίνουν συμφωνούν ότι το παιδί τους χρειάζεται ένα σημαντικό ποσό εξόδων συμπεριλαμβανομένων και των διδάκτρων του ιδιωτικού σχολείου που φοιτά ο ανήλικος, τα οποία θα πρέπει να καλυφθούν από τον Καθ' ου η αίτηση. Αρκετά από τα ποσά που ζητά η Αιτήτρια τόσο για τον ανήλικο όσον και για την ίδια, κρίνονται υπερβολικά ενόψει και της ισχυριζόμενης αδυναμίας της να συνεισφέρει για τους λόγους που αναφέρονται ανωτέρω. Όπως έχει λεχθεί στην Χαραλάμπους ν. Χαράλαμπος
(2010)1(Β) Α.Α.Δ. 951, Irina Παπαντωνίου ν. Χρ. Παπαντωνίου
(2011)1 Α.Α.Δ. 1875 το μέτρο με το οποίο θα καθοριστεί η διατροφή δεν επιδέχεται αποτιμήσεις με απόλυτους αριθμούς, ούτε αναμένεται η απόδειξη κονδυλίων με ιδιαίτερη αυστηρότητα. Αντίθετα, η κοινή λογική και εμπειρία προσφέρει τη βάση για τέτοιο καθορισμό. Ούτε το Δικαστήριο προχωρά σε τελικά ευρήματα αναφορικά με το ακριβές ύψος των αναγκών του παιδιού και της Αιτήτριας. Από το ποσό που επιδίκασε το Δικαστήριο ως προσωρινή συνεισφορά του Καθ' ου η Αίτηση στις ανάγκες, φαίνεται ότι το Δικαστήριο κατά την αξιολόγηση του αιτήματος της Αιτήτριας εφαρμόζοντας τις αρχές της νομολογίας, στάθμισε το εύλογο των κονδυλίων, εξασκώντας περαιτέρω τη δική του κρίση και την κοινή λογική και πείρα της ζωής για τον προσδιορισμό των αναγκών του παιδιού και της Αιτήτριας και καθόρισε τη συνεισφορά του Καθ' ου η Αίτηση με βάση εύλογα ποσά εξόδων του ανήλικου παιδιού και της Αιτήτριας και καθόρισε τη συνεισφορά του Καθ' ου η Αίτηση στο ποσό των €5.000,00 μηνιαίως για το παιδί και €4.000,00 για την Αιτήτρια προσωπικά και όχι τα αξιούμενα από την Αιτήτρια ποσά που ζητούσε €8.345,00 μηνιαίως για το παιδί και €8.650,00 για την ίδια. [Bλ. Ορφέας Παναγιώτου v. Χρυστάλλα Σφικτού
(2001)1 Α.Α.Δ.625, Μαρκουλίδης v. Μαρκουλίδης
(1998)1 Α.Α.Δ. 625 και Δημητρίου v. Περδίου
(2005)1 Α.Α.Δ. 1418]. Τονίζω σε αυτό το σημείο ότι δεν έχω διαπιστώσει να έχει αποκρύψει η Αιτήτρια ουσιώδη στοιχεία κατά την υποβολή της αίτησης, τα οποία θα με οδηγούσαν στην ακύρωση του προσωρινού διατάγματος. Και η Αιτήτρια δεν απέκρυψε ότι ο Καθ' ου η αίτηση συνεισφέρει στα έξοδα τους. Εκείνο που ανέφερε είναι ότι δεν συνεισφέρει σε ικανοποιητικό βαθμό. Όσον αφορά τον ισχυρισμό του Καθ' ου η αίτηση ότι η Αιτήτρια απέκρυψε το γεγονός ότι συνεισφέρει τακτικά, από το μαρτυρικό υλικό που έχω ενώπιον μου η Αιτήτρια δεν φαίνεται ν' απέκρυψε ότι ο Καθ' ου η αίτηση συνεισφέρει με κάποια ποσά εκείνο που ανέφερε είναι ότι αυτά δεν επαρκούσαν για τις ανάγκες τόσο της ίδιας όσο και του παιδιού. Σημασία όμως έχει η τακτική συνεισφορά του στις τρέχουσες και βασικές ανάγκες του παιδιού του, το οποίο είναι παραδεκτό ότι σήμερα βρίσκεται υπό τη φύλαξη της μητέρας του. Και όπως έχει λεχθεί στην υπόθεση ΧΧΧ Δημοσθένους v. ΧΧΧ Δημοσθένους (ανωτέρω) «Ακόμη και με δεδομένο ότι ο εφεσείων όντως συνεισφέρει ήδη στη διατροφή, τι θα τον εμπόδιζε να διαφοροποιήσει τη θέση του ή να μειώσει δραστικά το ποσό το οποίο συνεισφέρει». Αναφορικά με τους ισχυρισμούς του Καθ' ου η αίτηση ότι η Αιτήτρια έχει υπογράψει και ορκιστεί στην ένορκη δήλωση ημερ. 07.05.21 και την συμπληρωματική ημερομηνίας 18.11.21, που υποστηρίζει την παρούσα αίτηση ενώπιον του Πρωτοκολλητή σε γλώσσα που δεν γνωρίζει, ήτοι στην αγγλική γλώσσα και ότι η μονομερής αίτηση ημερ. 07.05.21 πρέπει να απορριφθεί και κατ' επέκταση να ακυρωθεί το προσωρινό διάταγμα ημερ. 10.5.21, το Δικαστήριο έχει να παρατηρήσει τα ακόλουθα: Από την μελέτη του φακέλου η Αιτήτρια ορκίστηκε στην Αγγλική γλώσσα και η ένορκη δήλωση της μεταφράστηκε στα ελληνικά, είναι αδύνατο για το Δικαστήριο να γνωρίζει ποιες γλώσσες μιλά η Αιτήτρια κατά την έκδοση του προσωρινού διατάγματος διατροφής, που θεώρησε ότι ήταν επείγον και κινδύνευε τόσο η προσωπική της διατροφή και συντήρηση όσο και του ανήλικου υιού των διαδίκων XXXX K. Σχετικές είναι οι αποφάσεις Αναφορικά με τον Μάριο Φωτίου
(2003)1 Α.Α.Δ. 781 και Αναφορικά με τον SAAB ABBAS NAZAR
(2003)1 Α.Α.Δ. 772 - Προνομιακά Εντάλματα. Συνακόλουθα το Δικαστήριο δεν πρόκειται να ασχοληθεί με το πιο πάνω θέμα που θίγει ο Καθ΄ου η Αίτηση και δεν πρόκειται να ακυρώσει το προσωρινό διάταγμα ημερ. 10.05.21 για τον πιο πάνω λόγο. Καταλήγω λοιπόν, με βάση τα πιο πάνω, ότι πληρούνται και οι τρεις
(3)προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν.14/60 και ότι θα πρέπει να τροποποιηθεί και να συνεχίσει το προσωρινό διάταγμα διατροφής του ανήλικου XXXX K. με τον περιορισμό του όμως στις €4.000,00 μηνιαίως και της Αιτήτριας στις €3.000,00 ήτοι το συνολικό ποσό των €7.000,00 από 01.06.2022. Το προσωρινό διάταγμα ως έχει τροποποιηθεί καθίσταται απόλυτο και θα ισχύει μέχρι την εκδίκαση της κυρίως αίτησης ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. Θεωρώ το πιο πάνω ποσό για το ανήλικο τέκνο και την σύζυγο του Καθ' ου η αίτηση εύλογο και εντός των πραγματικών οικονομικών του δυνατοτήτων, λαμβάνοντας υπόψη μου ότι και ο ίδιος χρειάζεται επίσης ένα ικανοποιητικό ποσό για τη διαβίωση του. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης, επιδικάζονται υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση κατά το ήμισυ (1/2) ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο και να καταβληθούν στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.) .............. Γ. Γ. Αντωνιάδης, Δ. Οικ. Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.