Γ. Χ. ν. Π. Κ., Αρ. Αίτησης: 94/2019, 28/2/2022

Γ. Χ. ν. Π. Κ., Αρ. Αίτησης: 94/2019, 28/2/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2022:2 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ Ενώπιον: Δ. Κούσιου, Δ. Αρ. Αίτησης: 94/2019 Μεταξύ: Γ. Χ. Αιτήτριας και Π. Κ. Καθ' ου η αίτηση. ------------------------------ Αίτηση δυνάμει της Δ.30, για αντεξέταση του Καθ' ου η αίτηση, ημερ. 03/09/2021 Ημερομηνία: 28 Φεβρουαρίου 2022 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: Δρ. Ανδρέας Ποιητής & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Για τον Καθ' ου η αίτηση: κ. Παναγιώτης Χ'' Παναγιώτου Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Αιτήτρια με την εναρκτήρια αίτηση της, ημερομηνίας 16/05/2019, ζητά την τροποποίηση του προηγούμενου διατάγματος διατροφής, με αύξηση του ποσού που καταβάλλεται από τον Καθ' ου η αίτηση, ως η συνεισφορά του για την ανήλικη κόρη του Μ., από τα €100 στα €400 μηνιαίως. Με την υπό εξέταση αίτηση της η Αιτήτρια ζητά την αντεξέταση του Καθ' ου η αίτηση επί των παραγράφων 9, 10, 11 και 13 της έγγραφης μαρτυρίας του, ημερομηνίας 08/06/2021, όπου ο τελευταίος αναφέρει τα εξής: «

1. Εργάζομαι ως μάγειρας και ο σύνηθες μισθός μου ήταν περίπου €2.400 καθαρά το μήνα. Επισυνάπτω στην παρούσα ως Τεκμήριο 4 αντίγραφο αποδοχών μου του 04/
3. Ωστόσο, από την έναρξη της πανδημίας του κορωνοϊού, έχουν μειωθεί αισθητά τα εισοδήματα μου και σχεδόν όλο τον περασμένο χρόνο, τα μόνα εισοδήματα που είχα ήταν τα επιδόματα από το Κράτος. Επίσης, στις 09/06/2021 απολύθηκα από την εργασία μου στην οποία θα παραμείνω μέχρι το τέλος του μηνός, άρα είμαι στο ψάξιμο για νέα εργασία. Επισυνάπτεται στην παρούσα ως Τεκμήριο 5 αντίγραφο κατάστασης αποδοχών από το Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων για τα έτη 2020 και 2021 όπου διαφαίνονται οι πραγματικές αποδοχές μου.
4. Όλο αυτό το χρονικό διάστημα, όπου έμεινα χωρίς εργασία ή λάμβανα ένα πολύ χαμηλό ποσό από την εργασία μου ή ζούσα από το επίδομα του Κράτους, ουδέποτε παρέλειψα να καταβάλω το ποσό της διατροφής στην ανήλικη θυγατέρα μας, ήτοι €133- μηνιαίως.
5. .................................
6. Η Αιτήτρια λανθασμένα και ψευδώς ισχυρίζεται ότι από την εργασία μου λαμβάνω το ποσό των €4.000 κάτι το οποίο δεν ισχύει και μπορεί να γίνει αντιληπτό από τις καταστάσεις των αποδοχών μου». Την αίτηση συνοδεύει ένορκη δήλωση δικηγορικής υπαλλήλου στο γραφείο που εκπροσωπεί την Αιτήτρια και σ' αυτήν αναφέρονται, ως προς την αναγκαιότητα αντεξέτασης του Καθ' ου η αίτηση, τα εξής: «
7. Είναι απαραίτητη η αντεξέταση του Καθ' ου η αίτηση επί συγκεκριμένων παραγράφων της γραπτής του μαρτυρίας, ώστε να παρασχεθούν στο Δικαστήριο όλες οι απαραίτητες λεπτομέρειες αναφορικά με τους συγκεκριμένους ισχυρισμούς του, οι οποίοι είναι γενικοί και ατεκμηρίωτοι.
8. Ειδικότερα, θα πρέπει να εξηγήσει καλύτερα και να δώσει περαιτέρω και πιο κατατοπιστικές λεπτομέρειες σε σχέση με τα όσα προβάλλει στις παραγράφους 9, 10, 11, 13 της γραπτής μαρτυρίας του ημερ. 08.06.2021 αναφορικά με την εργασία του κατά τον παρόντα χρόνο και τις απολαβές του από αυτή.
9. Συγκεκριμένα, ενώ ο παράγοντας που θα λάβει υπόψη το Δικαστήριο για την έκδοση οποιουδήποτε διατάγματος είναι η οικονομική κατάσταση του Καθ' ου η αίτηση τώρα, αυτός κάνει αναφορά μόνο στην οικονομική του κατάσταση αναφορικά με την περίοδο της Πανδημίας και τους προηγούμενους μήνες με σκοπό να παραπλανήσει το Δικαστήριο ως προς τα πραγματικά δεδομένα.
10. Εάν δεν εκδοθεί το ζητούμενο διάταγμα, δεν θα ικανοποιηθεί η αντικειμενική ανάγκη του Δικαστηρίου να έχει ενώπιον του το απαραίτητο και πλήρες πραγματικό υπόβαθρο για την εξέταση των ζητούμενων θεραπειών της Αιτήτριας». Ο Καθ' ου η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση ένστασης στην υπό κρίση αίτηση στις 08/10/2021, στην οποία εγείρονται έξι λόγοι ένστασης. Ό,τι στην ουσία επικαλείται και στη συνέχεια προώθησε, μέσω της γραπτής αγόρευσης των συνηγόρων του, αφορά τη θέση του «ότι η Αιτήτρια δεν προβάλλει επαρκείς λόγους που να δικαιολογούν την αντεξέταση του». Και εξηγεί στην ένορκη δήλωσή του που συνοδεύει την ένσταση: «
11. Είναι η θέση μου, ότι η υπό κρίση Αίτηση δεν μπορεί να έχει επιτυχή κατάληξη καθότι: i. Αναφορικά με την παράγραφο 9 της Γραπτής μου Μαρτυρίας ημερομηνίας 18/06/2021, έχω αποδείξει τους ισχυρισμούς μου μέσω των Τεκμηρίων 4 και 5 που επισυνάφθηκαν. Επομένως, δεν δικαιολογείται η απαίτηση από μέρους της Αιτήτριας πιο κατατοπιστικών λεπτομερειών σχετικά με τους ισχυρισμούς μου αυτούς. ii. Είναι η θέση μου, ότι προβάλλω επαρκείς ισχυρισμούς αναφορικά με την οικονομική μου κατάσταση, τόσο κατά την χρονική περίοδο καταχώρησης της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτησης, όσο και για τα έτη 2020 -
12. Ως εύκολα μπορεί να διαπιστωθεί, στην παράγραφο 10 της γραπτής μου μαρτυρίας ημερομηνίας 18/06/2021, αναφέρω ρητά ότι «στις 09/06/2021 απολύθηκα από την εργασία μου στην οποία θα παραμείνω μέχρι το τέλος του μηνός, άρα είμαι στο ψάξιμο για νέα εργασία». Στις 16/06/2021 επισκέφτηκα το Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων, από το οποίο ζήτησα αναλυτική Κατάσταση Αποδοχών για τα έτη 2020 — 2021, η οποία επισυνάφθηκε ως Τεκμήριο 5 στη Γραπτή Μαρτυρία ημερομηνίας 18/06/2021, στην οποία μπορεί εύκολα κάποιος να διαπιστώσει την εισοδηματική μου κατάσταση. Επομένως, δεν δικαιολογείται η αντεξέταση μου για τις παραγράφους 10 και 13 της Γραπτής μου Μαρτυρίας. iii. Αναφορικά με τους ισχυρισμούς μου στην παράγραφο 11 της Γραπτής Μαρτυρίας ημερομηνίας 18/06/2021, δεν δικαιολογείται η απαίτηση της Αιτήτριας για περαιτέρω και πιο κατατοπιστικές λεπτομέρειες, από τη στιγμή που η ίδια δεν έθεσε είτε στην Κυρίως Αίτηση, είτε στην Δήλωση Κατάθεσης της, συγκεκριμένο ισχυρισμό ενώπιον του Δικαστηρίου, ότι εγώ παρέλειψα να της καταβάλω το ποσό της διατροφής.
13. Επομένως, είναι η θέση μου ότι αναληθώς η Κ. Κ. στην Ένορκη της Δήλωση αναφέρει ότι κάνω αναφορά μόνο στην οικονομική μου κατάσταση για την περίοδο της Πανδημίας και για τους προηγούμενους μήνες και όχι στην τωρινή οικονομική μου κατάσταση». Σύμφωνα με την Δ.30 Θ.10