Μ. Χ. Μ. ν. Α. Μ. Α., Αρ. Αίτησης: 42/2016, 19/4/2022

Μ. Χ. Μ. ν. Α. Μ. Α., Αρ. Αίτησης: 42/2016, 19/4/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2022:9 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ Ενώπιον: Δ. Κούσιου, Δ. Αρ. Αίτησης: 42/2016 Μεταξύ: Μ. Χ. Μ. Αιτήτριας -και- Α. Μ. Α. Καθ' ου η αίτηση ------------------------------ Αίτηση ημερομηνίας 09/07/2021, για ακύρωση της απόφασης ημερ. 24/02/2021 και επαναφορά της ανταπαίτησης Ημερομηνία: 19 Απριλίου, 2022 Εμφανίσεις: Για την Καθ' ης η αίτηση / Αιτήτρια: κ.κ. Ν.Κ. Κλεάνθους & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Για τον Αιτητή / Καθ' ου η αίτηση: κ.κ. Θεοδώρου & Θεοδώρου Δ.Ε.Π.Ε. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Ως εισαγωγή στην απόφαση αυτή, μεταφέρω πιο κάτω τα όσα αναφέρθηκαν, ως εισαγωγή επίσης, στην απόφαση μου ημερομηνίας 24/02/2021: «Οι διάδικοι είναι πρώην σύζυγοι. Επιδίωξη τους ήταν η ρύθμιση, με αίτηση και ανταπαίτηση, των περιουσιακών τους σχέσεων. Η υπόθεση οδηγήθηκε σε ακρόαση. Μοναδικός μάρτυρας στη δίκη υπήρξε ο Αιτητής, ο οποίος, μετά από τη δική του μαρτυρία, δήλωσε την ολοκλήρωση της υπόθεσης του. Έκτοτε και κατά παράκληση, ως επί το πλείστον, των συνηγόρων της Καθ' ης η αίτηση, η υπόθεση αναβάλλεται για συνέχιση της ακρόασης σε διάφορες ημερομηνίες. Τελικά, στις 7/10/2020, που η υπόθεση ορίστηκε για τελευταία φορά για συνέχιση της ακρόασης, ούτε οι δικηγόροι της Καθ' ης η αίτηση, ούτε η ίδια η Καθ' ης η αίτηση εμφανίστηκαν, γι' αυτό και μετά από αίτημα των συνηγόρων του Αιτητή, η μεν ανταπαίτηση απορρίφθηκε, η δε αίτηση ορίστηκε στις 22/10/2020 για να αγορεύσουν οι τελευταίοι, οπότε και επιφυλάχθηκε η απόφαση». Επιλέγω, επίσης, από το στάδιο αυτό, να μεταφέρω αυτούσια πιο κάτω τα πρακτικά των ημερομηνιών 24/09/2020 και 07/10/2020: «Ημερομηνία: 24/09/2020 Εμφανίσεις: Για Αιτητή: κ. Θεοδώρου Για Καθ' ης η αίτηση: κ. Κλεάνθους Κος Κλεάνθους: Ζητώ αναβολή της σημερινής ακρόασης για τελευταία φορά. Ο λόγος είναι ο φόρτος εργασίας που έχω λόγω ασθένειας του δικηγόρου που χειριζόταν την υπόθεση. Κος Θεοδώρου: Δεν θα φέρω ένσταση εφόσον είναι για τελευταία φορά, ζητώ, όμως, τα σημερινά έξοδα. Δικαστήριο: Η Κυρίως Αίτηση ορίζεται για συνέχιση της Ακρόασης στις 07/10/2020 η ώρα 11:00π.μ. Σημερινά έξοδα εναντίον της Καθ' ης η αίτηση». Ημερομηνία: 07/10/2020 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή: κος και κα Θεοδώρου. Για την Καθ' ης η αίτηση: Καμία εμφάνιση. Κλήθηκαν απόντες τόσο ο συνήγορος της Καθ' ης αίτηση όσο και η Καθ' ης η αίτηση, η ώρα 11:00π.μ. και η ώρα 12:25μ.μ. Αιτητής παρών. κος Θεοδώρου: Επειδή ο συνήγορος της Καθ' ης η αίτηση επανειλημμένα έχει ζητήσει αναβολή με διάφορες δικαιολογίες και δεν έχω φέρει ενστάσεις στις αναβολές για να τον διευκολύνω, επειδή σήμερα ήμουν εντός της αίθουσας του Δικαστηρίου και πέρασε από εδώ και είδε τη συνάδελφο κα Θεοδώρου, πάλι δεν σταμάτησε για να κοιτάξει για την υπόθεση του και αποχώρησε χωρίς να εμφανιστεί. Γι' αυτό και ενόψει του γεγονότος ότι ανέμενα το συνάδελφο, ήμουν εντός της αίθουσας του Δικαστηρίου για πάρα πολλή ώρα και το Δικαστήριο με έβλεπε, η δε συνάδελφος κα Θεοδώρου περίμενε τον κ. Κλεάνθους ο οποίος δεν εμφανίστηκε και επειδή κλήθηκαν η ώρα 11:00π.μ. και προ ολίγου από το Δικαστήριο, τόσο ο κ. Κλεάνθους, όσο κα η Καθ' ης η αίτηση και ήταν απόντες και επειδή η ώρα πλέον είναι 12:30μ.μ., ζητώ όπως απορριφθεί η Ανταπαίτηση με έξοδα υπέρ του Αιτητή στην κυρίως αίτηση και όπως η τελευταία, δηλαδή η κυρίως αίτηση, επειδή έχω κλείσει τη Μαρτυρία μου, παρακαλώ να μου δοθεί νέα ημερομηνία για να καταχωρήσω γραπτή αγόρευση, ώστε να επιφυλαχθεί απόφαση. Θα ήθελα, περαιτέρω, να δώσω το λόγο στην κα Θεοδώρου για να αναφέρει τις λεπτομέρειες που η ίδια έζησε σε σχέση με την επαφή του γραφείου μας σήμερα με τον κ. Κλεάνθους. κα Θεοδώρου: Ήμουν έξω από την αίθουσα λίγο πριν τις 12μ. κοντά στις σκάλες του Δικαστηρίου όπου συνάντησα τον κ. Κλεάνθους ο οποίος κατέβηκε από τον 2ο όροφο προς τα κάτω, με χαιρέτησε και τον χαιρέτησα και εγώ πίσω και κατέβηκε κάτω στο ισόγειο. Δικαστήριο: Η Ανταπαίτηση απορρίπτεται λόγω μη προώθησης της με έξοδα υπέρ του Καθ' ου η αίτηση στην Ανταπαίτηση/ Αιτητή στην αίτηση και εναντίον Αιτήτριας στην Ανταπαίτηση/ Καθ' ης η αίτηση στην αίτηση, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Η Κυρίως ορίζεται στις 22/10/2020, για Γραπτή Αγόρευση». Με την υπό εξέταση αίτηση ημερομηνίας 09/07/2021, ό,τι ουσιαστικά επιζητείται είναι η ακύρωση της απόφασης ημερομηνίας 24/02/2021 και η επαναφορά της ανταπαίτησης. Η πιο πάνω αίτηση έχει ως πραγματικό υπόβαθρο την ένορκη δήλωση της Καθ' ης η αίτηση / Αιτήτριας (στη συνέχεια αναφερόμενη ως η Αιτήτρια) στην οποία αναφέρονται τα εξής: «

1. Είμαι η καθ' ης η αίτηση στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση.
2. Μόλις πρόσφατα έχω πληροφορηθεί από τους δικηγόρους μου Ν.Κ.Κλεάνθους & Σια Δ.Ε.Π.Ε. ότι εξεδόθη απόφαση ερήμην μου, την 24ην Φεβρουαρίου,
4. Έχω επίσης πληροφορηθεί από τους δικηγόρους μου ότι διαπιστώθηκε πως την 7ηνΟκτωβρίου, 2020, ήταν ορισμένη η πιο πάνω υπόθεση για συνέχιση της Ακρόασης και ο δικηγόρος μου με διαβεβαίωσε ότι βρισκόταν στο Δικαστήριο, σε υπόθεση ενώπιον του Δικαστή κ. Ρασπόπουλου, και έμεινε με την εσφαλμένη εντύπωση ότι η υπόθεση είχε αναβληθεί, γιατί ούτε ειδοποιήθηκε από κλητήρα, ούτε εφωνάχθηκε από το Δικαστήριο, ώστε να παρουσιάζετο για να με εκπροσωπήσει.
5. Θέλω να υπενθυμίσω και όπως με διαβεβαίωσε και ο δικηγόρος μου, κατά την περίοδο της πανδημίας, πολλές φορές διεπράχθησαν λάθη και σύγχιση εκατέρωθεν και από το Πρωτοκολλητείο και από δικηγόρους, αφού η επικοινωνία εγίνετο συνήθως με e-mail. Μάλιστα λόγω του φόβου της πανδημίας, αποστέλλονταν και σχετικές οδηγίες από το Ανώτατο Δικαστήριο. Δεν χρειάζεται να το αναφέρω εγώ, γιατί όλοι το ζήσαμε και τα Δικαστήρια τα ίδια, πόσο επηρέασε αυτή η πανδημία τη ζωή όλων αρνητικά, ακόμη και στις αντιδράσεις μας και στην κανονική λειτουργία των υπηρεσιών περιλαμβανομένης και της δικαιοσύνης και των δικηγορικών γραφείων. Επίσης θέλω να αναφέρω ακόμη ότι πέραν των δυσκολιών της πανδημίας, όπως μου έχουν εξηγήσει οι δικηγόροι μου, βασικός δικηγόρος του γραφείου τους, ήταν η κ. Μ. Χ. - Δ., η οποία εχειρίζετο όλες τις υποθέσεις που ορίζονταν για εκδίκαση, ώστε να είναι ενημερωμένος ο δικηγόρος που θα εχειρίζετο κάθε υπόθεση ξεχωριστά. Δυστυχώς η κ. Μ., κατά τη διάρκεια της πανδημίας και για ένα περίπου χρόνο, ευρίσκετο με άδεια ασθενείας, μέχρι που υπέβαλε την παραίτηση της και ζήτησε πρόωρη συνταξιοδότηση, λόγω απώλειας της όρασης της. Πρέπει ακόμα να αναφέρω ότι προσωπικά και εγώ είχα τη δική μου περιπέτεια υγείας, αφού υπέστηκα κάταγμα ώμου και ήμουν περιορισμένη κατ' οίκον από τις 24/12/2020 μέχρι τις 19/03/
6. Επισυνάπτω σχετικό ιατρικό Πιστοποιητικό το οποίο σημειούται ως Τεκμήριο
8. Επίσης όπως με πληροφορούν οι δικηγόροι μου, βασική υπάλληλος του γραφείου η κ .Φ. Χ., κατά τον ίδιο ουσιώδη χρόνο απουσίαζε με άδεια από το Γραφείο, λόγω των δύο ανήλικων τέκνων της που έμεναν στο σπίτι λόγω πανδημίας. Μέσα σε αυτή την πρωτόγνωρη κατάσταση και το όποιο λάθος και εάν ενδεχόμενα διαπράχθηκε, από το γραφείο των δικηγόρων μου, σε καμία περίπτωση ισοδυναμεί με αδιαφορία ή περιφρόνηση στο Δικαστήριο. Ειδικά για την υπόθεση μου για την οποία είχε γίνει έγκαιρα όλη η απαραίτητη προετοιμασία για στήριξη της υπόθεσης μου. Μάλιστα λόγω πολλών αποδεικτικών στοιχείων η τακτοποίηση και η ταξινόμηση τους, για την καλύτερη παρουσίαση στο Δικαστήριο, κράτησε μέρες και πολλές ώρες κοινής εργασίας εμένα και του δικηγόρου μου, ενδεικτικά παραθέτω τέτοια σημειώματα τα οποία σημειούνται ως Τεκμήριο 2 και την Γραπτή Δήλωση μου, που απλά κατά λάθος αντί γραπτής κατάθεσης γράφει Γραπτή Αγόρευση.
9. Θεωρώ ότι δεν υπήρχε καμιά απολύτως πρόθεση για αδιαφορία ή περιφρόνηση του Δικαστηρίου στη μη εμφάνιση κατά την 7ην Οκτωβρίου,
10. Εξάλλου, η δική μου προετοιμασία με το δικηγόρο μου όσον αφορά τη γραπτή μου μαρτυρία, είχε γίνει από πριν και μπορώ να την επισυνάψω σαν τεκμήριο 3 στη δήλωση αυτή. Από τις 7.10.2020 δεν έτυχα οποιασδήποτε ενημέρωσης, ούτε από το δικηγόρο μου ούτε από το Δικαστήριο, παρά μόνο πρόσφατα από το δικηγόρο μου, ο οποίος σε αναζήτηση πότε τελικά ορίσθηκε η υπόθεση, ανακάλυψε ότι εξεδόθη απόφαση ερήμην μου. Επισυνάπτω τη σχετική απόφαση η οποία σημειούται ως Τεκμήριο
12. Επιθυμώ να αναφέρω χαρακτηριστικά ότι το Δικαστήριο όπως αναφέρει και στην ίδια την Απόφαση του στις 7/10/2020 το μόνο που έπραξε ήταν να απορρίψει την Ανταπαίτηση μου εν τη απουσία μου και όρισε την υπόθεση για συνέχιση εκδίκασης στις 22/10/
14. Πρέπει να αναφέρω και εξ όσων με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μου, έχω πολύ καλή υπόθεση για Υπεράσπιση, αλλά και για να στηρίξω την Ανταπαίτηση που καταχώρησα εναντίον του Αιτητή.
15. Από την ίδια τη γραπτή μου κατάθεση που έχω επισυνάψει ως τεκμήριο 2 τεκμηριώνεται η πιο πάνω θέση μου, έτσι ώστε να δικαιολογείται για χάριν της καλής απονομής της δικαιοσύνης και να παραμερισθεί η εκδοθείσα Απόφαση και να συνεχισθεί και εκδικασθεί η ακρόαση της υπόθεσης από εκεί όπου έμεινε. Συγκεκριμένα ο Αιτητής κατέθεσε τη μαρτυρία του και έκλεισε την υπόθεση του. Και ήταν η δική μου σειρά να δώσω τη μαρτυρία μου. Εξ' όσων με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μου, πρέπει να αναφέρω ότι δεν σκοπεύω σε καμιά περίπτωση να προκαλέσω καθυστέρηση ή να επηρεασθούν καθ' οιονδήποτε τρόπο τα δικαιώματα του Αιτητή, και θα είμαστε πρόθυμοι και έτοιμοι σε οποιαδήποτε ημερομηνία ή ημερομηνίες, που θα ορίσει το Δικαστήριο την υπόθεση να το πράξουμε, μέχρι την ολοκλήρωση της υπόθεσης στη βάση της καλής απονομής της δικαιοσύνης.
16. Ανεξάρτητα του όποιου ενδεχόμενου λάθους, επεσυνέβη από πλευράς του γραφείου των δικηγόρων μου ή και εμένα προσωπικά, μέσα στις τότε δύσκολες συνθήκες της πανδημίας, θεωρώ ότι δεν έχω καμιά ευθύνη, ώστε να θεωρηθεί από μέρους μου ότι αδιαφόρησα από μέρους μου ή ότι περιφρόνησα το Δικαστήριο.
17. Επίσης ως με συμβουλεύουν οι Δικηγόροι μου σε ό,τι αφορά τη νομική πτυχή της αίτησης μου η αίτηση πρέπει να εκδοθεί διάταγμα για τους ακόλουθους λόγους: Α) Σύμφωνα με την Διάταξη 17 Θεσμός 10, των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, όταν εκδοθεί απόφαση μονομερώς, το Δικαστήριο έχει την ευχέρεια στην κατάλληλη περίπτωση να ακυρώσει ή διαφοροποιήσει τέτοια απόφαση με όρους που θα ήταν δίκαιοι. Β) Συνοπτικά το Δικαστήριο κατά την εξέταση του αιτήματος αυτής της φύσεως λαμβάνει υπόψη παράγοντες όπως την επάρκεια της δικαιολογίας για την μη εμφάνιση, την ανάγκη διασφάλισης του δικαιώματος ακρόασης και το δικαίωμα δίκαιης δίκης. Γ) Επιπρόσθετα και κατόπιν νομικής συμβουλής θεωρώ ότι δεν πρέπει να μου αποστερηθεί το δικαίωμα να ακουστώ, ειδικά από την στιγμή που υπάρχει καλή υπεράσπιση.
18. Εξ' όσων με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μου, κάτω από τις συνθήκες και προϋποθέσεις της παρούσας υπόθεσης, τυχόν απόρριψη του αιτήματος μου για παραμερισμό της ερήμην μου εκδοθείσας απόφασης πλήττει το συμφέρον της απονομής δικαιοσύνης.
19. Ενόψει των ανωτέρω θεωρώ ότι είναι ορθό και δίκαιο όπως η απόφαση που εκδόθηκε ερήμην μου, παραμεριστεί και όπως μου δοθεί η ευκαιρία να υπερασπιστώ τα δικαιώματά μου». Ο Αιτητής / Καθ' ου η αίτηση (στη συνέχεια αναφερόμενος ως ο Καθ' ου η αίτηση), με ειδοποίηση ένστασης του ημερομηνίας 22/10/2021, εγείρει τους πιο κάτω λόγους ένστασης: «α) Η αίτηση είναι νομικά αβάσιμη και αστήρικτη. β) Η αίτηση δεν πληροί τις αναγκαίες εκ του Νόμου προϋποθέσεις και/ή είναι αντίθετη με τις αρχές της φυσικής δικαιοσύνης και/ή με την συνταγματική αρχή της γρήγορης εκδίκασης της υπόθεσης του αιτητή, καθ' ου η αίτηση εις την παρούσα διαδικασία. γ) Η αίτηση είναι εκπρόθεσμη. δ) Η καθ' ης η αίτηση, αιτήτρια εις την παρούσα διαδικασία επέδειξε πλήρη αδιαφορία δια την υπόθεση της, η οποία προσλαμβάνει την μορφή καταφρόνησης της Δικαστικής διαδικασίας αλλά και των δικαιωμάτων του αιτητή. ε) Η καθ' ης η αίτηση, αιτήτρια εις την παρούσα διαδικασία δεν έχει καλή υπεράσπιση και/ή τέτοια υπεράσπιση ώστε να δικαιολογείται η έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. στ) Η αίτηση γίνεται κακόπιστα και καταχρηστικά και σκοπείτε από την καθ' ης η αίτηση, αιτήτρια εις την παρούσα διαδικασία παρέλκυση και παρέκκλιση της διαδικασίας». Στην ένορκη δήλωση του Καθ' ου η αίτηση, η οποία συνοδεύει την ένσταση, αναφέρονται τα εξής: «
20. Είμαι ο αιτητής εις την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση, καθ' ου η αίτηση εις την παρούσα διαδικασία.
21. Γνωρίζω πολύ καλά τα γεγονότα της ως άνω αίτησης και δια τα νομικά και θέματα διαδικασίας ενώπιον του Δικαστηρίου αναφέρω ότι έλαβα προηγουμένως συμβουλές από τους Δικηγόρους μου.
22. Έχω διαβάσει μετά προσοχής την ένορκο δήλωση της καθ' ης η αίτηση εις την ως άνω αίτηση - αιτήτριας εις την παρούσα διαδικασία, ημερ. 09/07/2021 η οποία συνοδεύει την αίτηση της ημερ. 09/07/2021 και αρνούμαι όλους μαζί και κάθε ένα χωριστά τους ισχυρισμούς της, εκτός εκείνων τους οποίους ρητά παραδέχομαι κατωτέρω.
23. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς της καθ' ης η αίτηση, τους περιεχόμενους εις την παρ. 3 της Ενόρκου Δηλώσεως της, πλην του ισχυρισμού της ότι ο δικηγόρος της, την 07/10/2020 ευρισκόταν εις τον χώρο του Δικαστηρίου, τον οποίο παραδέχομαι, και ισχυρίζομαι ότι ο δικηγόρος της καθ' ης η αίτηση επανειλημμένα είχε φωναχθεί από κλητήρα του Δικαστηρίου να παρουσιασθεί εις το Οικογενειακό Δικαστήριο.
24. Αγνοώ και συνεπώς αρνούμαι τους ισχυρισμούς της καθ' ης η αίτηση - αιτήτριας εις την παρούσα διαδικασία, τους περιεχομένους εις τις παρ. 4 και 5 της ενόρκου δηλώσεως της και ισχυρίζομαι ότι δια την παρούσα υπόθεση λόγω του ότι ήτο ορισμένη δια συνέχιση της Ακρόασης ήτο απαραίτητη η φυσική παρουσία των Δικηγόρων και των διαδίκων και εξ' όσων επιβεβαίωσα και από τους δικηγόρους μου ο ορισμός της υπόθεσης δια συνέχιση της Ακρόασης της την 07/10/2020 έγινε από το Δικαστήριο προς τους δικηγόρους δια ζώσης και όχι μέσω e-mail.
25. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς της καθ' ης η αίτηση τους περιεχομένους εις την παρ. 6 της ενόρκου δηλώσεως της και ισχυρίζομαι τα ακόλουθα: Η ακρόαση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτησης άρχισε ενώπιον του Δικαστηρίου την 05/12/2019 με την κατάθεση μου και συνεχίσθηκε την 06/02/2020, όπου ολοκληρώθηκε η αντεξέταση μου από τον Δικηγόρο της καθ' ης η αίτηση. Με την επανεξέταση μου την ίδια ημέρα οι δικηγόροι μου έκλεισαν την υπόθεση μου και η αίτηση αναβλήθηκε για την 19/02/2020 δια να προσκομίσει ο δικηγόρος της καθ' ης η αίτηση την μαρτυρία του. Έκτοτε η ως άνω υπόθεση αναβλήθηκε την 12/03/2020, την 28/04/2020, την 12/06/2020, την 02/07/2020, την 16/07/2020, την 24/09/2020, πάντοτε με αίτημα του δικηγόρου της καθ' ης η αίτηση προς το Δικαστήριο δια να φτάσουμε την 07/10/2020, όπου όπως έχω αναφέρει πιο πάνω, ο δικηγόρος της καθ' ης η αίτηση εθεάθη εις τον χώρο του Δικαστηρίου, πλην όμως δεν παρουσιάσθηκε εις το Δικαστήριο όταν εκλήθην επανειλημμένα από τον κλητήρα του Δικαστηρίου και τότε το Δικαστήριο όρισε την υπόθεση την 22/10/2020 δια αγόρευση από τους Δικηγόρους μου, αφού πρώτα απέρριψε την ανταπαίτηση της καθ' ης η αίτηση. Την 22/10/2020, το Δικαστήριο μετά την κατάθεση της γραπτής αγόρευσης των δικηγόρων μου επεφύλαξε την απόφαση του, την οποία εξέδωσε την 24/02/
27. H όλη συμπεριφορά της καθ' ης η αίτηση και η πλήρης αδιαφορία της δια την υπόθεση της προσλαμβάνει την μορφή καταφρόνησης του Δικαστηρίου και τούτο φαίνεται και από το γεγονός ότι από την 07/10/2020 ότε η καθ' ης η αίτηση και ο δικηγόρος της έπρεπε να ευρίσκονται εις το Δικαστήριο πέρασαν σχεδόν εννέα μήνες να ενδιαφερθούν να μάθουν τα της υπόθεσης τους και τούτο έγινε μετά που καταχωρήθηκε εναντίον της καθ' ης η αίτηση την 03/06/2021 ένταλμα κατασχέσεως και πωλήσεως κινητών (WRIT Νο. 1142.48).
28. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς της καθ' ης η αίτηση, τους περιεχόμενους εις τις παρ. 7,8,9 και 10 της ενόρκου δηλώσεως της και ειδικότερον αρνούμαι ότι η καθ' ης η αίτηση έχει καλή υπεράσπιση και/ή υπεράσπιση τέτοια που να δικαιολογείται η έκδοση του αιτούμενου διατάγματος και ισχυρίζομαι ότι η ισχυριζόμενη υπεράσπιση της καθ' ης η αίτηση είναι γενική και αόριστη και δεν είναι ικανή να ανατρέψει την δοθείσα ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία μου. Είναι περαιτέρω ο ισχυρισμός μου ότι η όλη συμπεριφορά της καθ' ης η αίτηση κατά την διάρκεια της εκδίκασης της ως άνω υπόθεσης από το Δικαστήριο ήτο παρελκυστική, κακόπιστη και καταχρηστική.
29. Όπως με συμβουλεύουν οι δικηγόροι μου η αίτηση της καθ' ης η αίτηση ημερομηνίας 09/07/2021 είναι εκπρόθεσμη, νομικά αβάσιμη και αστήρικτη και πρέπει να απορριφθεί.
30. Αρνούμαι τους λοιπούς ισχυρισμούς της καθ' ης η αίτηση - αιτήτριας εις την παρούσα διαδικασία, αρνούμαι ότι η καθ' ης η αίτηση δικαιούται την αιτούμενη θεραπεία και αξιώ την απόρριψη της αίτησης της μετ' εξόδων». Κατά την ακρόαση της αίτησης κανένας από τους ενόρκως δηλούντες δεν αντεξετάστηκε επί του περιεχομένου της ενόρκου δηλώσεως του. Οι συνήγοροι των διαδίκων αρκέστηκαν σε γραπτές αγορεύσεις και η κάθε πλευρά υπεραμύνθηκε των θέσεων της με αναφορά σε νομολογία. Εφαρμογής στην παρούσα υπόθεση τυγχάνει η Δ.33 Θ.5 η οποία προνοεί τα ακόλουθα: «Οποιαδήποτε απόφαση που πάρθηκε όταν ένας διάδικος δεν εμφανίστηκε κατά την ακρόαση, μπορεί, ανάλογα με την υπόθεση, να παραμερισθεί από το Δικαστήριο με τέτοιους όρους, που θα κριθούν κατάλληλοι, κατόπιν αιτήσεως που θα γίνει εντός δεκαπέντε ημερών μετά την ακρόαση». Στα πλαίσια του πιο πάνω θεσμού, ένας εκ των λόγων που εγέρθηκε από τον Καθ' ου η αίτηση, ήτοι το εκπρόθεσμο της αίτησης, αναδεικνύεται κυρίαρχος. Σύμφωνα με τη Δ.33 Θ.5, η αίτηση εκ μέρους της Αιτήτριας πρέπει να υποβληθεί εντός 15 ημερών από την ημερομηνία της ακρόασης. Ο εν λόγω θεσμός δεν αφήνει καμμιά αμφιβολία ότι η προθεσμία των 15 ημερών είναι απόλυτη. Παραπέμπω προς τούτο στην απόφαση Ann Claire Developments Ltd v. Στέλιου Κυριακίδη,