Χ. Κ. ν. Σ.Γ., Αρ. Αίτησης: 50/2020, 19/7/2022

Χ. Κ. ν. Σ.Γ., Αρ. Αίτησης: 50/2020, 19/7/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2022:15 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ Ενώπιον: Δ. Κούσιου, Δ. Αρ. Αίτησης: 50/2020 Μεταξύ: Χ. Κ. Αιτήτριας και Σ.Γ. Καθ' ου η αίτηση. ------------------------------ Αίτηση για έκδοση εντάλματος φυλάκισης ημερομηνίας 04/10/2021 Ημερομηνία: 19 Ιουλίου 2022 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κ.κ. Ανδρέου, Χατζηχριστοφής Δ.Ε.Π.Ε. Για τον Καθ' ου η αίτηση: κα Χλόη Α. Κωνσταντίνου Η Αιτήτρια με ένορκη δήλωση της ημερομηνίας 04/10/2021, ζήτησε την έκδοση εντάλματος φυλάκισης εναντίον του Καθ' ου η αίτηση για την είσπραξη, υπό μορφή προστίμου, του ποσού των €792,

1. Έγινε αναφορά από την Αιτήτρια στην πιο πάνω ένορκη δήλωσή της, στο εκ συμφώνου εκδοθέν διάταγμα ημερομηνίας 05/03/2021, με το οποίο διατάσσετο ο Καθ' ου η αίτηση να καταβάλλει σε αυτήν «από 01/04/2021 και την πρώτη μέρα κάθε επόμενου μήνα το ποσόν των €200 το μήνα, ως η συνεισφορά του για τη διατροφή των ανηλίκων τέκνων του Μ. Γ. (€100) και Σ. Γ. (€100) και επιπλέον το 1/2 των εξόδων που αφορούν σε φροντιστήρια, εξωσχολικές δραστηριότητες, ιατρικά έξοδα που δεν καλύπτονται από το ΓΕΣΥ και χόμπι, ταυτόχρονα με την παρουσίαση σχετικής απόδειξης». Αναφορά έγινε, επίσης, στο ότι το πιο πάνω ποσό «αφορά τη μη καταβολή 50% εξωσχολικές δραστηριότητες, χόμπι, ιατρικά έξοδα, που δεν καλύπτονται από το ΓΕΣΥ». Ο Καθ' ου η αίτηση προς τον οποίο εκδόθηκε κλήση, σε σχέση με την πιο πάνω ένορκη δήλωση της Αιτήτριας, με βάση το άρθρο 124Α του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, ενέστη στην έκδοση του αιτούμενου εντάλματος φυλάκισης, καταχωρώντας ειδοποίηση ένστασης στις 17/03/2022, εγείροντας αριθμό λόγων ένστασης. Η ουσία του όλου θέματος εδράζεται στο παραδεκτό γεγονός ότι τα έξοδα αυτά αφορούν τα έξοδα φοίτησης των ανηλίκων σε καλοκαιρινό σχολείο για τους μήνες Ιούλιο, Αύγουστο και μέρος του μηνός Σεπτεμβρίου του
2. Στα πλαίσια αυτά, ένας από τους λόγους ένστασης αναδεικνύεται κυρίαρχος στην υπόθεση αυτή. Το ότι δηλαδή τα έξοδα του καλοκαιρινού σχολείου δεν εμπίπτουν στις πρόνοιες του επίδικου διατάγματος. Αξίζει να σημειωθεί ότι οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων δεν αμφισβήτησαν ούτε την ακρίβεια των δηλώσεων τους στο πρακτικό του Δικαστηρίου, ούτε την ορθότητα του κειμένου του συνταχθέντος διατάγματος. Η διαφορά δε, που προκύπτει, αφορά αποκλειστικά την ερμηνεία του εκδοθέντος διατάγματος. Οι επίμαχοι όροι του διατάγματος τους οποίους επικαλείται η Αιτήτρια, αφορούν τις «εξωσχολικές δραστηριότητες, χόμπι, ιατρικά έξοδα που δεν καλύπτονται από το ΓΕΣΥ». Αναμφίβολα τα έξοδα του καλοκαιρινού σχολείου δεν εμπίπτουν στα ιατρικά έξοδα. Ό,τι απομένει να ερμηνευτεί, σε συσχετισμό πάντοτε με τον όρο καλοκαιρινό σχολείο, είναι οι όροι εξωσχολικές δραστηριότητες και χόμπι που απαντώνται στο επίδικο διάταγμα. Οι επίμαχοι όροι δε, θα πρέπει να ερμηνευτούν στη βάση της έννοιας που μεταδίδει η γραμματική ερμηνεία της λέξης ή φράσης αλλά ταυτόχρονα να αποδοθεί σε αυτούς και τέτοια λογική ερμηνεία που να οδηγεί στην πραγμάτωση του αληθινού σκοπού και διάθεσης των μερών. Δεν έχω εντοπίσει σε λεξικό ερμηνεία της φράσης «εξωσχολικές δραστηριότητες», έχω εντοπίσει, όμως, στο Λεξικό Νέας Ελληνικής Γλώσσας Γ. Μπαμπινιώτη 4' έκδοση, την ερμηνεία των δύο λέξεων ξεχωριστά ως εξής: «εξωσχολικός, -η -ο αυτός που δεν ανήκει η δεν σχετίζεται με το σχολείο: οι ̴ δραστηριότητες των μαθητών» «δραστηριότητα το σύνολο των ενεργειών σε ορισμένο πεδίο δράσης, .... μαθητικές / σχολικές ̴ (που αναπτύσσουν οι μαθητές στο σχολείο)». Επίσης η λέξη χόμπι ερμηνεύεται στο ίδιο πιο πάνω λεξικό ως εξής: «χόμπι η ερασιτεχνική ενασχόληση κάποιου με κάτι που του δίνει μεγάλη ευχαρίστηση, συχνά ως διέξοδος από την κούραση και την καθημερινότητα». Δεν είχα καθοδήγηση από τους συνηγόρους της Αιτήτριας σε ποιό ακριβώς από τους πιο πάνω όρους του διατάγματος θεωρούν ότι εμπίπτει το καλοκαιρινό σχολείο. Η θέση τους, μέσω της γραπτής τους αγόρευσης την οποία μεταφέρω αυτούσια πιο κάτω, ήταν εξής: «
3. Ευσεβάστως εισηγούμαι ότι το καλοκαιρινό σχολείο εμπίπτει στις πρόνοιες του διατάγματος ημερ. 05/03/
4. Το καλοκαιρινό σχολείο λειτουργεί τους μήνες Ιούνιο μέχρι Σεπτέμβριο. H περίοδος αυτή είναι μια εκπαιδευτική περίοδος και έχει σχεδιαστεί για να μπορούν τα παιδιά να αποκτήσουν ικανότητες και να αναπτύξουν την προσωπικότητα τους καθώς και να διασκεδάζουν.
5. Περιλαμβάνει σχετικές δραστηριότητες όπως τέχνη & χειροτεχνία, ρομποτική, καράτε, τζούντο, ποδόσφαιρο, θέατρο, μπαλέτο, σύγχρονο, ρυθμική, γυμναστική, ακροβατικά κ.α.
6. Στόχος του εν λόγω προγράμματος είναι να μεταδώσει στα παιδία μοναδικές αξίες και εμπειρίες που μπορεί να προσφέρει η επαφή με τον αθλητισμό και η παρέα με τα άλλα παιδιά σ' ένα περιβάλλον με σωστή καθοδήγηση και επίβλεψη από έμπειρους εκπαιδευτικούς και προπονητές.
7. Στο καλοκαιρινό σχολείο κάθε παιδί απολαμβάνει εξατομικευμένης προσοχής και υπάρχει η δυνατότητα επιλογής δραστηριότητας την οποία επιθυμεί το παιδί. Τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων στο καλοκαιρινό σχολείο το οποίο φοιτούσαν είχαν επιλέξει και σχετικές δραστηριότητες με τις οποίες απασχολούνταν. O ανήλικος υιός των διαδίκων ασχολείτο με τζούντο, ακροβατικά και break dance και η ανήλικη κόρη των διαδίκων Σ. με ρυθμική, μπαλέτο, latin και τέχνη.
8. Ευσεβάστως εισηγούμαι ότι προκύπτει ξεκάθαρα ότι τα πιο πάνω εντάσσονται στις πρόνοιες του διατάγματος ημερ. 05/03/
9. ....». Με όλο το σεβασμό προς την πιο πάνω τοποθέτηση των συνηγόρων της Αιτήτριας, δεν βρίσκω, με βάση το λεκτικό του εκ συμφώνου εκδοθέντος διατάγματος, ότι το καλοκαιρινό σχολείο, εμπίπτει σ' οποιαδήποτε από τις πρόνοιες του. Ειδικότερα, το καλοκαιρινό σχολείο δεν αποτελεί «χόμπι» με βάση την ερμηνεία που αναφέρεται πιο πάνω. Περαιτέρω η ενδεχόμενη κατάταξή του στις «εξωσχολικές δραστηριότητες», έρχεται σε αντίθεση με όσα τα μέρη θέλησαν να εντάξουν ως υποχρέωσή τους για συνεισφορά, στο ύψος του 50% ο καθένας, στη διατροφή των ανήλικων τέκνων τους. Πέραν της λέξεως σχολείο που εμπεριέχεται στη φράση «καλοκαιρινό σχολείο» φαίνεται από τη διατύπωση του σχετικού διατάγματος ότι, ο κατά τα άλλα ευρύς όρος «εξωσχολικές δραστηριότητες», εξειδικεύεται από τα μέρη σε δραστηριότητες όπως τα φροντιστήρια και τα χόμπι των παιδιών. Θα μπορούσαν δε, αν η συμφωνία τους σε σχέση με το επίδικο διάταγμα αφορούσε και το καλοκαιρινό σχολείο, να την είχαν δηλώσει. Επί του ιδίου θέματος δεν διαφεύγει της προσοχής μου η διαφωνία των διαδίκων ως προς τη φοίτηση ή μη των παιδιών σε καλοκαιρινό σχολείο, που αποτελεί, μεταξύ άλλων, θέμα ρύθμισης στην αίτηση γονικής μέριμνας με αριθμό 176/2021, η οποία εκκρεμεί (ΤΕΚ. 3). Με βάση τον πιο πάνω λόγο ένστασης, ο οποίος κρίνεται βάσιμος, παρέλκει η ανάγκη ανάλυσης και κρίσης επί των υπολοίπων λόγων ένστασης. Συνακόλουθα των πιο πάνω, η αξίωση της Αιτήτριας για έκδοση εντάλματος φυλάκισης εναντίον του Καθ' ου η αίτηση, απορρίπτεται. Τα έξοδα όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ του Καθ' ου η αίτηση και εναντίον της Αιτήτριας. (Υπ.) ........... Δ. Κούσιου, Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Α.Ν. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο