Γ.Γ. ν. Κ.Θ., Αρ. Αίτησης: 80/2021, 21/3/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2022:7 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ Ενώπιον: Δ. Κούσιου, Δ. Αρ. Αίτησης: 80/2021 Μεταξύ: Γ.Γ. Αιτητή και Κ.Θ. Καθ' ης η αίτηση. ------------------------------ Ενδιάμεση Αίτηση ημερομηνίας 30/12/2021 Ημερομηνία: 21 Μαρτίου 2022 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή: κ. Ν. Νικολάου Για την Καθ' ης η αίτηση: κ.κ. Μουαΐμης & Μουαΐμης Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι διάδικοι είναι εν διαστάσει σύζυγοι. Από το γάμο τους απέκτησαν τρία παιδιά. Τον Α. τη Θ. και τον Μ., που γεννήθηκαν στις 29/01/2010, 30/04/2012 και 12/09/2016, αντίστοιχα. Με αίτηση και ανταπαίτηση επιδιώκουν τη ρύθμιση της γονικής μέριμνας των πιο πάνω ανηλίκων τέκνων τους. Η αίτηση καταχωρήθηκε στις 30/12/2021 και η υπεράσπιση κι' ανταπαίτηση στις 31/01/
- Η απάντηση στην υπεράσπιση και υπεράσπιση στην ανταπαίτηση καταχωρήθηκε στις 02/02/
- Μέσα στα πλαίσια της αίτησης του, ο Αιτητής απευθύνθηκε προς το Δικαστήριο με μονομερή αίτηση του ημερομηνίας 30/12/2021 και επαναλαμβάνοντας τις αξιούμενες απ' αυτόν θεραπείες στην εναρκτήρια αίτηση του, που καταχωρήθηκε την ίδια ημερομηνία, ζήτησε την παροχή δικαστικής προστασίας. Συγκεκριμένα ζήτησε την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων με τα οποία να ανατίθεται σ' αυτόν η φύλαξη, η φροντίδα και η επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων και να προσδιορίζεται ως τόπος διαμονής τους, ο εκάστοτε δικός του τόπος διαμονής. Η Καθ' ης η αίτηση, στην οποία με οδηγίες του Δικαστηρίου επιδόθηκε η πιο πάνω αίτηση, ενέστη στην έκδοση των πιο πάνω διαταγμάτων. Στην ειδοποίηση ένστασης της ημερομηνίας 19/01/2022, εγείρει τους πιο κάτω λόγους ένστασης: «
- Δεν συντρέχουν οι λόγοι έκδοσης του αιτούμενου Προσωρινού Διατάγματος.
- Η μονομερής αίτηση του Αιτητή είναι νόμω και ουσία αβάσιμη και/η ενοχλητική και/ή ανυπόστατη και/ή αόριστη και/ή αδικαιολόγητη και/ή άνευ αντικειμένου.
- Η μονομερής αίτηση είναι παντελώς ανυπόστατη ή και αβάσιμη ή και δεν πληροί τις προϋποθέσεις που θέτει ο Νόμος ή και η Νομολογία για την έκδοση Προσωρινού Διατάγματος ή και δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου Ν.14/
- Περαιτέρω σε καμία περίπτωση στην εν λόγω αίτηση και με βάση τα πραγματικά και αληθή γεγονότα της υπόθεσης δεν καταδεικνύεται το κατεπείγον της έκδοσης Προσωρινού Διατάγματος ή και το στοιχείο αυτό ελλείπει παντελώς, ενώ τα αιτούμενα διατάγματα δεν είναι εύλογα και δίκαια υπό τις περιστάσεις.
- Ο Αιτητής δεν προσέρχεται στο Δικαστήριο με καλή προαίρεση και με καθαρά χέρια και δεν αποκαλύπτει όλα τα ουσιώδη και αληθή γεγονότα της υπόθεσης.
- Τα γεγονότα στα οποία βασίζεται η αίτηση είναι ψευδή.
- Ο Αιτητής δεν είναι κατάλληλο άτομο να αναλάβει τη φύλαξη ή/και επιμέλεια των ανήλικων τέκνων, αλλά το πλέον κατάλληλο άτομο προς τούτο είναι η Καθ' ης η αίτηση.
- Οι αιτούμενες θεραπείες αντίκεινται το συμφέρον των ανήλικων τέκνων μας». Αίτηση και ένσταση έχουν ως πραγματικό υπόβαθρο τις ένορκες δηλώσεις των διαδίκων, η δε αίτηση συνοδεύεται και με πέντε τεκμήρια. Κατά την ακρόαση της αίτησης κανένας από τους ενόρκως δηλούντες δεν αντεξετάστηκε επί του περιεχομένου της ενόρκου δηλώσεως του. Οι συνήγοροι των διαδίκων αρκέστηκαν σε γραπτές αγορεύσεις και η κάθε πλευρά υπεραμύνθηκε των θέσεων της με αναφορά σε νομολογία. Κατά πρώτον, αναφέρω ότι δεν προτίθεμαι να ασχοληθώ εκτενώς με τα κατ' ισχυρισμό της Καθ' ης η αίτηση ζητήματα της μη αποκάλυψης ουσιωδών γεγονότων από μέρους του Αιτητή, ως και την απουσία του στοιχείου του κατεπείγοντος. Δεν διαφεύγουν της προσοχής μου οι αρχές που έχει θέσει η νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου αναφορικά με τα πιο πάνω θέματα. Σύμφωνα μ' αυτές ένας διάδικος που επιζητά την έκδοση ενός διατάγματος μονομερώς υποχρεούται να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου όλα τα γεγονότα που επενεργούν στην κρίση του [Βλ. Τσερκέζος v. Dragon Tourist Enterprises Ltd
(2009)1(A) Α.Α.Δ. 734]. Επίσης για να δικαιολογείται η έκδοση ενός διατάγματος μονομερώς, κατά παρέκκλιση του θεμελιώδους κανόνα της δικαιοσύνης που απαιτεί ακρόαση των δύο μερών πριν την άσκηση δικαστικής εξουσίας, θα πρέπει να συντρέχει και το στοιχείο του κατεπείγοντος [Βλ. Resola (Cyprus) Ltd v. Χάρη Χρίστου
(1998)1 (Β) Α.Α.Δ. 598]. Όμως, οι πιο πάνω αρχές τυγχάνουν αυστηρής εφαρμογής στα πλαίσια εξέτασης μονομερούς αίτησης που δεν είναι η περίπτωση στη συγκεκριμένη υπόθεση όπου, παρόλο που η επίδικη αίτηση είναι μονομερής, η επίδοσή της μετά από οδηγίες του Δικαστηρίου (Βλ. Δ.48 Θ.8
(3)των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών), αφαιρεί από αυτήν την υπόσταση της μονομερούς αίτησης και την μετατρέπει σε αίτηση διά κλήσεως (Βλ. Κώστας Σμυρνιός
(2000)1 Α.Α.Δ. 43, Μαρκιτανής v. Μουτζούρη
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 923, Αυγή Κασπάρη κ.α. v. Βάσου Ανδρέου
(2004)1 Α.Α.Δ. 784 και Στυλιανού v. Στυλιανού
(1992)1 Α.Α.Δ. 583). Από τις ένορκες δηλώσεις των διαδίκων προκύπτει ότι αυτοί, παρόλον ότι βρίσκονται σε διάσταση, εξακολουθούν να συγκατοικούν στο ίδιο σπίτι. Είναι κοινός τόπος μεταξύ των διαδίκων ότι η έγγαμη συμβίωση τους άρχισε να διασαλεύεται τον τελευταίο χρόνο πριν από την καταχώρηση της υπό εξέταση αίτησης. Παρουσιάζουν δε ο καθένας τη δική του εκδοχή ως προς τους λόγους διατάραξης των σχέσεων τους και την εν τέλει διάσταση που επήλθε περί το Νοέμβριο του
- Ως αποτέλεσμα της επέλθουσας μεταξύ των διαδίκων διάστασης, η Καθ' ης η αίτηση έχει αποστείλει στις 29/12/2021, σχετική γνωστοποίηση στον αρμόδιο Επίσκοπο για τη λύση του γάμου της με τον Αιτητή και ο τελευταίος, πέραν από την καταχώρηση της υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αίτησης γονικής μέριμνας, όπως αναφέρει στην ένορκη δήλωση του που συνοδεύει την υπό εξέταση αίτηση του, θα προχωρήσει και με την καταχώρηση αίτησης αποκλειστικής χρήσης του συζυγικού οίκου. Για την κατάσταση που επικρατεί, μετά τη διάσταση στις σχέσεις των διαδίκων, ο Αιτητής αναφέρει στις παραγράφους 6-12 της ένορκης δήλωσης του, που συνοδεύει την αίτηση: «
- Κατά συνέπεια των ανωτέρω, έχουμε απομακρυνθεί μεταξύ μας και αντιμετωπίζουμε συνεχώς προβλήματα συνεννόησης με αποτέλεσμα να δημιουργούνται συχνά έντονες προστριβές και εντάσεις μεταξύ μας, οι οποίες τις τελευταίες ημέρες έχουν ενταθεί επικίνδυνα, με αποτέλεσμα τα παιδιά μας να γίνονται μάρτυρες αυτής της κατάστασης. Οι καβγάδες αποτελούν την καθημερινότητα στο σπίτι μας, αφού η Καθ' ης η αίτηση, αν και δεν εργάζεται δεν προσφέρει καμία φροντίδα και καμία περιποίηση, ούτε σε μένα, ούτε στα παιδιά της, αλλά ούτε και στο σπίτι μας. ................................
- Εγώ είμαι αυτός που πάντοτε επιφορτίζομαι τη φροντίδα των ανήλικων τέκνων μας. H Καθ' ης η Αίτηση σταδιακά τον τελευταίο χρόνο, άρχισε να απομακρύνεται από εμένα και τα παιδιά μας, με αποτέλεσμα σήμερα να έχει φτάσει στο σημείο να ζει στον συζυγικό οίκο παρασιτικά σε βάρος μου και σε βάρος των παιδιών μας. Απουσιάζει συνεχώς από το σπίτι, αλλά και όταν βρίσκεται σε αυτό, δεν επιδεικνύει κανένα απολύτως ενδιαφέρον για την φροντίδα της οικογένειας μας. Εγώ είμαι αυτός που έχει αναλάβει αποκλειστικά πλέον την ευθύνη για την καθημερινή φροντίδα, επιμέλεια και ανατροφή των ανήλικων τέκνων μας και με την βοήθεια πλέον της μητέρας και της αδερφής μου , είμαι αυτός που φροντίζει να έχουν τα παιδιά φαγητό, καθαρά ρούχα, τα βοηθώ στην μελέτη τους και σε οτιδήποτε άλλο χρειάζονται, εφόσον η Καθ' ης η αίτηση είναι πλήρως αδιάφορη για τα ανήλικα τέκνα μας. Ενόψει αυτής ακριβώς της κατάστασης που έχει δημιουργηθεί τα ανήλικα τέκνα μας έχουν άρρηκτα συνδεθεί μαζί μου. H αποξένωση της Καθ' ης η αίτηση από τα παιδιά μας, έχει φτάσει σε τέτοιο βαθμό που παραμελεί μέχρι και για τις στοιχειώδεις ανάγκες των παιδιών, τα θέματα της υγιεινής φροντίδας τους και εν γένει της καθημερινής τους φροντίδας. Επισυνάπτω δέσμη φωτογραφιών ως τεκμήριο 5, όπου φαίνεται η εικόνα που παρουσιάζει το σπίτι μας τις τελευταίες ημέρες.
- Είμαι ικανό και το πλέον κατάλληλο πρόσωπο για να φροντίζω τα ανήλικα τέκνα μου και σε αντίθεση με την Καθ' ης η αίτηση, είμαι σε πολύ καλύτερη και πλεονεκτικότερη θέση να έχω υπό την ευθύνη μου την ανατροφή των ανήλικων για την καλή ψυχοσωματική υγεία τους, λαμβανομένου υπόψιν και της ηλικίας τους. Δεδομένου άλλωστε και του γεγονότος ότι τα ανήλικα έχουν συνδεθεί μαζί μου αφού είμαι αυτός που τα φροντίζει και περνώ όλο τον χρόνο μου μαζί τους και έχω θέσει υπό την ευθύνη μου την αποκλειστική φροντίδα και ανατροφή τους. 9 Άλλωστε, ο τρόπος ζωής που η ίδια η Καθ' ης η Αίτηση έχει επιλέξει, ουσιαστικά την έχει απομακρύνει από την τακτική φροντίδα και επιμέλεια των ανήλικων τέκνων μας και αδιαμφισβήτητα δεν είναι σε θέση να τους προσφέρει τα απαραίτητα για την σωστή ανατροφή τους. H ως άνω συμπεριφορά και στάση της Καθ' ης η αίτηση υποδεικνύει ταυτοχρόνως την έλλειψη βούλησης της να ασχοληθεί ενεργά και καθοριστικά με την καθημερινή φροντίδα και ανατροφή των ανήλικων παιδιών μας, καθώς επίσης από αυτή τη στάση της τεκμαίρεται και η σιωπηρή ανάθεση αυτής της μέγιστης ευθύνης αποκλειστικά και μόνο σε μένα. Περαιτέρω όπως φαίνεται και από τα ανωτέρω, η Καθ' ης η αίτηση έχει επιλέξει ένα άλλο τρόπο ζωής που φαίνεται ότι η φροντίδα και το μεγάλωμα των ανήλικων τέκνων μας, δεν συμπεριλαμβάνεται στις προτεραιότητες της. Ειδικά τον τελευταίο καιρό .., η κατάσταση έχει επιδεινωθεί.
- H ηλικία των ανήλικων τέκνων μας, όπως έχει ήδη προαναφερθεί υπαγορεύει ότι θα πρέπει τα ανήλικα να παραμένουν υπό συνεχή επίβλεψη και φροντίδα, κάτι που η Καθ' ης η αίτηση δεν πράττει και αδιαφορεί και αυτό την κάνει ακατάλληλο άτομο για να έχει υπό την ευθύνη της την αποκλειστική φροντίδα και επίβλεψη των ανήλικων, λαμβανομένων υπόψιν και όλων των ανωτέρω. Τα ανήλικα τέκνα μας όπως έχουμε προαναφέρει, είναι στενά συνδεδεμένα μαζί μου. H δε μητέρα τους - Καθ' ης η Αίτηση, σε αυτό το στάδιο, η συμπεριφορά και η επιλογή ζωής που αποφάσισε πως επιθυμεί να έχει, εκ των πραγμάτων την καθιστά ανίκανη να αναλάβει την ευθύνη της αποκλειστικής φροντίδας και επιμέλειας των ανήλικων τέκνων μας.
- Επειδή αν και προσωρινά συνεχίζουμε να ζούμε κάτω από την ίδια στέγη, στην ουσία όμως δεν ζούμε μαζί, δεν λειτουργούμε ως ζευγάρι και βρισκόμαστε σε διάσταση από κλίνης, αλλά η Καθ' ης η αίτηση ζει ως μονάδα και εγώ για τα ανήλικα τέκνα μου και την φροντίδα τους, είναι αναγκαίο και επιτακτικό να αποφευχθεί ο κίνδυνος της ψυχικής διατάραξης των ανηλίκων και γι' αυτό καθίσταται αναγκαίο να εκδοθούν τα σχετικά Διατάγματα έτσι ώστε τα παιδιά να συνεχίσουν να ζουν στον χώρο τους, υπό την προστασία και επίβλεψή μου. Άμεσα θα προχωρήσω και στην καταχώρηση αίτησης αποκλειστικής χρήσης του συζυγικού οίκου, έτσι ώστε να επέλθει στο σπίτι μας ηρεμία και χωρίς την παρουσία της Καθ' ης η αίτηση να μπορώ εύκολα να δέχομαι την βοήθεια της μητέρας και της αδερφής μου.
- Το συμφέρον των ανήλικων τέκνων μου, είναι να βρίσκονται υπό την αποκλειστική φύλαξη, φροντίδα και επιμέλεια μου». Τα πιο πάνω αντικρούει η Καθ' ης η αίτηση αναφέροντας στις παραγράφους 6 - 8 και 10, της ένορκης δήλωσής της που συνοδεύει την ένσταση: «
- Εκτός από το γεγονός ότι πλέον αντιμετωπίζουμε συνεχώς προβλήματα συνεννόησης και ότι δημιουργούνται σε καθημερινή βάση εντάσεις στη συμβίωση μας αρνούμαι το περιεχόμενο της παραγράφου 6 της Αίτησης. 0 Αιτητής είχε πάντα μια απολυταρχική στάση απέναντι σε εμένα και τα παιδιά μας, μια ακραία πατριαρχική συμπεριφορά όπου επιζητούσε τα πάντα να είναι υπό τον έλεγχο του. 0 Αιτητής ζήλευε σε υπέρμετρο βαθμό και σταδιακά έγινε ψυχρός και περιφρονητικός προς το πρόσωπο μου. Συμπεριφέρεται και αντιδρά σαν να είμαι κτήμα του, σε σημείο που έφτασε να ασκεί τόσο ψυχολογική, όσο και σωματική βία εναντίον μου. Στις 23/12/2021 έπειτα από ένα σοβαρό επεισόδιο από ξέσπασμα τον Αιτητή, προέβηκα σε σχετική καταγγελία σε Αστυνομική Αρχή για εξύβριση, απειλές και επίθεση του Αιτητή προς εμένα, γεγονότα που εκτυλίχθηκαν και όχι για πρώτη φορά, στην παρουσία των παιδιών μας.
- Περαιτέρω, αρνούμαι τις παραγράφους 7, 8 και 9 της Αίτησης και ισχυρίζομαι και λέγω ότι από τις 23/12/2021 που προέβηκα στην πιο πάνω καταγγελία ο Αιτητής έχει λάβει άδεια από την εργασία του και είναι μέχρι σήμερα σε άδεια προκειμένου να θέσει σε εφαρμογή το σχέδιο του για απομάκρυνση μου από τα παιδιά μου. Έκτοτε, είναι συνεχώς με τα παιδιά και διατηρεί ένα καθεστώς τρομοκράτησης τους και προσπάθειας στρέβλωσης και της βούλησης τους να βρίσκονται μαζί μου. Επαναλαμβάνω ότι τα παιδιά ήταν μάρτυρες των ξεσπασμάτων του Αιτητή και γνωρίζουν που είναι ικανός να φτάσει. Περαιτέρω προσπαθεί να κερδίσει την εύνοια τους κάνοντας τους χατίρια αναφορικά με θέματα που δεν αρμόζουν στην ηλικία ή την ασφάλεια τους και που εγώ είμαι εντελώς αντίθετη προς τούτο αλλά δεν λαμβάνει υπόψη τις προτροπές μου. Για παράδειγμα επιτρέπει στο μεγαλύτερο υιό μας, Α. να χρησιμοποιεί τα κυνηγετικά του τυφέκια και να οδηγά την μοτοσυκλέτα του παρά το νεαρό της ηλικίας του, ήτοι μόλις 12 ετών. Νοείται ότι τα πιο πάνω γίνονται υπό την επίβλεψη του αλλά αυτό δεν αναιρεί την επικινδυνότητα των εν λόγω ενεργειών και την ανευθυνότητα ως γονέας εκ μέρους του.
- Εννοείται ότι τα παιδιά είναι συνδεδεμένα με τον Αιτητή λόγω του νεαρού της ηλικίας τους και αφού είναι ο πατέρας τους αλλά όχι άρρηκτα συνδεδεμένα όπως ισχυρίζεται ο Αιτητής. Τον τελευταίο περίπου μήνα ο Αιτητής πιέζει τα παιδιά να καταστούν άρρηκτα συνδεδεμένα μαζί του αφενός προβαίνοντας σε χατίρια που πολλές φορές είναι ανάρμοστα όπως εξήγησα πιο πάνω και αφετέρου προσπαθώντας με κάθε τρόπο να τα στρέψει εναντίον μου και να τα αποξενώσει από εμένα. Μάλιστα, ο Αιτητής παραλαμβάνει καθημερινά τα παιδιά από το σχολείο όταν σχολάσουν, τα μεταφέρει σε διαφορετικά μέρη χωρίς οποιαδήποτε προηγούμενη ενημέρωση μου και τα επιστρέφει στο σπίτι μετά από ώρες παρά τις αντιδράσεις μου. Είναι παράλογο και/ή αδιανόητο ο Αιτητής να ισχυρίζεται ότι δεν ασκώ την καθημερινή φροντίδα και επιμέλεια των παιδιών μας και ότι έχει αναλάβει ο ίδιος την ανατροφή τους από τη στιγμή που ουσιαστικά απομακρύνει τη φυσική τους παρουσία, «κρύβει» δηλαδή τα παιδιά μου από εμένα με κάθε ευκαιρία. Επιπλέον, η έκδοση των αιτούμενων Προσωρινών Διαταγμάτων είναι άνευ ουσίας αφού με τον Αιτητή και τα τρία παιδιά μας διαμένουμε στο ίδιο σπίτι δικής μου ιδιοκτησίας. .......................................
- Αρνούμαι κατηγορηματικά τις παραγράφους 10, 11 και 12 της Αίτησης και ισχυρίζομαι από την πλευρά μου ότι ο Αιτητής δεν ενδιαφέρεται τόσο για την ευημερία των παιδιών όσο για την εκδικητική αποξένωση τους από εμένα. Το γεγονός της εκδικητικής φύσεως των πράξεων του φαίνεται από τα γεγονότα της υπόθεσης. Από τις 23/12/2021 που προέβηκα σε καταγγελία στην Αστυνομία έλαβε πολυήμερη άδεια για να μην επιτρέψει στα παιδιά να βρίσκονται μόνα τους μαζί μου και για να τα επηρεάζει συνεχώς προς το συμφέρον του ενώ έπειτα από την επιστολή μου προς τη Μητρόπολη Κωνσταντίας-Αμμοχώστου .. και την ενημέρωση του Γραφείου Ευημερίας στις 29/12/2021, καταχώρησε στις 30/12/2021 την παρούσα Αίτηση και την κυρίως Αίτηση Γονικής Μέριμνας........................». Αποτελεί πάγια αρχή της νομολογίας, όπως αυτή διατυπώθηκε στην υπόθεση Jonitexo Ltd. v. Adidas,
(1984)1 C.L.R 263, πως το Δικαστήριο σε ενδιάμεσες αιτήσεις για έκδοση προσωρινών διαταγμάτων δεν αξιολογεί λεπτομερώς τη μαρτυρία και δεν καταλήγει σε ευρήματα. Η παροχή προσωρινής δικαστικής προστασίας, που είναι συνυφασμένη με το άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου (Ν. 14/60), όπως αυτή έχει ερμηνευτεί στην υπόθεση Οδυσσέως v. Πιερή,
(1982)1 C.L.R 557, συναρτάται με τις τρείς προϋποθέσεις που θα πρέπει αθροιστικά να συντρέχουν προκειμένου το Δικαστήριο να εκδώσει προσωρινό διάταγμα. Πρώτο, η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση στην ακρόαση της υπόθεσης, δεύτερο, η ύπαρξη πιθανότητας ότι ο ενάγοντας δικαιούται σε θεραπεία ή έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας και τρίτο, ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο εκτός αν εκδοθεί το προσωρινό διάταγμα. Έχω ήδη αναφερθεί στις αιτούμενες θεραπείες της εναρκτήριας αίτησης. Σίγουρα και σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση υπάρχει και ορατή πιθανότητα επιτυχίας έχει η Αιτητής, εφόσον κατά το άρθρο 14 του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990, το Δικαστήριο δύναται να αναθέσει την άσκηση της γονικής μέριμνας ανηλίκου τέκνου στον ένα ή τον άλλο γονέα, δυνατό ακόμα να επιμερίσει την άσκηση της γονικής μέριμνας στους δύο γονείς ή να αναθέσει την άσκηση της γονικής μέριμνας ανηλίκου σε τρίτο πρόσωπο. Ό,τι εναπομένει να εξεταστεί είναι καταπόσο συντρέχει η τρίτη προϋπόθεση του άρθρου 32 του Ν.14/60 ότι θα είναι δύσκολο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο. Η νομολογία μας θέλει την τρίτη προϋπόθεση να συνδέεται με το θέμα της επάρκειας της θεραπείας των αποζημιώσεων. Θα ήταν άκρως επικίνδυνο να εξεταστεί η προϋπόθεση αυτή σε συνάρτηση με οικονομικά συμφέροντα. Όπως αναφέρεται στην υπόθεση Στυλιανού ν. Στυλιανού
(1993)1 ΑΑΔ 130 στη σελίδα 136 «...η δικαιοδοσία για γονική μέριμνα δεν έχει το στοιχείο της αντιπαράθεσης μεταξύ των γονέων. Αντίθετα έχει άξονα το κοινό καθήκον των γονέων για τη φροντίδα των παιδιών τους και συνισταμένη την ευημερία των τέκνων». Ο Sir Thomas Bingham ΜR στην υπόθεση Re D and Another (minors)
(1993)2 All E.R. 693 στη σελ. 695 είπε κάτι που αναδεικνύεται πολύ επίκαιρο στην παρούσα υπόθεση: «Είναι πασίγνωστο πως όταν καταρρεύσει ο γάμος στα θύματα συγκαταλέγονται όχι μόνοι οι σύζυγοι, αλλά, και πρωτίστως, τα παιδιά τους, που στροβιλίζονται στη δίνη των πληγωμένων συναισθημάτων των γονέων τους, με κόστος πολλή δυστυχία και, όχι σπάνια, διαρκή ψυχολογική ζημιά. Είναι, επίσης, πασίγνωστο πως, όταν ο γάμος καταρρεύσει και ανακύπτουν προβλήματα που αφορούν τα παιδιά, η επίλυση των προβλημάτων αυτών μέσω της συνήθους δικαστικής αντιπαράθεσης, οδηγεί σε εξογκωμένες αλληλοκατηγορίες με αποτέλεσμα την παρόξυνση των συναισθημάτων και επίταση της έντασης». Ό,τι εδώ ξεπροβάλλει ως ουσιαστικό στοιχείο είναι οι αντικρουόμενοι ισχυρισμοί των διαδίκων ως προς το τι επιτάσσει, στο παρόν στάδιο, το συμφέρον των ανηλίκων. Για να εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα, πρέπει να καταδειχθούν τέτοιες αρνητικές επιπτώσεις για τα παιδιά, που να αντιστρατεύονται άμεσα το συμφέρον τους και όχι ότι συνήθως αυτά αναμένεται να βιώσουν στα πλαίσια της κατάρρευσης του γάμου των γονέων τους. Ιδίως μάλιστα όταν, όπως εδώ, οι γονείς με δική τους επιλογή, παρά την επελθούσα διάσταση στις σχέσεις τους, συνεχίζουν να συγκατοικούν. Εδώ, δεν έχουν καταδειχθεί τέτοιες δυσμενείς επιπτώσεις στα παιδιά, πέραν αυτού που συνήθως παρατηρείται στις περιπτώσεις διακοπής της συμβίωσης των γονέων τους, ώστε να χρειάζεται ρύθμιση της γονικής τους μέριμνας εδώ και τώρα. Άλλωστε η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων, υπό τις περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης και ειδικά της συγκατοίκησης των γονέων, μόνο σύγχυση μπορεί να προκαλέσει σ' αυτά, για το ποιος από τους γονείς τους και πότε, ασκεί το καθήκον του για τη φροντίδα τους. Το συμφέρον των παιδιών υπό τις περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης, αποτελεί ζήτημα το οποίο μόνο στα πλαίσια της εναρκτήριας αίτησης μπορεί να διαγνωσθεί. Εκεί το Δικαστήριο λειτουργεί εξεταστικά (Στυλιανού ν. Στυλιανού
(1993)1 ΑΑΔ 130). Εκεί θα έχει την άκρως ωφέλιμη πληροφόρηση από την έκθεση Λειτουργού Ευημερίας (Δαμιανού ν. Δαμιανού
(1989)1 ΑΑΔ (Ε) 29). Εκεί θα συνεκτιμηθεί η γνώμη των ανηλίκων (άρθρο 6 του Ν. 216/90). Για να εκδοθεί ενδιάμεσο διάταγμα θα πρέπει να συντρέχουν και οι τρεις προϋποθέσεις το άρθρου 32 (Βλ. Οδυσσέως πιο πάνω). Η απουσία της τρίτης προϋπόθεσης στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν επιτρέπει την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Για όλα τα πιο πάνω η αίτηση απορρίπτεται. Τα έξοδα όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο επιδικάζονται υπέρ της Καθ' ης η αίτηση και εναντίον του Αιτητή αλλά θα καταβληθούν μετά το πέρας της διαδικασίας της εναρκτήριας αίτησης. Υπ.) ........... Δ. Κούσιου, Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Α.Ν. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο