Δ. Α. Β. ν. Ι. Φ. Η., Αίτηση Αρ 500/2022, 6/7/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Κούσιου, Πρ. Αίτηση Αρ 500/2022 Μεταξύ: Δ. Α. Β., Αιτητή, ΚΑΙ Ι. Φ. Η., Καθ' ης η αίτηση. ----------------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 4/7/23 για αναβολή ακρόασης 6 Ιουλίου 2023 Εμφανίσεις: Για Καθ' ης η αίτηση/Αιτήτρια: Γιόλα Στυλιανίδη & Συνεργάτες ΔΕΠΕ και Ε & Γ Οικονομίδης ΔΕΠΕ Για Αιτητή/Καθ' ου η αίτηση: κ. Χρ. Ματθαίου Α Π Ο Φ Α Σ Η (ex-tempore) Η άρνηση ή η παροχή αναβολής ακρόασης υπόθεσης είναι θέμα που εμπίπτει μέσα στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου και εξαρτάται πάντοτε από τα ειδικά γεγονότα της κάθε υπόθεσης. Κατά κανόνα δε δίνεται αναβολή αν υπάρχει κίνδυνος επηρεασμού των δικαιωμάτων των διαδίκων ενόψει μάλιστα των προνοιών του Άρθρου 30
(2)του Συντάγματος για εκδίκαση των υποθέσεων σε εύλογο χρόνο. Στην παρούσα περίπτωση υπό εκδίκαση είναι ενδιάμεση αίτηση επείγοντος χαρακτήρα, η οποία εκκρεμεί από τις 7/11/
- Η ακρόασή της που ήταν ορισμένη στις 22/6/23 αναβλήθηκε, λόγω αιτημάτων της Αιτήτριας/Καθ' ης η αίτηση (στη συνέχεια αναφερόμενη ως η Αιτήτρια), ως αυτά αναφέρονται στην παράγρ. 5 της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την παρούσα αίτηση. Το ένα εξ αυτών, που αφορούσε την εκδίκαση προδικαστικού σημείου απορρίφθηκε με απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, ημερομ. 23/6/23 και το άλλο για καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων έγινε την ίδια μέρα αποδεκτό. Με αίτησή της που καταχωρήθηκε στις 4/7/23, η Αιτήτρια ζητά εκ νέου την αναβολή της εκδίκασης της πιο πάνω ενδιάμεσης αίτηση που ορίστηκε στις 7/7/23, αίτημα στο οποίο ενέστει προφορικά ο Αιτητής/Καθ' ου η αίτηση, (στη συνέχεια αναφερόμενος ως ο Καθ' ου η αίτηση). Οι λόγοι για τους οποίους ζητείται η αναβολή αναφέρονται στις παραγρ. 5-12 της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την αίτηση. Έχω ακούσει με μεγάλη προσοχή τα όσα ανέφερε η συνήγορος της Αιτήτριας προς υποστήριξη του αιτήματός της για αναβολή καθώς επίσης και τα όσα επικαλέστηκε ο συνήγορος του Καθ' ου η αίτηση για την απόρριψη του αιτήματος. Τα όσα τέθηκαν σήμερα ενώπιον μου δεν δικαιολογούν το αίτημα για αναβολή, λαμβανομένου υπόψη του χρόνου που αυτό έχει υποβληθεί, την ταλαιπωρία που υφίσταται ο Καθ' ου η αίτηση καλούμενος να ενστεί σε απανωτά αιτήματα της Αιτήτριας, αλλά και το ενδιαφέρον του Δικαστηρίου για έγκαιρη διεκπεραίωση της επί μακρόν εκκρεμούσας ενδιάμεσης αίτησης, θέματα στα οποία αναφέρθηκα ήδη στην απόφαση μου ημερομ. 23/6/
- Τέλος, ως προς τους λόγους αναβολής που προωθούνται από την Αιτήτρια, επισημαίνω πως το Δικαστήριο κατά την ακρόαση μιας ενδιάμεσης αίτησης για έκδοση ή μη του αιτούμενου προσωρινού διατάγματος δεν προβαίνει σε αξιολόγηση της μαρτυρίας για εξαγωγή συμπερασμάτων. Η διαδικασία για έκδοση προσωρινού διατάγματος δεν πρέπει να μετατρέπεται σε δίκη επί της ουσίας (βλ. Νικόλα ν. Κεφάλα
(1998)1 ΑΑΔ 1400). Οι λόγοι που στηρίζουν το αίτημα αναβολής αποτελούν θέματα ουσίας τα οποία θα κριθούν κατά την εκδίκαση της κυρίως αίτησης. Ενόψει όλων των πιο πάνω, κρίνω ότι η αναβολή δε δικαιολογείται και γι' αυτό το σχετικό αίτημα απορρίπτεται με έξοδα υπέρ του Καθ' ου η αίτηση και εναντίον της Αιτήτριας όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της διαδικασίας της κυρίως αίτησης οπότε και θα είναι πληρωτέα. (Υπ.) ............ Δ. Κούσιου, Πρ. /ΚΤ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο