← Κύπρος

Ε. Π. ν. Κ. Μ., Αίτηση Αρ 101/2022, 19/7/2023

Ε. Π. ν. Κ. Μ., Αίτηση Αρ 101/2022, 19/7/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Κούσιου, Πρ. Αίτηση Αρ 101/2022 Μεταξύ: Ε. Π., Αιτήτρια, ΚΑΙ Κ. Μ., Καθ' ου η αίτηση. ----------------------------------- Ενδιάμεση Αίτηση ημερομηνίας 18/1/23 19 Ιουλίου 2023 Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια/ Καθ' ης η αίτηση: Τάσσος Παπαδόπουλος & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. Για Καθ' ου η αίτηση/Αιτητή: κα Χρύσα Ματθαίου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ανήλικος Π. που γεννήθηκε στις 16/6/2020, αποτελεί καρπό της σχέσης των διαδίκων και αναγνωρίστηκε από τον Καθ' ου η αίτηση/Αιτητή (αναφερόμενος στη συνέχεια ως ο Αιτητής). Από τη διάσταση στις σχέσεις των διαδίκων, κατά το μήνα Αύγουστο του 2021, ο ανήλικος διαμένει μαζί με τη μητέρα του Αιτήτρια/Καθ' ης η αίτηση (στη συνέχεια αναφερόμενη ως η Καθ' ης η αίτηση) στην οικογενειακή στέγη. Από αυτήν αποχώρησε ο Αιτητής. Με αίτηση και ανταπαίτηση, οι διάδικοι επιδιώκουν τη ρύθμιση της γονικής μέριμνας του πιο πάνω ανήλικου τέκνου τους. Μέσα στα πλαίσια της ανταπαίτησής του, ο Αιτητής απευθύνθηκε προς το Δικαστήριο με αίτησή του δια κλήσεως ημερομ. 18/1/23 και επαναλαμβάνοντας, εν πολλοίς, τις αξιούμενες απ' αυτόν θεραπείες της ανταπαίτησής του, ζήτησε την παροχή δικαστικής προστασίας με την έκδοση διατάγματος δια του οποίου να ρυθμίζεται η επικοινωνία του με το ανήλικο τέκνο του, ως ακολούθως: «

  1. Κάθε Σάββατο από τις 10:00 π.μ. μέχρι τις 14:00 μ.μ. και κάθε 1η και 3η Κυριακή κάθε μήνα από τις 10:00 π.μ. μέχρι τις 14:00 μ.μ.
  2. Κάθε Παρασκευή από τις 18:30 μ.μ. μέχρι τις 20:30 μ.μ.
  3. Τηλεφωνική επικοινωνία του ανήλικου Π. Μ. με τον Καθ' ου η Αίτηση όποτε ο ανήλικος το επιθυμεί.
  4. Ο Καθ' ου η Αίτηση να επικοινωνεί τηλεφωνικά μια φορά ημερησίως με το ανήλικο τέκνο του». Η Καθ' ης η αίτηση με ένστασή της ημερομ. 5/5/23, ενέστη στο αίτημα του Αιτητή, εγείροντας τους πιο κάτω λόγους ένστασης: «
  5. Δεν πληρούνται οι νομικές ή/και πραγματικές προϋποθέσεις για την έκδοση των αιτούμενων ενδιάμεσων διαταγμάτων.
  6. Ο Καθ' ου η Αίτηση δεν δικαιούται υπό τις περιστάσεις την έκδοση των αιτούμενων ενδιάμεσων διαταγμάτων ή/και δεν υφίσταται οποιοσδήποτε βάσιμος ή/και εύλογος λόγος για την έκδοση των αιτούμενων ενδιάμεσων διαταγμάτων.
  7. Το σεβαστό Δικαστήριο στερείται υπό τις περιστάσεις οποιαδήποτε εξουσία στην έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.
  8. Ο Καθ' ου η Αίτηση δεν έρχεται ενώπιον του Σεβαστού Δικαστηρίου με καθαρά χέρια ή/και δεν αποκαλύπτει την πλήρη ή/και ορθή διάσταση των πραγμάτων, ή/και παραπλανάει ή/και προβαίνει σε αναληθείς ισχυρισμούς ενώπιον του Δικαστηρίου.
  9. Η Αίτηση του Καθ' ου η Αίτηση είναι καταχρηστική ή/και αφόρητα καταπιεστική για την Αιτήτρια ή/και είναι παντελώς κακόπιστη ή/και γίνεται με αλλότριες προθέσεις ή/και για αλλότριους σκοπούς ή/και για ικανοποίηση του εγωισμού του Καθ' ου η Αίτηση, χωρίς καμία σημασία ή βαρύτητα για το συμφέρον του ανηλίκου.
  10. Ο Καθ' ου η Αίτηση έχει ήδη επιβλεπόμενη επικοινωνία με το ανήλικο τέκνο του, σε μέρες και ώρες που ο ίδιος επέλεξε, και σε πλήρη συνεννόηση με την Αιτήτρια.
  11. Ο Καθ' ου η Αίτηση, είναι ανώριμος, δεν είναι κατάλληλος ή/και στερείται ικανότητας να φροντίζει το ανήλικο μόνος του ή/και χωρίς οποιαδήποτε επίβλεψη ή/και καθοδήγηση και συνεπώς δεν δύναται να ασκεί επικοινωνία με το ανήλικο τέκνο του χωρίς οποιαδήποτε επίβλεψη από την Αιτήτρια ή/και τρίτο πρόσωπο.
  12. Ο Καθ' ου η Αίτηση είναι χρόνιος χρήστης εξαρτώμενων ουσιών οι οποίες επηρεάζουν τη συμπεριφορά, την κρίση και τις αντιδράσεις του, με ότι συνεπάγεται για το συμφέρον του ανηλίκου, κατά την διάρκεια μη επιβλεπόμενης επικοινωνίας. Ο Καθ' ου η Αίτηση είναι γνωστός για τα ξεσπάσματα θυμού του, και σε συνδυασμό με την χρήση του, δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι δεν θα συμπεριφέρεται αναλόγως και στον ανήλικο, σε κάθε περίπτωση που δεν θα μπορεί να τον χειριστεί.
  13. Η θεραπεία που επιζητείται μέσω της ενδιάμεσης αίτησης, είναι πανομοιότυπη με την θεραπεία που επιζητείται μέσω της κυρίως αίτησης, πράγμα ανεπίτρεπτο, άδικο και καταπιεστικό για τον Καθ' ου η Αίτηση. Τυχόν έκδοση διατάγματος στην ενδιάμεση διαδικασία, είναι σαν να αποφασίζει και την ουσία της κυρίως αίτησης.
  14. Ο Καθ' ου η Αίτηση δεν διαθέτει τον κατάλληλο χώρο ή/και εξοπλισμό για να φιλοξενεί τον ανήλικο ή/και να τον φροντίζει από μόνος του.
  15. Η Ενδιάμεση Αίτηση του Καθ' ου η Αίτηση για επικοινωνία δεν συνάδει με την Απαίτηση την οποία προβάλλει στην Κυρίως Αίτηση του.
  16. Η ίδια η ηλικία του ανήλικου και οι ανάγκες του, δεν επιτρέπει την μη επιβλεπόμενη επικοινωνία με τον Καθ' ου η Αίτηση.» Αίτηση και ένσταση έχουν ως πραγματικό υπόβαθρο τις ένορκες δηλώσεις των διαδίκων. Κατά την ακρόαση της αίτησης, κανένας από τους ενόρκους δηλούντες δεν αντεξετάστηκε επί του περιεχομένου της ενόρκου δηλώσεώς του. Οι συνήγοροι των διαδίκων αρκέστηκαν σε γραπτές αγορεύσεις και η κάθε πλευρά υπεραμύνθηκε των θέσεων της με αναφορά σε νομολογία. Από το περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων των διαδίκων, προκύπτει ως κύριο σημείο τριβής μεταξύ τους ο τρόπος άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας του Αιτητή με τον ανήλικο. Είναι κοινός τόπος μεταξύ τους ότι μέχρις ενός χρονικού σημείου, την 1η/1/23 κατά τον Αιτητή, το Μεγάλο Σάββατο κατά την Καθ' ης η αίτηση, η μέχρι τότε ασκούμενη επικοινωνία στο σπίτι της μητέρας, υπό την επίβλεψή της, σταμάτησε. Για το θέμα αυτό αναφέρει ο Αιτητής στις παραγρ. 7-11 της ένορκης δήλωσής του «
  17. Από τη μέρα της διάστασης μας με την Αιτήτρια, προσπαθώ καθημερινά να έχω επικοινωνία με το ανήλικο τέκνο μου αλλά τις περισσότερες φορές η Αιτήτρια βρίσκει διάφορες προφάσεις και/ή δικαιολογίες για να μην τον δω. Τις μέρες που "μου επιτρέπει" η Αιτήτρια να έχω επικοινωνία με τον ανήλικο, η επικοινωνία μου γίνεται πάντα στην οικία της και στην παρουσία της χωρίς να μπορώ να περάσω εποικοδομητικό χρόνο με τον ανήλικο και να χτίσουμε μια ψυχική σχέση μεταξύ πατέρα και τέκνου. Όταν βρίσκεται στο χώρο η Αιτήτρια είναι επικριτική, μου απαγορεύει να χρησιμοποιώ ακόμα και το μπάνιο και συνεχώς φωνάζει με αποτέλεσμα να ταράζει τον ανήλικο και να του αποσπά την προσοχή του. Η Αιτήτρια είναι ψυχικά ανισόρροπη αφού παλαιότερα εξ όσων γνωρίζω έκανε χρήση ψυχοφαρμάκων λόγω της ακραίας συμπεριφοράς της και των ψυχικών διαταραχών που αντιμετώπιζε και εν πάση περιπτώσει μετά την επίθεση που δέχθηκα στις 14/10/2021 είμαι πεπεισμένος ότι θα καταβάλλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να μου δημιουργήσει προβλήματα στη σχέση μου με το ανήλικο.
  18. Σημειωτέον είναι ότι πολλές φορές προσπάθησα να συζητήσω με την Αιτήτρια για τις μέρες και ώρες επικοινωνίας μου με τον ανήλικο αλλά χωρίς κανένα αποτέλεσμα τόσο από αυτή όσο και από τους δικηγόρους της, οι οποίοι μου υπόσχονταν ότι θα έχω τακτική επικοινωνία με το ανήλικο τέκνο μου και χωρίς την παρουσία της. Όσες φορές και να προσπάθησα να κρατήσω ήρεμους τόνους για το καλώς νοούμενο συμφέρον του τέκνου, δυστυχώς η Αιτήτρια συνεχίζει να με απομακρύνει από τον ανήλικο και φοβούμαι ότι χωρίς την επέμβαση του Σεβαστού Δικαστηρίου θα επέλθει πλήρης αποξένωση.
  19. Κατά ή περί την 01/01/2023 όταν προσπάθησα να δω τον ανήλικο στην οικία της Αιτήτριας, η τελευταία με εξεδίωξε κακήν κακώς από την οικία της, δεν με άφησε να δω τον ανήλικο αφού φώναζε, έβριζε και με χτύπαγε προσφασιζόμενη ότι είναι το σπίτι της και "κάνει ό,τι θέλει" ενώ με απείλησε ότι δεν θα ξαναδώ τον ανήλικο.
  20. Επιθυμώ άμεσα να δω και να επικοινωνήσω με τον ανήλικο υιό μου, πράγμα το οποίο εμποδίζει με κάθε τρόπο η Αιτήτρια με τη στάση και/ή συμπεριφορά της και/ή τις πράξεις της.
  21. Θεωρώ ότι ο ανήλικος έχει ανάγκη από την πατρική στοργή και φροντίδα στην τρυφερή ηλικία την οποία βρίσκεται και είναι επείγον και απαραίτητο όπως εκδοθούν τα απαραίτητα προσωρινά Διατάγματα μέχρι τελείας αποπεράτωσης της Κυρίως Αίτησης. Θεωρώ και όπως με συμβουλεύει η Δικηγόρος μου δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για επιβλεπόμενη επικοινωνία με τον ανήλικο αφού γνωρίζω να τον φροντίζω, να τον περιποιούμαι και εν πάση περιπτώσει δεδομένης και της ηλικίας του δεν αναζητώ διανυκτέρευση αλλά εποικοδομητικό χρόνο μόνος μου με τον ανήλικο χωρίς οποιεσδήποτε παρεμβάσεις». Η Καθ' ης η αίτηση εισάγει το όλο θέμα με αναφορά στον τρόπο γνωριμίας της με τον Καθ' ου η αίτηση, στη μετέπειτα συγκατοίκησή τους και τους λόγους για τους οποίους η συμβίωση τους διακόπηκε. Συνεχίζει δε με τα εξής: «
  22. . από τις αρχές της σχέσης μας, ο Καθ' ου η Αίτηση μου παραδέχτηκε ότι είναι συστηματικός χρήστης μαριχουάνας. Προς τούτο, κάπνιζε καθημερινά και στο σπίτι μας, ενώ προσέφερε και σε εμένα. Από την γέννηση του παιδιού μου δεν έχω ξανακαπνίσει μαριχουάνα. Επίσης, γνωρίζω (από παραδοχή του ιδίου κατά την διάρκεια της σχέσης μας, αλλά και από άσπρη σκόνη που είχα εντοπίσει στο σπίτι μας σε ανύποπτο χρόνο, ότι παλαιότερα ήταν περιστασιακός χρήστης κοκαΐνης. Μου είχε υποσχεθεί ότι δεν θα ξαναέκανε χρήση εν όψει της σχέσης μας την οποία έβλεπε σοβαρά. Εντούτοις, αποδείχτηκε ότι τελικά προέβαινε σε συχνή και συστηματική χρήση, η οποία γίνεται και μέχρι σήμερα. Την συστηματική χρήση κοκαΐνης του Καθ' ου η Αίτηση, μου έχουν επιβεβαιώσει και φίλοι και γνωστοί του Καθ' ου η Αίτηση. Εκ των υστέρων της σχέσης μας, έχω επίσης πληροφορηθεί ότι ο Καθ' ου η Αίτηση συνελήφθηκε υπό την επήρεια ναρκωτικών στη Γερμανία, όπου εκκρεμεί ένταλμα σύλληψής του.
  23. Λόγω ακριβώς της χρήσης του, εξηγείται και η επιθετική και βίαιη συμπεριφορά του Καθ' ου η Αίτηση προς εμένα, η οποία πιστεύω ασκείτο σχεδόν πάντα υπό την επήρεια χρήσης, αφού κάθε φορά έφερε πρησμένα μάτια, έπινε ποτό και ήταν σε υπερένταση. Στο ένα περιστατικό κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης μου, ήμουν 6 μηνών έγκυος και ο Καθ' ου η Αίτηση με κλώτσησε στην κοιλιά, ενώ σε μια άλλη περίπτωση μου χτύπησε το κεφάλι στα κάγκελα του κρεβατιού.
  24. Εκ του χαρακτήρα του αλλά ως και εκ της συνήθειας του Καθ' ου η Αίτηση στην χρήση ναρκωτικών ουσιών, θεωρώ ότι ο Καθ' ου η Αίτηση είναι επικίνδυνος και άκρως ανίκανος να φροντίσει ανήλικο, μόνος του. Δεν έχει υπομονή, δεν έχει τις γνώσεις, δεν έχει την εμπειρία, ούτε ενδιαφέρθηκε να μάθει πως να φροντίζει τον ανήλικο, δεν γνωρίζει να τον διαπαιδαγωγεί, δεν είναι σε θέση να εκτιμήσει τους κινδύνους που αντιμετωπίζει ένα ανήλικο σε αυτή την ηλικία, ούτε ξέρει ή μπορεί να τον οριοθετεί. Ουδέποτε ενεπλάκη στην καθημερινή του φροντίδα, δεν ξέρει να τον ταΐσει, δεν ξέρει να τον αλλάξει, ενώ όποτε του έφτιαξε φαγητό, αυτό περιείχε σκόρδο, κρεμμύδι και καυτερό πιπέρι με αποτέλεσμα το παιδί να πνίγεται και να μην μπορεί να το φάει.
  25. Το μόνο μόνο που ξέρει να πράττει ο Καθ' ου η Αίτηση με το ανήλικο είναι να παίζει μαζί του, και θεωρεί ότι το ανήλικο παιδί μας, χρειάζεται μόνο το παιγνίδι. Πληροφοριακά να πω ότι το όνειρο του Καθ' ου η Αίτηση για τον γιό του, (το οποίο κοκορεύετο σε εμένα και φίλους μας), είναι στα 12 του χρόνια να του «μάθει για την μαριχουάνα, τις μηχανές και ιερόδουλες». Ακόμα και το παιγνίδι του με τον ανήλικο, είναι επικίνδυνο, αμελές, και χωρίς την κατάλληλη επιτήρηση από μέρους του Καθ' ου η Αίτηση, ως αναφέρω πιο κάτω. ...............................
  26. Ακόμα και μετά την αποχώρησή του από το σπίτι και κατ' επέκταση την διάλυση της σχέσης μας με δική του πρωτοβουλία, ο Καθ' ου η Αίτηση αρχικά συνέχιζε να με επισκέπτεται όποτε ήθελε για να βλέπει τον ανήλικο. Οι επισκέψεις του δεν ήταν τακτικές, ούτε συχνές. Εντούτοις όποτε μου ζητούσε να δει τον ανήλικο, ουδέποτε του το αρνήθηκα. Αρκετές φορές στις επισκέψεις του ερχόταν με πρησμένα μάτια, ήταν σε υπερδιέγερση και πρόθυμος για καυγά μαζί μου, ένδειξη που στο μυαλό μου σχηματιζόταν η εντύπωση ότι ήταν υπό την επήρεια ναρκωτικών ουσιών. Η τελευταία φορά που επισκέφτηκε τον ανήλικο στην οικία μου προ της καταχώρησης της παρούσας αίτησης, ήταν στις 1/1/
  27. Έκτοτε ο Καθ' ου η Αίτηση, ξαναήλθε στο σπίτι μου να δει τον ανήλικο και το Μεγάλο Σάββατο, ενώ πρότεινε στην Αιτήτρια να την επισκεφτεί και άλλες φορές στην οικία της για σκοπούς επικοινωνίας.
  28. Ξαφνικά ο Καθ' ου η Αίτηση, μετά την πιο πάνω ημερομηνία, διέκοψε την επικοινωνία με τον ανήλικο, αρνούμενος να επισκέπτεται την οικία μου, ενώ επίσης σταμάτησε να καταβάλλει διατροφή. ................
  29. Σήμερα δεν καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό διατροφής για τις ανάγκες του ανήλικου, οι οποίες είναι πολλές, και γενικά δεν τηρεί τις υποχρεώσεις του ως πατέρας. ...............................
  30. Σε κάθε περίπτωση, η ένσταση μου σε σχέση με την μη επιβλεπόμενη επικοινωνία αφορά το γεγονός ότι ο Καθ' ου η Αίτηση, είναι χρήστης ναρκωτικών, με τον ανήλικο να έρχεται σε επαφή με ναρκωτικά, αφού δεν υπάρχει καμία βεβαιότητα ότι ο Καθ' ου η Αίτηση δεν θα κάνει χρήση στην παρουσία του ανηλίκου. Επίσης, η ένσταση μου στηρίζεται και στο γεγονός ότι ο Καθ' ου η Αίτηση δεν είναι σε θέση, ούτε έχει την ικανότητα, να φροντίσει τον ανήλικο μόνος του με κανένα τρόπο. Ο Καθ' ου η Αίτηση διαμένει σε ισόγειο στούντιο, χώρο ακατάλληλο να φιλοξενήσει τον ανήλικο, χωρίς τις κατάλληλες υποδομές, χωρίς αυλή ή περίφραξη, και με απευθείας πρόσβαση στη Λεωφόρο .... Επομένως το όλο υποστατικό και η τοποθεσία του δεν είναι κατάλληλα για τον ανήλικο, αφού δεν έχει ούτε διαμορφώσει δικό του χώρο για ύπνο, φαΐ και παιχνίδι. Επίσης, ο Καθ' ου η Αίτηση στερείται ή/και δεν αγόρασε ούτε τα απαραίτητα για την φροντίδα του ανηλίκου όπως, κρεβατάκι, μπανάκι, car seat, high chair για το φαΐ του, μπιμπερό, θέρμος, πανιά, κρέμες φαγητού ή κρέμες αλλάγματος και ότι άλλο χρειάζεται ο ανήλικος για την σωστή και ασφαλή του φροντίδα. Πρόσφατα, ο ανήλικος ασθενούσε με πυρετό, και οι οδηγίες της γιατρού του ήταν περιορισμός στο σπίτι. Ο Καθ' ου η Αίτηση δεν ενδιαφέρθηκε να ρωτήσει ούτε για την κατάσταση της υγείας του, για το πώς αυτή εξελίσσεται, για το τι φάρμακα παίρνει, αν χρειάζεται οτιδήποτε άλλο γενικότερα. Το μόνο που τον ενδιέφερε ήταν εάν θα έχει επικοινωνία μαζί του για να παίξουν, και όταν τον είδε μέσω βιντεοκλήσης, αρκέστηκε να σχολιάσει ότι «το μωρό δεν φαίνεται να έχει τίποτε».
  31. Φοβάμαι ιδιαίτερα για την ασφάλεια του ανήλικου παιδιού μας που είναι μόλις 2,5 ετών, εντελώς αβοήθητο και πλήρως εξαρτώμενος από τη δική μας συμπεριφορά, φροντίδα και αντίδραση. Μάλιστα ο ανήλικος, λόγω του μικρού της ηλικίας του, δεν δέχεται να είναι οπουδήποτε χωρίς την παρουσία μου, δεν μιλά ακόμα και δεν μπορεί να επικοινωνήσει με τον Καθ' ου η Αίτηση με οποιοδήποτε τρόπο. Ούτε ο Καθ' ου η Αίτηση είναι σε θέση να τον φροντίσει για τις βασικές του ανάγκες. Δυστυχώς, το ενδιαφέρον του Καθ' ου η Αίτηση για επικοινωνία με τον ανήλικο, περιορίζεται στις 3 ώρες την εβδομάδα που θα τον δει στον παιδότοπο για παιγνίδι, (όπου περνά χρόνο να ανεβάζει βίντεο στο κινητό του), και αν είναι άρρωστος ο ανήλικος που δεν θα μπορούμε να πάμε σε παιδότοπο, σε μία ώρα το πολύ, που έρθει να τον δει για να παίξουν. Δεν ασχολείται με οτιδήποτε άλλο που τον αφορά. Για αυτό είμαι πεπεισμένη ότι η επικοινωνία του Καθ' ου η Αίτηση με το ανήλικο, χωρίς καμία επίβλεψη, δεν είναι κάτι που ο Καθ' ου η Αίτηση μπορεί να χειριστεί σε αυτό το στάδιο και συνεπώς, δεν είναι προς το συμφέρον του ανήλικου.
  32. Για παράδειγμα, κατά τα παιχνίδια του με τον ανήλικο τον έβαλε να κοιτά στα κάγκελα της βεράντας από τον πρώτο όροφο που μέναμε με κίνδυνο να πέσει ο ανήλικος κάτω. Κατόπιν υπόδειξής μου να μην το κάνει αυτό, ο ίδιος επαναλάμβανε την ίδια συμπεριφορά αγνοώντας την υπόδειξη μου. Γενικά είναι ριψοκίνδυνος και υιοθετεί ριψοκίνδυνη συμπεριφορά με τον ανήλικο. Άλλο παράδειγμα που έχω να πω είναι όταν παίζουν, ο Καθ' ου η Αίτηση δεν έχει την προσοχή του στον ανήλικο, παρασύρεται από το κινητό του και αρκετές φορές ο ανήλικος χτύπησε στο πρόσωπο και στο κεφάλι, σε περιστατικά τα οποία θα μπορούσαν να αποφευχθούν με την ορθή επιτήρηση του Καθ' ου η Αίτηση. Δυστυχώς αυτά έγιναν και στην δική μου παρουσία κατά την διάρκεια της επιβλεπόμενης επικοινωνίας του Καθ' ου η Αίτηση με τον ανήλικο. Όταν επιχειρώ να συμβουλέψω τον Καθ' ου η Αίτηση, το μόνο που εισπράττω είναι φωνές και άρνηση συνεργασίας.
  33. Αντίθετα, δεν έχω και ουδέποτε είχα ένσταση για επιβλεπόμενη επικοινωνία με τον ανήλικο είτε το σπίτι μας, είτε σε ανεξάρτητο και κατάλληλο χώρο για τον ανήλικο σε καθορισμένο μέρος και ώρες της εβδομάδας. Επίσης, έχω εισηγηθεί ότι προτού το δικαστήριο καταλήξει σε μόνιμο πρόγραμμα επικοινωνίας, θα πρέπει ο Καθ' ου η Αίτηση να παρακολουθηθεί από ψυχολόγο ή/και ψυχίατρο, ώστε το δικαστήριο αν σχηματίσει πλήρη εικόνα και γνώση για τις συνθήκες που ο Καθ' ου η Αίτηση να μπορεί να φροντίζει τον ανήλικο και να διασφαλιστεί ότι θα αποφασιστεί ο ορθός τρόπος και τύπος της επικοινωνίας με τον ανήλικο, που είναι προς το συμφέρον του.
  34. Επαναλαμβάνω ότι ουδέποτε αρνήθηκα την επικοινωνία του Καθ' ου η Αίτηση με τον ανήλικο, και ουδέποτε επενέβηκα ή παρεμπόδισα την επικοινωνία του με τον ανήλικο, ως ο Καθ' ου η Αίτηση ψευδώς ισχυρίζεται στην αίτηση του.
  35. Όλα όσα αναφέρει ο Καθ' ου η Αίτηση στις παραγράφους 5, 6, 7, 8, 9, 10 και 11 είναι ψευδή και κατασκευασμένα. Το μόνο που θέλω να αναφέρω στο Δικαστήριο είναι ως δείγμα των αναληθειών και των υπερβολών που επιχειρεί ο Καθ' ου η Αίτηση να παρουσιάσει στο Δικαστήριο, είναι το γεγονός ότι μετά τον τοκετό που είχα περάσει μια σύντομη περίοδο επιλόχειου κατάθλιψης, κατά την οποία βίωνα κρίσεις πανικού. Προς αντιμετώπιση τους χρειάστηκε να λάβω για περίπου 1 μήνα αγχολυτικά, τα οποία και ασφαλώς δεν χρειάστηκε να συνεχίσω. Ο Καθ' ου η Αίτηση ουδέποτε μου συμπαραστάθηκε, κατά την δύσκολη αυτή περίοδο, όπως δεν μου συμπαραστάθηκε και κατά τη διάρκεια της δύσκολης εγκυμοσύνης όπου και χρειάστηκε να παραμείνω περιορισμένη στο σπίτι. Ο Καθ' ου η Αίτηση με πίεζε να βγούμε, γκρίνιαζε μαζί μου και πολλές φορές έβγαινε και μόνος του.
  36. Ο Καθ' ου η Αίτηση, γενικά είναι ανώριμος, ανεύθυνος και πλήρως ακατάλληλος να φροντίσει ή/και να χειριστεί το ανήλικο μόνος του ή χωρίς καθοδήγηση, ή/και επίβλεψη ή/και συμβουλή.
  37. Όσες φορές του έκαμα υπόδειξη ή προσπάθησα να του δώσω συμβουλή ή να του δείξω κάποια πράγματα, με απέρριπτε κατηγορηματικά κάνοντας το αντίθετο ή/και επαναλαμβάνοντας τα λάθη ή τις παραλείψεις του.» Αποτελεί πάγια αρχή της νομολογίας, όπως αυτή διατυπώθηκε στην υπόθεση Jonitexo Ltd. v. Adidas,

(1984)1 C.L.R 263, πως το Δικαστήριο σε ενδιάμεσες αιτήσεις για έκδοση προσωρινών διαταγμάτων δεν αξιολογεί λεπτομερώς τη μαρτυρία και δεν καταλήγει σε ευρήματα. Η παροχή προσωρινής δικαστικής προστασίας, που είναι συνυφασμένη με το άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου (Ν. 14/60), όπως αυτή έχει ερμηνευτεί στην υπόθεση Οδυσσέως v. Πιερή,
(1982)1 C.L.R 557, συναρτάται με τις τρείς προϋποθέσεις που θα πρέπει αθροιστικά να συντρέχουν προκειμένου το Δικαστήριο να εκδώσει προσωρινό διάταγμα. Πρώτο, η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση στην ακρόαση της υπόθεσης, δεύτερο, η ύπαρξη πιθανότητας ότι ο ενάγοντας δικαιούται σε θεραπεία ή έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας και τρίτο, ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο εκτός αν εκδοθεί το προσωρινό διάταγμα. Έχω ήδη αναφερθεί στις αιτούμενες θεραπείες της ανταπαίτησης. Σύμφωνα με το άρθρο 17 του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν.216/90), ο γονέας με τον οποίο δε διαμένει το τέκνο διατηρεί το δικαίωμα προσωπικής επικοινωνίας μ' αυτό και στην περίπτωση διαφωνίας των γονέων του ανήλικου ως προς την άσκηση του παραπάνω δικαιώματος, το Δικαστήριο καθορίζει τον τρόπο κατά τον οποίο θα γίνεται η επικοινωνία. Αναμφίβολα η κατά το πιο πάνω άρθρο ρύθμιση του δικαιώματος επικοινωνίας αποτελεί σοβαρό ζήτημα για εκδίκαση και ο Αιτητής με τον οποίο δεν διαμένει ο ανήλικος έχει πιθανότητα επιτυχίας, ιδιαίτερα αν ληφθεί υπόψη ότι μέχρι πρότινος ασκούσε το δικαίωμα του αυτό. Εξετάζοντας το ζήτημα κατά πόσο θα είναι δύσκολο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο, αν δεν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα, θα πρέπει να σημειωθεί πως και εδώ η απάντηση είναι καταφατική. Αυτή, η τρίτη στη σειρά προϋπόθεση, κατά τη νομολογία μας, συνδέεται με το θέμα της επάρκειας της θεραπείας των αποζημιώσεων. Στην υπό κρίση υπόθεση θα ήταν άκρως επικίνδυνο να εξεταστεί η προϋπόθεση αυτή σε συνάρτηση με οικονομικά συμφέροντα. Η ρύθμιση του δικαιώματος επικοινωνίας λειτουργεί μέσα στο γενικότερο πλαίσιο διατάξεων που προβλέπουν την άσκηση του δικαιώματος αλλά και καθήκοντος των γονέων σε σχέση με τη γονική μέριμνα του ανήλικου τέκνου τους (άρθρα 6 και 17 του Ν. 216/90) για την οποία ο νόμος επιτάσσει η ρύθμιση αυτή να αποβλέπει πρώτιστα στο συμφέρον του τέκνου. Γι' αυτό και το Δικαστήριο, όταν ρυθμίζει την άσκηση της προσωπικής επικοινωνίας του γονέα με το τέκνο του, πρέπει πάντοτε να αποφασίζει με οδηγό το καλώς νοούμενο συμφέρον του τελευταίου λαμβάνοντας υπόψη του τις προκύπτουσες συντρέχουσες συνθήκες και περιστάσεις κάτω από τις οποίες θα ασκείται η προσωπική αυτή επικοινωνία στη συγκεκριμένη περίπτωση. Το άκρως προσωπικό δικαίωμα του γονέα για επικοινωνία με το ανήλικο τέκνο του συντελεί στην ανάπτυξη του ψυχικού του κόσμου και στην εν γένει προσωπικότητα του, γι' αυτό η άσκηση του αποβλέπει κυρίως στο καλώς νοούμενο συμφέρον του τέκνου και αποτρέπει τον κίνδυνο της ψυχικής αποξένωσης από τον γονέα με τον οποίο δε διαμένει. Τυχόν αποκλεισμός του ή αδικαιολόγητος περιορισμός του αντιστρατεύεται το πραγματικό συμφέρον του τέκνου και ναι, αν δεν απονεμηθεί τώρα δικαιοσύνη, δεν θα μπορεί να απονεμηθεί σε μεταγενέστερο στάδιο. Βέβαια η συνδρομή των τριών προϋποθέσεων του άρθρου 32 του Ν.14/60 δεν οδηγούν το δίχως άλλο στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Θα πρέπει να εξεταστεί κατά πόσο είναι δίκαιο και εύλογο να εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα (Οδυσσέως, πιο πάνω και Κυπριακός Οργανισμός Τουρισμού v. Θεωρή,
(1989)1 Α.Α.Δ.(Ε) 255). Επιβάλλεται ευθύς εξ' αρχής να υπογραμμιστεί εμφαντικά ότι το συμφέρον του παιδιού υπαγορεύει την ελεύθερη και ανεμπόδιστη επικοινωνία με το γονέα που δε διαμένει. Και τούτο γιατί η αναίτια και αβασάνιστη στέρηση του ενός από τα δύο γονεϊκά πρότυπα της ζωής του οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε συναισθηματικό ακρωτηριασμό. Για να δομήσει λοιπόν το παιδί στέρεα και ομαλά το συναίσθημα και την προσωπικότητα του και να υπερβεί το ψυχικό τραύμα του χωρισμού των γονιών του, χρειάζεται τη διπολική τους προσοχή και παρουσία. Μόνο ο βάσιμος φόβος υπαρκτού κινδύνου του θα υπαγόρευε την περιστολή της επικοινωνίας. Τα αισθήματα αγάπης που τρέφει ο Αιτητής για το παιδί του δεν έχουν αμφισβητηθεί. Πρώτιστα, το συμφέρον του Π. αλλά και του ιδίου του Αιτητή, υπαγορεύουν το να έχουν ελεύθερη, χωρίς οποιουσδήποτε περιορισμούς, αλλά και σταθερή επικοινωνία μεταξύ τους, ώστε να διατηρηθεί ο ψυχικός δεσμός, που θα συμβάλει στην περαιτέρω ομαλή ανάπτυξη του ανήλικου. Παρά τα όσα αναφέρει η Καθ' ης η αίτηση, κρίνω ότι ο Αιτητής έχει την πρόθεση και τη δυνατότητα να φροντίζει και να περιποιείται τον ανήλικο στο χρόνο που επιζητεί να έχει επικοινωνία μαζί του, εφόσον ούτε διανυκτερεύσεις περιέχει ούτε και τέτοιας έκτασης είναι ώστε να εμπνέει ανησυχία. Το προβάδισμα που έχει η μητέρα έναντι του πατέρα στο συγκεκριμένο θέμα, λόγω ιδίως του γεγονότος ότι διαμένει με το παιδί και έχει αναλάβει από τη γέννησή του τον κύριο λόγο της φροντίδας του, δεν μπορεί να λειτουργήσει αρνητικά για τον τελευταίο και προπάντων δεν τον καθιστά ακατάλληλο να έχει ελεύθερη επικοινωνία με το παιδί του, ως η εισήγηση της Καθ' ης η αίτηση. Γενικά, οι εισηγήσεις της Καθ' ης η αίτηση ενέχουν υπερβολή όχι μόνο σε σχέση με τα πιο πάνω, αλλά και σε σχέση με τον ισχυρισμό της για χρήση από τον Αιτητή εξαρτησιογόνων ουσιών. Χρήστης όπως παραδέχεται ήταν και η ίδια, σταμάτησε όμως όταν έγινε μητέρα. Αυτό το ενδεχόμενο υπάρχει φυσικά και για τον πατέρα. Περαιτέρω, είναι άξιο απορίας πώς ένα τέτοιο θέμα εγείρεται από τη μητέρα πρώτη φορά στην ένορκη δήλωσή της που συνοδεύει την ένσταση ενώ καμιά αναφορά δεν γίνεται γι' αυτό στην αίτησή της. Γενικά δεν έχω πεισθεί, ένεκα και του χρόνου επικοινωνίας που επιζητείται, ότι η οποιαδήποτε συμπεριφορά του πατέρα μπορεί να είναι τόσο βλαπτική και επικίνδυνη για τον ανήλικο δυνάμενη να περιορίσει ή θέσει υπό όρους την επικοινωνία του μ' αυτόν. Στην Bacardi & Co. Ltd ν. Vinco Ltd
(1996)1(Β) ΑΑΔ 788, 795 υιοθετείται απόσπασμα από την Films Rover Limited ν. Cannon Film Sales Limited
(1987)1 W.LR 670, όπου αναφέρονται τα εξής: «Το κύριο δίλημμα σε σχέση με την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων, είτε αυτά είναι απαγορευτικά ή επιτακτικά, είναι ότι υπάρχει εξ ορισμού ο κίνδυνος ότι το δικαστήριο μπορεί να πάρει εσφαλμένη απόφαση, με το νόημα ότι έχει χορηγήσει διάταγμα σε διάδικο ο οποίος αποτυγχάνει ν' αποδείξει τα δικαιώματα του κατά τη δίκη (ή θα αποτύγχανε αν υπήρχε δίκη) ή διαζευκτικά με το να παραλείψει να χορηγήσει διάταγμα σε διάδικο που επιτυγχάνει (ή θα πετύχει) στη δίκη. Αποτελεί επομένως θεμελιώδη αρχή ότι το δικαστήριο πρέπει να υιοθετήσει εκείνη την πορεία η οποία φαίνεται ότι ενέχει τους λιγότερους κινδύνους αδικίας εάν ήθελε φανεί ότι η απόφαση του ήταν 'εσφαλμένη' με το πιο πάνω νόημα. Οι κατευθυντήριες γραμμές για τη χορήγηση και των δύο ειδών προσωρινών διαταγμάτων πηγάζουν από αυτή την αρχή». Οι σχέσεις των διαδίκων εξακολουθούν και μετά τη διάσταση να είναι τεταμένες. Ότι θα έπρεπε να τους ενώνει και να τους φέρνει σε συνεννόηση μεταξύ τους, το παιδί τους δηλαδή, τους δημιουργεί προβλήματα και έντονες αντιδικίες. Εύχομαι το προσωρινό διάταγμα που ακολουθεί να επιλύσει κάποια απ' αυτά. Για την εξάλειψη, όμως, των οποιωνδήποτε διαφορών τους, είναι αναγκαίο οι διάδικοι να κατανοήσουν ότι δεν πρέπει να καθιστούν το παιδί τους αποδέκτη των προβλημάτων αυτών, ούτε να το αναμειγνύουν στις προσωπικές τους έριδες, αλλά να το διαπαιδαγωγούν και οι δύο κατά τρόπο, ώστε να τρέφει αισθήματα σεβασμού και αγάπης εξ' ίσου και προς τους δύο γονείς του, με τους οποίους συνδέεται με άρρηκτο φυσικό δεσμό. Τέλος αναφέρω ότι λόγω της ηλικίας του παιδιού, δεν κρίθηκε αναγκαίο αυτό να ακουστεί από το Δικαστήριο (Α. Χουβαρτάς ν. Κ. Pleshrykh, Έφ. Αρ. 1/2022 και 2/2022, ημερομηνίας 7/7/2022). Με βάση όλα τα πιο πάνω, λαμβάνοντας υπόψη και τη θέση του πατέρα ότι δε διαφωνεί ο ανήλικος να μένει με και να φροντίζεται από τη μητέρα του, εκδίδονται τα πιο κάτω προσωρινά διατάγματα:
  1. Διάταγμα με το οποίο ανατίθεται στην Καθ' ης η αίτηση η φύλαξη και η φροντίδα του ανήλικου τέκνου των διαδίκων Π.
  2. Διάταγμα με το οποίο προσδιορίζεται ως τόπος διαμονής του πιο πάνω ανήλικου τέκνου των διαδίκων ο εκάστοτε τόπος διαμονής της Καθ' ης η αίτηση.
  3. Διάταγμα, με το οποίο ρυθμίζεται το δικαίωμα επικοινωνίας του Αιτητή με το πιο πάνω ανήλικο τέκνο του, ως ακολούθως: (α) Κάθε Παρασκευή από η ώρα 6.30 μ.μ. έως η ώρα 8.30 μ.μ. και κάθε Σάββατο από η ώρα 10.00 π.μ. έως η ώρα 2.00 μ.μ. (β) Κάθε πρώτη, τρίτη και ούτω καθεξής εβδομάδα, την Κυριακή από η ώρα 10.00 π.μ. έως η ώρα 2.00 μ.μ. Η Καθ' ης η αίτηση διατάσσεται να παραδίδει στον και να παραλαμβάνει από τον Αιτητή στον τόπο διαμονής της το πιο πάνω ανήλικο τέκνο τους τις ημέρες και ώρες όπως πιο πάνω αναφέρεται. Ο Αιτητής διατάσσεται να παραλαμβάνει από και να παραδίδει στην Καθ' ης η αίτηση στον τόπο διαμονής της το πιο πάνω ανήλικο τέκνο τους τις ημέρες και ώρες, όπως πιο πάνω αναφέρεται. Η ισχύς του πιο πάνω προσωρινού διατάγματος, αρχίζει από την ημέρα επίδοσης του στην Καθ' ης η αίτηση και θα συνεχιστεί μέχρι την εκδίκαση της εναρκτήριας αίτησης ή την έκδοση νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου. Λόγω της ηλικίας του ανηλίκου, η αίτηση ως προς τα αιτητικά 3 και 4 απορρίπτεται. Ως προς τα έξοδα, θεωρώ ότι, ενόψει της φύσεως και των περιστάσεων της παρούσας υπόθεσης, η πιο κατάλληλη διαταγή είναι όπως αυτά ακολουθήσουν το αποτέλεσμα της εναρκτήριας αίτησης, σε καμμιά περίπτωση όμως, να είναι εναντίον του Αιτητή. (Υπ.) ............ Δ. Κούσιου, Πρ. /ΚΤ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.