Σ.Μ. ν. Α.Π., Αρ. Αίτησης: 89/2022, 11/5/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Δικαιοδοσία Διατροφής Ενώπιον: Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Αρ. Αίτησης: 89/2022 Μεταξύ: Σ.Μ. Αιτήτρια και Α.Π. Καθ' ου η αίτηση ----------------------------- Ημερομηνία: 11 Μαΐου 2023 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κ. Χ. Φελλάς Για τον Καθ' ου η αίτηση: κ. Η. Πεκρής ΑΠΟΦΑΣΗ Η αιτήτρια, θυγατέρα του καθ'ου η αίτηση, ενηλικιώθηκε στις 3.1.
- Ζητά με την αίτηση, που καταχώρισε στις 19.4.2022, την έκδοση διατάγματος με το οποίο να παρατείνεται η υποχρέωση του καθ'ου η αίτηση στη διατροφή της και μετά την ενηλικίωση της λόγω της φοίτησης της σε σχόλη κομμωτικής, που κατονόμασε. Ζητούσε με την εναρκτήρια αίτηση την έκδοση διατάγματος με το οποίο να διατασσόταν ο καθ'ου η αίτηση να της καταβάλλει το ποσό των €1.425 το μήνα. Ο καθ'ου η αίτηση αμφισβήτησε με την έκθεση υπεράσπισης του την αξίωση της αιτήτριας και υποστήριξε την απόρριψη της. Ο δικηγόρος της περιόρισε το αίτημα της στη δικάσιμο της 10.5.2022 στο ποσό των €400 το μήνα από την καταχώριση της αίτησης μέχρι το Σεπτέμβριο
- Το αίτημα της περιορίστηκε στο ποσό των €400 το μήνα και με τη μαρτυρία της. Η δικηγόρος που εμφανίστηκε για τον καθ'ου η αίτηση στις 10.5.2022 ανέφερε ότι ο καθ'ου η αίτηση δεν μπορούσε να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό για οικονομικούς λόγους αλλά και λόγω της σχέσης με τη θυγατέρα του. Οι λόγοι αυτοί αναφέρθηκαν και από τον καθ'ου η αίτηση με τη μαρτυρία του. Κατά την ακροαματική διαδικασία κατέθεσαν έγγραφη μαρτυρία με ένορκη δήλωση τους οι διάδικοι και η αδελφή της αιτήτριας για την πλευρά της. Η εκδίκαση ολοκληρώθηκε με την κατάθεση των γραπτών αγορεύσεων των δικηγόρων τους στις 22.3.2023 και επιφυλάχθηκε η απόφαση του Δικαστηρίου. Παραθέτω τη σχετική με τα επίδικα θέματα μαρτυρία της αιτήτριας, που συνάδει με το δικόγραφο της. Ανέφερε στην ένορκη δήλωση της, η οποία αποτέλεσε τη μαρτυρία της, τα ακόλουθα σχετικά γεγονότα: ΄Αρχισε τη φοίτηση της στη σχολή κομμωτικής, που κατονόμασε, το ακαδημαϊκό έτος 2021-
- Τα δίδακτρα της είναι €4.860 ετησίως και η φοίτηση είναι διετής. Ο πατέρας της, καθ'ου η αίτηση, εργάζεται ως εργάτης με εισόδημα €2.000 μηνιαίως. Η μητέρα της δεν εργάζεται, τέλεσε δεύτερο γάμο και από το γάμο αυτό απέκτησε τέκνο. Η αδελφή της από το γάμο των γονέων της ενηλικιώθηκε το Μάιο
- Ο καθ'ου η αίτηση συνεισέφερε στη διατροφή της μέχρι την αποφοίτηση της από το λύκειο τον Ιούνιο 2019 και στη συνέχεια μέχρι και το Φεβρουάριο 2020 της έδινε «αραιά €100». Ζήτησε από τον καθ'ου η αίτηση τη συνεισφορά του για την κάλυψη των βασικών αναγκών της αλλά δεν ανταποκρίθηκε. Περιόρισε το αίτημα της στο ποσό των €400 μηνιαίως. Αναφέρθηκε στα μηνιαία έξοδα της για την κάλυψη των εξόδων φοίτησης, διατροφής και διαβίωσης της. Το γεγονός ότι η αιτήτρια ζήτησε από τον καθ'ου η αίτηση να συνεισφέρει για την κάλυψη των βασικών αναγκών της αλλά ο καθ'ου η αίτηση δεν ανταποκρίθηκε, ανέφερε και η αδελφή της στην ένορκη δήλωση της. Παραθέτω τη σχετική με τα επίδικα θέματα μαρτυρία του καθ'ου η αίτηση, που συνάδει με το δικόγραφο του. Ανέφερε στην ένορκη δήλωση του, η οποία αποτέλεσε τη μαρτυρία του, τα ακόλουθα σχετικά γεγονότα: Κατέβαλλε για τη διατροφή της αιτήτριας ποσό €200 μηνιαίως με βάση σχετικό διάταγμα. Συνέχισε να καταβάλλει το εν λόγω ποσό και με την ενηλικίωση της μέχρι τη λήξη της σχολικής χρονιάς, τον Ιούνιο
- Εργάζεται ως εργάτης σε εταιρεία που κατονόμασε με εισόδημα €330 την εβδομάδα. Καταβάλλει ενοίκιο ποσού €200 μηνιαίως. Η αιτήτρια «έπαυσε την επικοινωνία και τις σχέσεις» μαζί του από το χρόνο που έπαυσε να καταβάλλει τη συνεισφορά του για τη διατροφή της. Αναφερόμενος στους λόγους άρνησης του να συνεισφέρει για τις ανάγκες της αιτήτριας κατέθεσε ότι η οικονομική κατάσταση του δεν του επιτρέπει να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό στην αιτήτρια, δεν έχει υποχρέωση να συνεισφέρει στη διατροφή της και η αιτήτρια έπαυσε και δεν επιθυμεί να έχει επικοινωνία μαζί του. Ανέφερε ότι η αιτήτρια του ζήτησε τη συνεισφορά του για να σπουδάσει κομμωτική και της είπε ότι θα έπρεπε να εργαστεί. «Της βρήκε εργασία, την οποία η αιτήτρια δεν αποδέχθηκε με την αιτιολογία πως δεν ήθελε να ξυπνά πρωί». Νομική πτυχή - Αξιολόγηση μαρτυρίας - Κατάληξη Στο άρθρο 33
(2)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν216/90), στο εξής «ο Νόμος» ορίζεται: 33
(2)«Με απόφαση και σχετική ρύθμιση από το Δικαστήριο, η υποχρέωση των γονέων δυνάμει του εδαφίου
(1)είναι δυνατό να συνεχίσει και μετά την ενηλικίωση του τέκνου, στις περιπτώσεις όπου ειδικές περιστάσεις επιβάλλουν τούτο, όπως σε περίπτωση ανικανότητας ή αναπηρίας του τέκνου ή υπηρεσίας θητείας του στην Εθνική Φρουρά ή φοίτησής του σε εκπαιδευτικό ίδρυμα ή επαγγελματική σχολή.» Ρυθμίζεται με τη διάταξη αυτή η δυνατότητα συνέχισης της υποχρέωσης των γονέων για διατροφή του ενήλικου τέκνου μετά την ενηλικίωση του σε περίπτωση φοίτησης σε εκπαιδευτικό ίδρυμα. Η αιτήτρια φοιτούσε στο πρώτο έτος της σχολής κομμωτικής που κατονόμασε κατά το χρόνο καταχώρισης της εξεταζόμενης αίτησης, στις 19.4.
- Άρχισε τη φοίτηση της το Σεπτέμβριο
- Ανέφερε στην ένορκη δήλωση της το λόγο της καθυστέρησης καταχώρισης της αίτησης. Απέστειλε σχετική επιστολή στον καθ'ου η αίτηση μέσω του δικηγόρου της για να εξευρεθεί εξώδικη λύση, καταχώρισε αίτηση Νομικής Αρωγής τον Οκτώβριο 2021, η οποία εγκρίθηκε τέλος Φεβρουαρίου
- Προκύπτει ότι οι προσωπικές ανάγκες της αιτήτριας για το χρονικό διάστημα από το Σεπτέμβριο 2021 μέχρι τον Απρίλιο 2022 που καταχώρισε την εξεταζόμενη αίτηση καλύφθηκαν λαμβάνοντας υπόψη ότι και με την έγκριση της Νομικής Αρωγής αποτάθηκε στο Δικαστήριο για να κριθεί η συνεισφορά του καθ'ου η αίτηση δύο μήνες αργότερα. Όσο αφορά τη μαρτυρία της ότι πρέπει να καταβάλει «δόση διδάκτρων της σχολής κομμωτικής» από το Σεπτέμβριο 2021 κρίνεται αόριστη. Το ίδιο αόριστη κρίνεται και η μαρτυρία της ότι «Σε περίπτωση που ο καθ'ου η αίτηση δεν υποχρεωθεί από το Δικαστήριο να πληρώσει τα έξοδα διατροφής μου θα είναι αδύνατο να πληρωθεί η δόση». Παραθέτω τα πιο κάτω αποσπάσματα από την απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στη Βουνού ν. Βουνού
(1998)1ΑΑΔ 490, 498, 501: «Πρώτα απ' όλα είναι το δικαστήριο που κρίνει, προκαταρτικά, αν το ενήλικο τέκνο πρέπει να εργαστεί ή να σπουδάσει. Και στην περίπτωση του λαμβάνεται ιδιαίτερα υπόψη αν η εκπαίδευση του ανταποκρίνεται στην οικονομική ικανότητα των γονέων.» Καθώς και ότι: «Είναι δικαίωμα ενός ενηλίκου να κάμνει τις επιλογές που θέλει και να καθορίζει την πορεία του στη ζωή, όσο και αν οποιοσδήποτε άλλος νομίζει πως κάμνει λάθος ή πως είναι παράλογος. Αρχίζουν όμως να συνυπολογίζονται τα στοιχεία κάτω από το φακό της λογικής όταν ο ενήλικος θέλει να πληρωθεί από άλλον, έστω από τον πατέρα του, ο λογαριασμός. Ιδιαίτερα όταν οι οικονομικές δυνατότητες του πατέρα, ενόψει και των άλλων υποχρεώσεων του, είναι περιορισμένες.» Λαμβάνω υπόψη τα ακόλουθα: Eύλογα διερωτάται κανείς τι έκανε η αιτήτρια από τον Ιούνιο 2019 που περάτωσε τη φοίτηση της στο λύκειο μέχρι το Σεπτέμβριο 2021 που αποφάσισε να φοιτήσει στη σχολή κομμωτικής. Θα μπορούσε να εργαστεί τα δύο αυτά έτη ώστε να εξασφαλίσει εισόδημα και να προετοιμαστεί για μερικά έξοδα των σπουδών της. Δεν ανέφερε πώς κατέληξε στην απόφαση της να γραφτεί για διετή φοίτηση στην εν λόγω σχολή με ετήσιο ποσό διδάκτρων €4.860 συνυπολογίζοντας τα οικονομικά δεδομένα της. Έκπληξη προκαλεί το γεγονός ότι δεν ανέφερε τις προσπάθειες της να εργαστεί έστω με μερική απασχόληση τα απογεύματα ή το Σαββατοκυρίακο ή έστω το Σάββατο σε κάποιο κομμωτήριο κάνοντας έτσι και κάποια περιορισμένη πρακτική εξάσκηση των σπουδών της. Περιόρισε το αίτημα της στο ποσό των €400 το μήνα από το χρόνο καταχώρισης της αίτησης. Ούτε αυτό την βοηθά γιατί δεν έδωσε εξήγηση πώς θα καλύψει τα δίδακτρα και τις προσωπικές ανάγκες της με το εν λόγω ποσό. Aνέφερε ότι αναγκάζεται να ζητά οικονομική βοήθεια από το σύζυγο της μητέρας της ο οποίος αδυνατεί να καλύψει τα έξοδα της. Θα έπρεπε να ήταν σαφής και συγκεκριμένη ως προς τα έξοδα που καλύπτει ο σύζυγος της μητέρας της, επισημαίνω ότι ο τελευταίος δεν έχει σχετική υποχρέωση, και το συλλογισμό του περιορισμού της απαίτησης της στο ποσό των €400 το μήνα ώστε το Δικαστήριο να καταλήξει σε σχετικά ευρήματα. Εικασίες δεν μπορούν να γίνουν. Τα έξοδα της αιτήτριας θα έπρεπε να καλυφθούν από τον πατέρα της, τη μητέρα της και την ίδια. Τα όσα επισημάνθηκαν ανωτέρω οδηγούν στην απόρριψη της εξεταζόμενης αίτησης. Τα λεχθέντα στην απόφαση στην υπόθεση Βουνού ν. Βουνού (ανωτέρω) είναι διαχρονικά. Είναι δικαίωμα της αιτήτριας να κάνει τις επιλογές της και να σπουδάσει κομμωτική. Θα έπρεπε όμως να συνυπολογίσει τα οικονομικά της πριν την εγγραφή της στη σχολή όταν θέλει την οικονομική συνδρομή του πατέρα της με τον οποίο δεν έχει επικοινωνία. Για τη σχέση πατέρα - θυγατέρας δεν χωρεί αιτιολογία ούτε από την πλευρά του γονέα ούτε από την πλευρά του τέκνου. Ενόψει των ανωτέρω, η εξεταζόμενη αίτηση απορρίπτεται. Κάθε πλευρά θα επωμιστεί τα έξοδα της ενόψει της σχέσης πατέρα-θυγατέρας. Φ. Κωνσταντίνου, Δ. sn cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο