Μ.Μ. ν. Α.(Α.)Μ. κ.α., Αρ. Αίτησης: 139/2017, 15/5/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Δικαιοδοσία Περιουσιακών Διαφορών Ενώπιον: Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Αρ. Αίτησης: 139/2017 Μεταξύ: Μ.Μ. Αιτήτρια και
- Α.(Α.)Μ.
- A.M.T.H.L.
- A.M.T.H.(L.)L. Καθ' ων η αίτηση ----------------------------- Ενδιάμεσες αιτήσεις ημερομηνίας 25.4.2023, 3.5.2023 και 3.5.2023 Ημερομηνία: 15 Μαΐου 2023 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κ. Λ. Βραχίμης Για τους Καθ' ων η Αίτηση: κα Β. Παντελή για Στ. Χριστοφόρου & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η εναρκτήρια αίτηση ορίστηκε για ακρόαση στις 17.5.
- Ο προγραμματισμός της για ακρόαση προηγουμένως αναβλήθηκε λόγω εξέτασης ενδιάμεσης αίτησης της αιτήτριας για περαιτέρω αποκάλυψη από τους καθ'ων η αίτηση συγκεκριμένων εγγράφων για την οποία είχαν ένσταση οι καθ'ων η αίτηση. Αναβλήθηκε περαιτέρω και λόγω του χρόνου που δόθηκε από το Δικαστήριο σεβόμενο τις δηλώσεις των δικηγόρων των διαδίκων ότι θα προβούν σε δηλώσεις παραδεκτών γεγονότων και περιορισμό των επίδικων θεμάτων, γεγονός που δεν έγινε. H αιτήτρια κλήτευσε μάρτυρες για να αρχίσει την υπόθεση της. Εκδόθηκε κλήση στον Α.Α., καθ'ου η αίτηση 1, ως διευθυντή των εταιρειών καθ'ων η αίτηση 1 και 2 για να εμφανιστεί στο Δικαστήριο κατά την ακρόαση της υπόθεσης και να καταθέσει αναλυτικές καταστάσεις κινήσεως πιστωτών και οφειλετών καθώς και των λογαριασμών κερδοζημιών των εν λόγω εταιρειών για την περίοδο 1.1.2016 μέχρι 31.12.
- Περαιτέρω εκδόθηκε κλήση στον Ά. Θ., εγκεκριμένο ελεγκτή-λογιστή και στην Ρ. Β., λογιστή των εν λόγω εταιρειών για να εμφανιστούν στο Δικαστήριο και να καταθέσουν τις αναλυτικές καταστάσεις που αναφέρθηκαν ανωτέρω. Οι εν λόγω κλήσεις προκάλεσαν την αντίδραση των δικηγόρων των καθ' ων η αίτηση. Με τρεις ενδιάμεσες αιτήσεις που καταχώρισαν οι καθ'ων η αίτηση στις 25.4.23 και δύο στις 3.5.2023 ζητούν τον παραμερισμό τους. Οι αιτήσεις αυτές που συνεκδικάστηκαν αποτελούν αντικείμενο εξέτασης της παρούσας διαδικασίας. Η ένορκη δήλωση του καθ'ου η αίτηση 1 που συνοδεύει την αίτηση ημερομηνίας 25.4.2023 που αφορά τον παραμερισμό της κλήσης του συνοδεύει και τις άλλες δύο αιτήσεις για παραμερισμό της κλήσης των λογιστών. Στην ένορκη δήλωση του καθ'ου η αίτηση 1 αναφέρονται οι εξής λόγοι:
- Tα έγγραφα που ζητά η αιτήτρια δεν αφορούν τον επίδικο χρόνο της διάστασης, το Φεβρουάριο
- Ζητά έγγραφα που αφορούν πέραν του Φεβρουαρίου
- Ακόμη και στην περίπτωση που ζητά τα έγγραφα που αφορούν το Φεβρουάριο 2016, αυτά είναι άσχετα με τα επίδικα θέματα και την απαίτηση της για μερίδιο από την περιουσία του λόγω της συνεισφοράς της, από την αξία των μετοχών που κατείχε κατά τον επίδικο χρόνο. Έχει λάβει συμβουλή από λογιστή ότι η αξία των εταιρειών, καθ'ων η αίτηση 2 και 3, δεν υπολογίζεται με αυτό τον τρόπο βάσει των λογιστικών προτύπων και αρχών.
- Τα έγγραφα που ζητούνται δεν υπάρχουν καθώς άλλαξε το λογισμικό των εταιρειών από τον Απρίλιο
- Οι επίδικες κλήσεις είναι καταχρηστικές αφού η αιτήτρια καταχώρισε αίτηση ζητώντας την αποκάλυψη και επιθεώρηση συγκεκριμένων εγγράφων και δεν ζήτησε τα επίδικα έγγραφα. Η αιτήτρια καταχώρισε ένσταση και για τις τρεις αιτήσεις. Στην ένορκη δήλωση της που τη συνοδεύει ανέφερε τα ακόλουθα:
- H μαρτυρία που επιδιώκει να παρουσιάσει αφορά τα επίδικα θέματα της υπόθεσης. Σχετίζεται με την αξία των εταιρειών κατά το χρόνο της διάστασης.
- Το άρθρο 30 του Συντάγματος ορίζει ότι κάθε διάδικος έχει δικαίωμα να εξετάζει μάρτυρες και να προκαλεί την προσαγωγή μαρτυρίας.
- Την πληροφόρησε εγκεκριμένος ελεγκτής-λογιστής που κατονόμασε ότι για την ετοιμασία των εκτιμήσεων της αξίας των εταιρειών κατά την ημερομηνία της διάστασης είναι απαραίτητα τα αποτελέσματα των δύο εταιρειών για την περίοδο 1.1.2016 μέχρι 31.12.
- Την πληροφόρησαν οι δικηγόροι της ότι με βάση τη νομοθεσία οι εταιρείες έχουν υποχρέωση να φυλάγουν τα λογιστικά βιβλία για σκοπούς ελέγχου και είναι άσχετη η αλλαγή του λογισμικού. Μελέτησα τις εξεταζόμενες αιτήσεις και την ένσταση, τις ένορκες δηλώσεις που τις συνοδεύουν και όσα υποστήριξαν με τις αγορεύσεις τους οι δικηγόροι των διαδίκων. Παραπέμπω στη σχετική Νομολογία επί του θέματος. Στην απόφαση στην υπόθεση Αλήθεια Εκδοτική Εταιρεία Λτδ κ.ά. ν. Α. Αλωνεύτη
(2002)1 ΑΑΔ 1863 λέχθηκε: «Ως οι πρόνοιες της Δ.32, Θ.5, υποδηλώνουν και ο προβλεπόμενος τύπος κλήσης μάρτυρα βεβαιώνει, πρόκειται για την κλήτευση μάρτυρα να καταθέσει εκ μέρους του ενάγοντος ή του εναγομένου, ως η περίπτωση. Καθώς υποδεικνύει το πρωτόδικο Δικαστήριο, ο σκοπός της κλήσης μάρτυρα να καταθέσει έγγραφα είναι η παρουσίαση αποδεκτής μαρτυρίας και όχι η εκμαίευση μαρτυρίας, προς το σκοπό καθορισμού της σημασίας της για την υπόθεση του καλούντος.» Στην απόφαση στην υπόθεση Αναφορικά με την αίτηση των Apak Agro Industries Ltd κ.ά.
(2000)1 AAΔ 287 λέχθηκε: «Η απόφαση, αντικείμενο της παρούσας διαδικασίας, εκδόθηκε σε διαδικασία ακύρωσης της κλήσης subpoena duces tecum. Ένας διάδικος μπορεί να εκδώσει κλήση subpoena duces tecum. Ωστόσο το δικαστήριο μπορεί να ασκήσει έλεγχο για να αποτρέψει την καταπιεστική χρήση μιας τέτοιας διαδικασίας. Το δικαστήριο μπορεί να επέμβει οσάκις ικανοποιείται ότι η διαδικασία χρησιμοποιείται για έμμεσους ή ανάρμοστους σκοπούς..» Σκοπός της κλήσης μάρτυρα να καταθέσει έγγραφα είναι η παρουσίαση αποδεκτής μαρτυρίας και όχι η εκμαίευση μαρτυρίας (Αλήθεια Εκδοτική Εταιρεία Λτδ κ.ά. ν. Α. Αλωνεύτη (ανωτέρω). Η Δ.32 Θ.3 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών προβλέπει ρητά τη δυνατότητα έκδοσης κλήσης subpoena duces tecum σε οποιοδήποτε πρόσωπο, είτε είναι διάδικος είτε όχι, για να προσκομίσει έγγραφα στα πλαίσια της διαδικασίας. Το ίδιο θέμα με απασχόλησε στις ενδιάμεσες αποφάσεις μου στην υπόθεση Σ. v. 1.Τ.
- S.T.H.S.L., 113/2009, 19.12.
- Με βάση τις πιο πάνω αρχές, όπως καθιερώθηκαν στη νομολογία, δεν ικανοποιήθηκα ότι οι επίδικες κλήσεις γίνονται «για έμμεσους ή ανάρμοστους σκοπούς» ή για «εκμαίευση μαρτυρίας» όπως πρόβαλαν στην αγόρευση τους οι δικηγόροι των καθ'ων η αίτηση επισημαίνοντας ότι δεν πρόβαλαν τους λόγους αυτούς στις εξεταζόμενες αιτήσεις τους. Δέχομαι τη θέση της αιτήτριας, όπως την πληροφόρησε ο εγκεκριμένος ελεγκτής-λογιστής που κατονόμασε, ότι τα επίδικα έγγραφα των εταιρειών, καθ'ων η αίτηση 2 και 3, από 1.1.2016 μέχρι 31.12.2016 είναι απαραίτητα για την ετοιμασία των εκτιμήσεων της αξίας των εταιρειών. Ενόψει των πιο πάνω, οι αντιφατικοί λόγοι των καθ'ων η αίτηση απορρίπτονται. Οι εξεταζόμενες αιτήσεις απορρίπτονται. Ο καθ'ου η αίτηση 1, ο Ά. Θ., εγκεκριμένος ελεγκτής-λογιστής και η Ρ. Β., λογιστής, να εμφανιστούν στο Δικαστήριο με την ίδια κλήση μάρτυρα κατά την ημέρα που θα οριστεί και να καταθέσουν τα έγγραφα που αναφέρονται στην κλήση. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ της αιτήτριας και εναντίον των καθ'ων η αίτηση, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Να καταβληθούν στο τέλος της διαδικασίας της εναρκτήριας αίτησης. Φ. Κωνσταντίνου, Δ. sn cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο