Μ.Μ. ν. Χ.Κ., Αρ. Αίτησης: 86/2017, 23/2/2023

Μ.Μ. ν. Χ.Κ., Αρ. Αίτησης: 86/2017, 23/2/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Δικαιοδοσία Περιουσιακών Διαφορών Ενώπιον: Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Αρ. Αίτησης: 86/2017 Μεταξύ: Μ.Μ. Αιτητής και Χ.Κ. Καθ΄ ης η αίτηση ------------------------------- Ημερομηνία: 23 Φεβρουαρίου 2023 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή: κα Σ. Θεμιστοκλέους Για την Καθ'ης η Αίτηση: κα Α. Πασχαλίδου και κα Ε. Καρτελιά για Αντώνης Πασχαλίδης & ΣΙΑ ΔΕΠΕ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι διάδικοι τέλεσαν θρησκευτικό γάμο στις 7.9.

1. Απέκτησαν δύο τέκνα. Επήλθε διάσταση στην έγγαμη συμβίωση τους το Μάιο
2. Εκδόθηκε απόφαση λύσης του γάμου τους στις 27.11.
3. Ο αιτητής ζητά με την εξεταζόμενη αίτηση την έκδοση απόφασης για τη ρύθμιση των περιουσιακών διαφορών του με την καθ'ης η αίτηση με βάση τον περί Ρυθμίσεως των Περιουσιακών Σχέσεων των Συζύγων Νόμο του 1991 (Ν232/91), στο εξής «ο Νόμος». Ζητά τη συνεισφορά του στην αύξηση της περιουσίας της καθ'ης η αίτηση, που απέκτησε κατά τη διάρκεια του γάμου τους. H καθ'ης η αίτηση αμφισβητεί με την έκθεση υπεράσπισης της την αξίωση του αιτητή και ζητά την απόρριψη της αίτησης του. Εγείρει ανταπαίτηση ζητώντας τη συνεισφορά της στην αύξηση της περιουσίας του αιτητή που απέκτησε κατά τη διάρκεια του γάμου τους. Κατέθεσαν μαρτυρία κατά την ακροαματική διαδικασία για την πλευρά του αιτητή, ο ίδιος (Μ.Α.1), ο Π. Κ. (Μ.Α.2), εκτιμητής ακινήτων και ο Α. Μ. (Μ.Α.3), πατέρας του και για την πλευρά της καθ'ης η αίτηση, η ίδια (Μ.Υ.1), ο Α. Λ. (Μ.Υ.2), εκτιμητής ακινήτων, ο Σ. Ι. (Μ.Υ.3), διευθυντής καταστήματος στην Alpha Bank Kύπρου, ο Θε. Α. (Μ.Υ.4), υπάλληλος στην Τράπεζα Κύπρου και η Ζ. Γ. (Μ.Υ.5), διευθύντρια στην Ελληνική Τράπεζα. Κατατέθηκαν οι γραπτές αγορεύσεις των δικηγόρων των διαδίκων και επιφυλάχθηκε η απόφαση του Δικαστηρίου. Παρατίθεται η μαρτυρία στην οποία θα κριθεί η έκβαση της αίτησης, της υπεράσπισης και της ανταπαίτησης. Η αναφορά σε χρηματικό ποσό σε Λίρες Κύπρου θα γράφεται «ΛΚ» και σε Λίρες Αγγλίας θα γράφεται «ΛΑ». Ο αιτητής ανέφερε στη γραπτή δήλωση του και στην προφορική μαρτυρία του τα ακόλουθα σχετικά γεγονότα: Έλαβαν ποσό ΛΚ40.000 (€68.344) ως χρηματικά δώρα του γάμου τους. Ό,τι ανέφερε στη μαρτυρία του στην παράγραφο 5 της γραπτής δήλωσης του για τα χρηματικά δώρα του γάμου δεν δικογραφήθηκε. Μετά το γάμο τους διέμεναν στην Αγγλία. Το 2000 αγόρασαν κατοικία στο Nottingham, στην Αγγλία, ποσού ΛΑ75.
4. Για την αγορά της συνήψαν δάνειο από την Τράπεζα Κύπρου Αγγλίας ποσού ΛΑ60.000 και κατέβαλαν το υπόλοιπο ποσό ΛΑ15.174 ως προκαταβολή από τις κοινές αποταμιεύσεις και από χρήματα που έδωσε ο πατέρας του. Ανέφερε ότι ο πατέρας του κατέθεσε με επιταγές στον κοινό λογαριασμό που είχαν με την καθ'ης η αίτηση στη Λαϊκή Tράπεζα στην Κύπρο ποσό ΛΚ1.000 (€1.708) στις 10.2.2000 και ποσό ΛΚ1.500 (€2.563) στις 17.2.2000, που μεταφέρθηκαν την επόμενη ημέρα με έμβασμα στην Αγγλία για να χρησιμοποιηθούν για την αγορά της κατοικίας. Ανέφερε περαιτέρω ότι ο πατέρας του του έδωσε σε μετρητά ποσό ΛΑ3.225 κατά τις διακοπές τους στην Κύπρο τα Χριστούγεννα 1999, που κατέθεσε στην Τράπεζα Κύπρου στην Αγγλία στις 25.1.2000 για την αγορά της κατοικίας. Ό,τι ανέφερε στη μαρτυρία του στην παράγραφο 6 της γραπτής δήλωσης του για τη συνεισφορά του πατέρα του στην αγορά του εν λόγω ακινήτου και για το εισόδημα του από ενοίκιο διαμερίσματος στην Αγλαντζιά δεν δικογραφήθηκε στο δικόγραφο της εναρκτήριας αίτησης του. Η δικογράφηση των ισχυρισμών αυτών στην παράγραφο 4 του δικογράφου της απάντησης δεν τον βοηθά. Με αυτό δεν μπορεί να καλύψει παραλείψεις του δικογράφου της εναρκτήριας αίτησης προσθέτοντας ισχυρισμούς που θα έπρεπε να περιλάβει στην εναρκτήρια αίτηση του αναφέροντας «Περαιτέρω ο αιτητής ισχυρίζεται ότι ο πατέρας του κατέθεσε στις 10.2.2000 ποσό €1.708 (ΛΚ1.000) και στις 17.2.2000 ποσό €2.563 (ΛΚ1.500)...», αλλά να απαντήσει στους ισχυρισμούς της καθ'ης η αίτηση στο δικόγραφο της έκθεσης υπεράσπισης. Η φράση «περαιτέρω ισχυρίζεται» δείχνει την πρόσθεση ισχυρισμών στην απάντηση που δεν περιλήφθηκαν στην εναρκτήρια αίτηση. Η αόριστη αναφορά στην εναρκτήρια αίτηση «και από χρήματα που έδωσε ο πατέρας του αιτητή» δεν τον βοηθά. Πώλησαν την εν λόγω κατοικία το 2002 και με τα χρήματα που έλαβαν εξόφλησαν το δάνειο στην Τράπεζα Κύπρου Αγγλίας και κατέθεσαν το υπόλοιπο ποσό ΛΑ68.531 σε κοινό λογαριασμό στην Τράπεζα Κύπρου Αγγλίας. Ακολούθως το ποσό ΛΑ68.531 που με άλλες αποταμιεύσεις ήταν συνολικό ποσό ΛΑ71.020 μεταφέρθηκε στον κοινό λογαριασμό τους στην Alpha Bank Αγγλίας και μετατράπηκε σε ευρώ, ποσό €101.986 (Τεκμήριο 15). Τον Οκτώβριο 2002 εγκαταστάθηκαν μόνιμα στην Κύπρο. Αγόρασαν κατοικία στην Κύπρο, στον Αρχάγγελο, τον Ιούλιο 2003 ποσού €234.
5. Για την αγορά της συνήψε δάνειο από την Εμπορική Τράπεζα στο όνομα του ποσού ΛΚ110.000 (€187.946) (Τεκμήριο 20), δόθηκαν ποσό €21.721 από εξαργύρωση επενδυτικής ασφάλειας που είχε στο όνομα του στη Cyprialife (Τεκμήριο 24), ποσό €8.543 από τους γονείς του (Τεκμήριο 26) και ποσό €15.868 από κοινές αποταμιεύσεις από τον κοινό λογαριασμό στην Alpha Bank Αγγλίας. Ανέφερε ότι για την εξόφληση μέρους του δανείου κατατέθηκαν ποσό €74.092 από τον κοινό λογαριασμό τους στην Alpha Bank Αγγλίας, το σωστό ποσό είναι €74.032 (ΛΚ43.329,01), όπως φαίνεται στην κατάθεση ημερομηνίας 27.6.2005 στο λογαριασμό στην Εμπορική Τράπεζα (Τεκμήριο 28), €16.766 από τον κοινό λογαριασμό τους στην Τράπεζα NatWest που προήλθε από καταθέσεις ενοικίων του ακινήτου στην Αγγλία (Τεκμήριο 30) και €65.000 από κατάθεση επιταγών των γονιών του στις 20.2.2009 στον τρεχούμενο λογαριασμό του στην Εμπορική Τράπεζα (Τεκμήριο 29). Αγόρασαν ακίνητο στην Αγγλία τον Ιούλιο 2006 ποσού ΛΑ180.000 (€256.290) με δάνειο που συνήψε στο όνομα του με υποθήκη την κατοικία στην Κύπρο. Το υπόλοιπο του δανείου ήταν €218.908 κατά το χρόνο της διάστασης (Τεκμήριο 35). Οι δόσεις του δανείου πληρώνονταν από το μισθό του και κατατέθηκε στο δάνειο ποσό €44.344 που εισπράχθηκε από ενοίκια του εν λόγω ακινήτου. Στο δικόγραφο του ανέφερε ότι «το μεγαλύτερο διάστημα αποπληρωμής του δανείου από την έκδοση του μέχρι το Μάιο 2016 πληρωνόταν μερικώς από τα ενοίκια που λαμβάνονταν από την ενοικίαση του ακινήτου και το υπόλοιπο πληρωνόταν από το μισθό του αιτητή». Αγόρασαν ακίνητο στη Μοσφιλωτή το Μάρτιο 2007 ποσού €239.
6. Για την αγορά του συνήψαν δάνεια από το Συνεργατικό Ταμιευτήριο Δασκάλων (Τεκμήρια 42-46). Για την πληρωμή μέρους των δανείων δόθηκαν ποσό €70.000 από τους γονείς του (€50.000 επιταγή ημερομηνίας 9.11.2009 και €20.000 επιταγή ημερομηνίας 2.9.2014) (Τεκμήριο 43) και ποσό €9.300 από τα εισοδήματα του από ερευνητικά προγράμματα (Τεκμήριο 44). Σημειώνεται ότι ο χρόνος 2.9.2014 είναι άσχετος με τον ουσιώδη χρόνο, το χρόνο της διάστασης, Μάιο
7. Ανέφερε ότι «το οφειλόμενο υπόλοιπο του δανείου που αναλογεί στην αγορά του ακινήτου στη Μοσφιλωτή» ήταν €69.126 κατά το χρόνο της διάστασης. Εξηγεί το συλλογισμό του για το υπόλοιπο του δανείου στην παράγραφο 17 της γραπτής δήλωσης του. Αναφορικά με τα εισοδήματα του κατέθεσε ότι κατά το έτος 2002 που εγκαταστάθηκαν στην Κύπρο ήταν €1.832 και κατά το χρόνο της διάστασης ήταν €4.
8. Από το 2008 μέχρι το 2012 είχε επιπρόσθετα εισοδήματα από ερευνητικά προγράμματα και το ετήσιο εισόδημα του ανερχόταν μέχρι και €100.000 και ήταν διπλάσιο από το ετήσιο εισόδημα της καθ'ης η αίτηση (Τεκμήριο 49). Η καθ'ης η αίτηση εργάζεται στο δημόσιο από το
9. Το εισόδημα της από το 2002 μέχρι το 2007 ήταν περίπου το ίδιο με το δικό του, κατά το 2008 μέχρι το 2013 το εισόδημα της ήταν το ήμισυ του εισοδήματος του και κατά το χρόνο της διάστασης ήταν 3.676 (Τεκμήριο 50). Αντεξεταζόμενος του υποβλήθηκε ότι η καθ'ης η αίτηση εργαζόταν κατά το χρόνο που διέμεναν στην Αγγλία και συμφώνησε διαφωνώντας στην υποβολή ότι «τον συντηρούσε». Ανέφερε ότι ήταν φοιτητής αλλά είχε εισόδημα ΛΑ500 μηνιαίως, δωρεάν δίδακτρα και «εμβάσματα» από τους γονείς του. Του υποβλήθηκε ότι την περίοδο εκείνη η καθ'ης η αίτηση κατέβαλλε τις δόσεις του δανείου για την αγορά του πρώτου ακινήτου στην Αγγλία και συμφώνησε λέγοντας «Ναι ήταν περισσότερη η συνεισφορά της Χ. την περίοδο αυτή». Καθώς και ότι «οι δόσεις καταβάλλονταν από τον κοινό μας λογαριασμό που περισσότερη συνεισφορά είχε η Χ.». Διευκρίνισε ότι την περίοδο που διέμεναν στην Αγγλία το εισόδημα της καθ'ης η αίτηση ήταν μεγαλύτερο από το δικό του για δύο χρόνια και εννέα μήνες. Του υποβλήθηκε ότι η καθ'ης η αίτηση συνέβαλλε περισσότερο με το εισόδημα της στα έξοδα τους κατά το χρόνο που διέμεναν στην Αγγλία και συμφώνησε λέγοντας «Αυτή την περίοδο ναι». Συμφώνησε ότι η συνεισφορά της καθ'ης η αίτηση ήταν περισσότερη από τον ίδιον για την αγορά της κατοικίας στο Nottingham, στην Αγγλία, καθώς και στα έξοδα της διαμονής τους στην Αγγλία εκείνη την περίοδο. Ανέφερε ότι η καθ'ης η αίτηση εγκαταστάθηκε στην Κύπρο τον Αύγουστο 2002 και ο ίδιος το Σεπτέμβριο
10. Στην κυρίως εξέταση του ανέφερε ότι εγκαταστάθηκαν στην Κύπρο τον Οκτώβριο
11. Αντεξεταζόμενος για την αγορά της κατοικίας στον Αρχάγγελο και για το ποσό €21.721, που δόθηκε από εξαργύρωση επενδυτικής ασφάλειας, του υποβλήθηκε ότι η ασφάλεια έγινε από τα χρηματικά δώρα του γάμου και από μισθούς της καθ'ης η αίτηση και διαφώνησε. Σε υποβολή ότι η θέση του πως η καθ'ης η αίτηση δεν συνέβαλε στην αύξηση της περιουσίας είναι ψευδής, απάντησε «Συνέβαλε αλλά όχι τόσο όσο εγώ». Ακολούθως κατέθεσε για την πλευρά του αιτητή ο Π. Κ. (Μ.Α.2), εκτιμητής ακινήτων. Ανέφερε ότι προέβηκε σε εκτίμηση της επίδικης κατοικίας στην Κύπρο αναφορικά με την αγοραία αξία του ακινήτου τον Απρίλιο 2014 στο ποσό €248.000 (Τεκμήριο 51) και του ακινήτου στη Μοσφιλωτή αναφορικά με την αγοραία αξία του ακινήτου τον Απρίλιο 2014 στο ποσό €95.000 (Τεκμήριο 52). Κατέθεσε ότι χρησιμοποιήθηκε η συγκριτική μέθοδος εκτίμησης για τον υπολογισμό της αγοραίας αξίας των ακινήτων. Αντεξετάστηκε ως προς τη μέθοδο που χρησιμοποίησε για να καταλήξει στα συμπεράσματα του. Τελευταίος μάρτυρας της πλευράς του αιτητή ήταν ο Α. Μ. (Μ.Α.3), πατέρας του. Ανέφερε στη γραπτή δήλωση του και στην προφορική μαρτυρία του ότι βοήθησαν με τη σύζυγο του οικονομικά τους διαδίκους για την απόκτηση της περιουσίας τους. Ανέφερε ότι για την αγορά της κατοικίας στο Nottingham, στην Αγγλία, κατέθεσε στον κοινό λογαριασμό των διαδίκων που είχαν στη Λαϊκή Tράπεζα στην Κύπρο ποσό ΛΚ1.000 (€1.708) στις 10.2.2000 και ποσό ΛΚ1.500 (€2.563) στις 17.2.2000 και έδωσε στο γιο τους ποσό ΛΚ3.000 σε μετρητά (ΛΑ3.225) (€5.125). Ανέφερε ότι εκείνη τη χρονική περίοδο αποχώρησε από την εργασία του και έλαβε μεγάλο χρηματικό ποσό. Η μαρτυρία του αυτή που αναφέρεται στην παράγραφο 5 της γραπτής δήλωσης του δεν δικογραφήθηκε στο δικόγραφο του αιτητή. Τα εν λόγω γεγονότα για τη συνεισφορά του ανέφερε και ο αιτητής χωρίς να δικογραφηθούν όπως τέθηκε ανωτέρω. Ό,τι ανέφερε στη μαρτυρία του στην παράγραφο 6 της γραπτής δήλωσης του για το ποσό ΛΚ25.000 που έδωσε στον αιτητή για σύναψη ασφάλειας στη Cyprialife επίσης δεν δικογραφήθηκε στο δικόγραφο του αιτητή. Ανέφερε ότι κατά το χρόνο που οι διάδικοι διέμεναν στην Αγγλία «έστελναν» με τη σύζυγο του χρήματα με «εμβάσματα» στον κοινό λογαριασμό των διαδίκων στην Τράπεζα NatWest καθότι ο γιος τους ήταν φοιτητής, για τα έξοδα τους, λέγοντας ότι δεν ήταν καθορισμένο ποσό, ΛΚ300 ή ΛΚ500 το μήνα. Κατέθεσε ότι για την αγορά του ακινήτου στην Κύπρο, στον Αρχάγγελο, έδωσαν με τη σύζυγο του ποσό €8.543 για την προκαταβολή της αγοράς του και ποσό €65.000 με δύο επιταγές ημερομηνίας 20.2.
12. Ακολούθως κατέθεσε ότι για την αγορά του ακινήτου στη Μοσφιλωτή έδωσαν με τη σύζυγο του συνολικό ποσό €70.000, με δύο επιταγές ποσού €50.000 ημερομηνίας 9.11.2009 και ποσού €20.000 ημερομηνίας 2.9.
13. Η καθ'ης η αίτηση ανέφερε στη γραπτή δήλωση της και στην προφορική μαρτυρία της τα ακόλουθα σχετικά γεγονότα: Tα χρηματικά δώρα του γάμου και του αρραβώνα τους ήταν ΛΚ55.000 (€93.973). Το ποσό αυτό κατατέθηκε από τον αιτητή σε τραπεζικούς λογαριασμούς. Χρησιμοποιήθηκε από το εν λόγω ποσό, ποσό ΛΚ40.000 (€68.344) για σύναψη ασφαλιστικού συμβολαίου στη Cyprialife στο όνομα του αιτητή και ποσό ΛΚ15.000 (€25.629) ως προκαταβολή για την αγορά της κατοικίας στο Nottingham, στην Αγγλία. Αναφέρθηκε στο χρόνο διαμονής τους στην Αγγλία από το γάμο τους το 1997, αφού δεν δικογράφησε για το 1996 μετά την τέλεση του αρραβώνα τους, μέχρι και τον Αύγουστο
14. Αναφορικά με την κατοικία στο Nottingham, στην Αγγλία, που αγοράστηκε το 2000, κατέθεσε ότι η τιμή αγοράς ήταν ΛΑ74.000 πλέον έξοδα στα οποία αναφέρθηκε, συνολικό κόστος ΛΑ75.
15. Ανέφερε στο δικόγραφο της ότι το κόστος αγοράς ήταν ΛΑ75.
16. Ήταν εγγεγραμμένη κατά ½ μερίδιο στην ίδια και κατά ½ μερίδιο στον αιτητή. Kατέθεσε ότι για την αγορά της κατοικίας κατέβαλαν ποσό ΛΑ15.174 από το εναπομείναν ποσό των αποταμιεύσεων των χρηματικών δώρων του γάμου και του αρραβώνα και ποσό ΛΑ60.000 από δάνειο που συνήψαν από την Τράπεζα Κύπρου Αγγλίας. Οι δόσεις του δανείου πληρώνονταν από το μισθό της (Τεκμήριο 72). Αναφερόμενη στο εν λόγω τεκμήριο κατέθεσε ότι κατέβαλλε ΛΑ500 μηνιαίως από το μισθό της από 8.3.2000 και κατέβαλε ΛΑ4.000 την 1.10.2002 που έλαβε από την εργασία της στο πανεπιστήμιο. Αρνήθηκε ότι οι γονείς του αιτητή συνέβαλαν στην αγορά της εν λόγω κατοικίας. Κατέθεσε ότι την περίοδο 1996-1999 διεκπεραίωνε το διδακτορικό της με υποτροφία διδάκτρων και παράλληλα εργαζόταν και την περίοδο 2000-2002 εργαζόταν αναφέροντας στην παράγραφο 9 της γραπτής δήλωσης της την εργασία και το αντίστοιχο εισόδημα. Ανέφερε ότι ο αιτητής δεν εργαζόταν, παρακολουθούσε μεταπτυχιακό και διδακτορικό. Οι γονείς του αιτητή «του έστελναν ελάχιστα χρήματα με τα οποία πλήρωνε μέρος των διδάκτρων του μεταπτυχιακού προγράμματος» διευκρινίζοντας ότι είχε υποτροφία μόνο για το διδακτορικό. Η ίδια κατέβαλλε τα έξοδα της οικογένειας και τις δόσεις του δανείου για την αγορά της κατοικίας. Η ίδια επέστρεψε στην Κύπρο για μόνιμη εγκατάσταση τον Αύγουστο 2002 και ο αιτητής το Σεπτέμβριο
17. Διέμεναν για περίοδο δεκαοκτώ μηνών σε διαμέρισμα με τους γονείς της, οι οποίοι κάλυπταν τα έξοδα λειτουργίας της κατοικίας και της διατροφής τους με αποτέλεσμα να εξοικονομούν το μεγαλύτερο μέρος του μισθού τους. Πώλησαν την εν λόγω κατοικία. Συμφωνεί με τον αιτητή ότι με το ποσό που έλαβαν από την πώληση εξόφλησαν το δάνειο που συνήψαν για την αγορά της κατοικίας και ποσό €101.986 (ΛΑ71.020) μεταφέρθηκε στον κοινό λογαριασμό τους στην Alpha Bank Αγγλίας (Τεκμήριο 15). Αγόρασαν τη συζυγική κατοικία στον Αρχάγγελο, στη Λευκωσία, το
18. Η τιμή πώλησης ήταν ΛΚ126.000 (€215.284) όπως αναφέρεται στο πωλητήριο έγγραφο (Τεκμήριο 19), αλλά καταβλήθηκαν «επιπλέον χρηματικά ποσά» για την αποπεράτωση της «για επιπρόσθετες οικοδομικές εργασίες». Στο δικόγραφο της υπεράσπισης της συμφωνεί με τον αιτητή ότι η εν λόγω κατοικία αγοράστηκε στο ποσό ΛΚ137.000 (€234.078). Κατέθεσε ότι για την αγορά της λήφθηκε δάνειο από τον αιτητή ποσού ΛΚ110.000 (€187.946) και ότι επιπλέον δόθηκε ποσό €21.721 από την εξαργύρωση της επενδυτικής ασφάλειας της Cyprialife. Κατέθεσε ότι συνολικό ποσό €105.000 μεταφέρθηκε από τον τραπεζικό λογαριασμό τους στην Alpha Bank Αγγλίας στον προσωπικό λογαριασμό του αιτητή στην Εμπορική Τράπεζα και δόθηκε για την καταβολή δόσεων στο δάνειο που συνήψε ο αιτητής για την αγορά της συζυγικής κατοικίας και για τις επιπρόσθετες εργασίες που έγιναν στην κατοικία. Ανέφερε ότι το εν λόγω ποσό αποτελείτο από τα κέρδη από την πώληση της κατοικίας στην Αγγλία και ό,τι απέμεινε από τα εισοδήματα της στην Αγγλία. Καθώς και ότι χρησιμοποίησαν τα χρήματα που εξοικονόμησαν από την δεκαοκτάμηνη συγκατοίκηση με τους γονείς της όταν επέστρεψαν από την Αγγλία για μόνιμη εγκατάσταση στην Κύπρο, που θεωρεί ότι υπερβαίνουν το ποσό €50.
19. Δέχεται ότι ο πατέρας του αιτητή τους έδωσε €65.000 (Τεκμήριο 29) για την εξόφληση του δανείου. Κατέθεσε ότι δάνειζαν χρήματα στους γονείς του αιτητή για επιχειρηματικούς σκοπούς, τα οποία τους επέστρεφαν με επιταγές. Ανέφερε πως αφού οι γονείς του αιτητή τους έδωσαν €65.000, τους επέστρεψαν ποσό που υπερβαίνει €15.000 (€5.126 + €10.000). Θεωρεί τη συνεισφορά τους στην αποπληρωμή του δανείου στο ποσό €49.
20. Αγόρασαν τον Ιούλιο 2006 ακίνητο στην Αγγλία ΛΑ184.600,40 συμπεριλαμβανομένων των δικηγορικών και μεταβιβαστικών εξόδων, το οποίο γράφτηκε στο όνομα τους κατά ½ μερίδιο. Για την αγορά του συνήψε δάνειο ο αιτητής ΛΚ150.000 και η αποπληρωμή των δόσεων γινόταν από τα ενοίκια που εισέπρατταν με κατάθεση από τον ενοικιαστή στο λογαριασμό τους στην Τράπεζα NatWest και ακολούθως ο αιτητής μετέφερε το ποσό της δόσης στο λογαριασμό του στην Εμπορική Τράπεζα για να πληρωθούν οι δόσεις του δανείου (Τεκμήριο 36). Τα εισπραττόμενα ενοίκια υπερκάλυπταν τη δόση του δανείου. Το υπόλοιπο του εν λόγω δανείου ήταν €218.908,93 κατά το χρόνο της διάστασης (Τεκμήριο 35). Αγόρασαν το Μάρτιο 2007 χωράφι στη Μοσφιλωτή ΛΚ95.000 (€162.317), κατέβαλαν επιπλέον ΛΚ4.500 (€7.688) μεταβιβαστικά έξοδα, συνολικό κόστος ΛΚ99.500 (€170.000) και το χωράφι μεταβιβάστηκε στο όνομα τους κατά ½ μερίδιο. Για την αγορά του έγιναν δύο δάνεια ποσού ΛΚ90.000 στο Συνεργατικό Ταμιευτήριο Εκπαιδευτικών με πρωτοφειλέτες και τους δύο και ποσό ΛΚ49.000 που χρεώθηκε στο δάνειο που είχε στο όνομα της. Κατέθεσε ότι το υπόλοιπο του κοινού δανείου ήταν €80.200 κατά το χρόνο της διάστασης. Αναφορικά με τον ισχυρισμό του αιτητή ότι οι γονείς του κατέβαλαν συνολικό ποσό €70.000 για την κάλυψη μέρους του κοινού δανείου, κατέθεσε ότι οι γονείς του επέστρεψαν ποσό €50.000 στις 9.11.2009 που κατατέθηκε στο κοινό δάνειο τους επειδή οι γονείς του δανείστηκαν χρήματα από τους ίδιους και τους τα επέστρεψαν, ενώ το ποσό €20.000 που τους επέστρεψαν και κατατέθηκε στο κοινό λογαριασμό τους, αφορά συναλλαγή που δεν εμπίπτει στον επίδικο χρόνο. Αναφορικά με τα εισοδήματα τους κατέθεσε ότι από τον Ιανουάριο 2000 μέχρι τον Αύγουστο 2002 που διέμεναν στην Αγγλία συντηρούσε αποκλειστικά τον αιτητή και το τέκνο που είχαν τότε. Ο αιτητής άρχισε να εργάζεται όταν εγκαταστάθηκαν στην Κύπρο. Θεωρεί ότι τα εισοδήματα από την εργασία τους κατά τη διάρκεια της συμβίωσης τους μέχρι τη διάσταση τους ήταν στα ίδια επίπεδα. Κατέθεσε ότι είχε σημαντική συνεισφορά στην απόκτηση της περιουσίας τους από τα εισοδήματα από την εργασία της, από τη συνεισφορά των γονιών της στα έξοδα διαμονής και διατροφής τους από τον Αύγουστο 2002 μέχρι το Φεβρουάριο 2004 που τους φιλοξενούσαν, από τη φροντίδα της όσο αφορά τη συζυγική κατοικία, τον αιτητή και τα δύο τέκνα τους και από την υποθήκευση της περιουσίας που της δώρισαν οι γονείς της. Θεωρεί ότι η συνεισφορά της στην αύξηση της αξίας της περιουσίας του αιτητή είναι «σε ποσοστό πολύ μεγαλύτερο από τον αιτητή, ανερχόμενο στα ⅔ τουλάχιστον» και ζητά με την ανταπαίτηση της τα ⅔ της αύξησης της αξίας της περιουσίας του αιτητή. Αντεξετάστηκε σε διάφορα σημεία της μαρτυρίας της και εκτεταμένα όσο αφορά την εργασία της στην Αγγλία. Της υποβλήθηκε ότι το εισόδημα της από την εργασία της κατά το χρόνο που διέμεναν στην Αγγλία ήταν λιγότερο από τη βεβαίωση που κατέθεσε (Τεκμήριο 68) και διαφώνησε. Ακολούθως κατέθεσε για την πλευρά της καθ'ης η αίτηση ο Αντώνης Λοΐζου (Μ.Υ.2), εκτιμητής ακινήτων. Ανέφερε ότι προέβηκε σε εκτίμηση της επίδικης κατοικίας στην Κύπρο αναφορικά με την αγοραία αξία του ακινήτου το Μάιο 2014 στο ποσό €326.
21. Προέβηκε σε εκτίμηση του ακινήτου στη Μοσφιλωτή αναφορικά με την αγοραία αξία του ακινήτου το Μάιο 2014 στο ποσό €116.
22. Η κατάθεση των εγγράφων των εκτιμήσεων ως τεκμήρια δεν έγινε δεκτή λόγω ένστασης της δικηγόρου του αιτητή ότι δεν αποκαλύφθηκαν με την ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων. Προέβηκε σε προφορική μαρτυρία για την εκτίμηση του για τα εν λόγω ακίνητα χωρίς αυτή να υποστηριχθεί με την έκθεση εκτίμησης στην οποία προέβηκε και με βάση την οποία κατέληξε στο συμπέρασμα. Αντεξετάστηκε ως προς τη μέθοδο που χρησιμοποίησε για να καταλήξει στα συμπεράσματα του. Επόμενος μάρτυρας για την πλευρά της καθ'ης η αίτηση ήταν ο Σ. Ι. (Μ.Υ.3), διευθυντής καταστήματος στην Alpha Bank Κύπρου. Κατέθεσε ότι το υπόλοιπο του δανείου του αιτητή ήταν €218.908,93 στις 5.5.2014 με εγγυήτρια την καθ'ης η αίτηση και υποθήκη τη συζυγική κατοικία. Κατέθεσε στη συνέχεια ο Θ. Α. (Μ.Υ.4), υπάλληλος στην Τράπεζα Κύπρου και η Ζ. Γ. (Μ.Υ.5), διευθύντρια στην Ελληνική Τράπεζα. Η τελευταία μάρτυρας κατέθεσε ότι το κοινό δάνειο του αιτητή και της καθ'ης η αίτηση είχε υπόλοιπο €78.308,14 κατά το Μάιο
23. Νομική πτυχή - Αξιολόγηση μαρτυρίας - Κατάληξη Παρατίθεται η νομοθετική και η νομολογιακή στήριξη για την εξέταση της απαίτησης και της ανταπαίτησης. Στο άρθρο 14 του Νόμου ορίζεται: «