Λ.Φ. ν. Α.Χ.Φ, Αρ. Αίτησης: 13/2022, 3/3/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Δικαιοδοσία Περιουσιακών Διαφορών Ενώπιον: Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Αρ. Αίτησης: 13/2022 Μεταξύ: Λ.Φ. Αιτητής και Α.Χ.Φ Καθ΄ ης η αίτηση ------------------------------- Ημερομηνία: 3 Μαρτίου 2023 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή: κ. Σιαηλής με κα Φασαρία Για την Καθ'ης η Αίτηση: Καμιά εμφάνιση ΑΠΟΦΑΣΗ (ex tempore) H εναρκτήρια αίτηση επιδόθηκε στην καθ'ης η αίτηση με διάταγμα υποκατάστατης επίδοσης. Δεν εμφανίστηκε στη διαδικασία. Συνεπώς ο αιτητής προέβηκε σε απόδειξη της αίτησης του καταχωρώντας ένορκη δήλωση και συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Ζητά την έκδοση απόφασης για τη ρύθμιση των περιουσιακών διαφορών του με την καθ'ης η αίτηση με βάση τον περί Ρυθμίσεως των Περιουσιακών Σχέσεων των Συζύγων Νόμο του 1991 (Ν232/91), στο εξής «ο Νόμος». Ζητά τη συνεισφορά του στην αύξηση της περιουσίας της καθ'ης η αίτηση, που απέκτησε κατά τη διάρκεια του γάμου τους. Ανέφερε στη γραπτή μαρτυρία του τα ακόλουθα σχετικά γεγονότα: Tέλεσαν γάμο το
- Απέκτησαν δύο τέκνα, που είναι ενήλικα. Επήλθε διάσταση στην έγγαμη συμβίωση τους το Μάιο
- Άρχισαν με την καθ'ης η αίτηση την ανέγερση της συζυγικής κατοικίας το
- Συνήψαν δάνειο που είναι πρωτοφειλέτες και οι δύο. Κατέβαλλε τις δόσεις του δανείου και τα έξοδα της οικογένειας. Κατέβαλαν, πέραν από το ποσό του δανείου, αποταμιεύσεις που είχαν σε κοινό λογαριασμό. Σταμάτησαν την ανέγερση της κατοικίας το 2014 λόγω οικονομικών δυσκολιών και έκτοτε είναι ημιτελής. Το ακίνητο με την κατοικία είναι εγγεγραμμένο στο όνομα της καθ'ης η αίτηση. Ανέφερε ότι η αξία της κατοικίας με το ακίνητο στο χρόνο της διάστασης ήταν €500.000 όπως αναφέρεται στην έκθεση εκτίμησης που κατέθεσε ως τεκμήριο. Ανέφερε ότι εργαζόταν ως εκπαιδευτικός στον ιδιωτικό τομέα και το 2000 διορίστηκε εκπαιδευτικός στη Δημόσια Εκπαιδευτική Υπηρεσία. Αφυπηρέτησε το
- Η καθ'ης η αίτηση εργάζεται από το 2000 ως εκπαιδευτικός στη Δημόσια Εκπαιδευτική Υπηρεσία. Ανέφερε ότι το υπόλοιπο του κοινού δανείου ήταν €194.256 κατά το χρόνο της διάστασης. Είναι η θέση του ότι συνεισέφερε στην αύξηση της αξίας της περιουσίας της καθ'ης η αίτηση κατά το ήμισυ. Ο δικηγόρος του ανέφερε στις διευκρινίσεις κατά την απόδειξη της αίτησης ότι αξιώνει ποσό €201.
- Πρόβαλε ότι θα πρέπει να αφαιρεθεί από την αξία του ακινήτου €500.000 το ήμισυ του δανείου €97.128 (€194.256 ? 2) και από το ποσό €402.872 που προκύπτει δικαιούται το ήμισυ, €201.
- Νομική πτυχή - Αξιολόγηση μαρτυρίας - Κατάληξη Παρατίθεται η νομοθετική και η νομολογιακή στήριξη για την εξέταση της απαίτησης. Στο άρθρο 14 του Νόμου ορίζεται: «
(1)Σε περίπτωση που ο γάμος λυθεί ή ακυρωθεί, ή σε περίπτωση διάστασης των συζύγων, και η περιουσία του ενός συζύγου έχει αυξηθεί, ο άλλος σύζυγος, εφόσον συνέβαλε με οποιοδήποτε τρόπο στην αύξηση αυτή, δικαιούται να εγείρει αγωγή στο Δικαστήριο και να απαιτήσει την απόδοση του μέρους της αύξησης το οποίο προέρχεται από τη δική του συμβολή.
(2)Η συνεισφορά του ενός συζύγου στην αύξηση της περιουσίας του άλλου τεκμαίρεται ότι ανέρχεται στο ένα τρίτο της αύξησης, εκτός αν αποδειχθεί μεγαλύτερη ή μικρότερη συνεισφορά.
(3)Στην αύξηση της περιουσίας των συζύγων δεν υπολογίζεται ό,τι αυτοί απέκτησαν: (α) Από δωρεά, κληρονομιά, κληροδοσία ή άλλη χαριστική αιτία. (β) με διάθεση περιουσίας που αποκτήθηκε με τις αναφερόμενες στην παράγραφο (α) αιτίες.» Στο άρθρο 2 ερμηνεύεται η λέξη «περιουσία» ως εξής: «′περιουσία′ σημαίνει την κινητή και ακίνητη ιδιοκτησία η οποία αποκτήθηκε πριν από το γάμο με την προοπτική του γάμου ή οποτεδήποτε μετά τη σύναψη του γάμου από οποιοδήποτε από τους συζύγους.» Στην απόφαση Α. Ορφανίδης ν. Ν. Ορφανίδη
(1998)1 Α.Α.Δ. 179, 187, 189 έχουν τεθεί οι αρχές για την επίλυση των περιουσιακών διαφορών των συζύγων. Λέχθηκαν τα ακόλουθα: «.αφετηρία για την επίλυση διαφορών αυτής της φύσης αποτελεί η διαπίστωση των περιουσιακών στοιχείων των συζύγων κατά το χρόνο του γάμου. Σε δεύτερο στάδιο, έρχεται η διαπίστωση της αύξησης, (αν υπάρχει), και σε τρίτο η προέλευση της αύξησης και η συνάρτησή της με τη συνεισφορά του ετέρου των συζύγων στην πραγμάτωσή της.» Καθώς και τα πιο κάτω: «Η αύξηση της περιουσίας είναι στοιχείο σχετικό. Συναρτάται, αφενός, με την αξία της περιουσίας και αφετέρου, με τις οικονομικές υποχρεώσεις του ιδιοκτήτη. Το αντικείμενο του μερισμού είναι η αύξηση της περιουσίας, όχι αυτή τούτη η περιουσία. ................................................................................ Το πρώτο που πρέπει να τυγχάνει εξακρίβωσης είναι η αύξηση της περιουσίας του συζύγου ώστε να διαπιστωθεί το αντικείμενο του πιθανού διαμοιρασμού. Εξαιρείται από τη διανομή και δεν προσμετρά ως αύξηση περιουσία η οποία δωρίζεται σε σύζυγο καθώς και το προϊόν της διάθεσης της. Το δεύτερο θέμα που εξετάζεται είναι κατά πόσο ο έτερος των συζύγων συνεισέφερε στην αύξηση, άμεσα ή έμμεσα, και το τρίτο, ο καθορισμός του ύψους της συνεισφοράς. Εάν η μαρτυρία δεν είναι καταληκτική, ως προς την έκταση της συνεισφοράς, υπεισέρχεται το τεκμήριο που δημιουργεί το άρθρο 14
(2)του νόμου.» Στην απόφαση Α. Κώστα ν.
- Π. Ευαγγελίδου κ.ά Έφεση αρ.36/2020, ημερομηνίας 7.7.2022 λέχθηκαν τα ακόλουθα: «Γενικά, η ορθή προσέγγιση είναι ότι οι συνπρωτοφειλέτες έχουν υποχρέωση αποπληρωμής του δανείου τους εξ ημισείας. Επομένως, η Εφεσίβλητη 1 είχε μετά το γάμο αποκτήσει περιουσία αξίας όσο το υπόλοιπο των €182.500 μείον το ήμισυ του χρεωστικού υπολοίπου των δανείων τους.» Δέχομαι τη μαρτυρία του αιτητή ως ορθή και αληθή. Παρέμεινε αναντίλεκτη. Προκύπτει από αυτή ότι συνεισέφερε από κοινού με την καθ'ης η αίτηση στην ανέγερση της επίδικης κατοικίας που είναι ημιτελής. Η αξία της στο χρόνο της διάστασης είναι κατά την έκθεση εκτίμησης €500.
- Αφαιρείται από το ποσό αυτό το ήμισυ του χρεωστικού υπολοίπου του δανείου τους ώστε να ανευρεθεί η καθαρή αξία της περιουσίας της καθ'ης η αίτηση. Ο αιτητής δικαιούται το ½, δηλαδή ποσό €201.436 (€500.000 - (€194.256 ? 2) = €500.000 - €97.128 = €402.872 ? 2 = €201.436). Εκδίδεται απόφαση υπέρ του αιτητή και εναντίον της καθ'ης η αίτηση για το ποσό €201.
- Η καθ'ης η αίτηση διατάσσεται να καταβάλει στον αιτητή ποσό €201.
- Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ του αιτητή και εναντίον της καθ'ης η αίτηση όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Φ. Κωνσταντίνου, Δ. sn cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο