Κ. Ε. ν. Δ.Χ., Συνεκδικαζόμενες αιτήσεις αρ. 296/2011, 64/2011, 65/2011, 336/2012, 2/8/2023

Κ. Ε. ν. Δ.Χ., Συνεκδικαζόμενες αιτήσεις αρ. 296/2011, 64/2011, 65/2011, 336/2012, 2/8/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΣΤΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ Ενώπιον: Κ. Χ"Αθανασίου-Σιαμτάνη, Π. (Συνεκδικαζόμενες αιτήσεις αρ. 296/2011, 64/2011, 65/2011, 336/2012) Αρ. Αίτησης: 296/2011 ΜΕΤΑΞΥ: Κ. Ε., από Λεμεσό Αιτήτρια και Δ.Χ., από Ελλάδα Καθ' ου η Αίτηση Αρ. Αίτησης: 64/2011 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΕΝΙΚΩΝ ΑΙΤΗΣΕΩΝ ΜΕΤΑΞΥ: Κ. Ε., από Λεμεσό Αιτήτρια και Δ. Χ., από Ελλάδα Καθ' ου η Αίτηση Αρ. Αίτησης: 65/2011 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΕΝΙΚΩΝ ΑΙΤΗΣΕΩΝ ΜΕΤΑΞΥ: Κ.Ε., από Λεμεσό Αιτήτρια και Δ.Χ., από Ελλάδα Καθ' ου η αίτηση Αρ. Αίτησης: 336/2012 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΖΥΓΙΟΥ ΜΕΤΑΞΥ: Δ. Χ., από Ελλάδα Αιτητή και Κ. Ε., από Λεμεσό Καθ' ης η Αίτηση Ημερομηνία: 2 Αυγούστου 2023 Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια: κα Μ. Αντωνίου Για Καθ' ης η Αίτηση: κος Φ. Αποστολίδης Συνεκδικαζόμενες αιτήσεις Αρ. 296/2011, 64/2011, 65/2011, 336/2012 από το Δικηγορικό Γραφείο ΜΑΡΙΑΣ ΑΝΤΩΝΙΟΥ Δ.Ε.Π.Ε πρώην Δικηγόροι της Αιτήτριας στις πιο πάνω αιτήσεις Α Π Ο Φ Α Σ Η Η δικηγορική εταιρεία περιορισμένης ευθύνης ΜΑΡΙΑ ΑΝΤΩΝΙΟΥ Δ.Ε.Π.Ε στο εξής ως «Η Αιτήτρια» εκπροσώπησε την Καθ' ης η Αίτηση σε αιτήσεις ενώπιον του Οικογενειακού Δικαστηρίου που προέκυψαν μετά το χωρισμό της με το σύζυγο της. Για την πιο πάνω εκπροσώπηση της υπήρξε διαφωνία μεταξύ τους ως προς το ύψος των εξόδων και ακολούθησε ψήφιση των εξόδων ενώπιον του Πρωτοκολλητή. Προχωρώ σε μια σύντομη αναδρομή του ιστορικού των διαδικασιών. Στις 11/6/2013 στα πλαίσια της αίτησης διατροφής με αρ. 296/2011 ο Πρωτοκολλητής ψήφισε τα έξοδα στο ποσό των €1.711,85 πλέον 5,5% ετησίως από 25/10/2011 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον Φ.Π.A. επί ποσού €1.577,00 προς όφελος της ΜΑΡΙΑ Π. ΑΝΤΩΝΙΟΥ Δ.Ε.Π.Ε. δικηγόρων. Στις 11/6/2013 στα πλαίσια της ΓΕΝΙΚΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ με αρ. 65/2011, ο Πρωτοκολλητής ψήφισε τα έξοδα στο ποσό των €749,10 πλέον 5,5% ετησίως από 25/10/2011 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον Φ.Π.A. επί ποσού €682,00 προς όφελος της ΜΑΡΙΑ Π. ΑΝΤΩΝΙΟΥ Δ.Ε.Π.Ε. δικηγόρων. Στις 11/6/2013 στα πλαίσια της αίτησης διαζυγίου με αρ. 336/2011 ο Πρωτοκολλητής ψήφισε τα έξοδα στο ποσό των €1.194,90 πλέον 5,5% ετησίως από 8/11/2012 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον Φ.Π.A. επί ποσού €1.138,00 προς όφελος της ΜΑΡΙΑ Π. ΑΝΤΩΝΙΟΥ Δ.Ε.Π.Ε. δικηγόρων. Στις 11/6/2013 στα πλαίσια της αίτησης περιουσιακών διαφορών με αρ. 64/2011 ο Πρωτοκολλητής ψήφισε τα έξοδα στο ποσό των €749,10 πλέον 5,5% ετησίως από 25/10/2011 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον Φ.Π.A. επί ποσού €682,00 προς όφελος της ΜΑΡΙΑ Π. ΑΝΤΩΝΙΟΥ Δ.Ε.Π.Ε. δικηγόρων. Τη ψήφιση των εξόδων στην υπόθεση 64/2011 αμφισβήτησε η Αιτήτρια, καταχωρώντας αίτηση για αναθεώρηση του καταλόγου εξόδων ενώπιον του Προέδρου του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λεμεσού. Ο Πρόεδρος του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λεμεσού με απόφαση του στις 6/3/2014 απέρριψε την αίτηση, καταδικάζοντας την Αιτήτρια σε έξοδα ύψους €

1. Κατά της απόφασης η Αιτήτρια καταχώρησε την Έφεση με αρ. 25/2014 στο Δευτεροβάθμιο Οικογενειακό Δικαστήριο. Στις 22/1/2019 το Εφετείο απέρριψε την έφεση με έξοδα εναντίον της. Στις 19/6/2013 η Αιτήτρια υπέβαλε κατάλογο εξόδων ενώπιον της Επιτροπής Καθορισμού Δικηγορικής Αμοιβής για την υπόθεση 10/
2. Η δικηγόρος κα Αντωνίου για την Αιτήτρια απέστειλε επίσης τους καταλόγους εξόδων, οι οποίοι είχαν ψηφισθεί από τον Πρωτοκολλητή σε όλες τις υποθέσεις. Ας σημειωθεί ότι η Επιτροπή ανέφερε στην απόφαση της ότι η κα Αντωνίου πληροφόρησε την Επιτροπή στις 19/6/2013 ότι δεν θα επιμείνει στον ενώπιον τους κατάλογο εξόδων, αν τις καταβληθούν τα ψηφισθέντα έξοδα στις πιο πάνω αναφερόμενες αιτήσεις, μείον το ποσό των €4000 που ήδη έχει καταβάλει η Καθ' ης η Αίτηση. Η Επιτροπή με απόφαση της ημερομηνίας 26/9/2014 κατέληξε τα ακόλουθα: «Η Επιτροπή μελέτησε διεξοδικά τον υποβληθέντα κατάλογο εξόδων της κατάλογο υπηρεσιών/εξόδων για την εξωδικαστηριακή εργασία που παρείχε η Αιτήτρια προς την Καθ' ης η Αίτηση και καθόρισε και πιστοποίησε ότι το ποσό των €500 πλέον Φ.Π.Α. είναι εύλογο και δίκαιο ποσό αμοιβής δικηγόρου για τις εξωδικαστηριακές υπηρεσίες και διευκολύνσεις που προσέφερε στην Καθ' ης η Αίτηση». Στις 3/12/2019 η Αιτήτρια καταχώρησε Αιτήσεις Έρευνας στις Αιτήσεις με Αρ. 64/2011 και 65/2011 με τις οποίες διεκδικεί την αποπληρωμή των δικηγορικών της εξόδων για τις υπηρεσίες που προσέφερε στην Καθ' ης η Αίτηση, στις αντίστοιχες αιτήσεις. Την ίδια μέρα καταχωρήθηκαν αιτήσεις έρευνας και για τις άλλες δύο υποθέσεις στις οποίες ψηφίστηκαν τα έξοδα για τις δικαστηριακές υπηρεσίες που προσέφερε στην Καθ' ης η Αίτηση η Αιτήτρια. Ειδικότερα ζητούνται τα ακόλουθα διατάγματα τα οποία είναι πανομοιότυπα σε όλες τις αιτήσεις: Α) Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάζεται η αιτήτρια στην υπό τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό Γενική Αίτηση - Καθ΄ ης η αίτηση στην παρούσα, να παρουσιασθεί ενώπιον του Δικαστηρίου και να εξετασθεί ενόρκως, αναφορικά με την οικονομική της κατάσταση, καθώς και για οποιοδήποτε συμφέρον έχει σε οποιοδήποτε ποσό χρημάτων, ασφάλειες για ποσό χρημάτων, αγαθά ή άλλη κινητή ιδιοκτησία στη φύλαξη ή κάτω από τον έλεγχο τρίτου προσώπου στη Δημοκρατία ή αναφορικά με τυχόν οφειλές τρίτου προσώπου σε αυτήν, ή οποιαδήποτε δωρεά, παράδοση ή μεταβίβαση οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου ή για οποιαδήποτε επιβάρυνση, διακίνηση ή απόκρυψη οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου που είχε ως αποτέλεσμα να παρεμποδιστούν οι Αιτητές στην είσπραξη του εκ του Πιστοποιητικού Ψήφισης Καταλόγου Εξόδων (ημερ. 11.6.2013) ποσού εξόδων για την πιο πάνω Γενική Αίτηση και/ή μέρους αυτών. Β) Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάζεται η Αιτήτρια στην υπό τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό Γενική Αίτηση - Καθ΄ ης η αίτηση στην παρούσα, να παρουσιασθεί ενώπιον του Δικαστηρίου και να υποβάλει ένορκη δήλωση στην οποία να περιγράφει πλήρως την περιουσία στην οποία είχε ή έχει οποιοδήποτε άμεσο ή έμμεσο συμφέρον, το όνομα και τη διεύθυνση του εργοδότη της και/ή άλλου προσώπου το οποίο της καταβάλλει μισθούς ή άλλα ποσά, λεπτομερή στοιχεία σχετικά με απολαβές ή οποιαδήποτε εισοδήματα, πραγματικά και αναμενόμενα, τις ανάγκες της ίδιας και της οικογένειάς της, αντίγραφα όλων των καταστάσεων λογαριασμών π[ου διατηρεί σε τραπεζικά ή άλλα πιστωτικά ιδρύματα ως και επίσης οποιαδήποτε άλλη σχετική πληροφορία, αναφορικά με οποιαδήποτε εισοδήματα από εργασία ή άλλες πηγές. Γ) Διάταγμα με το οποίο να διατάζεται η Αιτήτρια στην υπό τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό Γενική Αίτηση - Καθ΄ ης η αίτηση στην παρούσα, να πληρώσει τα εκ του Πιστοποιητικού Ψήφισης Καταλόγου Εξόδων (ημερ. 11.6.2013) δικηγορικά έξοδα για την πιο πάνω Γενική Αίτηση με Μηνιαίες Δόσεις εκ ποσού €250,00 και/ή οποιοδήποτε άλλο ποσό το Σεβαστό Δικαστήριο ήθελε κρίνει εύλογο. Δ) Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάζεται ο εργοδότης της Αιτήτριας στην υπό τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό Γενική Αίτηση - Καθ΄ ης η αίτηση στην παρούσα, όπως αποκόπτει μηνιαίως από τις απολαβές της το ποσό των €250,00 ή οποιοδήποτε ποσό το Σεβαστό Δικαστήριο ήθελε κρίνει εύλογο και εντός των δυνατοτήτων της και το καταβάλλει στους Αιτητές της παρούσας προς μερική ή ολοκληρωτική αποπληρωμή του εκ Πιστοποιητικού Ψήφισης Καταλόγου Εξόδων (ημερ. 11.06.2013) χρέους για την πιο πάνω Γενική Αίτηση και ή εξόδων της καθώς και των εξόδων της παρούσας διαδικασίας. Ε) Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάζεται ο εργοδότης της Αιτήτριας στην υπό τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό Γενική Αίτηση - Καθ΄ ης η αίτηση στην παρούσα, Κυπριακή Δημοκρατία, Γενικό Λογιστήριο της Δημοκρατίας, όπως, κατά την αμέσως επόμενη πληρωμή της η οποία ακολουθεί της επίδοσης σ΄ αυτήν του Διατάγματος Αποκοπής, αποκόπτει από τις απολαβές της το ποσό των €250,00 μηνιαίως ή οποιοδήποτε ποσό το Σεβαστό Δικαστήριο ήθελε κρίνει εύλογο και εντός των δυνατοτήτων της και το αποστέλλει στους Αιτητές προς μερική ή ολοκληρωτική αποπληρωμή του εκ Πιστοποιητικού Ψήφισης Καταλόγου Εξόδων (ημερ. 11.6.2013) χρέους για την πιο πάνω Γενική Αίτηση και/ή εξόδων της καθώς και των εξόδων της παρούσας διαδικασίας. Στις 15/7/2020 η Καθ΄ ης η Αίτηση καταχώρησε ενστάσεις σε όλες τις αιτήσεις. Αυτές υποστηρίζονται από την ένορκη δήλωση της Καθ' ης η Αίτηση, Κούλας N. Ελευθερίου ημερομηνίας 15/07/
3. Οι ενστάσεις στις αιτήσεις είναι πανομοιότυπες. Με τις ενστάσεις της η Καθ' ης η Αίτηση εγείρει 5 λόγους ένστασης. Ως πρώτος λόγος ένστασης προβάλλεται ότι η Καθ' ης η Αίτηση έχει εξοφλήσει τη δικηγορική αμοιβή και έχει καταβάλει κάθε οφειλόμενο ποσό. Ως δεύτερος λόγος ένστασης προβάλλεται ότι η καταχώρηση της παρούσας αίτησης από την δικηγορική εταιρεία ΜΑΡΙΑ Π. ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΔΕΠΕ, είναι κακόπιστη, καταχρηστική και εκδικητική. Στον τρίτο λόγο ένστασης η Καθ' ης η Αίτηση ισχυρίζεται ότι συμμορφώθηκε με την δήλωση της Μαρίας Π. Αντωνίου η οποία έχει περιληφθεί στην 5η παράγραφο της «ΑΠΟΦΑΣΗΣ» ημερομηνίας 26/9/2014 την οποία εξέδωσε η Επιτροπή Καθορισμού Δικηγορικής Αμοιβής του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου, (βλ. Συνημμένο Παράτημα στην Αίτηση) και έχει ξοφλήσει κάθε δικηγορική αμοιβή των Αιτητών, πριν από 5 χρόνια, καταβάλλοντας τους όλα τα δικηγορικά έξοδα. Στον τρίτο λόγο ένστασης η Καθ' ης η Αίτηση ισχυρίζεται ότι η απαίτηση των Αιτητών έχει παραγραφεί, αφού αποτελεί δικηγορική αμοιβή. Ως πέμπτος λόγο ένστασης η Καθ' ης η Αίτηση εγείρει την υπεράσπιση της «ολιγωρίας», (Doctrine of laches). Στην ένορκη δήλωση της Καθ' ης η Αίτηση που στηρίζει τις ενστάσεις της προβάλλει ότι έχει καταβάλει προς την Αιτήτρια κάθε οφειλόμενο ποσό, το οποίο και έχει καταβάλει σε μετρητά, με βάση τη δήλωση της κ. Μαρίας Αντωνίου, ενώπιον της Διευθύντριας της Επιτροπής Καθορισμού Δικηγορικής Αμοιβής και έτσι η Καθ' ης η Αίτηση κατέβαλε και εξόφλησε προς την Αιτήτρια όλα τα οφειλόμενα, κατά ή περί τον Σεπτέμβριο του
4. Είναι περαιτέρω ο ισχυρισμός της ότι η δικηγόρος Μαρία Αντωνίου δεν της έδωσε απόδειξη είσπραξης των χρημάτων που πήρε από αυτήν, εντός των γραφείων του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου στη Λευκωσία. Της ανέφερε μόνο ότι θα της έστελνε την απόδειξη όταν θα πήγαινε στο γραφείο της, πράγμα που δεν το έπραξε ποτέ. Είναι ακόμα η θέση της Καθ' ης η Αίτηση ότι ένεκα της εξόφλησης όλων των οφειλόμενων ποσών από αυτήν, είναι γι' αυτό τον λόγο που η Αιτήτρια αμέλησε και/ή δεν προέβη σε κανένα νομικό διάβημα για να εισπράξει τα οφειλόμενα της από το έτος
5. Επίσης υποστηρίζει ότι η Αιτήτρια μετά την παρέλευση 7 χρόνων από την ημερομηνία που της κατέβαλε τα οφειλόμενα, καταχώρησε την παρούσα αίτηση διεκδικώντας και πάλι για δεύτερη φορά τα ποσά αυτά. Επιπρόσθετα, άνευ βλάβης του ισχυρισμού της ότι εξόφλησε το κατ' ισχυρισμό οφειλόμενο ποσό, προβάλλει στην ένσταση της, ότι η απαίτηση της Αιτήτριας παραγράφηκε, αφού έχουν συμπληρωθεί 3 χρόνια από την ημερομηνία της έναρξης του νόμου περί παραγραφής που ήταν η 1/1/
6. Όπως αναφέρει περαιτέρω θεώρησε ότι η πληρωμή ενώπιον της κ. Στέλλας Γεωργίου Σταυρινού, Διευθύντριας του Γραφείου του Δικηγορικού Συλλόγου ήταν αρκετή απόδειξη πληρωμής. Αλλά και ο χρόνος που πέρασε είναι και πάλι ισχυρή απόδειξη ότι τους έχει ξοφλήσει τόσο το ποσό των €500,00 όσο και τις υπόλοιπες οφειλές, που εκκρεμούσαν εναντίον της, δηλαδή τους καταλόγους εξόδων που αφορούσαν τις υποθέσεις της του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λεμεσού. Είναι γι' αυτό το λόγο που η Αιτήτρια από την ημερομηνία της έκδοσης της απόφασης της Επιτροπής Καθορισμού Δικηγορικής Αμοιβής του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου ημ. 26/9/2014, δεν προέβη σε κανένα διάβημα προς είσπραξη της απαίτησης της, μέχρι και την 3/12/2019 ημερομηνία καταχώρηση των αιτήσεων. Άφησε δηλαδή η Αιτήτρια να περάσουν πέραν των 5 χρόνων για να διεκδικήσει σήμερα την ισχυριζόμενη αμοιβή της. H θέση της στην παράλειψη της να προβεί σε οποιοδήποτε διάβημα για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα είναι λοιπόν γιατί ξόφλησε κάθε οφειλόμενο ποσό ως ανάφερε και πιο πάνω. Επίσης υποστηρίζει ότι αν όφειλε τα αξιούμενα ποσά δεν θα περίμενε η Αιτήτρια 6 χρόνια για να προβεί σε διάβημα εκτέλεσης με μηνιαίες δόσεις. Ανεξάρτητα από τον ισχυρισμό της ότι έχει εξοφλήσει την Αιτήτρια, όπως τη συμβουλεύει ο δικηγόρος της, στην περίπτωση της την βοηθά και το νομικό αξίωμα "Laches" που ερμηνεύεται ως :"equity aids the vigilant, not the negligent" που σε ελεύθερη μετάφραση σημαίνει «H επιείκεια έρχεται να βοηθήσει εκείνον που είναι σε ετοιμότητα να εξασφαλίσει τα δικαιώματα του και όχι τον αμελή». Περαιτέρω επειδή όπως αναφέρει την παρούσα αίτηση την καταχωρεί η δικηγορική εταιρεία της κ. Μαρίας Π. Αντωνίου για την αμοιβή της, πέραν και ανεξάρτητα του ισχυρισμού της ότι έχει ξοφλήσει την απαίτηση της Αιτήτριας, υποβάλλει ότι η απαίτηση της Αιτήτριας έχει παραγραφεί, αφού έχουν συμπληρωθεί 3 χρόνια από την ημερομηνία έναρξης του νόμου περί παραγραφής που ήταν η 1/1/
7. Τον ισχυρισμό της αυτό τον στηρίζει στο γεγονός ότι τα αξιούμενα ποσά που ισχυρίζεται ότι της οφείλει αποτελούν «δικηγορική αμοιβή». Επιπλέον υποβάλλει ότι η αίτηση αυτή είναι εκδικητική και καταχρηστική, διότι η Αιτήτρια αναγκάστηκε να πληρώσει στην ίδια το ποσό των €300,00 που αποτελούσε δικηγορικά έξοδα που επιδικάστηκαν υπέρ της στην Αίτηση με αριθμό 64/2011, (Τεκμήριο 1) όταν προέβηκε σε αναθεώρηση του καταλόγου εξόδων και έπειτα από την απόρριψη από το Ανώτατο Δικαστήριο της Έφεσης με αριθμό 25/2014 ημερομηνίας 22/1/2019 όπου οριστικοποιήθηκε το ποσό των εξόδων υπέρ της. Το ποσό των €300,00, όπως αναφέρει, εισπράχθηκε στις 11/11/2019 (Τεκμήριο 2). Μόλις εισπράχθηκε το εν λόγω ποσό, στις 11/11/2019 καταχωρήθηκαν και οι παρούσες αιτήσεις έρευνας, στις 3/12/
8. Ανεξαρτήτως και άνευ βλάβης των όσων ανέφερε πιο πάνω η Καθ' ης η Αίτηση, προχωρά και παραθέτει την οικονομική της κατάσταση σε περίπτωση που απορριφθούν οι ενστάσεις που πρόβαλε. Προβάλλει ότι: - Είναι καθηγήτρια στο Υπουργείο Παιδείας με μηνιαίο μισθό €2.
9. - Δεν έχει άλλα εισοδήματα. - Είναι μονογονιός εδώ και πολλά χρόνια από το έτος 2012, όταν ο γάμος της διαλύθηκε. - Ένεκα της αποτυχίας της κ. Μαρίας Π. Αντωνίου να της εξασφαλίσει διάταγμα διατροφής για τις 2 ανήλικες τότε θυγατέρες της, έχει μεγαλώσει τις κόρες της μόνη της. Συνεχίζει να τις διατρέφει μόνη της με τον μισθό της. - Σήμερα η μεγαλύτερη της κόρη Κ. φοιτά σε Πανεπιστήμιο και η μικρότερη είναι ακόμα ανήλικη. - Έχει εγκριθεί σε ιατρικό δάνειο για το οποίο θα αρχίσει να καταβάλλει το ποσό των €582,26 μηνιαίως. - Επιπρόσθετα έχει μεγάλη οικονομική επιβάρυνση για τη φροντίδα τη μικρότερης κόρης η οποία αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας και ξοδεύει για τη θεραπεία της και μέριμνα της μεγάλα χρηματικά ποσά που αγγίζουν ετησίως τις € 2.
10. - Περαιτέρω η μικρότερη της κόρη κάνει ορθοδοντική θεραπεία και πληρώνει προς το σκοπό αυτό €150,00 μηνιαίως. - Για τη διαμονή της ίδιας μαζί με τις 2 θυγατέρες της ενοικιάζει σπίτι και καταβάλλει ενοίκιο μηνιαίως €450, από δε τον ερχόμενο Νοέμβριο θα αυξηθεί και δεν γνωρίζει ακόμα πόσα θα είναι η αύξηση. - Πληρώνει ηλεκτρισμό και ύδρευση που συνήθως ανέρχονται στο ποσό των €300,00 μηνιαίως. - Για τη διατροφή της καταβάλλει το ποσό των €
11. - Για τη ένδυση και υπόδηση των τέκνων της και της ίδιας καταβάλλει μηνιαίως το ποσό των € 300,
12. - Για τα γενικά τρέχοντα έξοδα της ανήλικης κόρης της η οποία το Σεπτέμβριο θα είναι τελειόφοιτη θα καταβάλλει μηνιαίως €
13. - Είναι επίσης αναγκασμένη να καταβάλλει για έξοδα διακίνησης της μηνιαίως το ποσό των €400,
14. - Όλα τα ανωτέρω είναι εύλογες προσωπικές και οικογενειακές της ουσιαστικές ανάγκες και δεν προβαίνει σε έξοδα που δεν είναι αναγκαία μέσα στα πλαίσια του μισθού της. Στις 16/6/2021 το Δικαστήριο εξέδωσε εκ συμφώνου διάταγμα συνένωσης των Αιτήσεων έρευνας που εκκρεμούν εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση στις υποθέσεις 64/2011, 65/2011, 296/2011 και 336/2012, με οδηγό την αίτηση ημερομηνία 296/2011.Ακολούθως η αίτηση προχώρησε σε ακρόαση. Ζητήθηκε δε όπως η Καθ' ης η Αίτηση αντεξεταστεί. H Καθ' ης η Αίτηση κατά την αντεξέταση της είχε τις ακόλουθες θέσεις αναφορικά με την οικονομική της κατάσταση, οι οποίες αποτελούν διεύρυνση ουσιαστικά των θέσεων της που είχε θέσει με την ένορκη δήλωση της που συνοδεύει τις ενστάσεις της αναφέροντας καταρχάς ότι τα οικονομικά της δεδομένα έχουν αλλάξει από την καταχώρηση της αίτησης. Είναι καθηγήτρια στο Υπουργείο Παιδείας με μηνιαίο μισθό σήμερα €3048 καθαρά. Αναμένεται όμως ότι ο μισθός της θα μειωθεί ένεκα της απουσίας της για μεγάλο χρονικό διάστημα για σκοπούς υγείας του αδελφού της. Απουσίαζε για τέσσερεις μήνες στο Ισραήλ για τον αδελφό της, όταν αρρώστησε σοβαρά, ενώ θα έπρεπε να εργάζεται και δεν ξέρει αν θα είναι πλέον καθηγήτρια στο Υπουργείο Παιδείας ή αν θα χάσει τη δουλειά της. Έκανε έρανο έξω από το Προεδρικό για να μαζέψει λεφτά για να πάει ο αδελφός της στην Αμερική για θεραπεία. Όλα τα χρήματα της οικογένειας ξοδεύτηκαν για να επιζήσει ο αδελφός της. Σήμερα αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας με αποτέλεσμα να αντιμετωπίζει πρόβλημα «αναγκαστικής αφυπηρέτησης», με συνέπεια τη βασική μείωση του μισθού της. Σήμερα η μεγαλύτερη της κόρη 22 ετών φοιτά σε Πανεπιστήμιο Κύπρου στην Λευκωσία στην Ιατρική Σχολή. Τα δίδακτρα ανέρχονται σε €18.000, όμως επειδή ήταν άριστη μαθήτρια έγινε διακανονισμός και θα πληρώνει €14.
15. H μικρότερη της κόρη 19 ετών είναι φοιτήτρια στο Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών στο Τμήμα Ιατρικής. Οι δαπάνες για τη διαμονή της σε διαμέρισμα ανέρχονται σε €500 μηνιαίως. Και 500,00 για διατροφή και συντήρηση της. Σύνολο €1.000,00 μηνιαίως. Έχει εγκριθεί δάνειο για ιατρικούς λόγους για το οποίο θα αρχίσει να καταβάλλει το ποσό των €582,26 μηνιαίως. Και δεν είναι το μόνο δάνειο είναι και ένα δάνειο €16.000 το οποίο πληρώνει και το δάνειο των €83.000 που είναι για ιατρικούς λόγους. Κληθείσα από τη δικηγόρο της Αιτήτριας να παρουσιάσει τις καταστάσεις που τα αποδεικνύουν ανέφερε: « Δεν μπορώ να τα παρουσιάσω τώρα, αλλά όλα αυτά που λέτε τα έχω» Σε υποβολή ότι οι ισχυρισμοί της δεν ισχύουν απάντησε: « Και εγώ ζητώ από το σεβαστό Δικαστήριο να με αφήσει να τα παρουσιάσω, γιατί ισχύουν. Δεν τα έχω μαζί μου και δεν ήξερα ότι έπρεπε να τα έχω φέρει» Περαιτέρω η μικρότερη της κόρη κάνει ορθοδοντική θεραπεία και πληρώνει προς το σκοπό αυτό €150,00 μηνιαίως. Αμφισβητήθηκε η πληρωμή €150 για ορθοδοντική θεραπεία της μιας θυγατέρας της. Ήταν όμως η θέση της ότι η ορθοδοντική θεραπεία δεν έχει ολοκληρωθεί, γιατί δεν έχει χρήματα να πληρώνει. Όμως η θεραπεία θα πρέπει να τελειώσει. Ερωτηθείσα γιατί δεν επισύναψε κάτι σε σχέση με την ορθοδοντική θεραπεία, με υποβολή ότι δεν ισχύει το έξοδο αυτό, απάντησε: - «Και όμως ισχύει και μπορώ να το επισυνάψω.» Υποβλήθηκε ακόμη στην Καθ' ης η Αίτηση ότι η επιλογή της να φοιτήσει η κόρη της σε ιδιωτικό πανεπιστήμιο και να καταβάλλει ως ισχυρίζεται ποσό για δίδακτρα μετά από έκπτωση €14.000, δεικνύει ότι έχει την οικονομική ευχέρεια να το κάμει έχοντας επίγνωση ότι τα δίδακτρα πρέπει να πληρώνονται για να συνεχίσει η φοίτηση της. Απέρριψε όμως την υποβολή αυτή, αναφέροντας ότι η κόρη της εξαιτίας ενός σοβαρού γεγονότος που επεσυνέβη δεν μπόρεσε να δώσει παγκύπριες εξετάσεις. Δεν ήταν θέμα επιλογής της ίδιας. Όσον αφορά την ενοικίαση σπιτιού σήμερα για το οποίο καταβάλλει ποσό €535 της ζητήθηκε να παρουσιάσει το νέο ενοικιαστήριο το οποίο όμως δεν είχε μαζί της. Ας σημειωθεί ότι η αντεξέταση της έλαβε χώρα στις 6/6/
16. Ορίστηκε για συνέχιση η ακρόαση στις 21/6/2022, για να προσκομίσει σχετικά αποδεικτικά για την οικονομική της κατάσταση και τις υποχρεώσεις της, που η ίδια ήταν πρόθυμη να παρουσιάσει. Η αίτηση αναβλήθηκε επανειλημμένα επίσης για λόγους υγείας της Καθ' ης η Αίτηση, για τους οποίους παρουσιάζονταν ιατρικά πιστοποιητικά, στη συνέχεια ένεκα της απώλειας του αδελφού της και κατάστασης κατάθλιψης στην οποία είχε περιέλθει η Καθ' ης η Αίτηση. Στις 26/1/2023 οι ευπαίδευτοι συνήγοροι της Καθ' ης η Αίτηση δήλωσαν τελικά ότι δεν είχαν να προσθέσουν και να παρουσιάσουν οτιδήποτε περαιτέρω, ως εκ τούτου το Δικαστήριο όρισε την υπόθεση σε μια νέα ημερομηνία για να υποβληθούν γραπτές αγορεύσεις. Στις γραπτές τους αγορεύσεις οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων με παραπομπή στη μαρτυρία και τη νομολογία, υποστήριξαν τις αντίστοιχες θέσεις τους. Η κα Αντωνίου στη δική της αγόρευση κάλεσε το Δικαστήριο να εκδώσει τα διατάγματα, καθώς τα ποσά εξακολουθούν να οφείλονται και η Καθ' ης η Αίτηση έχει την οικονομική δυνατότητα να τα καταβάλει με μηνιαίες δόσεις. Επίσης με παραπομπή σε νομολογία υπέβαλε ότι δεν στοιχειοθετείται καμία ένσταση της Καθ' ης η Αίτηση. Ο συνήγορος της Καθ' ης η Αίτηση κάλεσε το Δικαστήριο, αν δεν αποδεχτεί τον ισχυρισμό της Καθ' ης η Αίτηση ότι πλήρωσε όλα τα οφειλόμενα δικηγορικά έξοδα, να απορρίψει τις αιτήσεις έρευνας αποδεχόμενο τις ενστάσεις περί παραγραφής του δικαιώματος της και της ολιγωρίας. Περαιτέρω υπέδειξε ότι το Δικαστήριο σε περίπτωση που απορρίψει τις θέσεις τους θα πρέπει να εξετάσει με μεγάλη προσοχή την έκδοση τέτοιου διατάγματος πληρωμής δόσεων, αφού θα ανατρέψει την αξιοπρεπή διαβίωση της Καθ' ης η Αίτηση και τη διαβίωση και ευημερία των θυγατέρων της. Αναλύοντας τα έξοδα της Καθ' ης η Αίτηση υπέδειξε ότι είναι υποχρεωμένη να δαπανά €1.657,28 πέραν του μισθού της, ποσό το οποίο καλύπτει από το δάνειο που έχει λάβει ύψους €83.000,
17. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Η υπό εξέταση αίτηση στηρίζεται, μεταξύ άλλων, στα Μέρη VIII και IX του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.
18. Ο Νόμος τροποποιήθηκε με τον Νόμο 134