Μ.Μ. ν. Α.Β., Αρ. Αίτησης: 105/22, 9/2/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Δικαιοδοσία Διατροφής Ενώπιον: Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Αρ. Αίτησης: 105/22 Μεταξύ: Μ.Μ. Αιτήτρια και Α.Β. Καθ΄ ου η αίτηση ------------------------------- Aίτηση ημερομηνίας 10.7.2023 Ημερομηνία: 9 Φεβρουαρίου 2024 Εμφανίσεις: Για την αιτήτρια - καθ'ης η αίτηση στην εξεταζόμενη αίτηση: κα Γ. Γεωργίου για Δρ. Κ. Χρυσοστομίδης & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Για τον καθ'ου η αίτηση - αιτητή στην εξεταζόμενη αίτηση: κ. Μ. Κοκωνάς για Α. Χρίστου & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. ΑΠΟΦΑΣΗ Εκδόθηκε στις 22.6.2023 διάταγμα διατροφής με το οποίο διατάχθηκε ο καθ'ου η αίτηση να καταβάλλει στην αιτήτρια €472 μηνιαίως από 5.5.2022 και την αντίστοιχη ημέρα κάθε μήνα, €236 για κάθε τέκνο, ως συνεισφορά του για τη διατροφή και την επιβίωση των δύο ανήλικων τέκνων τους με κατάθεση στον τραπεζικό λογαριασμό της αιτήτριας. Διατάχθηκε περαιτέρω να καταβάλλει μηνιαίως από 5.5.2022 και την αντίστοιχη ημέρα κάθε μήνα «τα έξοδα της ασφάλειας υγείας των τέκνων, της ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης που δεν καλύπτεται από το σχέδιο υγείας και από την ασφάλεια υγείας, των θεραπειών και των δραστηριοτήτων που παρακολουθεί ο υιός τους και τα έξοδα φοίτησης στο νηπιαγωγείο της θυγατέρας τους με βάση την εισοδηματική δυνατότητα αυτού και της αιτήτριας που είναι 62% και 38% αντίστοιχα με κατάθεση στον τραπεζικό λογαριασμό της αιτήτριας που θα του γνωστοποιηθεί, εντός δύο ημερών από την ημέρα που θα αποσταλεί σχετική απόδειξη πληρωμής αναφέροντας του το ποσό της συνεισφοράς του». Με αίτηση του ο καθ'ου η αίτηση, στο εξής «ο αιτητής», που καταχώρισε στις 10.7.2023, ζητά «να αναστέλλεται η ισχύς του διατάγματος διατροφής ή/και να τροποποιείται αυτό ή/και να τερματίζεται» μέχρι την αποφυλάκιση του λόγω της ποινής φυλάκισης που του επιβλήθηκε. Η αίτηση αυτή αποτελεί το αντικείμενο εξέτασης της παρούσας διαδικασίας. Περιλαμβάνει στη νομική βάση το άρθρο 38 του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν 216/90), το οποίο ρυθμίζει στην παράγραφο 1 την τροποποίηση ή τον τερματισμό διατάγματος διατροφής λόγω μεταβολής των όρων έκδοσης του. Στην ένορκη δήλωση του αιτητή, που συνοδεύει την εξεταζόμενη αίτηση, αναφέρθηκαν τα ακόλουθα για την υποστήριξη της:
- Του επιβλήθηκαν στις 27.6.2023 συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 18 μηνών με απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας λόγω άσκησης βίας εναντίον της αιτήτριας προκαλώντας σε αυτή σωματική βλάβη και πραγματική σωματική βλάβη και άσκησης βίας εναντίον της στην παρουσία του ανήλικου γιου τους.
- Στο επίδικο διάταγμα διατροφής λήφθηκε υπόψη από το Δικαστήριο ότι το μηνιαίο εισόδημα του είναι €2.
- Ο όρος αυτός μεταβλήθηκε, πέντε ημέρες μετά την έκδοση του επίδικου διατάγματος, με την έκδοση της ποινικής απόφασης αφού εκτίει την ποινή του στις Κεντρικές Φυλακές και επομένως δεν έχει εισόδημα μέχρι την έκτιση της ποινής φυλάκισης.
- Αν δεν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα, η συνέχιση του θα επιφέρει κυρώσεις στον ίδιο με παράταση του εγκλεισμού του στη φυλακή. Η αιτήτρια, στο εξής «η καθ'ης η αίτηση», εναντιώθηκε στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος καταχωρώντας ένσταση, που συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της, προβάλλοντας τους ακόλουθους λόγους:
- Η αίτηση είναι νόμω και ουσία αβάσιμη και δεν στηρίζεται στην ορθή νομική βάση.
- Η υποχρέωση του αιτητή για τη διατροφή των τέκνων του δεν παύει με τη φυλάκιση του.
- Ο αιτητής δεν αναφέρθηκε στην οικονομική δυνατότητα του και κατά πόσο έχει αποταμιεύσεις.
- O αιτητής προσπαθεί να επωφεληθεί από τις παράνομες πράξεις του. Ο αιτητής ανέφερε στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση που καταχώρισε μετά από άδεια του Δικαστηρίου ότι η τελευταία καταβολή της μισθοδοσίας του ήταν στις 29.6.2023 για τον τελευταίο μήνα που εργάστηκε και έκτοτε δεν καταβάλλεται μισθοδοσία λόγω της φυλάκισης του. Ανέφερε περαιτέρω όσο αφορά τις αποταμιεύσεις του ότι ο κοινός τραπεζικός λογαριασμός αυτού και της μητέρας του είχε ποσό €15.275,89 στις 29.6.2023 λέγοντας ότι ποσό €6.000 ανήκει στη μητέρα του αναφερόμενος στη συνεισφορά των γονέων του ποσού €12.000 στον ίδιο και στην καθ'ης η αίτηση για αγορά διαμερίσματος. Ανέφερε για το ποσό του λογαριασμού ότι «μειώνεται κάθε μήνα λόγω των υφιστάμενων συμβατικών υποχρεώσεων μου όπως ασφάλεια ζωής, ασφάλεια εφάπαξ και συμβόλαιο κινητής τηλεφωνίας». Ανέφερε επίσης ότι το υπόλοιπο του εν λόγω λογαριασμού ήταν €6.467,17 στις 19.10.2023 λόγω της καταβολής στην καθ'ης η αίτηση της αναδρομικής διατροφής. Η καθ'ης η αίτηση ανέφερε στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση που καταχώρισε μετά από άδεια του Δικαστηρίου ότι ο εν λόγω λογαριασμός χρησιμοποιόταν αποκλειστικά από τον αιτητή και οι γονείς του δεν συνεισέφεραν στην αγορά του διαμερίσματος. Ανέφερε ότι το ποσό του λογαριασμού €6.467,17 θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί για τη διατροφή των τέκνων τους. Η ακρόαση της εξεταζόμενης αίτησης έγινε με γραπτές αγορεύσεις των δικηγόρων των διαδίκων. Mελέτησα την εξεταζόμενη αίτηση και την ένσταση, το περιεχόμενο των αντίστοιχων ενόρκων δηλώσεων και των συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων και όσα υποστήριξαν με τις αγορεύσεις τους οι δικηγόροι των διαδίκων. Ο δικηγόρος του αιτητή υποστήριξε στην αγόρευση του ότι η εξεταζόμενη αίτηση καταχωρίστηκε λόγω του γεγονότος ότι «οι όροι υπό τους οποίους εξεδόθη το διάταγμα διατροφής από το Σεβαστό Δικαστήριο, έχουν μεταβληθεί άρδην ένεκα της φυλακίσεως του, με παρεπόμενη την οικονομική αδυναμία του για να συνεισφέρει στη διατροφή των ανηλίκων». Επισήμανε ότι ο αιτητής ζητά την έκδοση προσωρινού διατάγματος για αναστολή της ισχύος του επίδικου διατάγματος ή/και τροποποίηση ή/και τερματισμό του μέχρι την αποφυλάκιση του. Αναφέρθηκε στο άρθρο 38
(1)του Ν216/90 υποστηρίζοντας την τροποποίηση του διατάγματος λόγω μεταβολής των όρων έκδοσης του. Η δικηγόρος της καθ'ης η αίτηση υποστήριξε στην αγόρευση της ότι η εξεταζόμενη αίτηση είναι νόμω και ουσία αβάσιμη και δεν στηρίζεται στην ορθή νομική βάση. Ανέφερε ότι ο αιτητής παράτυπα ζητά τροποποίηση ή τερματισμό του επίδικου διατάγματος με ενδιάμεση αίτηση καθώς και ότι δεν περιέλαβε στη νομική βάση το άρθρο 47 των περί Δικαστηρίων Νόμων του 1960 έως του 2023 (Ν 14/60) που αφορά αναστολή εκτέλεσης απόφασης. Κατάληξη Oρθή είναι η θέση της δικηγόρου της καθ'ης η αίτηση ότι στη νομική βάση της εξεταζόμενης αίτησης δεν περιλαμβάνεται το άρθρο 47 του Ν 14/60 που ρυθμίζει την αναστολή απόφασης. Παράλειψη στήριξης της αίτησης σε ουσιώδη άρθρα της νομοθεσίας καθιστά άκυρη τη διαδικασία. Ο αιτητής στηρίζει το αίτημα του στην τροποποίηση ή στον τερματισμό του επίδικου διατάγματος διατροφής για 18 μήνες ή όσο χρόνο εκτίει την ποινή φυλάκισης του όπως αναφέρεται στην αγόρευση του δικηγόρου του. Περιέλαβε στη νομική βάση της αίτησης του το άρθρο 38 του Ν 216/90 προβάλλοντας τη μεταβολή των όρων έκδοσης του επίδικου διατάγματος λόγω του γεγονότος ότι δεν έχει εισόδημα αφού δεν εργάζεται και είναι έγκλειστος στις φυλακές. Αίτημα για τροποποίηση ή τερματισμό του επίδικου διατάγματος, όπως αιτείται ο αιτητής με την εξεταζόμενη αίτηση με λόγο τη μεταβολή των συνθηκών από τότε που αυτό εκδόθηκε μέχρι την αποφυλάκιση του, θα έπρεπε να εγερθεί με εναρκτήρια αίτηση με βάση το άρθρο 38
(1)του Ν 216/90 και ενδεχομένως να ζητούσε την έκδοση προσωρινού διατάγματος με ενδιάμεση διαδικασία στο πλαίσιο της εν λόγω εναρκτήριας αίτησης. Με την εξεταζόμενη αίτηση εισάγεται νέα βάση αγωγής με βάση το άρθρο 38
(1)του Ν 216/90 που αφορά τροποποίηση του επίδικου διατάγματος λόγω μεταβολής των γεγονότων που συνέβηκαν μετά την έκδοση του, μετά τις 22.6.2023. Σχετικές είναι οι αποφάσεις στην υπόθεση Χ. Χριστοδούλου ν. Α. Χριστοδούλου
(1993)1 ΑΑΔ195 και στην υπόθεση Σ. Σοφοκλέους ν. Κ. Τσεσμελόγλου
(2012)1 ΑΑΔ158. Για τους ανωτέρω λόγους, η εξεταζόμενη αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της καθ'ης η αίτηση και εναντίον του αιτητή, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Φ. Κωνσταντίνου, Δ. sn cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο