E. Π. ν. Δ. Σ., Αίτηση Αρ. 169/2019, 4/6/2024

E. Π. ν. Δ. Σ., Αίτηση Αρ. 169/2019, 4/6/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Κούσιου, Πρ. Αίτηση Αρ. 169/2019 Μεταξύ: E. Π. Αιτήτρια ΚΑΙ Δ. Σ. Καθ' ου η αίτηση. ----------------------------------- Αίτηση Αιτήτριας ημερομ. 5/12/2023 για συνένωση 4 Ιουνίου 2024 Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια: Π. Α. Μιχαήλ Δ.Ε.Π.Ε. Για Καθ' ου η αίτηση: Ν. Γ. Νικολάου & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Αιτήτρια με την υπό εξέταση αίτησή της ζητά την έκδοση διατάγματος συνένωσης της υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αίτησης γονικής μέριμνας, με την αίτηση γονικής μέριμνας με αρ. 580/

1. Οι διάδικοι υπήρξαν σύζυγοι και από το γάμο τους απέκτησαν δύο παιδιά, την Κ. και την Α., που γεννήθηκαν στις 18/6/2010 και 17/12/2011, αντίστοιχα. Με το εκ συμφώνου εκδοθέν διάταγμα ημερομηνίας 27/4/18, στην αίτηση γονικής μέριμνας με αρ. 279/17, του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, ανατέθηκε στην Αιτήτρια η φύλαξη και η φροντίδα των πιο πάνω ανήλικων τέκνων των διαδίκων, καθορίστηκε ως τόπος διαμονής τους ο εκάστοτε δικός της τόπος διαμονής και ρυθμίστηκε η επικοινωνία του Καθ' ου η αίτηση μ' αυτά. Με την υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό εναρκτήρια αίτησή της, ημερομηνίας 17/4/2019, η Αιτήτρια εξαιτείται τα εξής: «Α. Διάταγμα με το οποίο να ακυρώνεται το διάταγμα ημερομ. 27/04/2018, που εκδόθηκε στην αίτηση γονικής μέριμνας υπ' αρ. 279/
2. Διαζευκτικά του Α ανωτέρω: Β. Διάταγμα που να τροποποιεί το υφιστάμενο διάταγμα ημερομ. 27/04/2018 που εκδόθηκε στην αίτηση γονικής μέριμνας υπ' αρ. 279/17 ως ακολούθως:
3. Κάθε 1η και 3ην Τρίτη του μήνα από η ώρα 3μ.μ. - 5.00μ.μ. στην παρουσία Αρμόδιου προσώπου του Γραφείου Ευημερίας και/ή της αιτήτριας, και
4. Κάθε 2η και 4η Παρασκευή επίσης από η ώρα 3μ.μ - 5.00μ.μ. στην παρουσία Αρμόδιου προσώπου του Γραφείου Ευημερίας και/ή της αιτήτριας. Γ. Οποιαδήποτε άλλη διαταγή ή περαιτέρω θεραπεία, την οποία το Σεβαστό Δικαστήριο ήθελε κρίνει εύλογη και/ή δίκαιη υπό τις περιστάσεις.» Πυρήνα της αίτησης αποτέλεσε ο ισχυρισμός της Αιτήτριας περί σεξουαλικής παρενόχλησης των παιδιών από τον Καθ' ου η αίτηση. Στα πλαίσια μονομερούς αίτησης που καταχώρησε αυθημερόν η Αιτήτρια, ήτοι στις 17/4/2019, πέτυχε στις 19/4/2019 την έκδοση προσωρινού διατάγματος «με το οποίο αναστέλλεται το διάταγμα ημερομηνίας 27/4/2018» ως και την έκδοση προσωρινού διατάγματος «με το οποίο ο Καθ' ου η αίτηση δικαιούται να έχει επικοινωνία με τις ανήλικες θυγατέρες του Α. και Κ. στον τόπο διαμονής της Αιτήτριας μετά από συνεννόηση που θα έχει με την Αιτήτρια.» Μετά από ακρόαση της πιο πάνω αίτησης με απόφαση ημερομηνίας 24/4/2019, εκδόθηκαν τα εξής διατάγματα: «Ενδιάμεσο διάταγμα με το οποίο καθίσταται απόλυτο το προσωρινό διάταγμα ημερομ. 19/4/19 με το οποίο αναστέλλεται το διάταγμα ημερ. 27/4/18 το οποίο εκδόθηκε στην αίτηση γονικής μέριμνας αρ. 279/
5. Εκδίδεται, περαιτέρω, ενδιάμεσο διάταγμα επικοινωνίας του Καθ' ου η αίτηση με τις ανήλικες θυγατέρες του Κ. και Α., ως ακολούθως: (α) Κατά τη διάρκεια των εορτών του Πάσχα του 2019, η Αιτήτρια υποχρεούται να μεταφέρει τα παιδιά από τη Λευκωσία στη Δερύνεια, στο σπίτι των γονιών του Καθ' ου η αίτηση, τη Μεγάλη Πέμπτη από η ώρα 4.30 μ.μ. έως η ώρα 7.00 μ.μ., το Μεγάλο Σάββατο από η ώρα 10.00 π.μ. έως η ώρα 3.00 μ.μ. και την Κυριακή του Πάσχα από η ώρα 11.00 π.μ. έως η ώρα 4.00 μ.μ. Η Αιτήτρια αν το επιθυμεί μπορεί να παραμείνει σε εκείνο τον χώρο κατά τη διάρκεια της επικοινωνίας του Καθ' ου η αίτηση με τα ανήλικα τέκνα του. (β) Κάθε πρώτη και τρίτη εβδομάδα του μήνα, την Τρίτη από η ώρα 4.30 μ.μ. έως η ώρα 6.00 μ.μ., σε δημόσιο χώρο στη διακριτική παρουσία της Αιτήτριας. (γ) Κάθε δεύτερη και τέταρτη εβδομάδα του μήνα, την Πέμπτη από η ώρα 4.30 μ.μ. έως η ώρα 6.00 μ.μ., σε δημόσιο χώρο στη διακριτική παρουσία της Αιτήτριας. Τα έξοδα θα είναι στην πορεία της εναρκτήριας αίτησης αλλά σε καμία περίπτωση εναντίον της Αιτήτριας. Το παρόν διάταγμα θα ισχύει μέχρι την πλήρη αποπεράτωση της κυρίως αίτησης ή μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου.» Η εναρκτήρια αίτηση ημερομ. 17/4/2019 αντιμετωπίζεται από τον Καθ' ου η αίτηση με την καταχώρηση υπεράσπισης στις 27/6/2019, στην οποία απαντά η Αιτήτρια στις 7/10/
6. Δεν κρίνεται αναγκαία η παράθεση όλων των διαδικασιών που μεσολαβούν μέχρι σήμερα παρεκτός μίας στην οποία θα αναφερθώ κατωτέρω. Ό,τι περιορίζομαι να αναφέρω είναι πως σήμερα, αναμένεται η ετοιμασία της έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας και η καταχώρηση ονομαστικού καταλόγου μαρτύρων εκ μέρους της Αιτήτριας, ώστε η υπόθεση να οδηγηθεί σε ακρόαση. Σε ένορκη δήλωση της Αιτήτριας ημερομηνίας 6/6/22 που συνοδεύει μονομερή αίτηση της ίδιας ημερομηνίας για τη διενέργεια συγκεκριμένου ταξιδιού μαζί με τις ανήλικες, στην οποία, ειρείσθω εν παρόδω στις 24/6/22, εκδόθηκε εκ συμφώνου διάταγμα, αυτή αναφέρεται στην ανάγκη τροποποίησης της εναρκτήριας αίτησής της λόγω νεώτερων γεγονότων που προέκυψαν «μετά από την οπτικογραφημένη κατάθεση που έχει δώσει η ανήλικη θυγατέρα μας Κ. και αφορούν τις άσεμνες πράξεις τις οποίες ο πατέρας τους - Καθ' ου η αίτηση προέβαινε σε βάρος της, αλλά και της αδελφής της Α.» Αντ' αυτού, στη βάση των ίδιων μέχρι τότε γεγονότων και ειδικότερα της πιο πάνω οπτικογραφημένης κατάθεσης που έχει δώσει η ανήλικη Κ., η οποία γίνεται πλέον γνωστό ότι έλαβε χώραν στις 3/3/2022, ως και την πρόσφατη επιθυμία της Α. «να προβεί σε οπτικογραφημένη κατάθεση στην αστυνομία εναντίον του πατέρα της για τις σεξουαλικές παρενοχλήσεις στις οποίες την υπέβαλλε» και των όσων αναφέρονται στις γραπτές εκθέσεις της Συμβουλευτικής Ψυχολόγου που παρακολουθεί τα παιδιά ημερομ. 10/4/23 και 8/9/23, η Αιτήτρια αποφασίζει να καταχωρήσει στις 14/11/2023, νέα αίτηση γονικής μέριμνας στο Οικογενειακό Δικαστήριο Λευκωσίας, η οποία έλαβε τον αριθμό 580/23 και με την οποία ζητά τις πιο κάτω θεραπείες: «(Α) Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να τροποποιείται το διάταγμα του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας που εκδόθηκε εκ συμφώνου στην αίτηση γονικής μέριμνας 279/2017, αναφορικά με τη φύλαξη και φροντίδα των ανήλικων τέκνων των διαδίκων Κ. η οποία γεννήθηκε στις 18/6/2010 και Α. η οποία γεννήθηκε στις 17/12/2011, με το οποίο καθορίστηκε ως τόπος διαμονής των ανηλίκων ο εκάστοτε τόπος διαμονής της αιτήτριας εντός της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου τούτου και καθορίστηκε η επικοινωνία του καθ' ου η αίτηση με τα ανήλικα, ως ακολούθως: (α) Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που να αναθέτει στην Αιτήτρια την αποκλειστική άσκηση της γονικής μέριμνας των ανηλίκων Κ. Σ. και Α. Σ. (β) Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου το οποίο να αφαιρεί τη γονική μέριμνα από τον καθ' ου η αίτηση. (Β) Οποιανδήποτε άλλη θεραπείαν και/ή διάταγμα ήθελεν κρίνει ορθό και δίκαιο να εκδώσει το Σεβαστό Δικαστήριο.» Επόμενο διάβημα της είναι η υπό εξέταση αίτηση με την οποία ως προανάφερα ζητά τη συνένωση της πιο πάνω αίτησης γονικής μέριμνας με αρ. 580/23 με την παρούσα. Για την αναγκαιότητα της έκδοσης διατάγματος συνένωσης των πιο πάνω αιτήσεών της, η Αιτήτρια αναφέρει στην ένορκη δήλωσή της που συνοδεύει την υπό κρίση αίτησή της, ότι έγκειται «σε νέα σοβαρά γεγονότα και δεδομένα» που επεσυνέβησαν μετά την καταχώρηση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση, «τα οποία θα πρέπει να γνωρίζει το Σεβαστό Δικαστήριο προτού αποφασίσει την έκδοση διατάγματος που αφορά τη γονική μέριμνα των ανηλίκων καθώς και αν θα πρέπει να έχουν οποιαδήποτε επικοινωνία με τον Καθ' ου η αίτηση». Ως τέτοια αναφέρει την οπτικογραφημένη κατάθεση της ανήλικης Κ. (ΤΕΚ 1), τα όσα αναφέρει η Συμβουλευτική Ψυχολόγος που παρακολουθεί τις ανήλικες, στην έκθεσή της ημερομ. 8/9/2023, σε συνέχεια της προηγούμενης έκθεσής της ημερομ. 10/4/2023 (ΤΕΚ 2 και 3), το ότι στη βάση του περιεχομένου των εκθέσεων αυτών «καθώς και την εκδηλωθείσα πρόθεση της Α. να δώσει και η ίδια οπτικογραφημένη κατάθεση στην αστυνομία, κάτι που τελικά έπραξε στις 22/11/2023, κατέστη αναγκαία και αναπόφευκτη, για το καλώς νοούμενο συμφέρον των ανηλίκων, η καταχώρηση της αίτησης γονικής μέριμνας 580/2023 στις 14/11/2023» (ΤΕΚ 4), με την οποία ζητά την ανάθεση σ' αυτήν της αποκλειστικής γονικής μέριμνας των ανηλίκων και διάταγμα που να αφαιρεί τη γονική μέριμνα από τον Καθ' ου η αίτηση. Στη βάση δε των πιο πάνω καταλήγει με τα εξής: «
7. Όπως με συμβουλεύει ο δικηγόρος μου αρκετά από τα ουσιώδη γεγονότα και νομικά ζητήματα της αίτησης γονικής μέριμνας αρ. 169/2019 καθώς και της νέας αίτησης γονικής μέριμνας αρ. 580/2023 είναι τα ίδια και οποιαδήποτε νέα γεγονότα και δεδομένα τα οποία αναφέρονται σ' αυτή, δηλαδή την 580/2023, είναι άμεσα συνδεδεμένα και σχετίζονται με τα ήδη προηγηθέντα και γι' αυτό καταχωρήσαμε την παρούσα αίτηση για συνένωση των δύο αιτήσεων δικαιοδοσίας γονικής μέριμνας ούτως ώστε: (α) το Δικαστήριο να έχει ολοκληρωμένη εικόνα για όλα τα ουσιώδη γεγονότα που αφορούν τις ανήλικες, (β) για να εξοικονομηθεί πολύτιμος δικαστικός χρόνος και (γ) να αποφευχθεί η δημιουργία περιττών δικηγορικών εξόδων. Επιπρόσθετος λόγος που καταχωρήσαμε την παρούσα αίτηση είναι (δ) για να ακουστεί μια φορά το θέμα της γονικής μέριμνας των ανηλίκων ενώπιον του Δικαστηρίου ούτως ώστε να αποφευχθεί η πολλαπλότητα των διαδικασιών αλλά και (ε) για να αποτραπεί η επανάληψη της ψυχικής δοκιμασίας και αναστάτωσης στην οποία αναμφίβολα θα υποβληθούν οι ανήλικες στο Δικαστήριο.» Ο Καθ' ου η αίτηση καταχώρησε ένσταση στις 9/2/2024 εγείροντας αριθμό λόγων ένστασης, οι οποίοι επαναλαμβάνονται και αναπτύσσονται και στην ένορκη δήλωσή του που συνοδεύει την ένσταση. Ένας εξ αυτών, ότι δηλαδή η αίτηση είναι καταχρηστική, αναδεικνύεται κυρίαρχος. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων, προώθησαν τις θέσεις των πελατών τους με εμπεριστατωμένες γραπτές αγορεύσεις. Η Αίτηση βασίζεται στη Δ.14, θ.2 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών η οποία προνοεί ως ακολούθως: «Όταν δύο ή περισσότερες αγωγές εκκρεμούν στο ίδιο Δικαστήριο είτε από τον ίδιο ή από διαφορετικούς ενάγοντες εναντίον του ιδίου ή διαφορετικών εναγομένων, και οι αξιώσεις σε αυτές τις αγωγές περιέχουν κοινό ζήτημα νόμου ή πραγματικού γεγονότος τέτοιας σημασίας σε σχέση με τα υπόλοιπα επίδικα ζητήματα που εγείρονται στις αγωγές αυτές, έτσι που να καθίσταται επιθυμητό οι αγωγές να πρέπει να συνενωθούν, το Δικαστήριο ή ο δικαστής, δύναται να διατάξει τη συνένωση τους.» Στην υπόθεση Κυπριακή Τράπεζα Αναπτύξεως Λτδ ν. Apak Agro Industries κ.α.