K.X. ν. Α.Α., Αρ. Αίτησης: 14/2012, 16/1/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Δικαιοδοσία Περιουσιακών Διαφορών Ενώπιον: Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Αρ. Αίτησης: 14/2012 Μεταξύ: K.X. Αιτήτρια και Α.Α. Καθ΄ ου η αίτηση ------------------------------- Aίτηση ημερομηνίας 24.10.2023 Ημερομηνία: 16 Ιανουαρίου 2024 Εμφανίσεις: Για την αιτήτρια - καθ'ης η αίτηση στην εξεταζόμενη αίτηση: κ. Δ. Παπαχρυσοστόμου Για τον καθ'ου η αίτηση - αιτητή στην εξεταζόμενη αίτηση: κ. Λ. Βραχίμης ΑΠΟΦΑΣΗ Εκδόθηκε στις 3.8.2023 απόφαση στην εναρκτήρια αίτηση υπέρ της αιτήτριας και εναντίον του καθ'ου η αίτηση για το ποσό €80.122 πλέον νόμιμο τόκο από 8.6.
- Η ανταπαίτηση του καθ'ου η αίτηση απορρίφθηκε. Με αίτηση του ο καθ'ου η αίτηση, στο εξής «ο αιτητής», που καταχώρισε στις 24.10.2023, ζητά την έκδοση διατάγματος αναστολής της εκτέλεσης της απόφασης που εκδόθηκε στις 3.8.2023 εναντίον του μέχρι την εκδίκαση της έφεσης που καταχώρισε στις 14.9.
- Η αίτηση αυτή αποτελεί το αντικείμενο εξέτασης της παρούσας διαδικασίας. Στην ένορκη δήλωση του αιτητή, που συνοδεύει την εξεταζόμενη αίτηση, αναφέρθηκαν τα ακόλουθα για την υποστήριξη της:
- H ακίνητη περιουσία του αποτελείται από το ½ μερίδιο του στο κτήριο που στεγάζεται το συνεργείο που διατηρεί ως μηχανικός αυτοκινήτων, το διαμέρισμα του που είναι υποθηκευμένο και χωράφια στην Πλατανιστάσα. Ανέφερε ότι εάν πωληθεί το κτήριο του συνεργείου, θα παραμείνει χωρίς δουλειά, εάν πωληθεί το διαμέρισμα του, θα παραμείνει χωρίς σπίτι και εάν πωληθούν τα χωράφια, θα πωληθούν σε χαμηλότερη τιμή από την αξία τους και σε περίπτωση επιτυχίας της έφεσης δεν θα μπορεί να τα ανακτήσει.
- Η ακίνητη περιουσία που έχει στην οποία έχει καταχωριστεί memo είναι υπέρ αρκετή για να καλύψει την απαίτηση της αιτήτριας.
- Οι λόγοι έφεσης είναι σοβαροί και ουσιαστικοί. Εάν επιτραπεί η εκτέλεση της απόφασης, ο ίδιος και ο γιος του που εργάζεται μαζί του θα είναι σε πολύ δύσκολη θέση αφού θα καταστραφεί η εργασία του και το συνεργείο που διατηρεί και σε περίπτωση επιτυχίας της έφεσης δεν θα μπορούν να αποκατασταθούν τα δικαιώματα του. Η αιτήτρια, στο εξής «η καθ'ης η αίτηση», εναντιώθηκε στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος καταχωρώντας ένσταση, που συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της, προβάλλοντας τους ακόλουθους λόγους:
- O αιτητής δεν έχει καταδείξει εξαιρετικές περιστάσεις και ανεπανόρθωτη βλάβη από την απόρριψη της αίτησης.
- Η ίδια είναι φερέγγυα και ικανή να ανταποκριθεί στις οικονομικές υποχρεώσεις της προς τον αιτητή στην περίπτωση που εξοφλήσει το εξ αποφάσεως χρέος του και η απόφαση ανατραπεί με την έφεση.
- Δεν προβάλλονται στην ένορκη δήλωση του αιτητή γεγονότα ή ισχυρισμοί για τις πιθανότητες επιτυχίας της έφεσης πέραν του ισχυρισμού ότι οι λόγοι έφεσης είναι «σοβαροί και ουσιαστικοί». Ο αιτητής καταχώρισε συμπληρωματική ένορκη δήλωση μετά από άδεια του Δικαστηρίου. Η ακρόαση της εξεταζόμενης αίτησης έγινε με γραπτές αγορεύσεις των δικηγόρων των διαδίκων και προφορικές διευκρινίσεις. Η εξεταζόμενη αίτηση στηρίζεται στη Δ35 Θ18 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών. Η άσκηση της διακριτικής εξουσίας του Δικαστηρίου διέπεται από αρχές που έχουν αναλυθεί και επεξηγηθεί σε αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, οι οποίες συνοψίζονται στις ακόλουθες:
- H έφεση δεν αναστέλλει το δικαίωμα εκτέλεσης ούτε μειώνει το κύρος της πρωτόδικης απόφασης, η οποία παραμένει ισχυρή και διατηρεί την τελεσιδικία της μέχρι την τροποποίηση ή την αναστολή της από το Εφετείο.
- Η διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου ασκείται με εξισορρόπηση των συγκρουόμενων δικαιωμάτων, της διασφάλισης του τελεσφόρου της πρωτόδικης απόφασης αφενός, και της αποτελεσματικότητας του δικαιώματος για άσκηση έφεσης αφετέρου. Η εξισορρόπηση τους επιβάλλει τη στάθμιση κάθε γεγονότος που σχετίζεται με τις επιπτώσεις της αναστολής, ώστε ο επιτυχών διάδικος να μην αποστερείται τους καρπούς της επιτυχίας του εκ μόνου του γεγονότος ότι εκκρεμεί η εκδίκαση της έφεσης, και τη διασφάλιση του δικαιώματος για άσκηση έφεσης. Η άρνηση έκδοσης διαταγής για αναστολή εκτέλεσης της απόφασης ενδεχομένως να συνεπάγεται κίνδυνο εξανέμισης της αξίας της έφεσης (Ναυτικός Όμιλος Πάφου ν. Αρχής Λιμένων Κύπρου
(1991)1 ΑΑΔ 1147 και Χαραλάμπους ν. Panayides Contracting Ltd
(2001)1 AAΔ 1978). 3. Κρίθηκε ότι οι πιθανότητες επιτυχίας της έφεσης δεν είναι αποφασιστικής σημασίας αλλά είναι περιθωριακής σημασίας. Μόνο η ύπαρξη εξαιρετικών περιστάσεων είναι δυνατό να κλίνει την πλάστιγγα υπέρ της αρχής της διασφάλισης του δικαιώματος για την άσκηση έφεσης (Χ'' Eυαγγέλου ν. Dorami Marine Ltd κ.ά.
(1991)1 ΑΑΔ 172 και Λίζα Λουκαΐδου - Θεοφάνους και 1. Λεωνίδας Γεωργίου
(2016)1 ΑΑΔ473). 4. Στην περίπτωση που κριθεί ότι θα πρέπει να εκδοθεί διάταγμα αναστολής της εκτέλεσης της απόφασης, το Δικαστήριο θα πρέπει να επιβάλει τους κατάλληλους όρους για να επιφέρουν την εξισορρόπηση των συγκρουόμενων δικαιωμάτων μέχρι την αποπεράτωση της έφεσης (Χαραλάμπους ν. Α. Panayides Contracting Ltd, ανωτέρω). Μελέτησα τις θέσεις των δύο πλευρών όπως προκύπτουν από την εξεταζόμενη αίτηση και την ένσταση, τις αγορεύσεις των δικηγόρων των διαδίκων και τις προφορικές διευκρινίσεις στις οποίες προέβηκαν έχοντας κατά νου τις αρχές που διέπουν την άσκηση της διακριτικής εξουσίας του Δικαστηρίου για αναστολή εκτέλεσης της απόφασης όπως διαμορφώθηκαν από τη νομολογία. Ο ισχυρισμός ότι οι λόγοι έφεσης είναι σοβαροί και ουσιαστικοί προβλήθηκε από τον αιτητή γενικά και αόριστα. Πέραν τούτου, θα μπορούσε να προβάλλεται ως πανάκεια σε κάθε αίτηση αναστολής πρωτόδικης απόφασης λόγω του γεγονότος ότι αυτή εφεσιβλήθηκε καλύπτοντας την απροθυμία συμμόρφωσης του υπόχρεου με την απόφαση. Κρίθηκε στη νομολογία στην οποία αναφέρθηκα ανωτέρω ότι οι πιθανότητες επιτυχίας της έφεσης δεν είναι αποφασιστικής σημασίας αλλά περιθωριακής σημασίας. Η ύπαρξη εξαιρετικών περιστάσεων μόνο είναι δυνατό να κλίνει την πλάστιγγα υπέρ της αρχής να διασφαλιστεί η αποτελεσματικότητα του δικαιώματος για άσκηση έφεσης. Στην κρινόμενη υπόθεση δεν έχουν καταδειχθεί οι εξαιρετικές περιστάσεις. Ο ισχυρισμός του αιτητή ότι εάν εκτελεστεί η απόφαση θα είναι σε πολύ δυσμενή θέση με την πώληση του κτηρίου του συνεργείου του αφού θα παραμείνει χωρίς δουλειά, με την πώληση του διαμερίσματος του αφού θα παραμείνει χωρίς σπίτι και με την πώληση των χωραφιών αφού αυτά θα πωληθούν σε χαμηλότερη τιμή από την αξία τους, δεν τον βοηθά. Η θέση αυτή επίσης θα μπορούσε να προβάλλεται ως πανάκεια σε κάθε αίτηση αναστολής εκτέλεσης της απόφασης. Θα μπορούσε να λεχθεί με το σκεπτικό του αιτητή ότι η άσκηση έφεσης εναντίον μιας πρωτόδικης απόφασης θα συνεπάγεται αναστολή της εκτέλεσης της μέχρι να εκδικαστεί η έφεση επειδή αυτή εφεσιβλήθηκε, πράγμα αδιανόητο. Ο ισχυρισμός για κατάθεση memo επί της ακίνητης περιουσίας του δεν ικανοποίει τις νομολογιακές αρχές για αναστολή εκτέλεσης της απόφασης. Επισημαίνεται ότι ο αιτητής δεν ισχυρίστηκε ότι η καθ'ης η αίτηση είναι αφερέγγυα, πως δεν θα μπορεί να του επιστρέψει το ποσό που θα της καταβάλει στην περίπτωση που η έφεση επιτύχει. Επισημαίνεται περαιτέρω ότι το εξ αποφάσεως χρέος δεν αφορά «αρκετά μεγάλο χρηματικό ποσό» (Τίμιννης κ.ά. ν. Σιαθά, Έφεση αρ.4/2017, 28.2.2019). Κρίνω, ενόψει των ανωτέρω, ότι ο αιτητής απέτυχε να αποσείσει το βάρος που είχε ως προς την επιτυχία της αίτησης του. Η εξεταζόμενη αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της καθ'ης η αίτηση και εναντίον του αιτητή, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Φ. Κωνσταντίνου, Δ. sn cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο