E. Π. ν. Δ. Σ., Αίτηση Αρ. 169/2019, 19/6/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Κούσιου, Πρ. Αίτηση Αρ. 169/2019 Μεταξύ: E. Π. Αιτήτρια ΚΑΙ Δ. Σ. Καθ' ου η αίτηση. ----------------------------------- Αίτηση δια κλήσεως ημερομηνίας 7/12/2023 19 Ιουνίου 2024 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή/Καθ' ου η αίτηση: Ν. Γ. Νικολάου & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για την Καθ' ης η αίτηση/Αιτήτρια: Π. Α. Μιχαήλ Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι διάδικοι υπήρξαν σύζυγοι και από το γάμο τους απέκτησαν δύο παιδιά, την Κ. και την Α., που γεννήθηκαν στις 18/6/2010 και 17/12/2011, αντίστοιχα. Με το εκ συμφώνου εκδοθέν διάταγμα ημερομηνίας 27/4/18, στην αίτηση γονικής μέριμνας με αρ. 279/17, του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, ανατέθηκε στην Αιτήτρια η φύλαξη και η φροντίδα των πιο πάνω ανήλικων τέκνων των διαδίκων, καθορίστηκε ως τόπος διαμονής τους ο εκάστοτε δικός της τόπος διαμονής και ρυθμίστηκε η επικοινωνία του Καθ' ου η αίτηση μ' αυτά. Με την υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό εναρκτήρια αίτησή της, ημερομηνίας 17/4/2019, η Καθ' ης η αίτηση/Αιτήτρια (στη συνέχεια αναφερόμενη ως «η Καθ' ης η αίτηση») εξαιτείται τα εξής: «Α. Διάταγμα με το οποίο να ακυρώνεται το διάταγμα ημερομ. 27/04/2018, που εκδόθηκε στην αίτηση γονικής μέριμνας υπ' αρ. 279/
- Διαζευκτικά του Α ανωτέρω: Β. Διάταγμα που να τροποποιεί το υφιστάμενο διάταγμα ημερομ. 27/04/2018 που εκδόθηκε στην αίτηση γονικής μέριμνας υπ' αρ. 279/17 ως ακολούθως:
- Κάθε 1η και 3ην Τρίτη του μήνα από η ώρα 3μ.μ. - 5.00μ.μ. στην παρουσία Αρμόδιου προσώπου του Γραφείου Ευημερίας και/ή της αιτήτριας, και
- Κάθε 2η και 4η Παρασκευή επίσης από η ώρα 3μ.μ - 5.00μ.μ. στην παρουσία Αρμόδιου προσώπου του Γραφείου Ευημερίας και/ή της αιτήτριας. Γ. Οποιαδήποτε άλλη διαταγή ή περαιτέρω θεραπεία, την οποία το Σεβαστό Δικαστήριο ήθελε κρίνει εύλογη και/ή δίκαιη υπό τις περιστάσεις.» Πυρήνα της αίτησης αποτέλεσε ο ισχυρισμός της Καθ' ης η αίτηση περί σεξουαλικής παρενόχλησης των παιδιών από τον Αιτητή/Καθ' ου η αίτηση (στη συνέχεια αναφερόμενος ως «ο Αιτητής»). Στα πλαίσια μονομερούς αίτησης που καταχώρησε αυθημερόν η Καθ' ης η αίτηση, ήτοι στις 17/4/2019, πέτυχε στις 19/4/2019 την έκδοση προσωρινού διατάγματος «με το οποίο αναστέλλεται το διάταγμα ημερομηνίας 27/4/2018» ως και την έκδοση προσωρινού διατάγματος «με το οποίο ο Καθ' ου η αίτηση δικαιούται να έχει επικοινωνία με τις ανήλικες θυγατέρες του Α. και Κ. στον τόπο διαμονής της Αιτήτριας μετά από συνεννόηση που θα έχει με την Αιτήτρια.» Μετά από ακρόαση της πιο πάνω αίτησης με απόφαση ημερομηνίας 24/4/2019, εκδόθηκαν τα εξής διατάγματα: «Ενδιάμεσο διάταγμα με το οποίο καθίσταται απόλυτο το προσωρινό διάταγμα ημερομ. 19/4/19 με το οποίο αναστέλλεται το διάταγμα ημερ. 27/4/18 το οποίο εκδόθηκε στην αίτηση γονικής μέριμνας αρ. 279/
- Εκδίδεται, περαιτέρω, ενδιάμεσο διάταγμα επικοινωνίας του Καθ' ου η αίτηση με τις ανήλικες θυγατέρες του Κ. και Α., ως ακολούθως: (α) Κατά τη διάρκεια των εορτών του Πάσχα του 2019, η Αιτήτρια υποχρεούται να μεταφέρει τα παιδιά από τη Λευκωσία στη Δερύνεια, στο σπίτι των γονιών του Καθ' ου η αίτηση, τη Μεγάλη Πέμπτη από η ώρα 4.30 μ.μ. έως η ώρα 7.00 μ.μ., το Μεγάλο Σάββατο από η ώρα 10.00 π.μ. έως η ώρα 3.00 μ.μ. και την Κυριακή του Πάσχα από η ώρα 11.00 π.μ. έως η ώρα 4.00 μ.μ. Η Αιτήτρια αν το επιθυμεί μπορεί να παραμείνει σε εκείνο τον χώρο κατά τη διάρκεια της επικοινωνίας του Καθ' ου η αίτηση με τα ανήλικα τέκνα του. (β) Κάθε πρώτη και τρίτη εβδομάδα του μήνα, την Τρίτη από η ώρα 4.30 μ.μ. έως η ώρα 6.00 μ.μ., σε δημόσιο χώρο στη διακριτική παρουσία της Αιτήτριας. (γ) Κάθε δεύτερη και τέταρτη εβδομάδα του μήνα, την Πέμπτη από η ώρα 4.30 μ.μ. έως η ώρα 6.00 μ.μ., σε δημόσιο χώρο στη διακριτική παρουσία της Αιτήτριας. Τα έξοδα θα είναι στην πορεία της εναρκτήριας αίτησης αλλά σε καμία περίπτωση εναντίον της Αιτήτριας. Το παρόν διάταγμα θα ισχύει μέχρι την πλήρη αποπεράτωση της κυρίως αίτησης ή μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου.» Η εναρκτήρια αίτηση ημερομ. 17/4/2019 αντιμετωπίζεται από τον Αιτητή με την καταχώρηση υπεράσπισης στις 27/6/2019, στην οποία απαντά η Καθ' ης η αίτηση στις 7/10/
- Δεν κρίνεται αναγκαία η παράθεση όλων των διαδικασιών που μεσολάβησαν μέχρι σήμερα. Ό,τι περιορίζομαι να αναφέρω είναι ότι η υπόθεση έχει ήδη οριστεί για ακρόαση με οδηγίες όπως στο μεσοδιάστημα καταχωρηθούν η έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και ονομαστικός κατάλογος μαρτύρων εκ μέρους της Καθ' ης η αίτηση. Ο εν λόγω κατάλογος έχει καταχωρηθεί στις 5/6/
- Ο Αιτητής με την υπό εξέταση αίτησή του ζητά την έκδοση των πιο κάτω διαταγμάτων: «(Α). Προσωρινό Διάταγμα του σεβαστού Δικαστηρίου το οποίο να επιτρέπει την επιβλεπόμενη επικοινωνία του Αιτητή από το Γραφείο Ευημερίας με τις ανήλικες θυγατέρες του Κ. Σ. ηλικίας δεκατριών
(13)ετών περίπου σήμερα και Α. Σ. δώδεκα
(12)ετών περίπου σήμερα και ή με οποιοδήποτε άλλο τρόπο το δικαστήριο θεωρεί προσήκον και δίκαιο για τον Αιτητή και τα ανήλικα. (Β). Διάταγμα του δικαστηρίου με το οποίο να ρυθμίζεται το δικαίωμα επικοινωνίας του Αιτητή με τις ανήλικες θυγατέρες του ως ακολούθως: α.) Κάθε Τρίτη από η ώρα 15:00 μέχρι 19:00 β.) Κάθε Παρασκευή από η ώρα 15:00 μέχρι 19:00». Η Καθ' ης η αίτηση με ένστασή της ημερομηνίας 21/3/24, ενέστη στα αιτήματα του Αιτητή εγείροντας τους πιο κάτω λόγους ένστασης: «(α) Η αίτηση, ευσεβάστως, θα πρέπει να απορριφθεί διότι στηρίζεται σε λανθασμένη και/ή ελλειπή νομική βάση. (β) Η αίτηση, ευσεβάστως, θα πρέπει να απορριφθεί διότι αποτελεί κατάχρηση της διαδικασίας. (γ) Η αίτηση, ευσεβάστως, θα πρέπει να απορριφθεί διότι στηρίζεται σε αναληθείς ισχυρισμούς σε μια προσπάθεια παραπλάνησης του Δικαστηρίου. (δ) Η αίτηση, ευσεβάστως, θα πρέπει να απορριφθεί καθότι ζητείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος χωρίς να ζητείται η ακύρωση και/ή τροποποίηση των ήδη σε ισχύ και/ή εκδοθέντων προσωρινών διαταγμάτων ημερομηνίας 19/4/2019 και/ή ημερομηνίας 24/4/2019. (ε) Η αίτηση, ευσεβάστως, θα πρέπει να απορριφθεί διότι τυχόν έκδοση του αιτούμενου προσωρινού διατάγματος θα έρχεται σε αντίθεση και/ή θα συγκρούεται και/ή θα καθίσταται εκ προοιμίου ανεφάρμοστο λόγω των ήδη εν ισχύ και/ή εκδοθέντων προσωρινών διαταγμάτων ημερομηνίας 19/4/2019 και 24/4/2019.» Η αίτηση έχει ως πραγματικό υπόβαθρο την ένορκη δήλωση του Αιτητή και τέσσερα τεκμήρια και η ένσταση την ένορκη δήλωση της Καθ' ης η αίτηση και δώδεκα τεκμήρια. Κατά την ακρόαση της αίτησης, κανένας από τους ενόρκως δηλούντες δεν αντεξετάστηκε επί του περιεχομένου της ενόρκου δηλώσεώς του. Ο συνήγορος της Καθ' ης η αίτηση καταχώρησε γραπτή αγόρευση και ο δικηγόρος της Καθ' ης η αίτηση περιορίστηκε στο να υιοθετήσει το περιεχόμενο της ένστασης. Σύμφωνα με το άρθρο 32 τoυ Ν.14/60 όπως αυτό έχει τροποποιηθεί, κάθε Δικαστήριο κατά την άσκηση της πολιτικής του δικαιοδοσίας, έχει εξουσία να εκδίδει απαγορευτικά διατάγματα, (παρεμπίπτοντα, διηνεκή ή προστακτικά) στις περιπτώσεις όπου αυτό κρίνεται δίκαιο ή πρόσφορο. Προϋπόθεση έκδοσης τέτοιου διατάγματος, είναι η ικανοποίηση του Δικαστηρίου ότι υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση, ότι υπάρχει ορατή πιθανότητα ο αιτών να δικαιούται σε θεραπεία και ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη, εκτός εάν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. Πριν από την τροποποίηση του άρθρου 32 του Ν.14/60 με τον Ν.17
(1)/2004, μόνο ο ενάγων είχε δικαίωμα να ζητήσει τέτοιο διάταγμα. Μετά την τροποποίηση, το δικαίωμα αυτό απέκτησε και ο εναγόμενος, νοουμένου ότι θα έχει καταχωρήσει υπεράσπιση και ανταπαίτηση, κάτι που θα του δώσει αγώγιμο δικαίωμα επί του οποίου θα στηρίξει το αίτημα του. Το δικαίωμα σε παρεμπίπτον διάταγμα δεν συνιστά (από μόνο του) αγώγιμο δικαίωμα, δεν υφίσταται από μόνο του, εξαρτάται από την ύπαρξη, ήδη υπάρχοντος, αγώγιμου δικαιώματος και είναι επικουρικό και παρεμφερές προς το ήδη υπάρχων αγώγιμο δικαίωμα. (Zhigachov κ.α., Πολιτική αίτηση αρ. 115/12 και σύγγραμμα «Διατάγματα», Γ. Ερωτοκρίτου και Π. Αρτέμη, Κεφ. 11, σελ. 328 και Κεφ. 16 § 6-54) Καθίσταται σαφές από τις θεραπείες της υπό εξέταση αίτησης ότι ο Αιτητής επιζητεί την έκδοση νέων διαταγμάτων με τα οποία να ρυθμίζεται προσωρινά η επικοινωνία του με τις ανήλικες θυγατέρες του. Και τούτο χωρίς να έχει καταχωρήσει ανταπαίτηση ή να ζητά την τροποποίηση του ήδη υφιστάμενου προσωρινού διατάγματος ημερομηνίας 24/4/2019. Ειρήσθω εν παρόδω, ότι στη νομική βάση της αίτησης ό,τι σχετικό αναφέρεται είναι μόνο ότι αυτή βασίζεται στον περί Δικαστηρίων Νόμο (Ν.14/60). Η απουσία ανταπαίτησης εκ μέρους του Αιτητή καθιστά αδύνατη την εξέταση των τριών προϋποθέσεων του άρθρου 32 του Ν.14/60, ιδιαίτερα της ύπαρξης σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση και της πιθανότητας αυτός να δικαιούται σε θεραπεία. Στη βάση των πιο πάνω, καταλήγω στο ότι η παράλειψη αυτή του Αιτητή, οδηγεί αναπόφευκτα στην απόρριψη της υπό εξέταση αίτησης. Ο Αιτητής δεν νομιμοποιείται να ζητά τα αιτούμενα διατάγματα και δεδομένου τούτου, παρέλκει η ανάγκη εξέτασης της ουσίας της αίτησης και των ανάλογων λόγων ένστασης, αφού στην ουσία ελλείπει το δικαιοδοτικό πλαίσιο που τάσσει το άρθρο 32 του Ν.14/60, για να έχει εξουσία το Δικαστήριο να εκδώσει τα εν λόγω διατάγματα. Στη βάση όλων των πιο πάνω, η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της Καθ' ης η αίτηση και εναντίον του Αιτητή, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της διαδικασίας οπότε και θα είναι πληρωτέα. (Υπ.) ............ Δ. Κούσιου, Πρ. /ΚΤ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο