Ι.Σ. ν. Ρ.Κ., Αρ. Αίτησης: 88/2016, 23/4/2024

(1)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν. 216/90), ορίζει ότι οι γονείς έχουν υποχρέωση να διατρέφουν το ανήλικο τέκνο τους από κοινού, ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις του. Με βάση τη διάταξη αυτή, η Αιτήτρια με την υπό εξέταση αίτηση επιδιώκει την έκδοση διατάγματος με το οποίο να διατάσσεται o Καθ' ου η Aίτηση να συνεισφέρει στη διατροφή των παιδιών του N. και Ξ. Ειδικότερα επιζητεί: «(Α) Διάταγμα που να διατάσσει τον καθ΄ου η αίτηση να καταβάλλει στην αιτήτρια από την καταχώρηση της αίτησης το ποσό των €3500 μηνιαία (την 1η μέρα εκάστου μήνα) ως συνεισφορά του για την διατροφή, εκπαίδευση και συντήρηση των ανηλίκων τέκνων του Ν.Κ. και Ξ.Κ. πλέον 13η καταβολή στις 20/12 εκάστου έτους πλέον €120 μηνιαίως ως συνεισφορά του στα έξοδα ορθοδοντικής θεραπείας των ανηλίκων. (Β) Διάταγμα αποκοπής απολαβών και/ή με το οποίο να διατάζεται ο εργοδότης του Καθ' ου η αίτηση να αποκόπτει τα ως άνω ποσά διατροφής και να τα καταβάλλει απευθείας στην αιτήτρια.» Παρά τις προσπάθειες των δικηγόρων των διαδίκων για φιλικό διακανονισμό της διαφοράς τους, αυτές δεν τελεσφόρησαν. Έτσι, η αίτηση οδηγήθηκε σε ακρόαση, η οποία διεξήχθη με την ανταλλαγή εγγράφως της μαρτυρίας μεταξύ των διαδίκων με βάση τη νέα Δ.30 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Υπήρξε εκατέρωθεν αντεξέταση των ενόρκως δηλούντων. Ακολούθως, οι δικηγόροι και των δυο πλευρών κατέθεσαν γραπτές αγορεύσεις και το Δικαστήριο επεφύλαξε την απόφαση του. Σημειώνεται ότι μετά από απόφαση αδελφού δικαστή, το αίτημα της Αιτήτριας για έκδοση προσωρινού διατάγματος διατροφής μέχρι την εκδίκαση της κυρίως αίτησης, απερρίφθη. Προτού προχωρήσω με την παράθεση της μαρτυρίας των διαδίκων, κρίνω σκόπιμο να τονίσω ότι η εκατέρωθεν μαρτυρία θα αξιολογηθεί, λαμβάνοντας υπόψη τις παραμέτρους που θέτουν τα άρθρα 33

(1)και 37 του Περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου, Ν. 216/90, επί των οποίων καθορίζεται η συνεισφορά των υπόχρεων γονέων στην διατροφή των ανηλίκων τέκνων τους. Οι παράμετροι αυτοί είναι από τη μία οι ανάγκες του δικαιούχου και από την άλλη οι δυνάμεις των υπόχρεων γονέων. Έτσι, οι ισχυρισμοί των διαδίκων και ειδικότερα της Αιτήτριας που αφορούν σε κάλυψη εξόδων των ανηλίκων σε χρονικές περιόδους προγενέστερες της καταχώρισης της εναρκτήριας αίτησης, δεν μπορούν να αποτελέσουν τη βάση για απόδοση οποιασδήποτε σχετικής θεραπείας, καθότι ένα διάταγμα διατροφής, για σκοπούς αναδρομικής επιδίκασης ποσών (σε περίπτωση που το Δικαστήριο ασκήσει τη διακριτική του εξουσία προς αυτήν την κατεύθυνση), ανατρέχει μέχρι και τον χρόνο καταχώρισης της εναρκτήριας αίτησης και σε καμία περίπτωση σε προγενέστερο από αυτήν χρόνο. Ωστόσο σε αυτούς τους ισχυρισμούς θα δοθεί η δέουσα βαρύτητα στο βαθμό που είναι προσδιοριστικοί των ανωτέρω αναφερόμενων σχετικών παραμέτρων που διέπουν τα επίδικα ζητήματα. Επισημαίνω επίσης ότι οτιδήποτε τέθηκε στην ένορκη δήλωση της Αιτήτριας σε σχέση με την προετοιμασία και το κόστος φοίτησης του ανήλικου Ξ. στο ιδιωτικό σχολείο, δεν μπορεί να αποτελέσει τη βάση για απόδοση οποιασδήποτε σχετικής θεραπείας, εφόσον κάτι τέτοιο δεν δικογραφήθηκε στις έγγραφες της προτάσεις, ωστόσο όπως ανέφερα και ανωτέρω θα δοθεί η δέουσα βαρύτητα στο βαθμό που αυτά είναι προσδιοριστικά των ανωτέρω αναφερόμενων σχετικών παραμέτρων που διέπουν τα επίδικα ζητήματα. Είναι πάγια νομολογιακή αρχή ότι το Δικαστήριο δεν ασχολείται με θέματα τα οποία δεν δικογραφούνται και στην περίπτωση που παρεισφρήσει τέτοια μαρτυρία αυτή αγνοείται. Στην υπόθεση Γεώργιος Παπαγεωργίου ν. Λούη Κλάππα

(1991)1 ΑΑΔ 24 αναφέρθηκε: «Οι αρχές του δικονομικού δικαίου περιορίζουν τα επίδικα θέματα σε εκείνα τα οποία προσδιορίζονται από τη δικογραφία· δηλαδή την απαίτηση, την υπεράσπιση και την απάντηση όπου υπάρχει. Ο επακριβής προσδιορισμός των επίδικων θεμάτων συναρτάται άμεσα με το αντιπαραθετικό σύστημα δίκης που ισχύει στο δικαιϊκό μας σύστημα και απόρροια της φυσικής δικαιοσύνης που επιβάλλει τη διασφάλιση του δικαιώματος διαδίκου για ουσιαστική ευκαιρία απάντησης στις θέσεις και ισχυρισμούς του αντιδίκου του. Η δίκη δρομολογείται, όπως επιγραμματικά ανάφερε ο τότε Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου κ. Βασιλειάδης στην υπόθεση Homeros Τh. Courtis and Others v. Panos K. Iasonides

(1970)1 C.L.R. 180, (βλέπε επίσης Christakis Loucaides v. CD. Hay and Sons Ltd

(1971)1 C.L.R. 134) κατά μήκος των γραμμών που οριοθετεί η δικογραφία και η δίκη διατρέχει την ίδια πορεία όπως και το τραίνο κατά μήκος των προκαθορισμένων γραμμών της διαδρομής.» Στην απόφαση Δημήτρης Χαραλάμπους και άλλος, ν. Λοϊζου Κούτα,

(1997)1 ΑΑΔ 23 αναφέρθηκε: «Έχει τεθεί από τον ευπαίδευτο συνήγορο για τον ενάγοντα ότι το επιπλέον ποσό καταβλήθηκε γιατί ο εναγόμενος 1 κατά παράβαση των συμβατικών του υποχρεώσεων παρέλειψε να εκτελέσει ορισμένες εργασίες με αποτέλεσμα ο ενάγων - εφεσίβλητος να αναγκαστεί να προσφύγει στις υπηρεσίες άλλων υπεργολάβων. Ο ισχυρισμός αυτός, έστω κι' αν ακόμα υποστηρίζεται από σχετική μαρτυρία, δεν αποτελεί επίδικο θέμα γιατί δεν αναφέρεται στα δικόγραφα. Εν όψει της καθιερωμένης νομολογιακής αρχής ότι τα επίδικα θέματα περιορίζονται στα θέματα που εγείρονται από τους διάδικους στα δικόγραφά τους, το πρωτόδικο δικαστήριο δεν είχε το δικαίωμα να δεκτεί μια τέτοια μαρτυρία και να ενεργήσει βασιζόμενο σ' αυτή.» Αποτελούν παραδεκτά και εν πάση περιπτώσει μη αμφισβητούμενα γεγονότα: · Οι διάδικοι είναι Κύπριοι υπήκοοι και μόνιμοι κάτοικοι Κύπρου. · Τέλεσαν θρησκευτικό γάμο στις 09/06/2002 στον Ιερό Ναό Αγ. Νικολάου στην Έγκωμη. · Από τον γάμο τους οι διάδικοι απόκτησαν στις 14/11/2003 τον Ν. και στις 4.1.2006 τον Ξ. · Η διάσταση των διαδίκων επήλθε το Μάρτιο του

1. Έκτοτε, η Αιτήτρια διαμένει με τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων στον τέως συζυγικό οίκο, μία διώροφη πολυτελή κατοικία 220 τ.μ., με διπλανό οικόπεδο που απέκτησε δια δωρεάς από την μητέρα της, γύρω στα 380 τ.μ. · Ο Καθ' ου η αίτηση διαμένει σε ενοικιαζόμενο διαμέρισμα σε απόσταση 80 μέτρων από τον τέως συζυγικό οίκο με ενοίκιο €500 μηνιαίως. · Τους πρώτους μήνες μετά τη διάσταση ο Καθ' ου η αίτηση κατέβαλλε αυτοβούλως σε κοινό λογαριασμό που διατηρούσε με την Αιτήτρια το ποσό των €1.000 για τα έξοδα των παιδιών. Από τον Ιανουάριο του 2014 ο Καθ' ου η αίτηση καταβάλλει αυτοβούλως απευθείας στην Αιτήτρια το ποσό των €
2. Αναφέρω στο σημείο αυτό ότι υπάρχει διαφωνία σε σχέση με ένα μήνα (Απρίλιο του 2017) όπου η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι ο Καθ' ου η αίτηση δεν της κατέβαλε το ποσό των €
3. · Η Αιτήτρια είναι δημόσιος υπάλληλος και εργάζεται στο τμήμα περιβάλλοντος. Ο μισθός από την εργασία της είναι για το έτος 2016 €2.941,72 μηνιαίως καθαρά συμπεριλαμβανομένου του 13ου μισθού. Για το έτος 2017 €3.064,76 μηνιαίως καθαρά συμπεριλαμβανομένου του 13ου μισθού. Για το έτος 2018 €3.163,10 μηνιαίως καθαρά συμπεριλαμβανομένου του 13ου μισθού. Για το έτος 2019 €3.357,11 μηνιαίως καθαρά συμπεριλαμβανομένου του 13ου μισθού. · Ο ανήλικος Ν. ξεκίνησε να φοιτά σε ιδιωτικό σχολείο από τον Σεπτέμβριο του 2015 και ο ανήλικος Ξ. από τον Σεπτέμβριο του
4. · Από τον Μάρτιο του 2016 (ημερομηνία καταχώρισης της αίτησης) μέχρι τις 09/07/2020 (ημερομηνία που δηλώθηκαν παραδεκτά γεγονότα) έχουν πληρωθεί από τους διαδίκους τα ακόλουθα ποσά για τις εξής δραστηριότητες: Για τα αγγλικά, έχουν πληρωθεί €2.412 από την Αιτήτρια και €495 από τον Καθ' ου η αίτηση . Σήμερα τα ανήλικα δεν έχουν ιδιαίτερα αγγλικών. Ο Ξ. σταμάτησε τον Ιούνιο του 2018 και ο Ν. τον Ιούνιο του
5. Για τα ιδιαίτερα πιάνου του Ν., η Αιτήτρια πλήρωσε €80 και ο Καθ' ου η αίτηση €
6. Το πιάνο σταμάτησε περί τον Ιούνιο του
7. Για την προετοιμασία για ιδιωτικό σχολείο, για τον Ξ. η Αιτήτρια πλήρωσε €1.750 και ο Καθ' ου η αίτηση πλήρωσε €200 σε μετρητά μέχρι τον Ιούνιο του
8. Για χορό και για τα δύο παιδιά, η Αιτήτρια πλήρωσε €260 και κανένα ποσό ο Καθ' ου η αίτηση . Ο Ν. σταμάτησε τον Νοέμβριο του 2016 και ο Ξ. σταμάτησε τον Ιούνιο του
9. Για μαθήματα ντραμς, η Αιτήτρια πλήρωσε €2.039 και ο Καθ' ου η αίτηση πλήρωσε €
10. Ο Ξ. σταμάτησε τον Νοέμβριο του
11. Για κολύμπι του Ξ. και αποθεραπεία από την εγχείρηση του, η Αιτήτρια δεν πλήρωσε κάποιο ποσό και ο Καθ' ου η αίτηση πλήρωσε €
12. Για το ποδόσφαιρο, η Αιτήτρια πλήρωσε €1.440 και ο Καθ' ου η αίτηση πλήρωσε €5.
13. Ο Ν. από τον Ιανουάριο του 2020 που πήγε στους U19, δεν έχει δίδακτρα, πληρώνονται όλα τα έξοδα του. Ο Ξ. συνεχίζει και πληρώνει όλα τα έξοδα ο Καθ' ου η αίτηση . Ο Καθ' ου η αίτηση πληρώνει το ταξί για τον Ξ. για την επιστροφή του από το σχολείο και αυτό ξεκίνησε από τη σχολική χρονιά 2018-2019 συνεχίστηκε τη σχολική χρονιά 2019-
14. Την σχολική χρονιά 2018-2019 ήταν και τα δύο παιδιά στο GCS. Δεν αμφισβητείται ότι είναι κονδύλι που καταβάλλεται εξ ολοκλήρου από τον Καθ' ου η αίτηση για το 2018-2019 και για τα δύο παιδιά και για τον Ξ. για τη σχολική χρονιά 2019-
15. Για τα δίδακτρα ιδιωτικού σχολείου, η Αιτήτρια πλήρωσε €11.185 και Καθ' ου η αίτηση €34.
16. · Στις 31/10/2014 εκδόθηκε προσωρινό διάταγμα στα πλαίσια της Γονικής Μέριμνας, μετά από ακρόαση, το οποίο έδιδε στον Καθ' ου η αίτηση ευρύ δικαίωμα επικοινωνίας με τα ανήλικα τέκνα του και στις 18/03/2019 και πάλι μετά από ακρόαση, εκδόθηκε τελικό διάταγμα το οποίο, μεταξύ άλλων, ρυθμίζει το δικαίωμα επικοινωνίας του Καθ' ου η αίτηση (περισσότερες λεπτομέρειες θα αναφερθούν κατωτέρω). Τα πιο πάνω καθίστανται πλέον ευρήματα του Δικαστηρίου. Σύμφωνα με το άρθρο 33 § 1 του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990, (Ν.216/90), «οι γονείς έχουν υποχρέωση να διατρέφουν το ανήλικο τέκνο τους από κοινού ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις του». Όπως εύστοχα παρατηρεί η Καθηγήτρια Ισμήνη Ανδρουλιδάκη - Δημητριάδη στον Αστικό Κώδικα Απόστολου Γεωργιάδη και Μιχάλη Σταθόπουλου, Ερμηνεία Κατ' άρθρο - Νομολογία - Βιβλιογραφία, τόμ. 7ος Οικογενειακό Δίκαιο, Αθήνα, 1991, άρθρο 1489 παρ. 34, σελ. 735 «η αναλογία της συνεισφοράς των γονέων στη διατροφή του τέκνου βρίσκεται από το λόγο των ατομικών πόρων του πατέρα και της μητέρας και μάλιστα από το λόγο των δυνάμεων του καθένα προς το άθροισμα των δυνάμεων και των δύο». Ως προς το μέτρο και το περιεχόμενο της διατροφής, το άρθρο 37 §§ 1 και 2 του ίδιου Νόμου, ορίζει τα ακόλουθα: «

(1)Η διατροφή προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του και τις οικονομικές δυνατότητες που υπάρχουν για διατροφή προσώπου.

(2)Η διατροφή περιλαμβάνει όλα όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση και ευημερία του δικαιούχου και επιπλέον, ανάλογα με την περίπτωση, τα έξοδα για την εν γένει εκπαίδευσή του.» Στην Παναγιώτου v. Σφικτού,

(2001)1Α ΑΑΔ 625, σελ. 630, το Δευτεροβάθμιο Οικογενειακό Δικαστήριο πολύ εύστοχα παρατήρησε πως «το μέτρο διατροφής δεν μπορεί πάντα να εξευρεθεί με απόλυτους αριθμούς. Η κοινή λογική και η πείρα της ζωής είναι παράγοντες οι οποίοι διαδραματίζουν ρόλο στην καλύτερη αντίληψη των γεγονότων προς εντοπισμό των πραγματικών αναγκών συγκεκριμένων ατόμων.» Σύμφωνα με τη Νομολογία, Μαρκουλίδης ν. Μαρκουλίδης

(1)Α.Α.Δ., το Δικαστήριο, ως προς τα έξοδα διατροφής ανηλίκου, δεν δεσμεύεται από τη μαρτυρία των διαδίκων, αλλά είναι καθήκον του Δικαστηρίου να εντοπίσει το εύλογο των κονδυλίων που απαιτούνται για την ικανοποίηση των αναγκών διατροφής και συντήρησης. (Η έμφαση είναι του παρόντος Δικαστηρίου) Όπως τονίστηκε στην απόφαση του Δ.Ο.Δ. στην Κορελλίδης ν. Κορελλίδη

(2012)1 (Γ) ΑΑΔ 1075 «Το Δικαστήριο δεν είναι υποχρεωμένο να υπεισέρχεται σε λεπτομέρειες που να οδηγούν σε υπολογισμό με σεντ, αλλά θα πρέπει να σταθμίζει τις ανάγκες και να καταλήγει σε συμπεράσματα που να επιφέρουν ή δυνατό, τα ανήλικα τέκνα σε μια πλησιέστερη κατάσταση, όπως θα ήταν εάν οι γονείς τους ζούσαν μαζί». Αναφορικά με τις ανάγκες του δικαιούχου διατροφής, όπως αναφέρει στο σύγγραμμά της Οικογενειακό Δίκαιο ΙΙ, Β΄ έκδοση 1998, η Καθηγήτρια κα Ε. Κουνουγέρη - Μανωλεδάκη, στη σελίδα 138: «Η διατροφή αποσκοπεί στην ικανοποίηση των άμεσων βιοτικών αναγκών του προσώπου, το περιεχόμενο, επομένως, της διατροφής αναφέρεται ακριβώς στον κύκλο των αναγκών που καλύπτονται μ΄ αυτήν, ενώ ως μέτρο ή έκταση της διατροφής εννοούμε το βαθμό ή το επίπεδο στο οποίο ικανοποιούνται αυτές οι ανάγκες. Σε ό,τι αφορά το περιεχόμενο της διατροφής, το άρθρο 1493 εδ. 2 ορίζει ότι η διατροφή περιλαμβάνει όλα όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση του δικαιούχου και επιπλέον τα έξοδα της ανατροφής, καθώς και της επαγγελματικής και της εν γένει εκπαίδευσής του.» Έχω μελετήσει και λάβει υπόψη μου όλη την ενώπιον μου μαρτυρία, παρατηρώντας προσεκτικά τους διαδίκους όταν έδιναν μαρτυρία στο εδώλιο του μάρτυρα. Έχω επίσης λάβει υπόψη τη σχετική νομοθεσία και νομολογία επί του θέματος, την οποία και εφαρμόζω στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, ασκώντας τη διακριτική μου ευχέρεια κατά τον πιο δίκαιο και αντικειμενικό, κατά την άποψή μου, τρόπο, ώστε να καθορισθεί το εύλογο ποσό συνεισφοράς του Καθ' ου η αίτηση στη διατροφή των παιδιών του. Αναφορικά με τα έξοδα των παιδιών, τα οποία ναι μεν θεωρούνται αναγκαία, όμως το ύψος τους μπορεί να ποικίλλει, όπως έξοδα για υπεραγορά, ηλεκτρισμό, κ.λπ., θεωρώ απαραίτητο να διευκρινίσω ότι ο καθορισμός του εύλογου ποσού για αυτά, γίνεται από το Δικαστήριο με βάση τις δυνάμεις των γονέων και τις πραγματικές και λογικές ανάγκες των παιδιών, διατηρώντας στο βαθμό που είναι εφικτό το επίπεδο ζωής που είχαν, και όχι, κατά ανάγκη, με βάση το πραγματικό ποσό που ξοδεύει ο γονέας που έχει τη φύλαξη, ο οποίος ενδέχεται να προβαίνει σε υπέρμετρη σπατάλη ή να ενεργεί με υπερβολική περιστολή. Ως θέμα γενικής αρχής, θα πρέπει να υπογραμμισθεί, πως, παρόλο που το Δικαστήριο για τον καθορισμό της διατροφής των παιδιών, λαμβάνει οπωσδήποτε υπόψη του το ύψος του επιπέδου ζωής της οικογένειας πριν από τη διάσταση, ωστόσο δεν είναι λογικό να λάβει υπόψη του και διεκδικούμενα μη αναγκαία ή αλόγιστα έξοδα, απλά και μόνο επειδή μπορούν να καλυφθούν από τις δυνάμεις των υπόχρεων σε διατροφή γονέων. Στο άρθρο 37 § 1 του Ν. 216/1990 η αναφορά που γίνεται στις «συνθήκες της ζωής» παραπέμπει προφανώς και στο επίπεδο ζωής. Όπως παρατηρεί ο Καθηγητής Γεώργιος Κουμάντος, Οικογενειακό Δίκαιο, Αθήνα, 1985, παρ, 3.3.1.1., σελ. 323-324, «οι βιοτικές ανάγκες μπορούν να καλυφθούν σε διάφορα επίπεδα: την ανάγκη της στέγασης καλύπτει και η πολυτελής βίλα και η ξύλινη παράγκα όπως την ανάγκη του ντυσίματος καλύπτουν τα μοντέλλα των μεγάλων δημιουργών της μόδας και τα κακοφτιαγμένα ρούχα του φτωχομάγαζου κι έτσι στη συνέχεια.» Σημειώνεται ότι το επίπεδο διαβίωσης μετά από το χωρισμό αναγκαστικά υπόκειται σε κάποια πτώση. Όπως επισημαίνεται στην υπόθεση Ιωάννου ν. Ιωάννου

(1993)1 ΑΑΔ 900, στη σελ. 908: «Πρέπει να σημειώσουμε ότι αναπόφευκτα το επίπεδο κοινωνικής διαβίωσης των συζύγων θα υποστεί κάποια πτώση μετά το χωρισμό, δεδομένου ότι παρίσταται ανάγκη διπλασιασμού ορισμένων εξόδων, όπως ενοικίαση δεύτερης κατοικίας, θέρμανση κ.α.». Έξοδα ανηλίκων Με βάση τη δικογραφημένη θέση της Αιτήτριας τα μηνιαία έξοδα των ανηλίκων ανέρχονται στο ποσό των €4.700. Το πως προκύπτει αυτό το ποσό επεξηγείται στον αναλυτικό πίνακα που παρέθεσε η Αιτήτρια στην παράγραφο 8 της αίτησης της. Πέραν αυτού του ποσού ισχυρίζεται ότι απαιτείται το ποσό των €160 μηνιαίως για την ορθοδοντική θεραπεία και των δυο παιδιών η οποία ξεκίνησε τον Σεπτέμβριο του 2013 για τον Ν. και τον Μάιο του 2014 για τον Ξ. και συνεχίζεται. Στην έγγραφη της μαρτυρία η Αιτήτρια παρουσιάζει το εξοδολόγιο των ανηλίκων και ειδικότερα παραθέτει ένα πίνακα, όπου στην μεσαία στήλη καταγράφει τα έξοδα των ανηλίκων κατά την ημερομηνία της αίτησης και για τα επόμενα δυο χρόνια και στην τελευταία στήλη τα έξοδα τους, όπως αυτά διαμορφώθηκαν κατά την ακαδημαϊκή χρονιά 2018-2019: Α/Α Κατηγορία Εξόδων Μηνιαία Έξοδα Αίτησης Μηνιαία Έξοδα Σήμερα

(1)Φούρνος €250 €160

(2)Διατροφή (υπεραγορά, κρεοπώλης, φρουταρία) €700 €600

(3)Ένδυση, υπόδηση, κουρέας €180 €180

(4)Σχολικές ανάγκες (συνδρομές, σχολικός ρουχισμός & υπόδηση, τσάντες, βιβλία, γραφική ύλη, εκδρομές, εκδηλώσεις, φωτογραφίες, καντίνα, σχολικό λεωφορείο κ.α.) €160 €200

(5)Υπηρεσίες Σπιτιού (ΑΗΚ, σταθερή τηλεφωνία, διαδίκτυο, Cytavision, νερό/αποχετευτικό, θέρμανση, φόροι σκυβάλων, τραπεζικά έξοδα, κινητή τηλεφωνία παιδιών) €400 €430

(6)Ιατροφαρμακευτική περίθαλψη €120 €50

(7)Μεταφορικά (βενζίνη, ασφάλεια, άδεια κυκλοφορίας, service και ΜΟΤ) €280 €280

(8)Ιδιαίτερα μαθήματα Ν. (ποδόσφαιρο €70, χορός €40 και πιάνο €100) €210 €90

(9)Ιδιαίτερα μαθήματα Ξ. (ποδόσφαιρο €50, Αγγλικά €85, χορός €40 και ντραμς €65) €240 €210

(10)Οικιακή βοηθός (αναλογία παιδιών) €330 €160

(11)Είδη υγιεινής €150 €50

(12)Ψυχαγωγία και κοινωνικές υποχρεώσεις παιδιών €120 €120

(13)Αγορές προσωπικών αντικειμένων για τον ελεύθερο τους χρόνο (παιχνίδια, βιβλία, μουσικά CD, ηλεκτρονικά, και άλλα) €70 €50

(14)Καλοκαιρινές διακοπές €390 €110

(15)Πάρτι γενεθλίων παιδιών €80 €50

(16)Χαρτζιλίκι (καντίνες για σχολείο και προπονήσεις, περίπτερα κ.α.) €110 €180

(17)Διάφορες αγορές για ειδικές περιπτώσεις (τουρνουά ποδοσφαίρου τους, ταξίδια εξωτερικού με την ακαδημία ποδοσφαίρου τους κλπ.) €50 €30

(18)Απρόβλεπτα €150 €50 ΣΥΝΟΛΟ διατροφής, συντήρησης, ιδιαιτέρων €3.890 €3.000

(19)ΕΠΙΠΛΕΟΝ - Ιδιωτικό Σχολείο Νικόλα απευθείας καταβολή - Δίδακτρα μόνο €8.050 €810 €670 (19α) ΕΠΙΠΛΕΟΝ - Ιδιωτικό Σχολείο Ξένιου απευθείας καταβολή - Δίδακτρα μόνο €6.850 - €570 ΣΥΝΟΛΟ διατροφής, συντήρησης, ιδιαίτερων και ιδιωτικής εκπαίδευσης €4.700 4.240

(20)ΕΠΙΠΛΕΟΝ - Ορθοδοντική θεραπεία και των δύο παιδιών €160 (20α) ΕΠΙΠΛΕΟΝ - Ορθοδοντική θεραπεία Ξ. απευθείας - €80 Σημειώνεται ότι στη μεσαία στήλη, παρά το γεγονός ότι η Αιτήτρια αναφέρει ότι καταγράφονται τα έξοδα των ανηλίκων από την καταχώριση της αίτησης και για τα επόμενα δυο χρόνια, για κάποιες από τις πιο πάνω ανάγκες καταγράφονται διαφορετικά ποσά στην αίτηση από ότι στην ένορκη της δήλωση. Για το υπό σημείο 2 ανωτέρω στην αίτηση αναφέρεται το ποσό των €800, στο υπό σημείο 6 ανωτέρω το ποσό €140, στο υπό σημείο 14 €200, στο υπό σημείο 15 €100, στο υπό σημείο 18 €

1. Ο Καθ' ου η αίτηση σε σχέση με τα έξοδα των παιδιών αναφέρει ότι η Αιτήτρια παρουσιάζει τα έξοδα των ανηλίκων υπερβολικά και διογκωμένα, κάποια δε από αυτά είναι αχρείαστα και ανύπαρκτα. Περαιτέρω η θέση του Καθ' ου η αίτηση είναι ότι καλύπτει ο ίδιος μεγάλο μέρος των εξόδων των ανηλίκων. Ειδικότερα αναφέρει ότι για όσο χρονικό διάστημα ήταν σε ισχύ το προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 31/10/2014 (Τεκμήριο Β) και ακολούθως μετά και την έκδοση του τελικού διατάγματος γονικής μέριμνας ημερομηνίας 18/03/2019 (Τεκμήριο Γ) είχε και εξακολουθεί να έχει ευρύ δικαίωμα επικοινωνίας με τα ανήλικα τέκνα του. Με το προσωρινό διάταγμα το δικαίωμα επικοινωνίας του καθορίστηκε ως εξής: § Την πρώτη βδομάδα Τρίτη από η ώρα 18.00 μέχρι η ώρα 20.00 και την Παρασκευή η ώρα 13.00 ή οποιαδήποτε άλλη ώρα σχολάνουν τα παιδιά από το σχολείο τους μέχρι την Κυριακή που ακολουθεί η ώρα 19.
2. § Τη δεύτερη βδομάδα από την Τετάρτη η ώρα 13.00 ή οποιαδήποτε άλλη ώρα σχολάνουν τα παιδιά από το σχολείο τους μέχρι τη Πέμπτη όπου τα παραδίδει στο σχολείο και την Παρασκευή η ώρα 19.00 μέχρι το Σάββατο η ώρα 11.
3. Με το τελικό διάταγμα το δικαίωμα επικοινωνίας του ρυθμίστηκε ως εξής: § Την πρώτη και ούτω καθεξής εβδομάδα Τρίτη από η ώρα 18.00 μέχρι η ώρα 20.00 και Πέμπτη την ώρα που σχολάνουν τα παιδιά από το σχολείο μέχρι την επόμενη μέρα το πρωί όπου τα παραδίδει στο σχολείο. § Τη δεύτερη και ούτω καθεξής εβδομάδα Τρίτη από η ώρα 18.00 μέχρι η ώρα 20.00 και Παρασκευή από η ώρα 18.00 μέχρι τη Δευτέρα το πρωί όπου παραδίδει τα παιδιά στο σχολείο. § Επίσης, τα παιδιά βρίσκονται μαζί του 6 συνεχείς ημέρες τις εορτές των Χριστουγέννων, 7 συνεχείς ημέρες τις εορτές του Πάσχα και 34 ημέρες τις καλοκαιρινές διακοπές. Αντίστοιχες ημέρες βρίσκονται τα παιδιά και με την Αιτήτρια. Όπως αναφέρει το διάστημα που τα παιδιά είναι μαζί του πληρώνει απευθείας όλα τα έξοδα διατροφής και συντήρησης τους, τα οποία παραθέτει αναλυτικά στην έγγραφη του μαρτυρία επισυνάπτοντας σχετικά Τεκμήρια προς υποστήριξη των ισχυρισμών του (Παράγραφοι 22-66). Προτού προχωρήσω, κατωτέρω, στον καθορισμό του εύλογου ποσού το οποίο απαιτείται για την κάλυψη της κάθε συγκεκριμένης ανάγκης των παιδιών, μια πρώτη αντικειμενική ματιά στα έξοδα των παιδιών, όπως αυτά παρουσιάζονται από την Αιτήτρια, αναδεικνύει την έκδηλη υπερβολή τους. Πρέπει ρητά να σημειωθεί ότι η υπό εκδίκαση διαδικασία δεν προσφέρεται για απόρριψη εν όλω μαρτυρίας του ενός έναντι του άλλου, γιατί σκοπό δεν έχει να αποκομίσει οικονομικό όφελος, είτε ο ένας διάδικος είτε ο άλλος, αλλά μόνο να διασφαλιστεί η ευημερία των τέκνων. Σε τέτοιες διαδικασίες πρέπει το δικαστήριο εκεί που είναι δυνατόν να αποδέχεται εν μέρει μαρτυρία των διαδίκων με μόνο σκοπό να μπορεί να καταλήξει σε εκείνα τα αναγκαία ευρήματα που θα του επιτρέψουν να αποφασίσει το ζήτημα, με γνώμονα πάντα την ευημερία των τέκνων. Είναι υπό αυτήν την προσέγγιση που σημειώνω ότι αν και η Αιτήτρια σε αρκετά μέρη της μαρτυρίας της δεν έπεισε το δικαστήριο για λόγους που θα εξηγήσω κατωτέρω, εντούτοις το Δικαστήριο θα προσπαθήσει μέσα από την αξιολόγηση της μαρτυρίας να υποδείξει και να αιτιολογήσει τους λόγους που αποφασίζει ποια από τα μέρη της μαρτυρίας του ενός διαδίκου και ποια από τα μέρη του άλλου θα αποδεχθεί, ώστε ακριβώς να μπορέσει να καταλήξει στα σχετικά ευρήματα για επίλυση της διαφοράς. Θα επιχειρήσω λοιπόν στη βάση του εύλογου των κονδυλίων και σε συνάρτηση με τις ως άνω αναφερθείσες νομολογιακές αρχές να καθορίσω το ποσό της διατροφής που απαιτείται για τους ανήλικους (ο αριθμός που καταγράφεται κατωτέρω αντιστοιχεί στην αρίθμηση που έγινε από την Αιτήτρια,βλέπε ανωτέρω): Στοιχεία

(1)και

(2)- Φούρνος και Διατροφή Τα υπό στοιχεία

(1)και

(2)παρατίθενται από την Αιτήτρια ως αυτόνομες διεκδικήσεις, ωστόσο αποτελούν πτυχές της ίδιας ανάγκης και για αυτό το λόγο θα εξεταστούν μαζί. Σημειώνεται ότι στην αίτηση της η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι τα έξοδα σίτισης των δυο ανήλικων ανέρχονται μηνιαίως στο ποσό των €1.050 (€250 για φούρνο και €800 για υπεραγορά-κρεοπώλη-φρουταρία), ποσό που διαφοροποιεί για την ίδια περίοδο στην γραπτή της δήλωση στα €950 (μεσαία στήλη / €250 για φούρνο και €700 για υπεραγορά-κρεοπώλη-φρουταρία) και στην τελευταία στήλη το περιορίζει στα €

1. Ο Καθ' ου η αίτηση υποστηρίζει ότι για αυτή την ανάγκη απαιτείται το συνολικό ποσό των €450 και για τα δυο παιδιά δηλαδή €225 το μήνα για κάθε παιδί. Ο ίδιος κατά το 1/3 του χρόνου που τα παιδιά είναι μαζί του με βάση το διάταγμα γονικής μέριμνας ισχυρίζεται ότι καταβάλλει απευθείας τα €
2. Επισημαίνω ότι τα ποσά που αξιώνει η Αιτήτρια για σίτιση είναι έκδηλα υπερβολικά για να καλύψουν τις ανάγκες δυο ανήλικων παιδιών. Σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι αντανακλά στα εύλογα ποσά για κάλυψη της ανάγκης αυτής. Αντιθέτως αντιβαίνει εξ ιδίων τα διδάγματα της κοινής πείρας και ζωής. Επισημαίνω επίσης ότι η Αιτήτρια δεν έχει προσδιορίσει με ακρίβεια, αν τα ανήλικα έχουν κάποιες ιδιαιτερότητες στα θέματα διατροφής τους πχ κάποιου είδους αλλεργίες που να απαιτούν ειδική διατροφή η οποία ενδεχομένως να χρειάζεται μεγαλύτερο κόστος. Το γεγονός ότι οι ανήλικοι είναι αθλητές δεν συνεπάγεται και μεγαλύτερο από το σύνηθες κόστος διατροφής ενός παιδιού αυτής της ηλικίας. Θεωρώ ότι το ποσό των €600 μηνιαίως είναι αρκούντως ικανοποιητικό για την κάλυψη αυτής της ανάγκης. Η Αιτήτρια σε όλη την μαρτυρία της τονίζει με τον πλέον εμφαντικό τρόπο ότι τα έξοδα που καταβάλλει εκείνη για διατροφή των ανηλίκων δεν μπορούν να συγκριθούν με τα έξοδα του Καθ' ου η αίτηση , καθότι όπως αναφέρει χαρακτηριστικά διαφέρει η «ποιότητα διατροφής» που παρέχει εκείνη στα παιδιά. Στο δικό της νοικοκυριό υπάρχει το καθημερινό σπιτικό μαγείρεμα ποικίλων υγιεινών φαγητών, όπως απαιτείται από την ακαδημία ποδοσφαίρου των παιδιών αλλά και από την διατροφολόγο του Ξ., ενώ ο Καθ' ου η αίτηση αγνοώντας τις οδηγίες τους αρκείται στην αγορά του ίδιου πάντα έτοιμου φαγητού από φαστφουντάδικα, όπως γύρο, πίτσα, burgers, σάντουιτς, σουβλάκια κ.α. Η πιο πάνω αναφορά της έρχεται σε πλήρη αντίφαση με το Τεκμήριο 20 που η ίδια επισυνάπτει (μπορεί να μην αφορά στην επίδικη περίοδο αλλά δεν παύει να αποτελεί απόδειξη του ανυπόστατου του ισχυρισμού της). Ενδεικτικά αναφέρω ότι στο εν λόγω τεκμήριο σε πίνακα που ετοίμασε η ίδια εμφαίνεται ότι τα ανήλικα στις 08/03/2014 έφαγαν και για μεσημεριανό και για βραδινό φαγητό από το Kfc, στις 14/03/2014 έφαγαν για βραδινό Pizza Hut και στις 16/03/2014 μεσημεριανό από τα Mcdonalds. Στοιχείο

(3)- Ένδυση, Υπόδηση, Κουρέας Για την ένδυση, υπόδηση, κουρέα

(3)η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι σε μηνιαία βάση απαιτείται το ποσό των €

1. Ο Καθ' ου η αίτηση υποστηρίζει ότι ένεκα της δυσκολίας συνεννόησης με την Αιτήτρια η οποία αρνιόταν να δίνει στα παιδιά ρούχα κατά τη διανυκτέρευση τους μαζί του, απαιτώντας να αγοράζει εκείνος τα ρούχα που χρειάζονταν, διευθέτησε από την αρχή της εφαρμογής του προσωρινού διατάγματος επικοινωνίας, να αγοράσει στα παιδιά σχολικά, εξωσχολικά και αθλητικά ρούχα και παπούτσια για να καλύπτονται οι ανάγκες τους όταν τα παιδιά είναι μαζί του, είτε κατά την κανονική περίοδο, είτε κατά τις σχολικές διακοπές. Όπως υποστηρίζει τα ρούχα αυτά καταλήγουν στο σπίτι της μητέρας τους με αποτέλεσμα να αγοράζει περισσότερα ρούχα και παπούτσια για τα παιδιά από το χρόνο που αυτά βρίσκονται μαζί του. Για ένδυση και υπόδηση όπως αναφέρει ξοδεύει περίπου €720 ετησίως, δηλαδή €60 το μήνα (€30 το μήνα για κάθε παιδί). Συνολικά κατά την άποψη του, για την κάλυψη αυτής της ανάγκης απαιτείται το ποσό των €
2. Συνεπώς κατά το χρόνο που είναι τα παιδιά με την Αιτήτρια το ποσό που αντιστοιχεί είναι €
3. Άρα συνολικά κατά την άποψη του απαιτείται το ποσό των €1.800 ετησίως. Σε σχέση με τον κουρέα, στην ένορκη του δήλωση αναφέρει ότι απαιτείται το ποσό των €20 και για τα δυο παιδιά και κατά την αντεξέταση του ανέφερε ότι το ποσό των €24 ανταποκρίνεται καλύτερα στις ανάγκες τους, γιατί πλέον τα παιδιά πηγαίνουν σε πιο εξειδικευμένα κουρεία που το κούρεμα κοστίζει €
4. Θέση του είναι ότι τα παιδιά χρειάζονται μια φορά το μήνα κούρεμα, πλην κάποιων εξαιρέσεων. Συνεπώς για τα έξοδα αυτής της κατηγορίας η θέση του συμπίπτει σχεδόν με τη θέση της Αιτήτριας (Αιτήτρια €180 x 12 μήνες = €2.160 και Καθ' ου η αίτηση €150 ένδυση υπόδηση x 12 μήνες = €1.800 και €24 κουρέα x 12 μήνες = €288, σύνολο €2.088). Θεωρώ εύλογο το ποσό που ισχυρίζεται η Αιτήτρια ότι απαιτείται για αυτήν την ανάγκη, ήτοι το ποσό των €
5. Στοιχείο

(4)- Σχολικές Ανάγκες Για την κατηγορία των σχολικών αναγκών, η Αιτήτρια εντάσσει τις συνδρομές, τις σχολικές τσάντες, τα σχολικά είδη, τις αγορές ειδικών βιβλίων συμμετοχές σε εκδρομές / εκδηλώσεις του σχολείου, φωτογραφίες, την καντίνα του σχολείου, το σχολικό ρουχισμό και υπόδηση και άλλο συναφή εξοπλισμό για τις δραστηριότητες τους. Ισχυρίζεται ότι για την κάλυψη αυτών των αναγκών απαιτείται το ποσό των €160 μηνιαίως, ποσό που αυξήθηκε κατά τη θέση της από την σχολική χρονιά 2018-2019 στα €200 μηνιαίως. Σημειώνεται ότι μέρος αυτών των αναγκών που συμπεριλαμβάνει η Αιτήτρια σε αυτήν την κατηγορία, συμπεριλαμβάνονται και σε άλλες κατηγορίες και εξηγώ. Το μεγαλύτερο μέρος των αναγκών αυτής της κατηγορίας, τουλάχιστον όσον αφορά στον ανήλικο Ν. συμπεριλαμβάνεται και στην κατηγορία

(19)αφού όπως η ίδια η Αιτήτρια αναφέρει το ποσό των €810 μηνιαίως συμπεριλαμβάνει εκτός από τα δίδακτρα, τη σχολική ένδυση και υπόδηση, τα βιβλία, τα εξέταστρα, εκδρομές, φωτογραφίες, εκδηλώσεις σχολικό λεωφορείο. Το ίδιο ισχύει και για το χαρτζιλίκι το οποίο συμπεριλαμβάνει και στην κατηγορία

(16). Θεωρώ εύλογο το ποσό των €80 μηνιαίως για κάλυψη των αναγκών αυτής της κατηγορίας, λαμβάνοντας υπόψη ότι μέρος αυτών των αναγκών καλύπτονται και από τις προαναφερθείσες κατηγορίες. Στοιχείο

(5)- Υπηρεσίες Σπιτιού Για τις υπηρεσίες σπιτιού όπως αυτό αναλύεται στο υπό στοιχείο

(5)ανωτέρω, θεωρώ εύλογο το ποσό των €140 μηνιαίως. Σημειώνεται ότι οι φόροι περισυλλογής σκυβάλων, τα αποχετευτικά τέλη, τα τραπεζικά έξοδα δεν εμπίπτουν στις ανάγκες διατροφής ανηλίκων. Ενδεικτικά αναφέρω κάποιους λογαριασμούς ρεύματος που έχει επισυνάψει η Αιτήτρια. Ακόμη και στην περίπτωση που λάβω υπόψη μου τους λογαριασμούς που αφορούν στους καλοκαιρινούς μήνες, που το κόστος όπως είναι αναμενόμενο είναι αυξημένο (βλέπε Τεκμήριο 31) το ποσό που αντιστοιχεί στα ανήλικα μηνιαίως δεν υπερβαίνει τα €75 (πχ για την διμηνία 20-6-2017 με 18-8-2017 το κόστος ήταν €223,96, ήτοι αν υπολογισθεί αναλογικά σε σχέση με τα ανήλικα ανέρχεται στα €75. Για τη διμηνία 18-8-17 με 18-10-2017 €216,99 (αναλογία παιδιών μηνιαίως €73). Αν επίσης λάβω υπόψη μου ότι τον ένα από τους δυο καλοκαιρινούς μήνες βρίσκονται με τον Καθ' ου η αίτηση, το ποσό που αναλογεί στους ανήλικους θα είναι πολύ μικρότερο. Στοιχείο

(6)- Ιατροφαρμακευτική Περίθαλψη Για την Ιατροφαρμακευτική περίθαλψη

(6)δεν θα επιδικάσω κάποιο ποσό καθότι είναι ανάγκη η οποία μπορεί να καλυφθεί από την ασφάλεια υγείας του Καθ' ου η αίτηση . Η θέση της Αιτήτριας όπως αυτή καταγράφεται στα δικόγραφα της ότι υπέθεσε ότι ο Καθ' ου η αίτηση τερμάτισε την ασφάλεια υγείας των παιδιών μετά τη διάσταση τους δεν μπορεί να ευσταθήσει. Όπως προκύπτει από την ίδια την αίτηση της γνώριζε ότι τα παιδιά εξακολουθούν να είναι ασφαλισμένα. Παραθέτω αυτούσιο το σχετικό απόσπασμα από την παράγραφο 6 της αίτησης της «.... Η εργασία του, του παρέχει επίσης την πληρωμή του λογαριασμού του κινητού του τηλεφώνου, ταμείο ευημερίας, ομαδική full ιατρική περίθαλψη στην Universal Life, όπου έχει ασφαλισμένα και τα ανήλικα 2 παιδιά τους.» Αντεξεταζόμενη απήντησε ότι πληροφορήθηκε για την συνέχιση της ασφάλισης των παιδιών τον Οκτώβριο του 2016 (από την ένσταση του Καθ' ου η αίτηση στην ενδιάμεση αίτηση), ήτοι κάποιους μήνες μετά την καταχώριση της παρούσας αίτησης, στην έγγραφη της μαρτυρία ανέφερε ότι πληροφορήθηκε για τη συνέχιση της ασφάλισης των παιδιών τον Ιανουάριο του 2017. Επισημαίνω ότι η εν λόγω ανάγκη θα μπορούσε να καλυφθεί επικουρικά ακόμη από τη δωρεάν ιατροφαρμακευτική περίθαλψη που δικαιούται η Αιτήτρια ως δημόσιος υπάλληλος. Επιπλέον, η εφαρμογή του Γενικού Συστήματος Υγείας (ΓΕΣΥ) στην Κύπρο και η παροχή στην ουσία δωρεάν ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης από 01/06/2019, έστω για τις ειδικότητες που έχουν ενταχθεί σε αυτό μέχρι σήμερα, δεν δικαιολογεί το ποσό που αξιώνει η Αιτήτρια. Στοιχείο

(7)- Μεταφορικά Για μεταφορικά (βενζίνη, ασφάλεια, άδεια κυκλοφορίας, service και ΜΟΤ), όπως αυτό αναλύεται στο υπό στοιχείο

(7)ανωτέρω, θεωρώ εύλογο ποσό για την κάλυψη αυτής της ανάγκης το ποσό των €100 μηνιαίως. Σημειώνεται ότι με εξαίρεση την βενζίνη όλα τα άλλα κονδύλια δεν εμπίπτουν στις ανάγκες διατροφής ανηλίκων. Πιστεύω τον Καθ' ου η αίτηση ότι κατά το χρόνο που τα παιδιά είναι μαζί του, αυτός αναλαμβάνει να τους μεταφέρει από και προς τις δραστηριότητες τους, καθώς και από το σχολείο. Δεν αμφισβητήθηκε ότι όλη τη σχολική χρονιά 2017-2018 παραλάμβανε από το σχολείο τον ανήλικο Ν. ο αδελφός του Καθ' ου η αίτηση , ούτε το γεγονός ότι από τον Σεπτέμβρη 2018 που πήγε στο ίδιο ιδιωτικό σχολείο και ο Ξ. οι ανήλικοι επιστρέφουν στο σπίτι με ταξί, το οποίο καταβάλλει εξ ολοκλήρου ο Καθ' ου η αίτηση , για το οποίο πληρώνει €6 την ημέρα ακόμη και τις μέρες που τα παιδιά πηγαίνουν στο σπίτι της Αιτήτριας. Όπως ανέφερε στην ένορκη του δήλωση πληρώνει για το ταξί €30 την βδομάδα, δηλαδή περίπου €120 το μήνα, τους σχολικούς μήνες (επισύναψε ως Τεκμήριο Δ' στην ένορκη του δήλωση δέσμη αποδείξεων πληρωμής). Στοιχείο

(8)- Ιδιαίτερα μαθήματα Ν. Ιδιαίτερα μαθήματα Ν. σύνολο €210 (ποδόσφαιρο €70, χορός €40 και πιάνο €100) όπως αυτά αναλύονται στο υπό στοιχείο

(8)από την Αιτήτρια. Σημειώνεται ότι η μόνη δραστηριότητα που συνεχίζουν και τα δυο παιδιά είναι το ποδόσφαιρο. Από τον Ιανουάριο του 2020 που ο Ν. πηγαίνει στους U19 δεν καταβάλλει κάποιο ποσό για το ποδόσφαιρο. Το χορό τον σταμάτησε το Νοέμβριο του 2016 και το πιάνο τον Ιούνιο του

1. Η αίτηση καταχωρήθηκε τέλος Μαρτίου του 2016 συνακόλουθα για το ποδόσφαιρο απαιτείτο το ποσό των €58 μηνιαίως (10 μήνες x €70 ÷ 12 μήνες). Συνεπώς, το συνολικό ποσό από τον Απρίλιο του 2016 μέχρι τον Δεκέμβριο του 2019 (45 μήνες x €58= €2.610). Για το χορό σταμάτησε τον Νοέμβριο του 2016, €40 × 10 μήνες ÷ 12 μήνες, άρα το μηνιαίο κόστος για το χορό ανέρχεται στα €
2. Συνεπώς, από τον Απρίλιο του 2016 μέχρι και τον Οκτώβριο του 2016 το συνολικό κόστος για αυτήν τη δραστηριότητα είναι €231 (7 μήνες × €33). Για το πιάνο σταμάτησε τον Ιούνη του
3. Το κόστος σε μηνιαία βάση είναι €83 (€100 × 10 μήνες ÷ 12 μήνες = €83). Συνεπώς, το συνολικό κόστος από τον Απρίλιο του 2016 μέχρι τον Μάιο του 2016 είναι €166 (2 μήνες x €83). Στοιχείο

(9)- Ιδιαίτερα μαθήματα Ξ. Ιδιαίτερα μαθήματα Ξ. σύνολο €240 (ποδόσφαιρο €50, Αγγλικά €85, χορός €40 και ντραμς €65), όπως αυτά αναλύονται στο υπό στοιχείο 9 από την Αιτήτρια. Το μηνιαίο κόστος για το ποδόσφαιρο ανέρχεται στα €42 (€50 ×10 μήνες ÷ 12 μήνες = €42). Ο Καθ' ου η αίτηση ανέφερε ότι ο ανήλικος συνεχίζει να πηγαίνει ποδόσφαιρο και το πληρώνει απευθείας ο ίδιος. Κατά την αντεξέταση της η Αιτήτρια δεν αμφισβήτησε ότι κατά κύριο λόγο ο Καθ' ου η αίτηση καταβάλλει το κόστος του ποδοσφαίρου και για τα δυο παιδιά (Τεκμήριο Στ' ένορκης δήλωσης Καθ' ου η αίτηση). Επίσης, δεν αμφισβητήθηκε ότι την σχολική χρονιά 2018-2019 ο Ξ. λόγω επέμβασης στην οποία υπεβλήθη στο ισχίο του, δεν πήγαινε ποδόσφαιρο άρα για το 2018 δεν υπάρχουν έξοδα ποδοσφαίρου σε σχέση με τον Ξ. Στην αγόρευση της η Αιτήτρια επανέλαβε ότι ο Ν. δεν έχει χρέωση πλέον για το ποδόσφαιρο και ότι όλα τα έξοδα του Ξ. για αυτήν την δραστηριότητα τα καλύπτει ο Καθ' ου η αίτηση . Αν υπολογίσω το ποσό των €42 από τον Απρίλιο του 2016 (χρόνος καταχώρισης της αίτησης) μέχρι και τον Ιούλιο του 2020 (χρόνος που έγιναν παραδεκτά γεγονότα) το ποσό που δαπανήθηκε για αυτήν την δραστηριότητα είναι €2.

1. Σταμάτησε τα Αγγλικά τον Ιούνιο του
2. Το μηνιαίο κόστος για αυτή την δραστηριότητα ανέρχεται στα €71 (€85 × 10 μήνες ÷ 12 μήνες = €71). Συνεπώς, το συνολικό κόστος από τον Απρίλιο του 2016 μέχρι τον Μάιο του 2018 ανέρχεται στα €1664 (26 μήνες × €71 = €1.846). Το χορό ο ανήλικος τον σταμάτησε τον Ιούνιο του
3. Το μηνιαίο κόστος για αυτή την δραστηριότητα ανέρχεται στα €33 (€40 × 10 μήνες ÷ 12 μήνες = €33). Συνεπώς, το συνολικό κόστος από τον Απρίλιο του 2016 μέχρι τον Μάιο του 2016 ανέρχεται στα €66 (2 μήνες × €33 = €66). Τα ντραμς τα σταμάτησε τον Νοέμβριο του
4. Το μηνιαίο κόστος για αυτή την δραστηριότητα ανέρχεται στα €54 (€65×10 μήνες÷12 μήνες = €54). Συνεπώς το συνολικό κόστος από τον Απρίλιο του 2016 μέχρι τον Οκτώβριο του 2018 ανέρχεται στα €1674 (31 μήνες × €54 = €1.674). Επισημαίνω ότι σε σχέση με κάποιες από τις δραστηριότητες των ανηλίκων παρατηρούνται αντιφάσεις στις αναφορές της Αιτήτριας και εξηγώ. Στα παραδεκτά γεγονότα δηλώθηκε ότι ο Ξ. σταμάτησε τον Ιούνιο του 2018 τα αγγλικά, ενώ στην γραπτή της δήλωση η οποία καταχωρήθηκε στις 30/11/2018 αναφέρει ότι συνεχίζει σταθερά τα αγγλικά. Στα παραδεκτά γεγονότα δηλώθηκε ότι τα μαθήματα ντραμς σταμάτησαν τον Νοέμβριο του 2018.Στην έγγραφη της δήλωση η οποία καταχωρήθηκε στις 30/11/2018 ανέφερε ότι συνεχίζει σταθερά τα ντραμς και στην γραπτή της αγόρευση ανέφερε ότι ο Ξ. πήγε μόνο 2 μήνες για ντραμς και σταμάτησε. Για το πιάνο στα παραδεκτά γεγονότα δηλώθηκε ότι ο Ν. σταμάτησε τον Ιούνιο του 2016, στην έγγραφη της μαρτυρία η Αιτήτρια ανέφερε στη σελίδα 10 ότι σταμάτησε τον Μάρτιο του 2016 και στις αγορεύσεις της τον Ιούνιο του
5. Έχοντας υπόψη την καθιερωμένη αρχή, σύμφωνα με την οποία μαρτυρία η οποία συγκρούεται με τα παραδεκτά γεγονότα ενώπιον του Δικαστηρίου δεν λαμβάνεται υπόψη, στις πιο πάνω θέσεις της Αιτήτριας δεν μπορεί να προσδοθεί οποιαδήποτε βαρύτητα. Επιπροσθέτως, οι εν προκειμένω αντιφάσεις δικαιολογούν εν μέρει την ήδη εκφρασθείσα κρίση μου ότι η ποιότητα της μαρτυρίας της Αιτήτριας, ειδικότερα ως προς τα έξοδα των ανηλίκων τέκνων της, δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί ως πλήρως ειλικρινής. Στοιχείο

(10)- Οικιακή Βοηθός Οικιακή βοηθός (αναλογία παιδιών) όπως αναφέρεται στο υπό στοιχείο

(10)για τα πρώτα δυο χρόνια από την καταχώριση της αίτησης η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι η αναλογία των παιδιών αναφορικά με τα έξοδα της οικιακής βοηθού ανερχόταν στα €330 μηνιαίως. Από τον Φεβρουάριο του 2018 όπως ανέφερε δεν έχουν πλέον δική τους εργοδοτούμενη οικιακή βοηθό, αλλά αντ' αυτού αγοράζει υπηρεσίες καθαριότητας και φροντίδας από τρίτα άτομα. Η αναλογία κατά την Αιτήτρια σε σχέση με τα ανήλικα ανέρχεται στο ποσό των €160 μηνιαίως. Δεν θεωρώ το κονδύλι αυτό απαραίτητο και δεν θα το υπολογίσω στα έξοδα των ανηλίκων. Τα παιδιά πηγαίνουν σχολείο το πρωί και η Αιτήτρια είναι δημόσιος υπάλληλος και σχολάνει το μεσημέρι. Σε καμία δε περίπτωση η Αιτήτρια δικαιολόγησε την αναγκαιότητα αυτής της υπηρεσίας. Παραπέμπω στην απόφαση Νικολάου ν. Μακρίδη

(2002)1 ΑΑΔ 801 στην οποία λέχθηκαν τα ακόλουθα (σελ. 804): «Η οικιακή βοηθός δεν αποτελεί παρά σε εξαιρετικές περιπτώσεις ανάγκη. Το γεγονός ότι η εφεσείουσα είναι διαζευγμένη με δύο ανήλικα παιδιά, δεν καθιστά την εργοδότηση οικιακής βοηθού απαραίτητη. Αν η εφεσίουσα δεν είχε την οικονομική δυνατότητα πρόσληψης οικιακής βοηθού, σίγουρα θα κατέληγε σε λιγότερο δαπανηρές λύσεις για τη φροντίδα των παιδιών, τις λίγες απογευματινές ώρες που η ίδια ήταν στη δουλειά της και τα παιδιά στο σπίτι». Στοιχείο

(11)- Είδη Υγιεινής Σε ό,τι αφορά τα είδη υγιεινής υπό στοιχείο 11 ανωτέρω, η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι απαιτείται το ποσό των €150 μηνιαίως για αυτήν την ανάγκη, ήτοι σε ετήσια βάση €1.

1. Στο αιτούμενο ποσό της κατηγορίας αυτής συμπεριλαμβάνονται οι αγορές για τα τζέλια των μαλλιών τους, ή ειδικές κρέμες και σαπούνια προσώπου τα οποία παραγγέλλει ηλεκτρονικά για τον Ν. που βρίσκεται στην εφηβεία. Στο ποσό αυτό συμπεριλαμβάνεται το κόστος για την αισθητικό που παίρνει τον Ν. για καθαρισμό προσώπου ή για αποτρίχωση καθώς επίσης το κόστος για ειδικές κρέμες και πούδρα που απαιτούνται για την υγιεινή των ποδιών και την αφαίρεση των σκληράδων στις πατούσες που δημιουργούνται από τα ποδοσφαιρικά τους παπούτσια. Υποστηρίζει ότι οι ανάγκες των ανηλίκων σε σχέση με αυτήν την κατηγορία είναι αυξημένες καθότι και τα δύο παιδιά ασχολούνται με τον αθλητισμό. Οι σχετικές αναφορές της Αιτήτριας με δεδομένη την αμφισβήτηση τους από την άλλη πλευρά, παρέμειναν τόσο στο στάδιο της ένορκης της δήλωσης όσο και στο στάδιο της αντεξέτασης της, γενικές και αόριστες χωρίς να προσκομίζει οποιαδήποτε απόδειξη προς υποστήριξη της θέσης της, παρά την αμφισβήτηση. Η μαρτυρία η οποία έχει τεθεί ενώπιον μου από την Αιτήτρια δεν μου επιτρέπει να καταλήξω ότι υπάρχει τέτοιο πρόβλημα από τους ανήλικους και ειδικότερα από το Ν., για την αντιμετώπιση του οποίου χρειάζεται η δαπάνη ενός τέτοιου ποσού. Εν πάση περιπτώσει στο βαθμό που πρόκειται για αισθητικής φύσεως θέμα δεν είναι έξοδο που μπορεί να ενταχθεί στα αναγκαία έξοδα των αγοριών. Στην περίπτωση που αφορά ιατρικό πρόβλημα (καμία μαρτυρία δεν προσκομίστηκε από κάποιο δερματολόγο που ενδεχομένως κουράρει τον Ν) είναι ζήτημα που θα μπορούσε να καλυφθεί από την ασφάλεια υγείας του Καθ' ου η αίτηση ή από το γεσυ. Και σε αυτήν την περίπτωση η αξίωση από πλευράς Αιτήτριας είναι παράλογη και δη για δυο αγόρια, ποσό που θα ήταν ενδεχομένως υπερβολικό και για ενήλικη γυναίκα. Θα εγκρίνω κονδύλι μόνο για τα αναγκαία έξοδα που εμπίπτουν σε αυτήν την κατηγορία όπως πχ. σαμπουάν, σαπούνια και συναφή. Θεωρώ ότι αυτή η ανάγκη μπορεί να καλυφθεί με το ποσό των €
2. Στοιχείο

(12)- Ψυχαγωγία και Κοινωνικές Υποχρεώσεις Παιδιών Σε ότι αφορά την ψυχαγωγία και τις κοινωνικές υποχρεώσεις παιδιών (υπό στοιχείο 12 ανωτέρω), για την κάλυψη αυτής της ανάγκης η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι απαιτείται το ποσό των €120 μηνιαίως. Θεωρώ εύλογο το ποσό αυτό για την κάλυψη αυτής της ανάγκης. Στοιχείο

(13)- Αγορές Προσωπικών Αντικειμένων για τον ελεύθερο τους χρόνο Για αγορές προσωπικών αντικειμένων για τον ελεύθερο τους χρόνο (παιχνίδια, βιβλία, μουσικά CD, ηλεκτρονικά και άλλα), δεν θα επιδικάσω κάποιο ποσό για αυτήν την ανάγκη καθότι στην υπό εξέταση υπόθεση είναι έξοδα που καλύπτει και ο έτερος γονέας. Ενδεικτικά αναφέρω ότι ο Καθ' ου η αίτηση αγόρασε στα παιδιά playstation, Laptop γεγονός που δεν αμφισβητήθηκε από την άλλη πλευρά. Συνεπώς, αν επιδικάσω κάποιο ποσό είναι σαν να επιβάλλω στον Καθ' ου η αίτηση διπλή υποχρέωση. Λαμβάνοντας υπόψη και το δεδομένο ότι οι οικίες των δυο γονέων βρίσκονται σε απόσταση μηδαμινή θα ήταν παράλογο να μην γινόταν κοινή χρήση αυτών των αντικειμένων. Στοιχείο

(14)- Καλοκαιρινές Διακοπές Για καλοκαιρινές διακοπές, στην αίτηση της η Αιτήτρια για αυτήν την ανάγκη αναφέρει ότι απαιτείται το ποσό των €200 μηνιαίως, ήτοι συνολικά το ποσό των €2.400 ετησίως. Στην έγγραφη μαρτυρία για την ίδια περίοδο (μεσαία στήλη) αναφέρει ότι το ποσό που απαιτείται είναι €390 μηνιαίως ήτοι συνολικά €4.680 ετησίως και στην τελευταία στήλη που αφορά από το έτος 2018 και εντεύθεν €160 μηνιαίως, ήτοι συνολικά €1.920 ετησίως. Αν και γενικά τα έξοδα λογικών διακοπών συνυπολογίζονται ως μέρος των εξόδων των τέκνων, η εν προκειμένω απαίτηση της Αιτήτριας δεν φαίνεται να περιβάλλεται από την αναγκαία λογική, η οποία θα της επέτρεπε να απαιτεί σχετική καταβολή χρημάτων στα πλαίσια διατροφής από τον Καθ' ου η αίτηση και εξηγώ. Ελλείπει οποιαδήποτε θέση που να θέλει τους διαδίκους να έχουν συμφωνήσει ως προς τη συχνότητα, το κόστος, και τη διάρκεια των όποιων τέτοιων διακοπών ή αναφορικά με το ποιος εκ των γονέων θα καταβάλλει το σχετικό κόστος ή για το πως θα διαμοιραστούν τα όποια ενδεχομένως πανομοιότυπα έξοδα στην περίπτωση που τα τέκνα πηγαίνουν διακοπές καθ'ον χρόνο διαμένουν με τον πατέρα τους. Η όλη σχετική επί του προκειμένου μαρτυρία της Αιτήτριας εδράζεται επί της γενικής θέσης, ότι απλά και μόνο καθ'ον χρόνο διαμένουν μαζί της τα τέκνα πηγαίνουν διακοπές, συνεπώς πρέπει ο Καθ' ου η αίτηση να συνεισφέρει στο κόστος τους. Ωσάν και αν η Αιτήτρια αποφάσιζε κάθε σαββατοκύριακο ή κάθε άλλη αργία (Πάσχα, Χριστούγεννα) να μεταβαίνει με τα ανήλικα σε ξενοδοχείο ή στο εξωτερικό για ολιγοήμερες διακοπές θα έπρεπε ο Καθ' ου η αίτηση να συνεισφέρει έναντι αυτής της δαπάνης. Δεν έθεσε εν ολίγοις η Αιτήτρια τις απαραίτητες λεπτομέρειες και στοιχεία που να καθιστούν τις όποιες διακοπές των ανηλίκων από το 2016 που καταχωρήθηκε η αίτηση και εντεύθεν ως λογικές, ώστε να μπορεί να προσδιοριστεί το σχετικό κόστος ως μέρος των απαραίτητων εξόδων των ανηλίκων. Ας μη λησμονείται ότι μεγάλο μέρος των αργιών και των διακοπών τα τέκνα διαμένουν με τον Καθ' ου η αίτηση και προφανώς και εκεί θα υπάρχει ανάλογο κόστος, το οποίο, εν απουσία θέσης της Αιτήτριας ότι το αναλαμβάνει, προφανώς αναλαμβάνεται από τον Καθ' ου η αίτηση. Συνεπώς δεν θα επιδικάσω κάποιο ποσό για αυτήν την ανάγκη. Ο γονέας που επιθυμεί να πάρει τα παιδιά του διακοπές θα πρέπει να επωμίζεται και τα έξοδα. Στοιχείο

(15)- Πάρτι Γενεθλίων Παιδιών Για πάρτι γενεθλίων παιδιών, θεωρώ εύλογο το ποσό των €50 μηνιαίως. Στοιχείο

(16)- Χαρτζιλίκι Για χαρτζιλίκι (καντίνες για σχολείο και προπονήσεις, περίπτερα κ.α.) -ψυχαγωγία, κρίνω υπερβολικό το αναθεωρημένο ποσό που ισχυρίζεται η Αιτήτρια ότι απαιτείται (βλέπε τελευταία στήλη). Αντιθέτως, θεωρώ εύλογο το αρχικό ποσό που επιζητούσε δηλαδή το ποσό των €110 μηνιαίως. Για την κάλυψη αυτής της ανάγκης ο Καθ' ου η αίτηση συμφωνεί ότι απαιτείται το ποσό των €110 μηνιαίως επισημαίνοντας ότι κατά το χρόνο που είναι μαζί του καταβάλλει για αυτήν την ανάγκη το ποσό των €35 (έγγραφη του μαρτυρία παράγραφο 108). Κατά την αντεξέταση του ανέφερε ότι ανεγράφη λάθος στον πίνακα το ποσό που καταβάλλει για το χαρτζιλίκι και το ορθό ποσό είναι αυτό των €50 και όχι των €35. Σημειώνεται ότι ένα μέρος αυτού του ποσού εμπεριέχεται και στα υπό στοιχεία 1,2 και 4 ανωτέρω). Στοιχείο

(17)- Διάφορες Αγορές για Ειδικές Περιπτώσεις Το υπό στοιχείο 17 αφορά τις διάφορες αγορές για ειδικές περιπτώσεις (τουρνουά ποδοσφαίρου τους, ταξίδια εξωτερικού με την ακαδημία ποδοσφαίρου τους κλπ.). Όπως αναφέρει η Αιτήτρια, αυτή η ανάγκη καλύπτει την αγορά καρναβαλίστικων στολών για τον καρναβαλίστικο χορό που διοργανώνεται από το σχολείο, ή ειδικές στολές για κάποιες εκδηλώσεις του σχολείου όπως τον χορό τελειόφοιτων και των 2 παιδιών από το Δημοτικό ή το Halloween night ή το Starry night. Συμπεριλαμβάνει επίσης την αγορά βαλιτσών / τσαντάκια καλλυντικών / προσαρμογέα και άλλα είδη ταξιδιού όταν τα αγόρια θα πήγαιναν το πρώτο τους τουρνουά ποδοσφαίρου στην Αγία Νάπα ή και εξωτερικό. Για την κάλυψη αυτής της ανάγκης θεωρώ εύλογο το ποσό των €30 μηνιαίως, ποσό που συμπίπτει με το αναθεωρημένο ποσό που ισχυρίζεται η Αιτήτρια ότι απαιτείται για αυτές τις ανάγκες.(βλέπε τελευταία στήλη του πίνακα εξόδων). Στοιχείο

(18)- Απρόβλεπτα Η Αιτήτρια εντάσσει διάφορα όπως τα χαρακτηρίζει απρόβλεπτα έξοδα που αφορούν κατά το μεγαλύτερο μέρος απρόβλεπτες φθορές ή ζημιές που προκαλούν τα παιδιά στην κατοικία και στον οικιακό εξοπλισμό. Ως ενδεικτικά παραδείγματα ανέφερε τα κάτωθι (τα οποία παραθέτω αυτούσια): -«τον 11-12/2016 υπήρχαν πολλά ηλεκτρικά προβλήματα στο σπίτι, όπου συνεχώς έπεφτε το ρεύμα. Κάλεσα πολλές φορές ηλεκτρολόγο και το πρόβλημα εντοπίστηκε, όπου υπήρχε εισχώρηση του βρόχινου νερού στα φωτιστικά του κήπου και δημιουργούσε βραχυκύκλωμα. Το πρόβλημα έτυχε της ανάλογης άμεσης επιδιόρθωσης με πολύ σημαντικά έξοδα, κατ' αρχάς καθότι δεν νοείται να ζεις χωρίς ρεύμα και δεύτερον για την ασφάλεια των παιδιών όταν έπαιζαν στον κήπο. -Τον 1-3/2017 υπήρξε μεγάλη διαρροή νερού στο σπίτι όπου πλημμύριζε η κουζίνα μας και δεν είχαμε πίεση νερού στον πάνω όροφο για μπάνια. Το πρόβλημα έτυχε της ανάλογης άμεσης επιδιόρθωσης με καινούργια υδραυλική εγκατάσταση και πολύ σημαντικά έξοδα της τάξεως των €2.

1. -Τον 8/2018 έσπασε ο κομπρεσσόρος του κλιματιστικού στο υπνοδωμάτιο του Νικόλα και τώρα το παιδί αναγκάστηκε να κοιμάται στο καμπετ του γραφείου μέχρι να διορθωθεί το κλιματιστικό.» Τα πιο πάνω έξοδα δεν εμπίπτουν στα έξοδα διατροφής των ανηλίκων, συνεπώς δεν θα επιδικάσω κάποιο ποσό. Στοιχείο 19 - Ιδιωτικό Σχολείο Ν. Δίδακτρα ιδιωτικού σχολείου Ν. Όπως αναφέρει η Αιτήτρια, από τον Σεπτέμβριο του 2015 ξεκίνησε η φοίτηση του ανήλικου Ν. στο ιδιωτικό σχολείο G.C. School Of Careers (GCS). Τα έξοδα ανέρχονται ετησίως σε €7.700 για δίδακτρα, €700 για σχολική ένδυση και υπόδηση, €300 για βιβλία, €100 - €200 για εξέταστρα, €100 για εκδρομές, φωτογραφίες και εκδηλώσεις και €750 για τα μεταφορικά έξοδα για την επιστροφή από το σχολείο στο σπίτι. Συνεπώς, απαιτείται το ποσό των €9.700 ετησίως ή €810 μηνιαίως υπολογισμένο σε δωδεκάμηνη βάση (€2.200 ως προκαταβολή τον Μάιο πριν την έναρξη κάθε σχολικής χρονιάς και 5 δόσεις εκ €1.100 έκαστη στο τέλος του μήνα Οκτωβρίου, Νοεμβρίου, Ιανουαρίου, Μαρτίου και Μαΐου της σχολικής χρονιάς). Το ποσό των διδάκτρων δεν αμφισβητείται. Ακολούθως, θα αναφερθώ στα έξοδα αυτής της κατηγορίας σε σχέση με τον Ν. επισημαίνοντας ότι μέρος των υπόλοιπων ζητημάτων αυτής της κατηγορίας πλην των διδάκτρων καλύφθηκε στην κατηγορία 4 σε σχέση με τον Ξ. και κατά ένα μέρος για τον Ν. Σημειώνω ότι η θέση του Καθ' ου η αίτηση σε σχέση με το τι ποσό απαιτείται για σχολική ένδυση και υπόδηση των ανηλίκων παρουσίασε αντιφάσεις. Στην έγγραφη του μαρτυρία ανέφερε ότι απαιτείται το ποσό των €350 ετησίως για το κάθε παιδί σύνολο €700 (σε σχετικό πίνακα που παρέθεσε ανέφερε ότι η κατανομή του ποσού σε μηνιαία βάση είναι €50 ο Καθ' ου η αίτηση και €58 η Αιτήτρια). Αθροίζοντας όμως τα δυο ποσά €50 και €58 προκύπτει το ποσό των €108 ήτοι ετησίως €1.
2. Ποσό που συνάδει με αναφορά του σε άλλο σημείο της γραπτής του δήλωσης (παράγραφοι 38-39) όπου ανέφερε ότι ο ίδιος πληρώνει το λιγότερο €600 ετησίως και για τα δυο παιδιά (€50 μηνιαίως), η δε Αιτήτρια δεν μπορεί να καταβάλλει περισσότερα από €350 για κάθε παιδί ετησίως άρα €700 (€58 μηνιαίως). Κατά την αντεξέταση ερωτηθείς για αυτή τη διαφορά ανέφερε (παρατίθεται αυτούσιο το σχετικό απόσπασμα): «Ε.Για να αντιληφθώ αναφέρετε δίπλα από τη σχολική ένδυση και υπόδηση, (€350 ετησίως για το κάθε παιδί) σύνολο €
3. Α.Ναι. Ε.Μετά στον επιμερισμό λέτε €50 και €58 που είναι σύνολο €108, σωστά; Α.Μάλιστα. Ε.€108 επί 12 είναι €
4. A.Ένα λεπτό. Εγώ βάζω τα €50 που ισχύουν τον μήνα. Το τι ισχύει είναι τα €50 τον μήνα. Άρα το €350 είναι λάθος, έπρεπε να γραφεί €300, για να δείτε ότι είναι τυπογραφικό λάθος. Το τι γράφει εδώ στο τέλος, ο σωστός αριθμός είναι αυτό που συμπεριλαμβάνει €782, δηλαδή το €50, δεν είναι €350, έπρεπε να είναι €300.» Θεωρώ εύλογο το ποσό των €54 μηνιαίως για σχολική ένδυση και υπόδηση σε σχέση με τον Ν. ήτοι €648 ετησίως, ποσό που δεν απέχει πολύ από τη θέση της Αιτήτριας (όπως ανέφερα ανωτέρω σε σχέση με τον Ξ. καλύφθηκε στην κατηγορία υπό στοιχείο 4). Σε σχέση με τα βιβλία, ο Καθ' ου η αίτηση ανέφερε ότι από τότε που τα παιδιά φοιτούν σε ιδιωτικό σχολείο, πλην του έτους 2017/2018 πληρώνει πάντοτε ο ίδιος απευθείας τα έξοδα για τα βιβλία, θέση που επί της ουσίας δεν αμφισβητήθηκε. Την σχολική χρονιά 2018/2019 πλήρωσε για τα βιβλία και των δύο παιδιών €
5. Θέση του είναι σε ότι αφορά το 2017/2018, τα έξοδα των βιβλίων δεν ήταν διαφορετικά από τις υπόλοιπες χρονιές, έτσι τα ποσά που ισχυρίζεται ότι κατέβαλε η Αιτήτρια για τη χρονιά αυτή, δηλαδή €1.400 είναι υπερβολικά και αβάσιμα. Το ποσό που αναφέρει η Αιτήτρια ότι απαιτείται για τα βιβλία του Ν. ήτοι τα €300 ετησίως συμπίπτει με τη θέση του Καθ' ου η αίτηση, καθότι με βάση τη μαρτυρία του και τις σχετικές αποδείξεις το ποσό κυμαίνεται μεταξύ €200 με €
6. Συνεπώς, για αυτή την ανάγκη κρίνεται εύλογο το ποσό των €300 ετησίως. Κρίνεται εύλογο επίσης το ποσό των €200 ετησίως για τα εξέταστρα και το ποσό των €100 ετησίως για εκδρομές, φωτογραφίες και εκδηλώσεις. Από το ποσό των €9.700 που ισχυρίζεται η Αιτήτρια ότι απαιτείται ετησίως πρέπει να αφαιρεθεί το ποσό των €750 για το σχολικό λεωφορείο καθότι όπως προκύπτει από τη μαρτυρία της Αιτήτριας δεν γινόταν χρήση του λεωφορείου (€9.700 - €750 = €8.950 / €8.950 - €52 αφού όπως αναφέρθηκε ανωτέρω κρίνεται εύλογο το ποσό των €648 ετησίως όχι €700 για ένδυση και υπόδηση) = €8898 ÷12 = €741,
7. Συνεπώς, το ποσό που προκύπτει μηνιαίως για αυτήν την κατηγορία είναι €741,
8. Με βάση τα πιο πάνω, το συνολικό ποσό το οποίο απαιτείται για την κάλυψη των αναγκών συντήρησης και διατροφής των ανηλίκων είναι €2.166 μηνιαίως. Σε σχέση με τις ανάγκες όπως αυτές καταγράφονται στα υπό στοιχεία 8 και 9 (βλέπε ανωτέρω), απαιτήθηκε η καταβολή του συνολικού ποσού των €8.777 ( €3.007 για τον Ν. (Στοιχείο 8) και €5.770 για τον Ξ. (Στοιχείο 9). Ορθοδοντική θεραπεία Σε σχέση με την ορθοδοντική θεραπεία η Αιτήτρια αρνείται τα όσα αναφέρει ο Καθ' ου η αίτηση στην παράγραφο 15 της υπεράσπισης του σε σχέση με τη συνεισφορά του. Υποστηρίζει ότι η ίδια από τον Σεπτέμβριο 2013 καταβάλλει το ποσό των €80 κάθε ένα ή ενάμιση μήνα για τον Ν., ενώ από τον Μάιο του 2014 καταβάλλει το ποσό των €80 κάθε ένα ή ενάμιση μήνα για τον Ξ. Η θέση της είναι ότι ο Καθ' ου η αίτηση συνεισέφερε για την προκαταβολή της θεραπείας του Ν. (€400 από το σύνολο των €800), έκτοτε σε πολύ λίγες άλλες καταβολές ή απ' ευθείας πληρωμές προέβη, με αποτέλεσμα οι εν λόγω θεραπείες να πληρώνονται κυρίως από την ίδια (Τεκμήριο 25 της έγγραφης της μαρτυρίας). Στην έγγραφη της μαρτυρία η Αιτήτρια ανέφερε ότι ο Ν. ολοκλήρωσε την ορθοδοντική του θεραπεία τον Ιούλιο του 2018, ενώ ο Ξ. αναμένεται να ολοκληρώσει την θεραπεία τον Νοέμβριο του 2020 περίπου με καταβολή του ποσού των €80 το μήνα. Στην έγγραφη του μαρτυρία ο Καθ' ου η αίτηση ανέφερε ότι το ολικό ποσό που πληρώθηκε σε σχέση με την ορθοδοντική θεραπεία μέχρι και το χρόνο που καταχώρισε την έγγραφη του μαρτυρία στις 02/10/2019 ήταν €2.260 για τον Ξ. και €3.700 για τον Ν., δηλαδή συνολικά €5.
9. Κατέθεσε ως Τεκμήριο ΙΕ' αντίγραφα των βιβλιαρίων του ορθοδοντικού των παιδιών στα οποία φαίνονται όλες οι πληρωμές όπως ισχυρίζεται. Από το ποσό αυτό ισχυρίζεται ότι έχει πληρώσει συνολικά το ποσό των €3.580, δηλαδή το 60% της δαπάνης. Ως Τεκμήριο ΙΣΤ' δέσμη εγγράφων η οποία αποτελείται από συγκεντρωτικό πίνακα πληρωμών σε σχέση με τον ορθοδοντικό των παιδιών, σχετικές αποδείξεις, αντίγραφα από τους πίνακες της Αιτήτριας τους οποίους καταχώρισε στα πλαίσια της ενδιάμεσης αίτησης στην παρούσα υπόθεση στους οποίους σύμφωνα πάντα με τη θέση του Καθ' ου η αίτηση η Αιτήτρια παραδέχεται ότι έγιναν πληρωμές από τον ίδιο καθώς και καταστάσεις λογαριασμού στους οποίους φαίνονται καταθέσεις ποσών σε σχέση με τον ορθοδοντικό. Εξαρχής επισημαίνω ότι η Αιτήτρια δεν προσκόμισε βεβαίωση από τον ορθοδοντικό για το κόστος της συνολικής θεραπείας των ανηλίκων προκειμένου να έχει πλήρη εικόνα το Δικαστήριο του τι καταβλήθηκε μέχρι το χρόνο καταχώρισης της παρούσας αίτησης και τι απομένει να καταβληθεί. Η ορθοδοντική θεραπεία είχε ξεκινήσει όπως ανέφερα ανωτέρω πολύ πριν την καταχώριση της υπό εξέταση αίτησης, όμως συνέχισε και μετά. Από την κάρτα ορθοδοντικού που επισύναψαν και οι δυο ως τεκμήρια (Τεκμήρια 25 έγγραφης μαρτυρίας Αιτήτριας και Τεκμήρια ΙΕ έγγραφης μαρτυρίας Καθ' ου η αίτηση ), με τη διαφορά ότι το τεκμήριο που προσκόμισε ο Καθ' ου η αίτηση είναι πιο πλήρες, καθότι η έγγραφη του μαρτυρία καταχωρήθηκε σε μεταγενέστερο χρόνο από αυτή της Αιτήτριας, προκύπτει ότι η ορθοδοντική θεραπεία για τον Ν. στοίχισε €3.850 και έχει ολοκληρωθεί (στην πρώτη σελίδα της κάρτας το ποσό που προκύπτει είναι €2.030 και στη δεύτερη €1.620 και παρέμεινε υπόλοιπο το ποσό των €200 το οποίο όπως ανέφερε η Αιτήτρια εξόφλησε τον Ιούλιο του 2018). Το ποσό που πληρώθηκε πριν την καταχώριση της παρούσας αίτησης ήταν €2.270 (μέχρι τις 23/2/16) συνεπώς το εναπομείναν ποσό το οποίο καταβλήθηκε μετά είναι €
10. Σε σχέση με την ορθοδοντική θεραπεία του Ξ. και πάλι όπως προκύπτει από την κάρτα του ορθοδοντικού, η πρώτη φάση της θεραπείας ολοκληρώθηκε στις 23/06/2016, την ίδια μέρα ξεκίνησε και η δεύτερη φάση της θεραπείας (σημειώνεται ότι το ποσό των €40 της δεύτερης φάσης που καταβλήθηκε φαίνεται να επαναλαμβάνεται στην σελίδα 2 και 3 της κάρτας του ορθοδοντικού). Η πρώτη φάση κόστισε €1.500, για τη δεύτερη φάση της θεραπείας η οποία όπως ανέφερα ξεκίνησε στις 23/06/2016 και συνεχίζεται (το Δικαστήριο δεν έχει ενημέρωση για το πότε ακριβώς θα ολοκληρωθεί) μέχρι τις 13/06/2019 καταβλήθηκε το ποσό των €680 (συνολικά μέχρι τις 13/06/2019 πληρώθηκε το ποσό των €2.180). Το ποσό που πληρώθηκε πριν την καταχώριση της παρούσας αίτησης ήταν €1.460 (μέχρι τις 23/02/2016) συνεπώς το ποσό των €720 καταβλήθηκε μετά την καταχώριση της αίτησης και είναι θεραπεία που δεν έχει τελειώσει. Η θέση της Αιτήτριας ότι η συνεισφορά του Καθ' ου η αίτηση για αυτό το κονδύλι είναι μηδαμινή δεν μπορεί να ευσταθήσει και δεν την αποδέχομαι. Ο Καθ' ου η αίτηση με έπεισε ότι κατέβαλε το ποσό των €3580 μέχρι και την καταχώριση της έγγραφης του μαρτυρίας στις 2/10/
11. Εν πάση περιπτώσει, ακόμη και στην περίπτωση που ο Καθ' ου η αίτηση δεν κατέβαλε το συνολικό ποσό το οποίο ισχυρίζεται, σημασία για την παρούσα διαδικασία υπέχει τι ποσό εκκρεμούσε από την καταχώριση της αίτησης μέχρι την ολοκλήρωση της ορθοδοντικής θεραπείας. Σημειώνω ότι κατά την αντεξέταση της Αιτήτριας αναλώθηκε αρκετός χρόνος προκειμένου εντέλει να παραδεκτεί ότι ο Καθ' ου η αίτηση κατέβαλε το ποσό των €920 από την καταχώριση της αίτησης και εντεύθεν σε σχέση με την ορθοδοντική θεραπεία. Συνεπώς το ποσό των €920 είναι αδιαμφισβήτητο. Επισημαίνω ότι κατά την αντεξέταση του Καθ' ου η αίτηση δεν του τέθηκε κανένα ερώτημα σε σχέση με την ορθοδοντική θεραπεία. Δυνάμεις Γονέων Αιτήτρια Η Αιτήτρια όπως αναφέρθηκε ανωτέρω στα παραδεκτά γεγονότα έλαβε ως μισθό από την εργασία της στο Τμήμα Περιβάλλοντος για το έτος 2016 €2.941,72 μηνιαίως καθαρά συμπεριλαμβανομένου του 13ου μισθού. Για το έτος 2.017 €3064,76 μηνιαίως καθαρά συμπεριλαμβανομένου του 13ου μισθού. Για το έτος 2018 €3.163,10 μηνιαίως καθαρά συμπεριλαμβανομένου του 13ου μισθού. Για το έτος 2019 €3.357,11 μηνιαίως καθαρά συμπεριλαμβανομένου του 13ου μισθού. Ισχυρίζεται ότι καταβάλλει το ποσό των €1.330 μηνιαίως σε δάνεια (€980 για το δάνειο του σπιτιού, €250 δάνειο για την αγορά αυτοκινήτου και το ποσό των €100 που σύναψε προκειμένου να αποπληρώνει το μερίδιο της για τα δίδακτρα του ιδιωτικού σχολείου του Ν). Συνεπώς, όπως αναφέρει μετά την αυτόματη αποκοπή των μηνιαίων δόσεων των δανείων της, τα καθαρά έσοδα από τις απολαβές της, δεν ξεπερνούν τα €1.525 τον μήνα. Επισημαίνω ότι η θέση της Αιτήτριας και οι υπολογισμοί στους οποίους προβαίνει, αφαιρώντας πρώτα και κύρια τα όποια δάνεια έχει από τα εισοδήματα της δεν μπορεί να γίνει δεκτή από το Δικαστήριο. Προσκρούει στη νομολογία του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου. Σύμφωνα με την απόφαση στη υπόθεση Δημητρίου v. Περδίου

(2005)1 (Β) Α.Α.Δ. 1418, σε υποθέσεις διατροφής ανηλίκων, η ύπαρξη χρεών δεν απαλλάσσει τον υπόχρεο γονέα από τη νομική του υποχρέωση για συνεισφορά στη διατροφή των παιδιών του, γιατί η διατροφή ανηλίκων αποτελεί πρωταρχική υποχρέωση των γονέων και προηγείται των άλλων υποχρεώσεων τους. Η όλη νομολογιακή αντιμετώπιση του υπό κρίση θέματος, συμπληρώνεται από την απόφαση Χριστίνα Χαραλάμπους v. Χαράλαμπου Χαραλάμπους

(2010)1 Α.Α.Δ. 951, όπου μεταξύ άλλων λέχθηκαν τα πιο κάτω: «. η διατροφή έχει σκοπό να καλύψει τις καταναλωτικές και όχι τις κεφαλαιουχικές δαπάνες, τις οποίες οι ίδιοι οι γονείς αναλαμβάνουν και επωμίζονται με σκοπό την επ΄ ονόματι τους απόκτηση περιουσίας. ..................................η δόση που θα καταβάλλεται υπό τύπο «ενοικίου», στην πραγματικότητα θα βοηθά στην αποπληρωμή του στεγαστικού δανείου, που μοναδικό σκοπό έχει την σταδιακή απόκτηση οικίας, που θα παραμείνει ως κεφαλαιουχικό δεδομένο, πολύ μετά που θα σταματήσει το διάταγμα διατροφής». Για τα δικά της προσωπικά έξοδα ισχυρίζεται ότι απαιτείται το ποσό των €1.150 μηνιαίως παραθέτοντας αναλυτικό πίνακα στην αίτηση της για το που κατανέμονται μηνιαίως αυτά. Αρνείται τους ισχυρισμούς του Καθ' ου η αίτηση ως αυτοί προβάλλονται στην υπεράσπιση του για επιπλέον εισοδήματα από την είσπραξη ενοικίων. Υποστήριξε ότι η κατοικία στον Άγιο Δομέτιο μεταβιβάστηκε στην ίδια δια δωρεάς από την μητέρα της, αλλά η τελευταία διατηρεί την επικαρπία εφ'όρου ζωής, η μητέρα της τώρα κατοικεί στην οικία αυτή. Τα δυο διαμερίσματα (στους Αγίους Ομολογητές) στα οποία αναφέρεται ο Καθ' ου η αίτηση κληρονομήθηκαν από τον αποθανόντα πατέρα της και βρίσκονται σε μια πολύ παλιά πολυκατοικία κτισμένη το 1976, και ανήκουν από 1/3 στην μητέρα της, στην αδελφή της και στην ίδια. Ισχυρίζεται ότι για πολύ καιρό ήταν άδεια και εντέλει το ένα παραχωρήθηκε το 2016 άνευ ενοικίου στον αδελφότεκνο της, ενώ από το άλλο υπάρχει, όχι σε σταθερή βάση, εισόδημα ύψους 1/3 του ενοικίου που εισπράττεται, αλλά και με τα αντίστοιχα 1/3 των εξόδων για την συντήρηση του. Κατά την περίοδο της καταχώρισης της παρούσης αίτησης, το διαμέρισμα αυτό δεν ήταν ενοικιασμένο για ένα χρόνο. Το ποσό που της απομένει μηνιαίως από την είσπραξη ενοικίου είναι €100 μετά την αφαίρεση της καταβολής των ετήσιων φόρων ιδιοκτησίας, εξόδων συντήρησης και ενοικιάσεως του. Η μαρτυρία της Αιτήτριας σε σχέση με τα εισοδήματα της παρουσίασε αρκετά κενά, και εξηγώ. Ενώ σε όλη την μαρτυρία της διατείνεται ότι τα εισοδήματα της δεν επαρκούν για την κάλυψη των αναγκών των ανηλίκων και ο μόνος τρόπος που κατάφερε όπως αναφέρει να ανταπεξέλθει είναι με την μείωση του βιοτικού επιπέδου των παιδιών και της ιδίας, την εξάντληση όλων των αποταμιεύσεων της που είχε στο παρελθόν για ώρα ανάγκης, από την πώληση του ακινήτου της το 2011 στην ΑΗΚ, τις βραχυπρόθεσμες αναδιαρθρώσεις των δανείων της και τον συνεχή νέο δανεισμό από Τραπεζικά ιδρύματα και από συγγενικά της άτομα για κάλυψη των τρεχουσών και συνεχώς αυξανόμενων αναγκών των ανηλίκων, αναμένει από Δικαστήριο να αποδεχθεί τη θέση της ότι ενώ έχει ακίνητη περιουσία δεν την εκμεταλλεύεται. Ακόμη όμως και στην περίπτωση που ισχύει αυτό, είναι δική της επιλογή η μη εκμετάλλευση της περιουσίας της, η οποία δεν παύει όμως να αποτελεί μέρος της εισοδηματικής της ικανότητας. Η υπερβολή της ήταν καταφανής. Κατά την αντεξέταση της ήταν εμφανής η προσπάθεια της να περιορίσει τις δικές της εισοδηματικές δυνατότητες και να τονίσει αυτές του Καθ' ου η αίτηση . Η οικία στον Άγιο Δομέτιο (ήταν συζυγική οικία των διαδίκων για 10 χρόνια) η οποία αποτελεί γονική παροχή προς την ίδια από την μητέρα της, αποτελείται από ένα ισόγειο σπίτι δυο υπνοδωματίων, διαθέτει και ανώγειο κατοικία και βοηθητικά. Στο ισόγειο μένει η μητέρα της Αιτήτριας η οποία διατηρεί την επικαρπία εφ'ορου ζωής. Σημειώνεται ότι η Αιτήτρια δεν προσκόμισε αντίγραφο του τίτλου ιδιοκτησίας. Ερωτηθείσα κατά την αντεξέταση ανέφερε ότι δεν είναι σίγουρη αν φαίνεται στον τίτλο το εμπράγματο βάρος, αλλά υποστήριξε ότι είναι άγραφη συμφωνία. Στην ανώγειο κατοικία μένει η αδελφή της και στα βοηθητικά μένει η οικιακή βοηθός της μητέρας της. Εύλογα προκύπτει το ερώτημα από την στιγμή που η Αιτήτρια υποστηρίζει με τον πιο εμφαντικό τρόπο ότι τα εισοδήματα της δεν επαρκούν για να καλύψει τόσο τις προσωπικές της ανάγκες όσο και αυτές των παιδιών της, γιατί δεν εκμεταλλεύεται την ακίνητη περιουσία που διαθέτει προκειμένου να αυξήσει τα εισοδήματα της. Ισχυρίζεται ότι στην ανώγειο κατοικία διαμένει η αδελφή της, αλλά η αδελφή της ενοικιάζει το δικό της σπίτι για να έχει περισσότερο εισόδημα προκειμένου να εξοφλήσει τα χρέη της. Ακόμη και στην περίπτωση που αποδεχθώ ότι όντως διαμένει η αδελφή της, όπως ανέφερα και ανωτέρω αποτελεί επιλογή της Αιτήτριας να μην αυξάνει τα εισοδήματα της, πράγμα το οποίο κάνει η αδελφή της. Κατά την αντεξέταση της παραδέχτηκε ότι και η βοηθητική οικία θα μπορούσε να ενοικιαστεί αν υπήρχε ανάγκη, αλλά κατοικείται από την οικιακή βοηθό της μητέρας της. Η μητέρα της μένει μόνη της σε ένα διαμέρισμα δυο υπνοδωματίων, αλλά είναι επιθυμία της μητέρας της. Αντεξεταζόμενη αρνήθηκε ότι η ενοικιαστική αξία των εν λόγω ακινήτων είναι της τάξεως των €700-€800 η κάθε μία, αναφέροντας ότι δεν μπορεί να γνωρίζει, αφού δεν τα έχει ενοικιάσει ποτέ. Ακολούθως, ανέφερε ότι η μητέρα της επωφελείται τα ενοίκια, συνεπώς παραδέχτηκε ότι το διαμέρισμα ενοικιαζόταν πριν να μένει εκεί η αδελφή της. Απέφυγε να απαντήσει πόσα ελάμβανε η μητέρα της ως ενοίκιο, όταν αυτό ενοικιαζόταν. Επαναλαμβάνω ότι δεν έχει προσκομίσει τίτλο του σπιτιού που φαίνεται ότι η μητέρα της έχει διατηρήσει την επικαρπία των εν λόγω κατοικιών. Επίσης, εφόσον διατείνεται ότι τα εισοδήματα της δεν επαρκούν, θα μπορούσε να αυξήσει τα εισοδήματα της ενοικιάζοντας τα δυο διαμερίσματα στα οποία είναι συνιδιοκτήτρια με τη μητέρα και την αδελφή της. Ισχυρίζεται ότι το ένα διαμέρισμα το παραχώρησαν στον αδελφότεκνό της, άνευ υποχρέωσης καταβολής ενοικίου προκειμένου να τον βοηθήσουν, αφού είναι μέλος της οικογένειας. Ωστόσο, η Αιτήτρια παραδέχτηκε ότι είναι κατοικήσιμο και αποτελεί μέρος της εισοδηματικής της ικανότητας. Σε υποβολή που της έγινε ότι αυτά τα διαμερίσματα μπορούν να ενοικιαστούν για €450 τουλάχιστον τον μήνα το καθένα, απήντησε ότι ποτέ δεν έλαβαν τέτοια ενοίκια, υποστήριξε ότι πρόκειται για πολύ παλιά πολυκατοικία, είναι πολυέξοδα διαμερίσματα διότι η πολυκατοικία σχεδόν καταρρέει. Κληρονόμησαν από 1/3 με την αδελφή της και τη μητέρα της μετά τον θάνατο του πατέρα της και προτιμούσε να μην τα κληρονομούσε ποτέ, γιατί είναι πολυέξοδα. Όπως ανέφερε η μητέρα της παραχώρησε σε εκείνη και στην αδελφή της το ποσό που αντιστοιχεί στο 1/3 του εκάστοτε ενοικίου. Η αρνητική της απάντηση στην υποβολή που της τέθηκε ότι η ενοικιαστική αξία του κάθε διαμερίσματος είναι τουλάχιστον €450 ήταν εντελώς αντιφατική με την αναφορά της ότι το έτερο διαμέρισμα το οποίο είναι παρόμοιο με αυτό που παραχωρήθηκε στον αδελφότεκνο της ενοικιάζεται για €480 (με τη διαφορά ότι είναι τριών υπνοδωματίων ενώ το διαμέρισμα που παραχωρήθηκε στον αδελφότεκνό της είναι δυο υπνοδωματίων). Επισημαίνω δε ότι δεν προσκόμισε το ενοικιαστήριο έγγραφο. Συνεπώς η ενοικιαστική αξία και των δυο διαμερισμάτων δεν μπορεί να είναι λιγότερη των €880 (€400 για το δυάρι και €480 για το τριάρι). Η δε θέση της ότι αυτά τα διαμερίσματα είναι ασύμφορα και έχουν πάρα πολλά έξοδα δεν μπορεί να ευσταθήσει ακόμη και από τους ίδιους τους εκ διαμέτρου αντίθετους ισχυρισμούς της. Ένα μεγάλο μέρος των εξόδων των διαμερισμάτων που ενοικιάζοντας καλύπτονται από τον ενοικιαστή, κάτι που εντέλει παραδέκτηκε η Αιτήτρια. Ακόμη και στην περίπτωση που είναι τόσο ασύμφορα υπάρχει η επιλογή να τα πωλήσει, κάτι που όπως δήλωσε δεν θέλει να πράξει καθότι έχουν συναισθηματική αξία, αφού είναι κληρονομιά του πατέρα της. Σημειώνεται ότι στη συμπληρωματική της ένορκη δήλωση ημερομηνίας 27/10/2016 η οποία καταχωρήθηκε στα πλαίσια της ενδιάμεσης αίτησης της στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση, η Αιτήτρια ανέφερε ότι τα διαμερίσματα από το 2013 δεν ενοικιάζονταν και ότι τον Μάιο του 2014 αποφάσισαν να παραχωρήσουν τον ένα εξ αυτών στον αδελφότεκνό της. Σε αντίθεση με τα όσα ανέφερε στην αντεξέταση της, ότι το ένα διαμέρισμα παραχωρήθηκε στον αδελφότεκνό της το 2019 (στην έγγραφη της μαρτυρία αναφέρει ότι παραχωρήθηκε το 2016), καθώς επίσης ανέφερε ότι την επίδικη περίοδο ενοικιάζονταν τα διαμερίσματα. Παραθέτω αυτούσιο το απόσπασμα από την αντεξέταση της: «Ε.2016, 2017 και 2018 ήταν ενοικιασμένο; Α.Μάλιστα. Ε.Το 2019; Α.Από το 2019 το είχαμε δώσει το ένα στον Κωνσταντίνο, στον αδελφότεκνο μου. Ε.Η περίοδος, η επίδικη για σκοπούς αυτής της υπόθεσης είναι από τον Μάρτιο του 2016 που καταχωρήθηκε η αίτηση μέχρι σήμερα, Φεβρουάριο 2020, μιλούμε για 4 χρόνια παρά ένα μήνα, εντάξει; Είπατε ήταν ενοικιασμένα, σε κάποιο στάδιο το ένα από αυτά παραχωρείται στον γιο της αδελφής σου; Α.Μάλιστα.» Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι η Αιτήτρια θα μπορούσε να αποκομίζει όφελος από την ενοικίαση της ακίνητης της ιδιοκτησίας. Για την ανώγειο κατοικία, εν απουσία προσδιοριστικής μαρτυρίας, δεν είναι δυνατόν να καταλήξω σε ποσό που θα μπορούσα να προσθέσω στην εισοδηματική δυνατότητα της Αιτήτριας. Μπορώ ωστόσο να αναφέρω ότι με δεδομένη την ενοικίαση ενός διαμερίσματος του 1976, σε μια πολυκατοικία που όπως η ίδια η Αιτήτρια ανέφερε καταρρέει, στο ποσό των €480, προφανώς μια ανώγεια κατοικία σε ανεξάρτητο οικόπεδο θα ενοικιάζεται για πολύ περισσότερα. Ωστόσο για σκοπούς υπολογισμού θα λάβω υπόψη μου ότι σε καμία περίπτωση δεν μπορεί το ενοίκιο να είναι λιγότερο από €

1. Συνακόλουθα, τα μηνιαία της εισοδήματα της Αιτήτριας δεν μπορεί να είναι λιγότερα των €4.052 μηνιαίως. (€3.132 μισθός - μέσος όρος υπολογισμένος για τα έτη 2016-2019, πλέον €480 για το ενοίκιο της ανώγειου κατοικίας στον Άγιο Δομέτιο πλέον €440 το μερίδιο που της αναλογεί από τα άλλα δυο διαμερίσματα, αφού η μητέρα της παραχώρησε σε εκείνη και στην αδελφή της το μερίδιο της). Δυνάμεις Καθ' ου η αίτηση Η θέση της Αιτήτριας σε σχέση με τα εισοδήματα του Καθ' ου η αίτηση , θέση η οποία παρέμεινε σταθερή και κατά την αντεξέταση της είναι ότι ο Καθ' ου η αίτηση , ως Γενικός Διευθυντής στην αφαλάτωση Επισκοπής και στην αφαλάτωση Λάρνακας, κερδίζει μηνιαίως πέραν των €10.770 μικτά (€6.700 καθαρά), πλέον 13ο μισθό (Τεκμήριο 11 - κατάσταση μισθοδοσίας του Καθ' ου η αίτηση για το μήνα Σεπτέμβριο του 2012 και Τεκμήριο 13 καταστάσεις των ασφαλιστικών αποδοχών του για τα έτη 2013, 2014 και 2015), ενώ του προσφέρεται δωρεάν ενοικιαζόμενο αυτοκίνητο, με πληρωτέα όλα τα έξοδα, οδικής ασφάλειας, συντήρησης και βενζίνης. Η εργασία του, του παρέχει επίσης την πληρωμή του λογαριασμού του κινητού του τηλεφώνου, ταμείο ευημερίας, ομαδική full ιατρική περίθαλψη στην Universal Life, όπου έχει ασφαλισμένα και τα δυο ανήλικα παιδιά τους. Ο Καθ' ου η αίτηση δεν έχει ιδιόκτητο όχημα για καθημερινή χρήση, παρά ένα Rolls Royce το οποίο απέκτησε κατά την διάρκεια του γάμου τους και το μετακινεί μόνο σε rally αντίκας για σκοπούς ψυχαγωγίας του και του προσφέρει επιπρόσθετα εισοδήματα γιατί το ενοικιάζει για γάμους όπου χρεώνει €500 γα κάθε γάμο, εξ όσων γνωρίζει. Το άλλο κινούμενο που κατέχει ο Καθ' ου η αίτηση είναι μία βάρκα φουσκωτή 6 μέτρων, την οποία απέκτησε για σκοπούς ψυχαγωγίας του και για την οποία πληρώνει έξοδα συντήρησης, βενζίνης και ενοικίασης χώρου φύλαξης. Υποστηρίζει ότι ο Καθ' ου η αίτηση θα μπορούσε να διαμένει στην ιδιόκτητη κατοικία του στην Έγκωμη, η οποία είναι πλήρως εξοπλισμένη για να μην έχει έξοδα για την στέγασή του, αλλά ο ίδιος επέλεξε να προβεί στην ενοικίαση διαμερίσματος και στην επίπλωση του. Επίσης, ανέφερε ότι εξ όσων γνωρίζει ο Καθ' ου η αίτηση δεν έχει άλλα δάνεια ή υποχρεώσεις. Θέση της είναι ότι ο Καθ' ου η αίτηση διατηρεί αποταμιεύσεις ποσού πέραν των €500.000 στην Κύπρο, αλλά και στο εξωτερικό. Συγκεκριμένα, υπολογίζει πως στην Κύπρο διατηρεί αποταμιεύσεις πέραν των €150.000 στο Ταμείο Προνοίας. Ο Καθ' ου η αίτηση κατά την διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης τους πούλησε επίσης διαμέρισμα 3 υπνοδωματίων στην περιοχή του Ξενοδοχειακού κέντρου Φιλοξένια και από το οποίο εισέπραξε γύρω στις £130.000 (Λίρες Κύπρου). ενώ αγόρασε πολλή ακίνητη περιουσία: (α) 1/2 μερίδιο διαμέρισμα στο Reading της Αγγλίας το οποίον εξ όσων γνωρίζει ενοικιάζει (κατέχουν από ένα 1/2 με ένα φίλο του στην Αγγλία) (β) χωράφια στο Επισκοπιό (γ) το ½ μερίδιο του πατρικού τους σπιτιού στην Έγκωμη από τον αδελφό του Χ., ο οποίος το είχε κληρονομήσει από τον πατέρα τους (δ) το πατρικό τους σπίτι στον Κάτω Δρυ από τον αδελφό του Γ., ο οποίος το είχε κληρονομήσει από τον πατέρα τους (ε) χωράφια στον Κάτω Δρυ από τον αδελφό του Κ., ο οποίος τα είχε κληρονομήσει από τον πατέρα τους. Επίσης προέβη στην ανακαίνιση του εξοχικού του στον Κάτω Δρυ και στην ετοιμασία αρχιτεκτονικών σχεδίων για την ανέγερση πολυκατοικίας στο σπίτι του στην Έγκωμη. Αναφέρει πως ο Καθ' ου η αίτηση κατά τη διάρκεια της συμβίωσης τους και από το 2002 και το 2010 περίπου, ελάμβανε από τον πρώην εργοδότη του, την εταιρεία Larnaca Water Partners πέραν του μισθού του στην Κύπρο και ένα επιπλέον σεβαστό μηνιαίο ποσό σε στερλίνες σε λογαριασμό του στην Νat West Bank στην Αγγλία (Τεκμήριο 14). Στην έγγραφη του μαρτυρία ο Καθ' ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι ο μισθός του από το Μάρτιο του 2013 λόγω της κρίσης μειώθηκε κατά 40% περίπου. Ως Τεκμήριο Α επισύναψε αντίγραφα των δελτίων απολαβών του και πιστοποιητικών αποδοχών για τα έτη 2013-2019 (παραθέτω τον πίνακα που ετοίμασε στην ένορκη του δήλωση : Έτος Ετήσιος Ακάθαρτος Μισθός Μέσος Καθαρός -Μηνιαίος Μισθός 2013 135.601,00 € €7.668,07 2014 108.110,00 € €6.392,91 2015 108.110,00 € €5.908,66 2016 108.110,00 € €5.908,66 2017 108.110,00 € €5.968,10 2018 108.110,00 € €6.118,25 2019 €5.127 πλέον αναλογία 13ου μισθού Μέχρι και το 2018, η εταιρεία του παρείχε εταιρικό αυτοκίνητο επιπρόσθετα του μισθού του, έτσι όπως ανέφερε δεν υπήρχε η αναγκαιότητα να έχει δικό του αυτοκίνητο, κατέβαλλε όμως ο ίδιος το κόστος της βενζίνης του αυτοκινήτου όταν η χρήση γινόταν εκτός ωρών εργασίας. Από το 2019 όμως κρίθηκε ότι η παροχή αυτή αυτοκινήτου θα έπρεπε να θεωρηθεί μέρος του μισθού του και να φορολογηθεί. Παράλληλα από το 2019 o μισθός του μειώθηκε περαιτέρω λόγω της αποκοπής για το ΓΕΣΥ. Συνεπώς, το 2019 ο μισθός του μειώθηκε στις €5.127 μηνιαίως πλέον αναλογία 13ου μισθού. Υποστήριξε ότι δεν έχει οποιοδήποτε άλλο εισόδημα από την εταιρεία στην οποία εργάζεται ή από οποιαδήποτε άλλη πηγή. Διευκρίνισε επίσης σε σχέση με το Τεκμήριο 14 που επισύναψε η Αιτήτρια αναφορικά με τιμολόγια που είχε εκδώσει το 2002 και 2005, ότι εκείνες τις χρονιές εργαζόταν σε άλλο εργοδότη. Με τον σημερινό του εργοδότη δεν υπάρχει καμία συμφωνία για καταβολή οποιασδήποτε άλλης αμοιβής πλην αυτής που ανέφερε ανωτέρω. Αναφορικά με τον ισχυρισμό της Αιτήτριας ότι λαμβάνει επιπλέον εισοδήματα από την ενοικίαση σε γάμους του αυτοκινήτου Rolls Royce, ανέφερε ότι ήταν ένα θέμα που τον απασχόλησε, δηλαδή το ενδεχόμενο να αξιοποιήσει το αυτοκίνητο ενοικιάζοντας το σε γάμους, ωστόσο επειδή δεν υπήρξε ενδιαφέρον και ο ίδιος δεν είχε και το χρόνο να ασχοληθεί, αφού οι γάμοι συνήθως γίνονται Σαββατοκύριακα, όπου είτε βρίσκεται με τα παιδιά, είτε έχει ανάγκη να ξεκουραστεί, δεν το προχώρησε. Έτσι η ιδέα αυτή δεν υλοποιήθηκε, συνεπώς όπως αναφέρει ποτέ δεν είχε κάποιο εισόδημα από την ενοικίαση του αυτοκινήτου του. Το αυτοκίνητο τελικά το πούλησε περί τα τέλη του
2. Κατά την αντεξέταση του ανέφερε ότι το πούλησε γύρω στις €8.
3. Επίσης, την ίδια χρονική περίοδο πώλησε και τη φουσκωτή βάρκα. Κατά την αντεξέταση του ανέφερε ότι την πώλησε €9.000 με €10.
4. Με τα χρήματα που πήρε από την πώληση της βάρκας και του αυτοκινήτου αγόρασε αυτοκίνητο Mercedes, διότι το Σαββατοκύριακο δεν έχει την ευχέρεια να κινείται όπως θέλει με το αυτοκίνητο της εταιρείας. Ερωτηθείς κατά την αντεξέταση του αν έχει κάποιο αποδεικτικό στοιχείο για αυτές τις πράξεις, απήντησε ότι δεν τα έχει μαζί του. Στην έγγραφη του μαρτυρία ανέφερε ότι η υπόλοιπη του περιουσία είναι η ακόλουθη: -Η πατρική του κατοικία στην Έγκωμη στην οποία διαμένει με δικαίωμα επικαρπίας εφ'όρου ζωής η μητέρα του. Κατά την αντεξέταση του ανέφερε ότι δεν είναι επικαρπία επί του τίτλου είναι συμφωνία που έκανε με τα αδέλφια και τον πατέρα του. Η εν λόγω οικία μεταβιβάστηκε από τους γονείς του σε εκείνον και στον αδελφό του, και ακολούθως ο Καθ' ου η αίτηση αγόρασε το μερίδιο του αδελφού του. -Το πατρικό του σπίτι στο χωριό Κάτω Δρυς της Επαρχίας Λάρνακας. -Ένα γεωργικό χωράφι στο Επισκοπιό έκτασης 2.500 μ2 περίπου. Η αξία του σήμερα εκτιμά ότι δεν υπερβαίνει τις €15.
5. -Ένα γεωργικό χωράφι στο χωριό Κάτω Δρυς 2.000 μ
6. Η αξία του σήμερα εκτιμά ότι δεν υπερβαίνει τις €10.
7. -Δεν έχει άλλη περιουσία. Αμφισβήτησε ότι έχει διαμέρισμα στο Reading στην Αγγλία όπως ισχυρίζεται η Αιτήτρια. Σε ότι αφορά τις καταθέσεις του ανέφερε ότι ανέρχονται στο ποσό των €100.000 που προέρχονται από το Ταμείο Προνοίας της εργασίας του. Το ακριβές ποσό που κάθε χρόνο κατατίθεται στο Ταμείο Προνοίας φαίνεται στα ετήσια πιστοποιητικά αποδοχών του. Κατά την αντεξέταση του ανέφερε ότι αποκόπτεται από το μισθό του το ποσό των €660 για ασφάλεια ζωής η οποία δεν είναι αποταμιευτική. Δεν προέκυψε από την αντεξέταση αν αυτή η ασφάλεια είναι κατ'επιλογή δική του ή αν είναι υποχρεωτική, ανέφερε ότι είναι συμφωνημένη και από τις δυο πλευρές. Το ταμείο προνοίας €770,69 μηνιαίως αποκόπτεται από δική του επιλογή. Διαφώνησε ότι αυτά τα δυο ποσά μπορούν να προστεθούν στα εισοδήματα του και επισήμανε ότι με το ίδιο σκεπτικό το εφάπαξ που θα πάρει η Αιτήτρια είναι επιπρόσθετο εισόδημα. Επεξήγησε ότι ο ίδιος δεν έχει την ασφάλεια του δημοσίου όπως η Αιτήτρια, συνεπώς σε περίπτωση που χάσει την δουλειά του, θέλει να υπάρχει κάποια εξασφάλιση. Ο δε λόγος που το ποσό είναι αυξημένο 10% είναι διότι είναι τεράστιες οι υποχρεώσεις στα παιδιά. Π.χ. αν χάσει την δουλειά του, η Αιτήτρια αποφάσισε για φέτος να μην συμβάλει καθόλου στα δίδακτρα του ιδιωτικού σχολείου των παιδιών. Ερωτηθείς αν το κάνει για φορολογικούς σκοπούς απάντησε καταφατικά διευκρινίζοντας ότι αν συμβεί κάτι, θα έχει κάποια χρήματα που δεν θα φορολογηθούν και για τον ίδιο για να ζήσει καλύπτοντας τις δικές του υποχρεώσεις, αλλά και για τα παιδιά. Ανέφερε ότι η εταιρεία του, του παρέχει ειδικό αυτοκίνητο για να διακινείται τις καθημερινές, αλλά τα σαββατοκύριακα πληρώνει ο ίδιος τη βενζίνη. Δεν προσκόμισε αποδεικτικά στοιχεία ότι ο εργοδότης του καλύπτει τα καύσιμα μόνο τις ώρες εργασίας. Η θέση του ήταν ότι γνωρίζουν οι εργοδότες του τα δρομολόγια που κάνει και τις αποστάσεις που διανύει και στην περίπτωση που απαιτηθεί μεγαλύτερο ποσό του φυσιολογικού γίνεται σχετικός έλεγχος. Ισχυρίζεται ότι όταν βάζει βενζίνη τις Παρασκευές πληρώνει εκείνος. Επισημαίνεται ότι δεν αμφισβητήθηκε ότι στην πατρική οικία του Καθ' ου η αίτηση διαμένει η μητέρα του και ότι στην ισόγειο οικία στον Άγιο Δομέτιο μένει η μητέρα της Αιτήτριας. Όσον αφορά στο σύνολο των εισοδημάτων των διαδίκων είναι γεγονός ότι κανένας εκ των δυο διαδίκων δεν έδωσε πλήρη εικόνα των συνολικών του εισοδημάτων. Είναι σημαντικό να αναφέρω όμως, ότι τα εισοδήματα των γονέων και η οικονομική τους δυνατότητα υπέχει σημασίας κυρίως για να υπολογιστεί το ποσό που απαιτείται για την κάλυψη των εξόδων των ανηλίκων, καθώς επίσης η διαφορά στην εισοδηματική ικανότητα του κάθε γονέα θα είναι προσδιοριστική του ποσοστού που κάθε διάδικος θα αναλάβει για τη διατροφή των παιδιών του, όχι για να υπάρχει η δυνατότητα να γίνονται περισσότερα έξοδα τα οποία ενδεχομένως να είναι αχρείαστα. Το πρώτιστο ζήτημα είναι ο προσδιορισμός των εξόδων των ανηλίκων, κάτι που έγινε ανωτέρω. Τα εισοδήματα της Αιτήτριας όπως ανέφερα ανωτέρω δεν μπορεί να είναι λιγότερα των €4.
8. Σε σχέση με τα εισοδήματα του Καθ' ου η αίτηση επισημαίνω ότι το Δικαστήριο δεν μπορεί να γνωρίζει το μέγεθος των καταθέσεων του (όπως δεν μπορεί ούτε για την Αιτήτρια), όπως και δεν αναμένεται από τον Καθ' ου η αίτηση να ρευστοποιήσει την ακίνητη του περιουσία ή να εξανεμίσει τις αποταμιεύσεις του αν ο μισθός του είναι καθόλα ''ικανός'' να καλύψει τις ανάγκες των ανήλικων τέκνων του. Ακόμη και στην περίπτωση που ο Καθ' ου η αίτηση δεν αποκάλυψε πλήρως το σύνολο των καταθέσεων του (ως όφειλε να πράξει) οι καταθέσεις των €100.000 που ισχυρίζεται ότι διαθέτει πέραν του ομολογουμένως ψηλού του μισθού είναι υπεραρκετή εξασφάλιση. Συνεπώς είναι ένα ζήτημα με το οποίο δεν θα ασχοληθώ περαιτέρω, αν δηλαδή ευσταθεί η θέση της Αιτήτριας ότι οι καταθέσεις του είναι της τάξεως των €500.
9. Ο μισθός του με βάση τα τεκμήρια που προσκόμισε προκύπτει ότι είναι για το 2016 μέχρι και το 2019 με υπολογισμένο τον 13ο μισθό, €5.908,66 για το 2016, €5.968,10 για το 2017, €6.118,25 για το 2018, €5.127 πλέον αναλογία 13ου μισθού για το
10. Συνεπώς ο μέσος όρος του μισθού του υπολογισμένος για τα έτη 2016-2019 είναι €5.887,75 (€5.888 στρογγυλοποιημένος). Στα μηνιαία του εισοδήματα πρέπει να ληφθεί υπόψη και το ποσό που δίνει σε μηνιαία βάση για το Ταμείο Προνοίας (€770,69) καθότι αφορά εθελοντική εισφορά του, αλλά και το ποσό των €660 για την ασφάλεια ζωής, κάτι που επίσης δεν προέκυψε κατά την αντεξέταση του να είναι υποχρεωτικό. Εν πάση δε περιπτώσει δεν παρουσίασε το συμβόλαιο εργοδότησης του προκειμένου να διαφανεί αν είναι υποχρεωτικός όρος από τους εργοδότες του. Συνεπώς, αυτά τα ποσά αποτελούν μέρος του εισοδήματος του. Επισημαίνω επίσης ότι πλην της καταβολής του ποσού των €500 για το ενοίκιο ο Καθ' ου η αίτηση απέφυγε να αναφερθεί στα προσωπικά του έξοδα. Όπως προέκυψε ανωτέρω τα εύλογα έξοδα των ανηλίκων ανέρχονται στο ποσό των €2.166 μηνιαίως και επιπλέον για τις δραστηριότητες και των δυο παιδιών απαιτήθηκε η καταβολή του συνολικού ποσού των €8.777 ( €3007 για Ν. (Στοιχείο 8) και €5.770 για τον Ξ. (Στοιχείο 9). Αν υπολογιστεί αυτό το ποσό μέχρι τους 52 μήνες (μέχρι τη μέρα των παραδεκτών γεγονότων) το συνολικό ποσό που προκύπτει είναι €121.409 (€2.166×52=€112.632+ €8777=€121.409). Από τον χρόνο καταχώρισης της αίτησης μέχρι και τον Ιούνιο του 2020 αποτελεί παραδεκτό γεγονός ότι ο Καθ' ου η αίτηση κατέβαλε για τις δραστηριότητες των παιδιών και για το ιδιωτικό σχολείο το ποσό των €42.070, επίσης αποτελεί παραδεκτό γεγονός, ότι ο Καθ' ου η αίτηση κατέβαλλε αυτοβούλως το ποσό των €700 μηνιαίως (σύνολο €36.400). Σύνολο €78.470 (€42.070 + €36.400). Πέραν αυτού του ποσού κατέβαλε το ποσό των €920 για την ορθοδοντική θεραπεία (σύνολο €79.390). Δεν μου διαφεύγει η διαφωνία των μερών για τον ένα μήνα και συγκεκριμένα τον Απρίλιο του 2017, για τον οποίο ισχυρίζεται η Αιτήτρια ότι ο Καθ' ου η αίτηση δεν της κατέβαλε τα €700, εξάλλου καταγράφηκε στο αρχικό στάδιο της παρούσας απόφασης όταν παρατάθηκαν τα παραδεκτά γεγονότα. Όπως έχει ήδη διαφανεί ανωτέρω, η μαρτυρία της Αιτήτριας δεν ήταν τόσο πειστική επί αρκετών θεμάτων, ήταν έκδηλη η προσπάθεια υπερβολής είτε για την πραγματική οικονομική συνεισφορά του Καθ' ου η αίτηση είτε για τα έξοδα των παιδιών. Το ίδιο ισχύει και στην παρούσα περίπτωση, η εν λόγω αναφορά της παρέμεινε στη σφαίρα της αοριστίας και της γενικότητας. Πραγματικός χρόνος που περνά με τα ανήλικα ο Καθ' ου η αίτηση Ένα ζήτημα που κατέστη θεμελιώδες σε αυτήν την υπόθεση ήταν ο πραγματικός χρόνος που περνούν τα παιδιά με τον κάθε γονέα. Ο Καθ' ου η αίτηση υποστήριξε ότι λόγω της διευρυμένης επικοινωνίας που έχει με βάση το διάταγμα γονικής μέριμνας καλύπτει μεγάλο μέρος των εξόδων των ανηλίκων τόσο σε απευθείας πληρωμές αλλά και σε ανάγκες τους κατά το χρόνο που είναι μαζί τους. Στον αντίποδα, η Αιτήτρια υποστήριξε με τον πλέον με εμφαντικό τρόπο ότι στην πραγματικότητα ο χρόνος που βρίσκονται με τον Καθ' ου η αίτηση δεν ανταποκρίνεται στον χρόνο που όριζε αρχικά το προσωρινό διάταγμα και εντέλει το τελικό διάταγμα γονικής μέριμνας, αλλά είναι πολύ λιγότερος με αποτέλεσμα η ίδια επωμίζεται το μεγαλύτερο μέρος των εξόδων τους. Κατά την αντεξέταση του Καθ' ου η αίτηση όντως διεφάνη ότι σε αρκετές περιπτώσεις σε χρόνο που τα παιδιά έπρεπε με βάση το διάταγμα να ήταν μαζί του δεν ήταν στην πραγματικότητα. Δεν θα εξετάσω στα πλαίσια της παρούσας αίτησης το λόγο που μπορεί να συνέβη κάτι τέτοιο, και αν ευσταθεί η θέση του Καθ' ου η αίτηση ότι στις περιπτώσεις που συνέβη αυτό, ευθύνη είχε η Αιτήτρια. Για τους σκοπούς αυτής της διαδικασίας σημασία υπέχει ότι σε αρκετές περιπτώσεις ο χρόνος που βρίσκεται με τα παιδιά ο Καθ' ου η αίτηση δεν αποτυπώνεται στο χρόνο που το διάταγμα ορίζει, χωρίς να προκύπτει με βεβαιότητα ότι αυτό γίνεται επί μονίμου βάσεως. Ακόμη και στην περίπτωση όμως που κάποιες, ίσως και σε αρκετές περιπτώσεις συμβαίνει αυτό, δεν είναι γεγονός που μπορεί να ακυρώσει την συνεισφορά του Καθ' ου η αίτηση, η όποια κατά την άποψη μου είναι αδιαμφισβήτητη και αυτός είναι και ο λόγος που δεν θα διατάξω αναδρομική καταβολή διατροφής. Στη βάση των όσων έχω αναφέρει ανωτέρω, ο Καθ' ου η αίτηση πέραν του ποσού των €79.390 που έχει καταβάλει από τον χρόνο καταχώρισης της αίτησης μέχρι τον Ιούλιο του 2020, καταβάλλει σε μηνιαία βάση τo ποσό των €104 για το σχέδιο ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης και για τα δυο παιδιά στην Universal Life/PPP το οποίο καλύπτει τόσο τις επισκέψεις στους γιατρούς και τα φάρμακα όσο και επεμβάσεις ή ενδονοσοκομειακή νοσηλεία. Τα ανήλικα είναι ασφαλισμένα από το 2006 σε χρόνο πολύ πριν την διάσταση. Η εν λόγω ασφάλεια κάλυψε την επέμβαση που χρειάστηκε να υποβληθεί ο ανήλικος Ξ. η οποία κόστισε περίπου €4.500 και ολόκληρο το ποσό πληρώθηκε από την ασφάλεια. Επίσης ο Καθ' ου η αίτηση κάλυψε πλήρως το ποσό που χρειάστηκε ο Ξ. για το κολύμπι (αποθεραπεία η οποία χρειάστηκε να γίνει μετά την επέμβαση- το ποσό των €200 συμπεριλήφθηκε στο ποσό των €79.390) Καλύπτει τις ανάγκες διατροφής των παιδιών στο χρόνο που είναι μαζί του, που ακόμη και αν κάποιες φορές δεν είναι ο χρόνος που το διάταγμα ορίζει και πάλι ο Καθ' ου η αίτηση είναι ένας γονέας που συμμετέχει ενεργά στη ζωή των παιδιών του, επ'αυτού δεν έχω καμία αμφιβολία. Αναλαμβάνει τις μετακινήσεις των παιδιών στον χρόνο που αυτά είναι μαζί του. Επίσης, ο Καθ' ου η αίτηση φρόντισε για τη σχολική χρονιά 2017-2018 να παραλαμβάνει τον Ν. από το σχολείο ο αδελφός (του Καθ' ου η αίτηση ), ενώ από το Σεπτέμβριο του 2018 που πήγε και ο Ξ. στο ίδιο σχολείο επιστρέφουν στο σπίτι με ταξί που πληρώνει ο ίδιος ακόμη και τις ημέρες που τα παιδιά πηγαίνουν στο σπίτι της μητέρας τους. Για το ταξί πληρώνει €6 τη μέρα (καταβάλλει περίπου €120 το μήνα- Τεκμήριο Δ' της έγγραφης του μαρτυρίας). Κάθε χρόνο πηγαίνει διακοπές με τα παιδιά, είτε στην Κύπρο, είτε στο εξωτερικό και καλύπτει όλα τους τα έξοδα. Επίσης πιστεύω τον Καθ' ου η αίτηση ότι φροντίζει και αγοράζει ένα μέρος του σχολικού εξοπλισμού των παιδιών, καθώς και εξωσχολική ένδυση και υπόδηση προκειμένου οι ανήλικοι να έχουν την δική τους γκαρνταρόμπα στο σπίτι του. Κατά κύριο λόγο ο Καθ' ου η αίτηση καλύπτει τα έξοδα για το ποδόσφαιρο των ανηλίκων (τέλος της ακαδημίας ποδοσφαίρου). Όπως ανέφερα ανωτέρω είναι η μόνη δραστηριότητα που συνεχίζουν τα παιδιά, από τον Ιανουάριο του 2020 που ο Ν. είναι στους U19 δεν πληρώνει δίδακτρα, καταβάλλει εξ ολοκλήρου απευθείας το τέλος της ακαδημίας ποδοσφαίρου για τον Ξ. (το γεγονός αυτό δεν αμφισβητείται-βλέπε ανωτέρω). Το κόστος των στολών περιλαμβάνεται στο ποσό που καταβάλλεται για την ακαδημία. Όταν συμμετείχε με την ομάδα ο Ν. σε ποδοσφαιρικές εξορμήσεις στην Ελλάδα κάλυψε τα έξοδα ο Καθ' ου η αίτηση. Επίσης, το 2017 πλήρωσε το ποσό των €450 για το ταξίδι στο Βελιγράδι, το 2018 €560 για το ταξίδι στην Αθήνα. Το Πάσχα του 2019 πλήρωσε €200 για το τουρνουά του Ν. στο Ναύπλιο. Πλήρωσε επίσης €320 για την ποδοσφαιρική εξόρμηση του Ξ. στην Κρήτη το Πάσχα
11. (Κατέθεσε ως Τεκμήριο Η' τις σχετικές αποδείξεις). Παραδέχεται ότι η Αιτήτρια αγοράζει τα ποδοσφαιρικά παπούτσια των παιδιών, αλλά υποστηρίζει ότι αυτό το πράττει χωρίς να τον ρωτήσει καταβάλλοντας υπερβολικά ποσά για την ανάγκη αυτή. Το λογικό κόστος των ποδοσφαιρικών παπουτσιών κατά την άποψη του είναι της τάξεως των €
12. Κατά την αντεξέταση του έχει προκύψει ότι σε ειδικές περιστάσεις παρά το γεγονός ότι η θέση του είναι ότι το λογικό ποσό για αυτήν την ανάγκη είναι €100, αγόρασε παπούτσια για τον Ξ. €176 και για το Ν. €
13. Η θέση του είναι ότι επειδή αποφάσισε να αγοράσει παπούτσια των παιδιών για ποσό πολύ μεγαλύτερο από το εύλογο ποσό που απαιτείται για αυτήν την ανάγκη δεν θα το χρεώσει στην άλλη πλευρά. Η πιο πάνω θέση με βρίσκει σύμφωνη, αποτελεί επιλογή των γονέων αν θέλουν να αγοράσουν στα παιδία τους πράγματα η τιμή των οποίων εκφεύγει του εύλογου πλαισίου, όχι όμως να αναζητούν την κάλυψη των εξόδων από την άλλη πλευρά. Είναι γεγονός ότι σε κάποιες περιπτώσεις η αυθαίρετη υπερεκτίμηση των αναγκών των τέκνων ενδεχομένως σκοπεί να εξασφαλίσει κατ' αυτό τον τρόπο αθέμιτο οικονομικό όφελος στον αιτούντα, ιδίως αν ο υπόχρεος προς διατροφή είναι οικονομικά εύρωστος. Κατά την αντεξέταση της η Αιτήτρια παραδέχτηκε ότι έχουν διαφορετική άποψη με τον Καθ' ου η αίτηση για το τι είναι αναγκαίο και τι όχι. Επίσης είναι σημαντικό να τονίσω ότι η Αιτήτρια σχεδόν στο σύνολο της μαρτυρίας της τονίζει το υψηλό επίπεδο που διατηρούσε η οικογένεια πριν την διάσταση, λόγω των εισοδημάτων των διαδίκων και δη του Καθ' ου η αίτηση , το οποίο προσπαθεί όπως ισχυρίζεται να διατηρήσει στα ίδια επίπεδα και μετά το χωρισμό. Ωστόσο, στην έγγραφη της μαρτυρία αναφέρει πως η σημερινή άρνηση του σε ότι αφορά την καταβολή από μέρους του μιας πρέπουσας συνεισφοράς για τη διατροφή, εκπαίδευση, συντήρηση και ψυχαγωγία των ανήλικων παιδιών τους, σχετίζονται με το κοινωνικό-οικονομικό υπόβαθρο του και τις αντιλήψεις του ως προς την οικονομική διαχείριση του νοικοκυριού. Είναι ισχυρισμός της Αιτήτριας πως αυτή η ιδιοσυγκρασία του και συμπεριφορά του προκάλεσε πολλές προστριβές και συγκρούσεις κατά την έγγαμη συμβίωση τους και εξ' αρχής προδιέγραφε το τέλος του γάμου τους. Αυτή η ίδια ιδιοσυγκρασία τον διακατέχει και σήμερα και καθ' όλη την περίοδο της διάστασης τους. Αυτή ήταν δε και η πάγια αντίληψη του στο θέμα της οικονομικής διαχείρισης καθ' όλη την διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης τους. Πιστεύω τον Καθ' ου η αίτηση στην αναφορά του ότι δίνει στα παιδιά ως χαρτζιλίκι το ποσό των €50 μηνιαίως και για τα δυο παιδιά, καθώς και ότι καλύπτει και μέρος των εξόδων ψυχαγωγίας τους όταν τα παιδιά είναι μαζί του. Όσον αφορά στα δίδακτρα του ιδιωτικού σχολείου όπως προέκυψε και από τα παραδεκτά γεγονότα, τα δίδακτρα καταβάλλονται κατά κύριο λόγο από τον Καθ' ου η αίτηση (μέχρι και τον Ιούνιο του 2020 ο Καθ' ου η αίτηση κατέβαλε το ποσό των €34.945 για αυτόν τον σκοπό). Επίσης, αναντίλεκτη παρέμεινε η θέση του ότι η Αιτήτρια την σχολική χρονιά 2019-2020 αποφάσισε να μην συμβάλει καθόλου στα έξοδα των διδάκτρων και αυτά καταβάλλονται από τον Καθ' ου η αίτηση. Όπως ανέφερα ανωτέρω τα δίδακτρα για τη φοίτηση του Ξ. στο ιδιωτικό σχολείο δεν μπορούν να αποδοθούν ως θεραπεία, καθότι η Αιτήτρια δεν τα δικογράφησε, δεν μπορώ ωστόσο να αγνοήσω τη συνεισφορά του Καθ' ου η αίτηση σε αυτό το κονδύλι. Όπως επίσης και το γεγονός ότι καλύπτει έξοδα που αφορούν στα βιβλία των παιδιών στο ιδιωτικό σχολείο. Στην βάση των ανωτέρω δεν θα επιδικάσω κάποιο ποσό για αναδρομική καταβολή διατροφής. Σημειώνω επίσης ότι από το σύνολο της ενώπιον μου μαρτυρίας δεν έχω λόγο να πιστεύω ότι ο Καθ' ου η αίτηση από τον Ιούλιο του 2020 (ημερομηνία που καταγράφηκαν κάποια παραδεκτά γεγονότα ως προς τις πληρωμές που έκαναν οι διάδικοι σε σχέση με κάποιες από τις ανάγκες των ανηλίκων) έχει σταματήσει μέχρι και σήμερα που θα δοθεί η απόφαση, να συμβάλει στις ανάγκες των παιδιών του με τον τρόπο που το έκανε το προηγούμενο διάστημα χωρίς την ύπαρξη διατάγματος. Το ζήτημα της αναδρομικής καταβολής διατροφής ανάγεται στη διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου και αυτό γίνεται ανάλογα με τα περιστατικά της κάθε υπόθεσης. Η αναδρομικότητα του διατάγματος και η έκταση της πρέπει να είναι το αποτέλεσμα συνεξέτασης όλων των σχετικών δεδομένων καθόλο αυτό το χρονικό διάστημα (βλέπε απόφαση Στυλιανού v. Στυλιανού

(1993)1 Α.Α.Δ. 839, 841-842). Τα δεδομένα της υπό εξέταση περίπτωσης καταδεικνύουν ότι ο Καθ' ου η αίτηση συμμετείχε ενεργά στο σύνολο των αναγκών των παιδιών του. Συνεπώς, κρίνω ότι η παρούσα περίπτωση δεν είναι τέτοια που πρέπει να διαταχθεί αναδρομική καταβολή διατροφής. Από την πιο πάνω κρίση μου θα διαφοροποιηθώ μόνο ως προς το θέμα της ορθοδοντικής θεραπείας. Το ποσό που εκκρεμούσε για την ορθοδοντική θεραπεία από το χρόνο που καταχωρήθηκε η παρούσα αίτηση και εντεύθεν για την ορθοδοντική θεραπεία και των δυο παιδιών, μέχρι την ολοκλήρωση της θεραπείας αφαιρουμένου το ποσού των €920 που αποτελεί παραδεκτό γεγονός ότι καταβλήθηκε από τον Καθ' ου η αίτηση, διατάσσεται όπως κατά τα 2/3 αποπληρωθεί από τον Καθ' ου η αίτηση. Στην περίπτωση που ο Καθ' ου η αίτηση σε μεταγενέστερο χρόνο κατέβαλε πέραν του ποσού των €920, το ποσό που καταβλήθηκε μετά να αφαιρεθεί αναλόγως. Στην θεματική ενότητα ορθοδοντική θεραπεία (βλέπε ανωτέρω) διαπιστώθηκε ότι είχε καταβληθεί το ποσό των €2.270 για τον Ν. και το ποσό των €1460 για τον Ξ. μέχρι την καταχώριση της αίτησης. Η Αιτήτρια στην αίτηση της ζητά επίσης να διαταχθεί ο Καθ' ου η αίτηση να καταβάλλει 13η διατροφή κάθε 20 Δεκεμβρίου έκαστου έτους. Ένα τέτοιο αίτημα δεν δικαιολογείται σε καμία περίπτωση στην υπό εξέταση υπόθεση όπως αναφέρθηκε και πιο πάνω. Το γεγονός ότι ο υπόχρεος προς διατροφή γονέας λαμβάνει 13ο μισθό δεν συνεπάγεται αυτομάτως ότι πρέπει να διαταχθεί να καταβάλλει 13η διατροφή. Η Αιτητρία ζητά επίσης την έκδοση διατάγματος με το οποίο να διατάζεται ο εργοδότης του Καθ' ου η αίτηση να αποκόπτει από το μισθό του τελευταίου το ποσό διατροφής και να το καταβάλλει απευθείας στην Αιτήτρια. Το εν λόγω αίτημα δεν προωθήθηκε από την Αιτήτρια, συνεπώς θεωρώ ότι εγκαταλείφθηκε. Έχοντας υπόψη τις πιο πάνω τοποθετήσεις και κρίσεις μου ότι τα έξοδα των τέκνων για σκοπούς υπολογισμού είναι €2.166 και έχοντας υπόψη τις οικονομικές δυνάμεις έκαστου γονέα και την ενεργό συμμετοχή του Καθ' ου η αίτηση στην καθημερινότητα των παιδιών, καταλήγω ότι το ποσό της συνεισφοράς του για τη διατροφή των παιδιών του είναι €1.350 (€750 για τον Ν. και €600 για τον Ξ.). · Τα μηνιαία έξοδα των παιδιών για τη διατροφή και συντήρηση τους είναι €2.166 · Οι δυνάμεις της Αιτήτριας είναι €4.277 μηνιαίως (€3.357 τελευταίος μισθός συμπεριλαμβανομένου 13ου μισθού, πλέον €920 από ενοίκια βλέπε ανωτέρω) · Οι δυνάμεις του Καθ' ου η αίτηση είναι €6.985 μηνιαίως (€5.555 τελευταίος μισθός συμπεριλαμβανομένου 13ου μισθού, πλέον €1430 ασφάλεια ζωής και Ταμείο Προνοίας- βλέπε ανωτέρω). Συνακόλουθα, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται ο Καθ' ου η αίτηση να καταβάλλει στην Αιτήτρια τα ακόλουθα ποσά: (

1. i)€750 μηνιαίως από 01.05.2021 και κάθε αντίστοιχη μέρα κάθε επόμενου μήνα ως συνεισφορά του για τη διατροφή του ανήλικου τέκνου του Ν.Κ. και (
2. ii)€600 μηνιαίως από 01.05.2021 και κάθε αντίστοιχη μέρα κάθε επόμενου μήνα ως συνεισφορά του για τη διατροφή του ανήλικου τέκνου του Ξ.Κ. Νοείται ότι στην περίπτωση που έχουν καταβληθεί ή προπληρωθεί από τον Καθ' ου η αίτηση οποιαδήποτε ποσά που αφορούν στη σχολική χρονιά 2020-2021 (π.χ δίδακτρα ιδιωτικού σχολείου, ποδόσφαιρο για τον Ξ.) να αφαιρεθούν από την υποχρέωση του μέχρι το τέλος της τρέχουσας σχολικής χρονιάς. (iii) Εκδίδεται περαιτέρω διάταγμα με το οποίο διατάσσεται ο Καθ' ου η αίτηση να καταβάλει στην Αιτήτρια τα 2/3 της ορθοδοντικής θεραπείας των ανήλικων τέκνων του στην βάση του εναπομείναντος ποσού από την καταχώριση της αίτησης και μέχρι την ολοκλήρωση της ορθοδοντικής θεραπείας και των δυο παιδιών. (Το εναπομείναν ποσό να υπολογιστεί λαμβάνοντας υπόψη ότι μέχρι την καταχώριση της αίτησης είχε καταβληθεί το ποσό των €2.270 για τον Ν. και το ποσό των €1.460 για τον Ξ.). Νοείται ότι από το ποσό που πρέπει να καταβάλει ο Καθ' ου η αίτηση θα αφαιρεθεί το ποσό των €920 που κατέβαλε ο τελευταίος μετά την καταχώριση της αίτησης. Σε περίπτωση δε που έχει καταβληθεί από τον Καθ'ου η αίτηση και κάποιο άλλο ποσό για αυτόν τον σκοπό πέραν των €920, αυτό να αφαιρεθεί αναλόγως. Όσον αφορά στα έξοδα της αίτησης, θεωρώ ότι η πιο ορθή και δίκαια διαταγή στην παρούσα περίπτωση είναι κάθε πλευρά να επωμιστεί τα έξοδα της. Ο Καθ' ου η αίτηση ουδέποτε αρνήθηκε να συνεισφέρει στα έξοδα διατροφής των ανήλικων τέκνων του. Όπως επεξηγήθηκε σε όλη την απόφαση η συμβολή του στις ανάγκες διατροφής των παιδιών του είναι αδιαμφισβήτητη. (Υπ.)........................ Μ.Χ. Κάιζερ, Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο