Χ.Χ. ν. Η.Α., Αρ. Αίτησης:245/2023, 26/7/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Δικαιοδοσία Διατροφής Ενώπιον: Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Αρ. Αίτησης:245/2023 Μεταξύ: Χ.Χ. Αιτήτρια και Η.Α. Καθ' ου η αίτηση ----------------------------- Ημερομηνία: 26 Iουνίου 2024 Εμφανίσεις: Για την αιτήτρια: κα Μ. Κυπριανίδου για Μιχαήλ Χ. Σταματάρης & Συνεργάτες Για τον καθ' ου η Αίτηση: κα Ι. Κατσαρά για G. Vrikis & Associates LLC ΑΠΟΦΑΣΗ Οι διάδικοι απέκτησαν από σχέση που είχαν μία θυγατέρα, την Φ., ηλικίας δεκαέξι μηνών κατά το χρόνο καταχώρισης της εξεταζόμενης αίτησης. Ο καθ'ου η αίτηση την αναγνώρισε ως τέκνο του. Το τέκνο διαμένει με την αιτήτρια με ενδιάμεσο διάταγμα. Η αιτήτρια ζητά με την εξεταζόμενη αίτηση, που καταχώρισε στις 31.7.2023, την έκδοση διατάγματος με το οποίο να καθοριστεί η συνεισφορά του καθ'ου η αίτηση στη διατροφή του τέκνου τους στο ποσό €600 μηνιαίως με βάση τον περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμο του 1990 (Ν216/90), στο εξής «ο Νόμος». Στις 15.9.2023 εκδόθηκε ενδιάμεσο διάταγμα, αφού ο καθ'ου η αίτηση δεν εμφανίστηκε στη διαδικασία μετά από επίδοση της μονομερούς αίτησης της αιτήτριας με βάση τις οδηγίες του Δικαστηρίου, με το οποίο διατάχθηκε ο καθ'ου η αίτηση να καταβάλλει στην αιτήτρια ποσό €350 μηνιαίως από 1.8.2023 ως συνεισφορά του για τη διατροφή του τέκνου τους. Το εν λόγω διάταγμα τροποποιήθηκε εκ συμφώνου στις 19.1.2024 στο ποσό €300 μηνιαίως από 1.2.
- Ο καθ'ου η αίτηση αμφισβητεί με την έκθεση υπεράσπισης του την αξίωση της αιτήτριας για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Αναφέρει στην παράγραφο 19(γ) του δικoγράφου του ότι τα μηνιαία έξοδα για τη διατροφή του τέκνου τους δεν ξεπερνούν το ποσό €225 και η συνεισφορά του θα πρέπει να είναι περί το ποσό €63,85 μηνιαίως αναφερόμενος στο εισόδημα της αιτήτριας και στο δικό του. Στη δικάσιμο της 15.2.2024 στην παρουσία των διαδίκων η δικηγόρος της αιτήτριας περιόρισε εκ μέρους της το αίτημα της στο ποσό €300 και η δικηγόρος του καθ'ου η αίτηση αποδέχτηκε εκ μέρους του το ποσό €200 για έκδοση εκ συμφώνου διατάγματος. Οι προσπάθειες περιορισμού των επίδικων θεμάτων για εξεύρεση συμβιβασμού δεν ευόδωσαν και συνεπώς η υπόθεση προχώρησε σε ακρόαση. Η εκδίκαση της αίτησης έγινε με την καταχώριση ενόρκων δηλώσεων της αιτήτριας και του καθ'ου η αίτηση. Οι δικηγόροι των διαδίκων κατέθεσαν γραπτές αγορεύσεις στις 19.6.2024 και επιφυλάχθηκε η απόφαση του Δικαστηρίου. Παραθέτω τη σχετική με τα επίδικα θέματα μαρτυρία της αιτήτριας. Ανέφερε στην ένορκη δήλωση της, η οποία αποτέλεσε τη μαρτυρία της, τα ακόλουθα σχετικά γεγονότα: Δεν εργάζεται γιατί έχει τη φύλαξη και τη φροντίδα των πέντε ανήλικων τέκνων της. Απέκτησε τέσσερα τέκνα από προηγούμενο γάμο. Ο ανήλικος Χ., ηλικίας 16 χρόνων, παρακολουθεί τα μαθήματα στο σπίτι μετά από απόφαση του ψυχιάτρου του και του διευθυντή του σχολείου. Λαμβάνει από τον πρώην σύζυγο της και πατέρα των τεσσάρων τέκνων της ποσό €840 για τη διατροφή τους που μειώνεται στο ποσό €622 από 26.5.2024 λόγω ενηλικίωσης του πρώτου υιού της Χ., επίδομα πολυτέκνων λόγω των πέντε τέκνων ποσό €800 που μειώνεται στο ποσό €640 από 26.5.2024 και επίδομα μονογονεϊκής οικογένειας ποσό €1.000 που μειώνεται στο ποσό €800 από 26.5.
- Λαμβάνει ενοίκιο €150 μηνιαίως. Ο καθ'ου η αίτηση εργάζεται ως οικοδόμος με μηνιαίο εισόδημα €5.
- Η ίδια ετοίμαζε τις προσφορές που έδινε για εργασίες. Κατέθεσε σχετικά έγγραφα ως τεκμήρια. Έχει ένα υιό ηλικίας οκτώ χρόνων από άλλη σχέση. Αναφέρθηκε στα έξοδα του τέκνου τους για τη διατροφή και την προσωπική φροντίδα, την ένδυση και την υπόδηση, την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη και το έξοδο φοίτησης στο νηπιαγωγείο. Επισημαίνεται ότι το έξοδο φοίτησης στο νηπιαγωγείο που είναι €50 μηνιαίως, εγκρίθηκε η επιδότηση ποσού €200 μηνιαίως, δεν δικογραφήθηκε αφού αφορά από 1.2.2024, όμως είναι παραδεκτό γεγονός αφού το δέχεται ο καθ'ου η αίτηση στη μαρτυρία του. Παραθέτω τη σχετική με τα επίδικα θέματα μαρτυρία του καθ'ου η αίτηση. Ανέφερε στην ένορκη δήλωση του, η οποία αποτέλεσε τη μαρτυρία του, τα ακόλουθα σχετικά γεγονότα: To μεικτό μηνιαίο εισόδημα του είναι €1.000 και το καθαρό μηνιαίο εισόδημα του είναι €
- Κατέθεσε βεβαίωση απολαβών από τον εργοδότη του ως τεκμήριο. Ανέφερε «αναλαμβάνω την εκτέλεση διάφορων μικρών εργασιών αλλά ευκαιριακά στον ελεύθερο μου χρόνο και σε κάθε περίπτωση, σε μη σταθερή βάση» περί το ποσό €400 μηνιαίως, που δεν συμβαίνει τους περισσότερους μήνες. Καταβάλλει ποσό €200 μηνιαίως για τη διατροφή του υιού του και ποσό €300 μηνιαίως για το ενοίκιο που είναι συνολικά €600, διαμένει με συγκάτοικο. Αναφορικά με την αιτήτρια κατέθεσε ότι δεν εργάζεται από δική της επιλογή. Όσο αφορά τα έξοδα του τέκνου τους στα οποία αναφέρθηκε η αιτήτρια τα θεωρεί υπερβολικά. Θεωρεί ότι το ποσό €275 μηνιαίως είναι αρκετό για την κάλυψη των εξόδων του. Περιλαμβάνεται σ' αυτό και ποσό €50 μηνιαίως για το έξοδο φοίτησης στο νηπιαγωγείο, το οποίο δέχεται. Θεωρεί τη συνεισφορά του στο ποσό €55,16 μηνιαίως, λιγότερο από το ποσό €63,85 που ανέφερε στην έκθεση υπεράσπισης του. Νομική πτυχή - Αξιολόγηση μαρτυρίας - Κατάληξη Στο άρθρο 33
(1)του Νόμου ορίζεται: «33
(1)Οι γονείς έχουν υποχρέωση να διατρέφουν το ανήλικο τέκνο τους από κοινού ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις του.» Στο άρθρο 37 του Νόμου ορίζεται: «37
(1)Η διατροφή προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του και τις οικονομικές δυνατότητες που υπάρχουν για διατροφή προσώπου.
(2)Η διατροφή περιλαμβάνει όλα όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση και ευημερία του δικαιούχου και επιπλέον, ανάλογα με την περίπτωση, τα έξοδα για την εν γένει εκπαίδευσή του.» Πριν προβώ σε εντοπισμό των πραγματικών αναγκών του ανήλικου τέκνου των διαδίκων με βάση την ενώπιον μου μαρτυρία, εξέτασα την οικονομική ικανότητα και δυνατότητα των διαδίκων. Aνέφερε ο καθ'ου η αίτηση ότι ο καθαρός μηνιαίος μισθός του είναι €800 και έχει επιπλέον εισόδημα περί το ποσό €400 μηνιαίως που δεν είναι σταθερό. Λαμβάνω υπόψη τη βεβαίωση του εργοδότη του ότι το μεικτό μηνιαίο εισόδημα του είναι €1.000, χωρίς να υπάρχει βεβαίωση για το καθαρό μηνιαίο εισόδημα, και την κατάσταση ασφαλιστέων αποδοχών για το έτος 2022 ότι οι ασφαλιστέες αποδοχές είναι €800 επισημαίνοντας ότι οι αποδοχές αυτές δηλώνονται για σκοπούς κοινωνικής ασφάλισης. Με αυτά κατά νου θα θεωρήσω σταθερό καθαρό μηνιαίο εισόδημα ποσό €1.200 λαμβάνοντας υπόψη ότι έχει την ικανότητα να αυξήσει το εισόδημα του. Η αιτήτρια δεν έπεισε με τη μαρτυρία της ότι δεν μπορεί να εργαστεί λόγω της φροντίδας των τέκνων και των μαθημάτων του τέκνου Χ. που γίνονται στο σπίτι. Λαμβάνω υπόψη όσο αφορά το εισόδημα της για την αναλογία της θυγατέρας τους ποσό €160 από επίδομα πολυτέκνων και ποσό €200 από επίδομα μονογονεϊκής οικογένειας. Λαμβάνει ενοίκιο ποσό €150 μηνιαίως. Θα μπορούσε να εργαστεί έστω με μερική απασχόληση και να έχει εισόδημα περί το ποσό €500 μηνιαίως. Συνεπώς θα μπορούσε να έχει εισόδημα περί το ποσό €800 μηνιαίως λαμβάνοντας υπόψη και τα επιδόματα που αναλογούν στη θυγατέρα τους. Εξέτασα ακολούθως τις ανάγκες του ανήλικου τέκνου των διαδίκων. Στάθμισα το εύλογο των κονδυλίων, όπως υποδείχθηκε στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στη Μαρκουλίδης ν. Μαρκουλίδη
(1998)1 ΑΑΔ 1386, 1390 και με όπλα την κοινή λογική και την πείρα της ζωής εντόπισα τις πραγματικές ανάγκες του ανηλίκου, όπως υποδείχθηκε στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στην Παναγιώτου ν. Σφικτού
(2001)1 ΑΑΔ 625. Στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου στην Κορελλίδης v. Κορελλίδη
(2012)1 AAΔ 1975 λέχθηκε ότι «... το Δικαστήριο δεν είναι υποχρεωμένο να υπεισέρχεται σε λεπτομέρειες που να οδηγούν σε υπολογισμό με σεντ, αλλά θα πρέπει να σταθμίζει τις ανάγκες και να καταλήγει σε συμπεράσματα που να επαναφέρουν, ή δυνατό, τα ανήλικα παιδιά σε μια πλησιέστερη κατάσταση, όπως θα ήταν εάν οι γονείς τους ζούσαν μαζί». Στην εξεταζόμενη υπόθεση έλαβα υπόψη μου για την εκτίμηση των αναγκών του ανήλικου τέκνου των διαδίκων τις αρχές που καθιερώθηκαν στην Παναγιώτου v. Σφικτού (ανωτέρω), ότι το μέτρο της διατροφής ανηλίκου δεν μπορεί να εξευρεθεί με απόλυτους αριθμούς και ότι στον εντοπισμό των πραγματικών αναγκών του θα πρέπει να ακολουθείται η κοινή λογική και η πείρα της ζωής καθώς και ότι πρέπει να διατηρηθεί το επίπεδο ζωής του ανηλίκου που θα είχε εάν οι γονείς του συμβίωναν, όσο αυτό είναι δυνατό. Η δικηγόρος της αιτήτριας ανέφερε στην αγόρευση της ότι η αιτήτρια ζητά την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος, με την αίτηση της ζητά ποσό €600 μηνιαίως. Η δε δικηγόρος του καθ'ου η αίτηση ανέφερε στην αγόρευση της ότι ο καθ'ου η αίτηση αποδέχεται ποσό €100 μηνιαίως. Επισημαίνω, παραπέμποντας στις δηλώσεις των δικηγόρων στη δικάσιμο της 15.2.2024 που αναφέρθηκαν ανωτέρω, στην παρουσία των διαδίκων, ότι οι θέσεις των δικηγόρων που τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για περιορισμό των επίδικων θεμάτων έχουν ανάλογη υπόσταση και δεν μπορούν να αναιρούνται με τις αγορεύσεις τους χωρίς λόγο. Έχοντας κατά νου τα ανωτέρω, λαμβάνω υπόψη ότι μηνιαίως επαρκούν για τη θυγατέρα των διαδίκων €200 για διατροφή και προσωπική φροντίδα, €100 για ένδυση και υπόδηση, €60 για ιατροφαρμακευτική περίθαλψη και €50 για έξοδα φοίτησης της στο νηπιαγωγείο. Προκύπτει από τα ανωτέρω ότι απαιτείται ποσό €410 μηνιαίως. Το ποσό στο οποίο κατέληξα θα επωμιστούν οι διάδικοι ανάλογα με τις δυνάμεις τους, στις οποίες αναφέρθηκα. Συνεπώς υπολογίζω ότι η συνεισφορά του καθ'ου η αίτηση για την κάλυψη των εν λόγω αναγκών του τέκνου είναι €
- Κρίνω ότι είναι δίκαιο η ισχύς του διατάγματος να αρχίζει από 1.7.
- Λαμβάνω υπόψη ότι ο καθ'ου η αίτηση κατέβαλλε ποσό €350 μηνιαίως από 1.8.2023 και μειωμένο ποσό €300 μηνιαίως από 1.2.
- Δεν κρίνω ότι δικαιολογείται συμψηφισμός του επιπλέον ποσού που κατέβαλλε ενόψει του γεγονότος ότι το εν λόγω ποσό καταβλήθηκε για κάλυψη αναγκών του τέκνου με βάση το ενδιάμεσο διάταγμα που εκδόθηκε στο πλαίσιο ενδιάμεσης διαδικασίας στην οποία ο καθ'ου η αίτηση δεν εμφανίστηκε και στη συνέχεια μειώθηκε με το εκ συμφώνου εκδοθέν ενδιάμεσο διάταγμα καθώς και ότι το επίδομα μονογονεϊκής οικογένειας χορηγήθηκε στην αιτήτρια από 1.2.
- Συνακόλουθα εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται ο καθ'ου η αίτηση να καταβάλλει στην αιτήτρια ποσό €250 μηνιαίως από 1.7.2024 και την αντίστοιχη ημέρα κάθε μήνα ως συνεισφορά του για τη διατροφή, την επιβίωση, την υγεία και την εκπαίδευση του τέκνου τους με κατάθεση στον τραπεζικό λογαριασμό της αιτήτριας που θα του γνωστοποιηθεί. Όσο αφορά τα έξοδα λαμβάνω υπόψη τα ακόλουθα: H δικηγόρος της αιτήτριας περιόρισε το αίτημα της στο ποσό των €300 και η δικηγόρος του καθ'ου η αίτηση αποδέχτηκε το ποσό των €200 πριν την ακρόαση της υπόθεσης. Κατά την ακρόαση η αιτήτρια ζητά ποσό ως η αίτηση της και ο καθ'ου η αίτηση ανέφερε στη μαρτυρία του ότι αποδέχεται ποσό €55,
- Επισήμανα ανωτέρω ότι οι θέσεις των δικηγόρων των διαδίκων που τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου δεν μπορούν να αναιρούνται με τις αγορεύσεις τους χωρίς λόγο. Ενόψει της κατάληξης, κρίνω ότι είναι εύλογο να επωμιστεί κάθε πλευρά τα έξοδα της. Φ. Κωνσταντίνου, Δ. sn cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο