Y.K ν. S.K, Αρ. Αίτησης: 221/20, 23/8/2024

Y.K ν. S.K, Αρ. Αίτησης: 221/20, 23/8/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΖΥΓΙΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Παναγή, Δ. Αρ. Αίτησης: 221/20 Μεταξύ: Y.K εκ Λεμεσού Αιτητή και S.K εκ Λεμεσού Καθ' ης η αίτηση ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 23 Αυγούστου, 2023 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον αιτητή: ΛΟΥΝΤΑ ΖΕΡΒΟΥ Δ.Ε.Π.Ε Για την καθ΄ης η αίτηση: ΑΝΤΡΕΑΣ ΓΙΩΡΚΑΤΖΗΣ Δ.Ε.Π.Ε Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο αιτητής στις 3/6/20 καταχώρησε εναρκτήρια αίτηση με την οποία αξιώνει την λύση του γάμου του με την καθ' ης η αίτηση για το λόγο ότι οι σχέσεις τους έχουν κλονιστεί τόσο ισχυρά, για λόγους που αφορούν στο πρόσωπο της καθ' ης η αίτηση, ώστε βάσιμα η εξακολούθηση της έγγαμης σχέσης να είναι αφόρητη για τον αιτητή. Η καθ΄ης η αίτηση στις 21/4/21, καταχώρησε Υπεράσπιση και Ανταπαίτηση με την οποία αξιώνει λύση του γάμου των διαδίκων λόγω ισχυρού κλονισμού του λόγω μοιχείας του αιτητή, εναλλακτικά λόγω ισχυρού κλονισμού του για λόγους που αφορούν στο πρόσωπο του αιτητή σε βαθμό που κατέστησε την εξακολούθηση της έγγαμης σχέσης αφόρητη για την καθ΄ης η αίτηση και εναλλακτικά, λόγω ισχυρού κλονισμού του για λόγους που αφορούν στο πρόσωπο αμφοτέρων των διαδίκων που κατέστησαν την εξακολούθηση της έγγαμης σχέσης αφόρητη για τους διαδίκους. Στις 26/4/21 η καθ' ης η αίτηση καταχώρησε τροποποιημένη υπεράσπιση και ανταπαίτηση με την οποία αξιώνει λύση του γάμου των διαδίκων λόγω ισχυρού κλονισμού του λόγω μοιχείας του αιτητή και εναλλακτικά λόγω ισχυρού κλονισμού του για λόγους που αφορούν στο πρόσωπο του αιτητή σε βαθμό που κατέστησε την εξακολούθηση της έγγαμης σχέσης αφόρητη για την καθ΄ης η αίτηση. Στις 4/6/21 ο αιτητής καταχώρησε Απάντηση στην Τροποποιημένη Υπεράσπιση και Υπεράσπιση στην Τροποποιημένη Ανταπαίτηση. Η αίτηση και η ανταπαίτηση συνεκδικάστηκαν και η διαδικασία προχώρησε με βάση τη νέα Δ.30 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας με την καταχώρηση έγγραφης μαρτυρίας με ένορκες δηλώσεις χωρίς αντεξέταση των ενόρκως δηλούντων. Αποτελεί κοινή θέση των διαδίκων ότι γεννήθηκαν στην τότε Σοβιετική Ένωση, είναι Ρωσικής καταγωγής και παράλληλα απέκτησαν την Κυπριακή Υπηκοότητα. Σύναψαν πολιτικό γάμο στις [ ] στην πόλη [ ] στην [ ] και στις [ ] σύναψαν θρησκευτικό γάμο σύμφωνα με τους κανόνες και το δόγμα της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας στην πόλη [ ] στην [ ]. Από τον γάμο τους απέκτησαν μια θυγατέρα η οποία γεννήθηκε στις [ ] στην Ρωσία. Η μεταξύ τους ερωτική σχέση άρχισε από τα φοιτητικά τους χρόνια όταν φοιτούσαν στο ίδιο Πανεπιστήμιο στην [ ], μετά την ολοκλήρωση των σπουδών τους κατά το 1991 εγκαταστάθηκαν στη [ ] όπου εργοδοτήθηκαν μέχρι και το 2001 και ακολούθως εγκαταστάθηκαν μόνιμα στην Κύπρο και συγκεκριμένα στη Λεμεσό, ενώ από τον Ιούνιο του 2019 ζουν χωριστά. Σύμφωνα με την ένορκη μαρτυρία του αιτητή που είναι σχετική με τους δικογραφημένους ισχυρισμούς του, τα πρώτα χρόνια του γάμου τους η έγγαμη συμβίωση τους ήταν αρκετά καλή ενώ κατά ή περί το 2015 άρχισε να διασαλεύεται εξαιτίας της συμπεριφοράς της καθ' ης η αίτηση. Η καθ΄ης η αίτηση όπως αναφέρει ήταν φιλάργυρο άτομο και είχε συνεχείς και υπερβολικές απαιτήσεις όπως για παράδειγμα την αγορά ακριβών αυτοκινήτων κ.ο.κ για ικανοποίηση των καπρίτσιων της με αποτέλεσμα κάθε φορά που αντιμετώπιζε την άρνηση του αιτητή να ικανοποιήσει τις απαιτήσεις της, δημιουργούσε εντάσεις και καβγάδες στη συζυγική κατοικία. Παράδειγμα της ανεπίτρεπτης και ανυπόφορης συμπεριφοράς της καθ' ης η αίτηση ήταν όταν κατά ή περί το 2014-2015 και ενώ βρίσκονταν με παρέα σε εστιατόριο για φαγητό, η καθ' ης η αίτηση άρχισε να δημιουργεί χωρίς λόγο ένταση και / ή φασαρία ενώ στην συνέχεια έριξε τη βέρα της στη θάλασσα και αργότερα όταν συνήλθε του ζητούσε παρακαλώντας να τη συγχωρέσει. Η καθ' ης η αίτηση δημιουργούσε εντάσεις, καβγάδες, σκηνές ζηλοτυπίας ακόμη και στην παρουσία της θυγατέρας των διαδίκων ενώ οι προσπάθειες του αιτητή να κατευνάσει τα πνεύματα έπεφταν στο κενό λόγω της άρνησης της καθ' ης η αίτηση να σκεφτεί λογικά. Επίσης η καθ' ης η αίτηση δεν εκτελούσε τα συζυγικά της καθήκοντα. Περί τις 28/9/15 όπως ισχυρίζεται ο αιτητής, προέβη στην αγορά οικοπέδου στον [ ] στη Λεμεσό με αποκλειστικά δικά του χρήματα και ότι συμφώνησαν με την καθ' ης η αίτηση να προχωρήσουν στην ανέγερση κατοικίας εντός του αναφερόμενου οικοπέδου και με την αποπεράτωση της κατοικίας θα μετακινούνταν από το διαμέρισμα στο οποίο διέμεναν στην οικία στον [ ] την οποία και θα καθιστούσαν ως συζυγική κατοικία. Άλλο παράδειγμα της πιο πάνω συμπεριφοράς της καθ΄ης η αίτηση, όπως ισχυρίζεται ο αιτητής, ήταν ότι κατά ή περί τον Ιούνιο του 2019 μετά από νυκτερινή έξοδο που είχε με άντρες φίλους του, με τους οποίους είχε καθιερώσει και συνήθιζε να βγαίνει κάθε Κυριακή, με την σύμφωνο γνώμη της καθ΄ης η αίτηση και ενώ είχε κοιμηθεί, η καθ΄ης η αίτηση χωρίς τη συγκατάθεση του επενέβη στα προσωπικά του αρχεία στο κινητό του και στη συνέχεια αφού τον ξύπνησε εξαγριωμένη άρχισε να φωνάζει , να βρίζει, να πετά τα πράγματα του και να κάνει σκηνή ζηλοτυπίας. Αποκορύφωμα της συμπεριφοράς της καθ΄ης η αίτηση ήταν η εκδίωξη του το ίδιο βράδυ από τη συζυγική οικία. Ο αιτητής ισχυρίζεται ότι η πιο πάνω περιγραφόμενη συμπεριφορά της καθ' ης η αίτηση κλόνισε την έγγαμη σχέση και επέφερε μεταβολή των συναισθημάτων του σε τέτοιο βαθμό ώστε η εξακολούθηση της έγγαμης σχέσης να καθίσταται αφόρητη για τον ίδιο και περαιτέρω μεταξύ τους υπάρχει πλέον έλλειψη αμοιβαίας εμπιστοσύνης αλληλοκατανόησης και σεβασμού σε τέτοιο βαθμό που δεν υπάρχει καμία πιθανότητα επανασύνδεσης τους. Σύμφωνα με την ένορκη μαρτυρία της καθ΄ης η αίτηση που είναι σχετική με τους δικογραφημένους ισχυρισμούς της τον Σεπτέμβριο του 2015, από τα εισοδήματα τους αγόρασαν το οικόπεδο στον [ ] με σκοπό να ανεγερθεί κατοικία η οποία με την αποπεράτωση της και την εγκατάσταση τους σε αυτή θα αποτελούσε τη συζυγική τους κατοικία. Η ανέγερση της κατοικίας του προχωρούσε κανονικά και ζούσαν με τον αιτητή και την θυγατέρα τους αρμονικά ως οικογένεια χωρίς την ύπαρξη μεταξύ τους διαφωνιών καβγάδων και τσακωμών και χωρίς τουλάχιστον η ίδια όπως αναφέρει να αντιληφθεί την ύπαρξη οποιουδήποτε προβλήματος στην μεταξύ τους σχέση ενώ παράλληλα για τους γνωστούς και φίλους τους ήταν υποδειγματική οικογένεια και παράδειγμα προς μίμηση. Τις καλοκαιρινές και άλλες διακοπές τις πραγματοποιούσαν μαζί σαν οικογένεια, ενώ τις περισσότερες φορές που ο αιτητής ταξίδευε στο εξωτερικό για επαγγελματικούς λόγους μη θέλοντας να ταξιδεύει μόνος του ζητούσε από την καθ' ης η αίτηση να τον συνοδεύσει κάτι που η ίδια έπραττε με μεγάλη χαρά. Από το 2018 η συμπεριφορά του αιτητή απέναντι της άρχισε να αλλάζει και να γίνεται ολοένα πιο απόμακρος, νευρικός απότομος και πολλές φορές ευέξαπτος και αγενής ακόμη και σε τρίτα πρόσωπα. Η καθ' ης η αίτηση θεωρώντας τη συμπεριφορά του αιτητή ως μια παροδική κατάσταση η οποία οφειλόταν στο άγχος και το στρες της εργασίας του που περνούσε εκείνη την περίοδο προσπαθούσε να τον στηρίξει με κάθε δυνατό τρόπο δείχνοντας κατανόηση στο πρόβλημα που αντιμετώπιζε και κάνοντας υπομονή αφού θεωρούσε ότι η κατάσταση αυτή ήταν παροδική και θα περνούσε σύντομα. Δεδομένου ότι την ίδια δε περίοδο ο αιτητής της δήλωνε επανειλημμένα ότι ήταν δυσαρεστημένος με τα πάντα, δικαιολογούσε ακόμη και τις καθημερινές του εξόδους που συνήθως διαρκούσαν μέχρι τα μεσάνυκτα ή ακόμα και τις πρώτες πρωινές ώρες και ουδέποτε θεώρησε αυτές ως ύποπτες και περίεργες. Η καθ' ης η αίτηση ισχυρίζεται ότι με μεγάλη της έκπληξη την 2/6/19 περιήλθε στην αντίληψη της μια ειδοποίηση στο κινητό του αιτητή από μια άλλη γυναίκα και όταν τον ρώτησε ποια είναι αυτή η γυναίκα, ο αιτητής εξαγριώθηκε και άρχισε να φωνάζει και να απαιτεί να του δώσει εξηγήσεις γιατί κοίταξε το κινητό του τηλέφωνο. Στη συνέχεια ο αιτητής της αποκάλυψε ότι διατηρεί εξωσυζυγική σχέση με αυτή τη γυναίκα και σκοπός του είναι να συγκατοικήσει μαζί της. Όπως ισχυρίζεται η καθ' ης η αίτηση ήταν πλέον φανερό ότι ο λόγος της αλλαγής στη συμπεριφορά του αιτητή απέναντι της δεν ήταν το στρες και το άγχος της δουλειάς αλλά η εξωσυζυγική σχέση του αιτητή με αυτή τη γυναίκα. Μετά τη πιο πάνω εξέλιξη ο αιτητής εγκατέλειψε τη συζυγική κατοικία και έκτοτε διαμένει σε ενοικιαζόμενη κατοικία με την αναφερόμενη γυναίκα. Η καθ΄ης η αίτηση ισχυρίζεται ότι θεώρησε την εξωσυζυγική σχέση του αιτητή ως μια επιπόλαιη περιπέτεια την οποία μετά από ώριμη σκέψη και με την παρέμβαση της θυγατέρας τους δεν θα διαρκούσε πολύ και ο αιτητής θα επέστρεφε στη συζυγική κατοικία και στην οικογένεια τους. Ωστόσο αυτό δεν έγινε και είχε ως αποτέλεσμα να χαθεί κάθε μορφή επικοινωνίας και εμπιστοσύνης μεταξύ τους. Ισχυρίζεται ότι καμία πιθανότητα υπάρχει για επανασύνδεση τους και ο γάμος τους κλονίστηκε για λόγους που αφορούν αποκλειστικά στο πρόσωπο του αιτητη. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Η παρούσα διαδικασία αφορά αίτημα λύσης γάμου (πολιτικού και θρησκευτικού) που τελέστηκε στο εξωτερικό, ως εκ τούτου εφαρμογή έχει ο λόγος του ισχυρού κλονισμού που προβλέπεται στο Άρθρο 111 § 2 Β του Συντάγματος. «Το άρθρο 111 2Β(β) του Συντάγματος ορίζει ότι ο γάμος μπορεί να λυθεί «με αγωγή διαζυγίου εκατέρου των συζύγων, όταν οι μεταξύ των συζύγων σχέσεις έχουν κλονισθεί τόσο ισχυρά για λόγο που αφορά το πρόσωπο του εναγόμενου ή και των δύο συζύγων, ώστε βάσιμα να είναι αφόρητη για τον ενάγοντα η εξακολούθηση της έγγαμης σχέσης ...» Με βάση το άρθρο 111.2Β(β) του Συντάγματος δεν απαιτείται η «υπαιτιότητα του άλλου συζύγου», αλλά απλά η ύπαρξη λόγου που αφορά το πρόσωπο του εναγομένου ή και των δύο συζύγων. Επομένως, ο κλονισμός είναι αποσυνδεδεμένος από την υπαιτιότητα. Ο ισχυρός κλονισμός μπορεί να βασίζεται είτε σε υπαίτιο, είτε σε ανυπαίτιο κλονιστικό γεγονός. Σε περίπτωση που το κλονιστικό γεγονός αφορά και τους δύο συζύγους, είναι αδιάφορο ποιος από τους δύο βαρύνεται λιγότερο ή περισσότερο. Το Άρθρο 27 του Περί Γάμου Νόμου (Ν.104(I)/2003), το οποίο είναι ταυτόσημο με το Άρθρο 111 2Β(β) του Συντάγματος, στην παράγραφο 3 ορίζει ότι: «Εκτός αν ο εναγόμενος αποδείξει το αντίθετο, τεκμαίρεται ότι οι σχέσεις μεταξύ των συζύγων έχουν κλονισθεί και ότι είναι αφόρητη για τον ενάγοντα η εξακολούθηση της έγγαμης σχέσης για λόγο που αφορά το πρόσωπο του εναγόμενου όπως απαιτεί το εδάφιο, σε περίπτωση διγαμίας ή μοιχείας ή εγκατάλειψης του ενάγοντα, ή επιβουλής της ζωής του από τον εναγόμενο ή άσκησης βίας εναντίον του από τον εναγόμενο κατά την έννοια που αποδίδεται στον όρο 'βία' δυνάμει του περί Βίας στην Οικογένεια (Πρόληψη και Προστασία Θυμάτων Νόμου·» Στην Δ. Ζαχαρίου ν. Α. Ζαχαρίου,