Β.Χ. ν. Χ.Χ., Αρ. Αίτησης: 101/2024, 24/10/2024

Β.Χ. ν. Χ.Χ., Αρ. Αίτησης: 101/2024, 24/10/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Πογιατζή, Δ. Οικ. Δικ. Αρ. Αίτησης: 101/2024 (i-justice) Μεταξύ: Β.Χ. από την Λεμεσό Αιτητή -κ α ι- Χ.Χ. από την Λεμεσό Καθ' ου η Αίτηση Μονομερής Αίτηση ημερομηνίας 30/04/2024 Ημερομηνία: 24 Οκτωβρίου 2024 Εμφανίσεις: Για Αιτητή: κα Ηλιάνα Κωνσταντίνου για Σ. Βασιλείου & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. Για Καθ' ου η Αίτηση: κ. Ηρακλής Αγαθοκλέους για Αγαθοκλέους-Νεοφύτου & Σια Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η παρούσα υπόθεση αποτελεί το αποκορύφωμα της σύγκρουσης μεταξύ πατέρα και υιού, η οποία ουσιαστικά καθίσταται απότοκο της συνεχιζόμενης αντιπαράθεσης των γονέων του Αιτητή, ο οποίος διεκδικεί καταβολή διατροφής ενήλικου τέκνου κατά την διάρκεια της στρατιωτικής του θητείας αλλά και για την διάρκεια των σπουδών του. Στις 30/04/2024 ο Αιτητής προώθησε δια κλήσεως αίτηση που επέδωσε στον Καθ' ου η Αίτηση με την οποία αξιώνει την έκδοση προσωρινού διατάγματος με το οποίο να διατάσσεται ο Καθ' ου η Αίτηση όπως καταβάλει από την καταχώρηση της εν λόγω αίτησης το ποσό των €1.000 ως συνεισφορά του για την διατροφή και συντήρηση του ενήλικου τέκνου του Β.Χ. μέχρι την εκδίκαση της εναρκτήριας αίτησης και/ή μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου. Η εκδίκαση της παρούσης αιτήσεως προωθήθηκε στην βάση των διατάξεων 23 και 25 των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας του 2023 αφού στα πλαίσια της Ακρόασης Διαδικαστικών Οδηγιών (Α.Δ.Ο.), οι διάδικοι καταχώρησαν το χρονοδιάγραμμα της διαδικασίας με βάση το Έντυπο αρ. 38 και το οποίο ενέκρινε το Δικαστήριο. Στις 04/07/2024 ο Καθ' ου η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση ένστασης προβάλλοντας συνολικά είκοσι λόγους ένστασης και η οποία συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του. Στις 24/07/2024 ο Αιτητής καταχώρησε συμπληρωματική ένορκη δήλωση και το ίδιο έπραξε στις 30/07/2024 ο Καθ' ου η αίτηση. Ακολούθως, στις 20/08/2024 ο Καθ' ου η Αίτηση καταχώρησε αίτηση για αντεξέταση του Αιτητή. Στις 12/09/2024 ημερομηνία κατά την οποία ήταν ορισμένη η παρούσα για Α.Δ.Ο. συμφωνήθηκε μεταξύ των διαδίκων και συγχρόνως καταγράφηκε στα πρακτικά του Δικαστηρίου, ότι αποσύρεται η αίτηση για αντεξέταση του Αιτητή και ότι στα πλαίσια εξέτασης της παρούσης ενδιάμεσης αίτησης θα περιοριζόταν η αξίωση του σε χρονική περίοδο που θα καλύπτει την περίοδο της στρατιωτικής του θητείας, ήτοι από Ιούλιο του 2024 μέχρι και τον Ιούλιο του 2025 αποκλειστικά και μόνο, χωρίς να επιμένει για την περίοδο τυχόν σπουδών του Αιτητή. Συνεπώς, η ακρόαση της παρούσης ολοκληρώθηκε με την παράδοση των γραπτών αγορεύσεων των διαδίκων από τους ευπαίδευτους συνηγόρους τους, οι οποίοι προέβησαν σε υποστήριξη των θέσεων τους με παραπομπή σε σχετική νομική και ουσιαστική επιχειρηματολογία. ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΑΙΤΗΤΗ։ Στην ένορκη δήλωση ημερομηνίας 30/04/2024 η οποία συνοδεύει την ενδιάμεση Αίτηση της ίδιας ημερομηνίας αξιώνοντας ενδιάμεση θεραπεία, ο Αιτητής αναφέρει μεταξύ άλλων τα ακόλουθα: Αρχικά, ο Αιτητής αναφέρει ότι γεννήθηκε στις 05/03/2006 κατά τη διάρκεια του γάμου του Καθ' ου η Αίτηση με την μητέρα του Λ.Τ. Οι γονείς του βρίσκονται σε διάσταση από τον Οκτώβριο του 2009 και έκτοτε διαμένει μαζί με την μητέρα του, τον νυν σύζυγο της και το τέκνο που απέκτησαν μαζί. Στις 24/11/2010 ο γάμος των γονέων του λύθηκε με απόφαση του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λεμεσού. Δηλώνει ακόμα ότι στις 05/03/2024 έχει συμπληρώσει το 18ο έτος της ηλικίας του. Ο Αιτητής ισχυρίζεται ότι μετά τον χωρισμό των γονιών του, ο Καθ' ου η Αίτηση κατόπιν διατάγματος Διατροφής που εκδόθηκε εκ συμφώνου στις 06/07/2010 από το Οικογενειακό Δικαστήριο Λεμεσού στην Αίτηση διατροφής 46/2010, κατέβαλε για τα έξοδα διατροφής του το συνολικό ποσό των €450,00 το οποίο στη συνέχεια αυξήθηκε λόγω της νόμιμης αύξησης κάθε δύο έτη, στα €765,00 μηνιαίως. Επίσης, σημειώνει ότι έχει εκδοθεί αριθμός φυλακιστηρίων εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση λόγω παράλειψης του να καταβάλλει τα οφειλόμενα ποσά διατροφής στη μητέρα του το τελευταίο χρονικό διάστημα, ήτοι το συνολικό ποσό των €2.850. Ισχυρίζεται ότι από την ενηλικίωση του και εντεύθεν ο Καθ΄ ου Αίτηση σταμάτησε να του καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό για την διατροφή του. Όπως τον ενημερώνουν οι δικηγόροι του, υφίστανται οι ειδικές περιστάσεις που προαπαιτούνται για να συνεχιστεί η υποχρέωση του Καθ' ου η Αίτηση να καταβάλλει χρήματα για τη διατροφή του Αιτητή και μετά την ενηλικίωση του. Αναφέρει ότι τον Ιούλιο του 2024 πρόκειται να ξεκινήσει η θητεία του στην Εθνική Φρουρά, η οποία και θα ολοκληρωθεί σε ένα έτος, ήτοι τον Ιούλιο του 2025. Παράλληλα, υποστηρίζει ότι φοιτεί στην Γ' Λυκείου ενώ μετά την ολοκλήρωση της στρατιωτικής του θητείας θα εισαχθεί σε ιδιωτικό πανεπιστήμιο στην Αθήνα όπου θα σπουδάσει στο τμήμα αγγλικής φιλολογίας, δηλαδή για τα επόμενα 4 χρόνια αμέσως μετά το πέρας της στρατιωτικής του θητείας, θα είναι φοιτητής στην Αθήνα. Ισχυρίζεται ότι όταν ήταν μικρός, ο Καθ΄ ου η Αίτηση πολλάκις υποσχέθηκε ότι θα τον βοηθήσει οικονομικά στις σπουδές του. Ο Αιτητής ισχυρίζεται ότι ο Καθ΄ ου η Αίτηση διατηρεί τα τελευταία 5 έτη επιχείρηση καντίνας η οποία ευρίσκεται έξω από γνωστή φαρμακευτική εταιρεία στη Λεμεσό προμηθεύοντας τους υπαλλήλους τόσο εκείνης όσο και παραπλήσιων επιχειρήσεων με τρόφιμα και αφεψήματα. Ισχυρίζεται ότι λαμβάνει ένα διόλου ευκαταφρόνητο εισόδημα κάθε μήνα το οποίο ανέρχεται περίπου στις €2,000. Παράλληλα, είναι σε θέση να γνωρίζει ότι ο Καθ' ου διεξάγει και άλλες επιχειρηματικές δραστηριότητες οι οποίες του αποφέρουν επιπρόσθετα έσοδα, τα οποία εντούτοις δεν δηλώνει στις αρμόδιες υπηρεσίες του κράτους. Ακολούθως, ο Αιτητής ισχυρίζεται ότι η μητέρα του εργαζόταν μέχρι πρότινος ως ιδιωτική υπάλληλος με ένα αρκετά καλό εισόδημα αλλά αυτό δεν ισχύει σήμερα. Συγκεκριμένα, από τις 11/10/2022 είναι άνεργη και δε λαμβάνει κανένα απολύτως εισόδημα, παρουσιάζοντας σχετική βεβαίωση ανεργίας εκδοθείσα από το Επαρχιακό Γραφείο Εργασίας Λεμεσού ημερομηνίας 11/04/2024, ως Τεκμήριο 3. Προσθέτει ότι κατά το 2007, ο Καθ' ου η Αίτηση σύναψε τραπεζικό δάνειο στο όνομα του και οι δόσεις δεν αποπληρώνονται από αυτόν. Στο συγκεκριμένο δάνειο εγγυήτρια είναι και η μητέρα του Αιτητή, η οποία έχει οχληθεί αρκετές φορές από την τράπεζα για τις καθυστερημένες δόσεις του πρώην συζύγου της. Μάλιστα η τράπεζα έχει προωθήσει και την Αγωγή υπ' αριθμό 2865/09 τόσο εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση όσο και κατά της μητέρας του ως εγγυήτριας και έχει εκδοθεί σχετική απόφαση στις 21/03/2011, όπου αμφότεροι καλούνται αλληλέγγυα και κεχωρισμένα να εξοφλήσουν την τράπεζα. Δηλώνει ουσιαστικά ότι η μητέρα του έχει επωμιστεί τις υποχρεώσεις του Καθ' ου η Αίτηση για το εν λόγω δάνειο, αφού έχει ήδη κληθεί να εξοφλήσει η ίδια τα χρέη του πρώην συζύγου της. Αυτό κατ' επέκταση έχει άμεσο αντίκτυπο στην αδυναμία της σήμερα να συνεισφέρει το οποιοδήποτε χρηματικό ποσό για τη διατροφή και συντήρηση του. Ο Αιτητής ισχυρίζεται ότι η μητέρα του παρά τις οικονομικές της δυσκολίες, δαπανεί το μεγαλύτερο μέρος των χρημάτων που τυχαίνει να έχει αποταμιεύσει στην τράπεζα συμβάλλοντας στα έξοδα συντήρησης και διατροφής του, στα οποία ο πατέρας του από την ενηλικίωση του και έπειτα, δεν συμβάλει με οποιοδήποτε τρόπο. Στην συνέχεια της ένορκης δήλωσης του, ο Αιτητής αναφέρει ότι από τον Ιούλιο του 2024 που θα εκτίει την στρατιωτική του θητεία, τα έξοδα του θα αυξηθούν δραματικά αφού σε αυτά θα συμπεριλαμβάνονται τόσο η διατροφή και συντήρηση του, ήτοι τα προσωπικά του έξοδα, όσο και τα οδοιπορικά έξοδα για τις μετακινήσεις του από πόλη σε πόλη αφού δεν είναι ακόμη γνωστό σε αυτόν σε ποια περιοχή της Κύπρου θα υπηρετήσει. Αναφέρει ακόμα ότι έχει λάβει και ιδιαίτερα μαθήματα οδήγησης αυτοκινήτου για τα οποία χρειάστηκε να πληρώσει €35,00 για κάθε μάθημα και συνολικά δε τα μαθήματα ήταν περίπου 20, ενώ χρειάστηκε να καλύψει και τα έξοδα που απαιτούνταν για την συμμετοχή του στις σχετικές εξετάσεις και στην έκδοση της άδειας του. Ο Αιτητής ισχυρίζεται ότι τα έξοδα του για την διατροφή και συντήρηση του λαμβάνοντας υπόψη την ηλικία του και τις προσωπικές του συνθήκες, καθώς και το επίπεδο ζωής που είχε πριν αλλά και μετά το διαζύγιο των γονέων του, είναι τα ακόλουθα: Α)Διατροφή €450 Β)Γραφική ύλη - Βιβλία €100 Γ)Ψυχαγωγία €400 Δ)Καύσιμα αυτοκινήτου €250 Ε)Ένδυση- υπόδηση €300 Ζ)Ιατροφαρμακευτική Περίθαλψη €70 Η) Φροντιστήρια €170 Θ) Συντήρηση αυτοκινήτου (άδεια κυκλοφορίας, ασφάλεια) €150 ................................... Σύνολο։ €1890 Ισχυρίζεται ότι ο πατέρας του πάντοτε κάλυπτε τα περισσότερα έξοδα του, αφού ήταν και είναι σε θέση να το πράττει, λόγω της πολύ καλής του οικονομικής κατάστασης, για αυτό άλλωστε κατέβαλλε και άλλα επιπρόσθετα χρήματα (για δώρα και αγορές προς τον ίδιο) σε σχέση με αυτά που ήταν υπόχρεος βάσει του προαναφερθέντος διατάγματος διατροφής για τη συντήρηση και διατροφή του. Περαιτέρω, αναφέρει ότι ο Καθ΄ ου η Αίτηση από την ενηλικίωση του κι έπειτα δεν έχει συμβάλει με κανένα τρόπο στα έξοδα του ενώ έχει την οικονομική δυνατότητα να συμβάλει στα έξοδα διατροφής και συντήρησής του και αρνείται να το πράξει επιδεικνύοντας παντελή αδιαφορία προς το άτομό του. Ισχυρίζεται ότι η μητέρα του αναλαμβάνει μέχρι σήμερα τα έξοδα διατροφής και συντήρησης του με αποτέλεσμα να μην μπορεί να ανταπεξέρχεται, αφού συντηρεί και τον μικρότερο αδερφό του που απέκτησε με τον τωρινό της σύζυγο, ενώ αποπληρώνει μέχρι και σήμερα δάνεια που αφορούν και τον Καθ' ου η αίτηση, αναγκαζόμενη να δανείζεται διάφορα ποσά από το στενό φιλικό και οικογενειακό της περιβάλλον για να καλύψει τις ανάγκες της. Ο Αιτητής υποστηρίζει ότι ο Καθ' ου η Αίτηση έχει την εισοδηματική ικανότητα να του καταβάλλει διατροφή όπως αποδείχθηκε από την απόφαση που εξέδωσε το Οικογενειακό Δικαστήριο Λεμεσού στις 08/09/2021 επί της αιτήσεως ημερομηνίας 14/02/2019 που καταχώρησε ο πατέρας του κατά της μητέρας του ζητώντας μείωση της διατροφής που καταβάλλει, και με την οποία στην ουσία το Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση του αυτή. Πέραν τούτου, αναφέρει ότι ο Καθ' ου η Αίτηση διατρέφει και τον ανήλικο υιό του από άλλο γάμο τον Ε.Χ. για τον οποίο δίνει €300,00 μηνιαίως βάσει διατάγματος που εξεδόθη από το Οικογενειακό Δικαστήριο Λεμεσού στις 26/03/2018 και συνεπώς φαίνεται ότι έχει την οικονομική δυνατότητα να διατρέφει και άλλο του τέκνο, συνεπώς δύναται να συνεισφέρει και στα δικά του έξοδα ως ενήλικα. Στις 24/07/2024 ο Αιτητής καταχώρησε συμπληρωματική ένορκη δήλωση σε απάντηση ουσιαστικά των ισχυρισμών που προέβαλε ο Καθ' ου η Αίτηση μέσα από την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση του ημερομηνίας 04/07/2024. Αναφορικά με τους ισχυρισμούς που περιέχονται στην παράγραφο αρ. 6 της ένορκης δήλωσης του Καθ' ου η Αίτηση, ο Αιτητής τους απορρίπτει ως αβάσιμους, ανυπόστατους και αναληθείς, διότι τα κίνητρα της μητέρας του ως προς την έκδοση αριθμού φυλακιστηρίων εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση, ουδέποτε ήταν εκδικητικά αλλά η προώθηση τέτοιων διαδικασιών κρινόταν αναγκαία ακριβώς για να εξασφαλίζεται κάθε φορά η καταβολή εκ μέρους του όσων όφειλε σε αυτούς ως διατροφή τέκνου. Σε σχέση με τον ισχυρισμό του Καθ΄ ου η Αίτηση ότι προσέφερε με άλλους τρόπους χρήματα στον Αιτητή, υποστηρίζει ότι αυτό αποτελεί δικαιολογία, ενώ είναι και κάτι που δεν του ζητήθηκε σε οποιαδήποτε χρονική στιγμή, αλλά γίνεται με δική του πρωτοβουλία κάθε φορά. Θεωρεί όμως ότι αυτό δεν αποδυναμώνει κατ' ουδένα λόγο την υποχρέωση του να τον διατρέφει καταβάλλοντας επίσημα ένα συγκεκριμένο χρηματικό ποσό, ακόμη και σήμερα ως ενήλικα αφού ήδη έχει ξεκινήσει να εκτίει την στρατιωτική του θητεία και πιο μετά θα αναχωρήσει για ολοκλήρωση των τετραετών σπουδών του στην Αθήνα. Ο Αιτητής υποστηρίζει ότι ποτέ δεν ανέφερε στις προφορικές συνομιλίες που είχε μαζί με τον Καθ' ου η Αίτηση ότι μετά το στρατό θα σπουδάσει κάτι άλλο πέραν από αγγλική φιλολογία, ή ακόμη χειρότερα ότι δεν θα σπουδάσει καθόλου, και ισχυρίζεται ότι αυτό είναι κάτι που φαίνεται να σκαρφίστηκε ο Καθ' ου η Αίτηση για να αποσείσει το βάρος που έχει να τον διατρέφει ακόμη και ως ενήλικο τέκνο του. Επίσης, ο Αιτητής αναφέρει ότι μέσα από τα λεγόμενα του Καθ' ου η Αίτηση φαίνεται ξεκάθαρα ότι αρνείται την υποχρέωση του να τον διατρέφει ως ενήλικα, διαρκούσης της στρατιωτικής του θητείας και των σπουδών του στο εξωτερικό. Μάλιστα, θεωρεί ότι τυχόν χρήματα του δίδει, του καταβάλλονται εκ του περισσού χωρίς να τον αναγκάζει ο νόμος. Αναφορικά με τους δύο όρους-προϋποθέσεις που ο Καθ' ου η Αίτηση δήθεν είχε θέσει παλαιότερα προκειμένου να τον βοηθήσει οικονομικά στις σπουδές του, ήτοι η πρώτη σε σχέση με την υποτιθέμενη δεινή οικονομική του κατάσταση που δεν του επιτρέπει να τον διατρέφει ως ενήλικα, την απορρίπτει ως απόλυτα ψευδή ενώ όσον αφορά την δεύτερη, που απαιτεί επιτυχή εισδοχή του σε δημόσιο πανεπιστήμιο προκειμένου να του καταβάλλει διατροφή, την θεωρεί τουλάχιστον απαράδεκτη, έστω από ηθική σκοπιά. Ο Αιτητής θεωρεί αδιανόητο, άστοχο και ανήθικο το γεγονός ότι ο ίδιος του ο πατέρας εξαρτά την εκ μέρους του καταβολή χρηματικής συνεισφοράς στα έξοδα του, από την επιτυχή εισδοχή του σε δημόσιο και μόνο πανεπιστήμιο, αλλά και ότι ουσιαστικά τον παρουσιάζει ως αγράμματο, προκειμένου να απεμπολήσει την υποχρέωση του να τον διατρέφει ως ενήλικο τέκνο του. Θεωρεί ακόμα την εν λόγω θέση ως αντιφατική και παράλογη. Επιπρόσθετα, ο Αιτητής θεωρεί ως σχήμα οξύμωρο την θέση που εξέφρασε ο ίδιος ο Καθ' ου η Αίτηση στο Δικαστήριο ότι του καταβάλλει 800 με 900 ευρώ κάθε μήνα ανεξαρτήτως του οποιουδήποτε διατάγματος, αλλά αν διαταχθεί μέσω δικαστικού διατάγματος δεν θα μπορεί να το πράττει λόγω οικονομικής δυσπραγίας. Ο Αιτητής αρνείται και απορρίπτει κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς του Καθ' ου η Αίτηση, ως αναγράφονται στην παράγραφο 8 της ένορκης δήλωσης του, ως αντιφατικούς, αφού από τη μία ο Καθ' ου η Αίτηση εμφανίζεται να λαμβάνει περί τα €1.500 το μήνα, ενώ από την άλλη τα έξοδα του ανά μήνα υπερβαίνουν το ποσό αυτό. Ο Αιτητής διερωτάται πως ο Καθ' ου η Αίτηση γίνεται να πληρώνει ενοίκιο, τα έξοδα του αυτοκινήτου του, τη διατροφή για τον ανήλικο τέκνο του Ε.Χ. που ανέρχεται στο ποσό των 300 ευρώ μηνιαίως και ταυτόχρονα να του καταβάλλει κάθε μήνα το ποσό των 800-900 ευρώ, την ίδια στιγμή που λαμβάνει μόνο €1.550. Περαιτέρω, ο Αιτητής αναφέρει ότι έχει καταταχθεί ως νεοσύλλεκτος στρατιώτης στη στρατιωτική μονάδα στην Κ. και αυτό συνεπάγεται αυξημένα έξοδα αφού καλείται να καλύψει ακόμη υψηλότερα οδοιπορικά έξοδα, πέραν από αυτά για τη διατροφή, ένδυση, υπόδηση, ψυχαγωγία και γενικότερα μια αξιοπρεπή διαβίωση. Παρουσιάζει σχετικές αποδείξεις ως Τεκμήριο 1 επί της συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως του. Αναφορικά με την πρόταση του Καθ΄ ου η Αίτηση για να εργαστεί, μετά το πέρας της στρατιωτικής του θητείας, προκειμένου ο Αιτητής να εξασφαλίσει χρήματα για τις σπουδές του, δηλώνει πως κάτι τέτοιο θα ήταν πολύ δύσκολο έως ανέφικτο, από τη στιγμή που είναι αδύνατος μαθητής και πρέπει να αφιερώσει όλο τον ελεύθερο του χρόνο για μελέτη. Αναφορικά με όσα αποδίδονται στην μητέρα του, ο Αιτητής υποστηρίζει ότι αυτή είναι οικοκυρά τα τελευταία δύο χρόνια, διότι προτίμησε να περνά περισσότερο χρόνο με τα δυο της παιδιά, ήτοι τον Αιτητή και τον ανήλικο Ο., καθώς ο πατριός του εργάζεται πολλές ώρες και λείπει πολλές μέρες στο εξωτερικό. Περαιτέρω, η μητέρα του δεν έχει την ευχέρεια να εργαστεί οπουδήποτε, καθώς η υγεία του πατέρα της επιδεινώθηκε αφού πάσχει από τη νόσο του Αιλτσχάιμερ, με αποτέλεσμα να δαπανά πολύ από τον ελεύθερο της χρόνο τόσο για την στήριξη του πατέρα της όσο και για να μεταφέρει από φροντιστήριο σε φροντιστήριο τον ανήλικο Ο. Σχετικά με τους ισχυρισμούς του Καθ' ου η Αίτηση οι οποίοι διαλαμβάνονται στην παράγραφο αρ. 10 της ένορκης δήλωσης του, ο Αιτητής αναφέρει ότι πράγματι θα μπορούσε να παίρνει το λεωφορείο για να μεταβαίνει στην στρατιωτική του μονάδα και έτσι να μειώσει τα οδοιπορικά του έξοδα, όμως αυτό θα σήμαινε και περιορισμό στην ευελιξία των κινήσεων του, αφού τα λεωφορεία εκτελούν σταθερά και περιορισμένα δρομολόγια στερώντας του έτσι το δικαίωμα να κινείται όπως και όποτε το θελήσει π.χ. με υπηρεσιακή έξοδο. ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΑΘ' ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ։ Η υπό εξέταση αίτηση προσέκρουσε στην ένσταση του Καθ' ου η Αίτηση ημερομηνίας 04/07/2024 όπου με αυτήν επιδιώκει την απόρριψη της ενδιάμεσης Αίτησης, προβάλλοντας συνολικά είκοσι λόγους ένστασης οι οποίοι είναι οι ακόλουθοι։ 1. Ο Αιτητής δεν είπε την αλήθεια και/ή όλη την αλήθεια στο Δικαστήριο, δεν υπήρξε αποκάλυψη ουσιωδών γεγονότων, τα οποία θα μπορούσαν να επηρεάσουν την κρίση του Δικαστηρίου αφού προσήλθε σε αυτό αποκρύπτοντας σημαντικά στοιχεία έχοντας ως μοναδικό σκοπό να πετύχει την έκδοση του διατάγματος. 2. Ο Αιτητής δεν αποκαλύπτει όλη την αλήθεια και/ή παραποιεί τα γεγονότα προσπαθώντας να παρουσιάσει τον Καθ' ου η Αίτηση ως ένα άτομο που δεν ενδιαφέρεται για τον ενήλικα γιό του. 3. Υπάρχει απόκρυψη ουσιωδών στοιχείων και γεγονότων, τα οποία αν γνώριζε το Δικαστήριο θα επηρέαζαν την κρίση του σε σχέση με την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. 4. Δεν αποδεικνύεται ότι εάν δεν εκδοθεί το Διάταγμα, ο Αιτητής θα υποστεί ανεπανόρθωτη ζημιά που δεν μπορεί να αποζημιωθεί σε μεταγενέστερο στάδιο, αφού τα πραγματικά εισοδήματα του σε συνάρτηση με τα πραγματικά μηνιαία έξοδα του είναι τέτοια που μπορούν τα πρώτα να καλύψουν τα δεύτερα χωρίς το βιοτικό επίπεδο του Αιτητή να υποστεί ιδιαίτερη πτώση, ιδιαίτερα και ειδικότερα δοθείσας της κατ' αποκλειστικότητα συνεισφοράς του Καθ' ου η Αίτηση στην κάλυψη των εξόδων διατροφής, εκπαίδευσης και εν γένει των αναγκών του ανήλικου γιού του, έτσι που ο Αιτητής να επωμίζεται μόνο την κάλυψη των προσωπικών της εξόδων ή εξόδων για τα οποία ο Καθ' ου η Αίτηση δεν έχει καμία νομική ή άλλη υποχρέωση να συνεισφέρει. 5. Ο Αιτητής απέτυχε να καταδείξει ορατή πιθανότητα επιτυχίας της απαίτησης της στην κυρίως Αίτηση, αφού τα γεγονότα που παρατίθενται σε αυτή δεν υποστηρίζουν ορατή πιθανότητα επιτυχίας του Αιτητή. Η δε ένορκη δήλωση που συνόδευσε την Αίτηση βάσει της οποία εκδόθηκε μονομερώς το Διάταγμα βρίθει από αναλήθειες, αοριστίες και ατεκμηρίωτους ισχυρισμούς και εν πάση περιπτώσει δεν ικανοποιεί το επίπεδο απόδειξης ορατής πιθανότητας επιτυχίας. 6. Ο Αιτητής παρουσιάζει στο Δικαστήριο λανθασμένες πληροφορίες σε σχέση με τα εισοδήματα του Καθ' ου η Αίτηση . 7. Η μητέρα του Αιτητή έχει τη δυνατότητα να κερδίζει μεγαλύτερο εισόδημα από τον Καθ' ου η Αίτηση και ο Αιτητής δεν μπορεί να αιτείται προσωρινό διάταγμα αποκλειστικά εναντίον του Καθ΄ ου η αίτηση. 8. Το ισοζύγιο της ευχέρειας ('the balance of convenience') γέρνει υπέρ της απόρριψης της Αίτησης αφού οι ανάγκες της δικαιοσύνης σε συνάρτηση με τα γεγονότα που αφορούν την παρούσα υπόθεση υπαγορεύουν ότι τυχόν έκδοση του Διατάγματος που αιτείται ο Αιτητής θα προκαλέσει δυσανάλογη αδικία στον Καθ' ου η Αίτηση καθότι το ποσό που αξιώνει από τον Καθ' ου η Αίτηση να του καταβάλλει μηνιαίως ο Αιτητής αποστερεί από τον Καθ' ου η Αίτηση, αφενός μια αξιοπρεπή διαβίωση με τα βασικά που αυτή προϋποθέτει και αφετέρου περιορίζει την οικονομική δυνατότητα του να συνεισφέρει ως πατέρας και να καλύπτει κατ' αποκλειστικότητα τα έξοδα του ανήλικου γιού του. 9. Στο παρόν στάδιο δεν υφίσταται ο δικαιοδοτικός όρος του κατεπείγοντος κατά παρέκκλιση του Άρθρου 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, δοθέντος ότι οι παραπλανητικοί ισχυρισμοί που δήθεν υποστηρίζουν τον κατεπείγοντα χαρακτήρα της Αίτησης σε καμία περίπτωση δεν τεκμηριώνουν την ύπαρξη του κατεπείγοντος του ζητήματος ή άλλων ιδιαίτερων περιστάσεων που θα δικαιολογούσαν την έκδοση του Διατάγματος μονομερώς. 10. Η παρούσα αίτηση είναι κακόπιστη, και σκοπό έχει να δημιουργήσει αχρείαστα έξοδα με αποτέλεσμα να δημιουργείται σπατάλη του δικαστικού χρόνου και να επιμηκύνεται η δικαστική διαδικασία. 11. Τα έσοδα του Καθ' ου η Αίτηση έχουν μειωθεί κατά τρόπο σημαντικό σήμερα σε σχέση με τα έξοδα που παρουσιάζονται αυξημένα στην αίτηση του Αιτητή, λόγω του ότι ο Καθ' ου η Αίτηση είναι πατέρας ενός ανήλικου τέκνου από άλλη σχέση. 12. Δεν υφίσταται η προϋπόθεση του κατεπείγοντος ή άλλες ιδιαίτερες περιστάσεις για την έκδοση του διατάγματος, αφού ο Αιτητής προχώρησε από μόνος του στην απόφαση να καταχωρήσει αίτηση εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση χωρίς να συζητήσει μαζί του προηγουμένως την πρόθεση του αυτή για το όλο θέμα. 13. Η Αίτηση είναι ουσία και νόμο αβάσιμη αφού στηρίζεται σε γενικές και αόριστες πιθανολογίες, δεδομένου ότι ο Αιτητής ακόμη δεν ολοκλήρωσε το σχολείο ενώ έχει να κάνει την στρατιωτική θητεία του. 14. H Αίτηση είναι πρόωρη και δεν υπάρχει ουσιαστικό αντικείμενο προς εκδίκαση δεδομένου ότι ο Αιτητής δεν έχει ακόμα αποφασίσει τελεσίδικα την εισαγωγή του σε ιδιωτικό πανεπιστήμιο στην Αθήνα. 15. Το ποσό που αιτείται με το προσωρινό διάταγμα ο Αιτητής είναι υπερβολικό και/ ή είναι υπέρογκο και σε κάθε περίπτωση δεν ανταποκρίνεται ούτε στα πραγματικά έξοδα του Καθ' ου ή Αίτηση αλλά ούτε και στις πραγματικές περιστάσεις που αφορούν τα επίδικα θέματα. 16. Ο Αιτητής δεν κατάφερε να αποφοιτήσει από το λύκειο αφού οι επιδόσεις του είναι εξαιρετικά χαμηλές και αυτό από μόνο του φανερώνει αδυναμία του να φοιτήσει σε Πανεπιστήμιο. 17. Ο Αιτητής είναι σε θέση να εργάζεται, να έχει τις δικές του απολαβές και να φοιτά ταυτόχρονα γιατί έχει αρκετές ώρες ελεύθερες και δεν είναι βεβαρυμένο το πρόγραμμα του πανεπιστημίου στο οποίο φοιτά. 18. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του Νόμου για την έκδοση του Διατάγματος στα πλαίσια της παρούσας Αίτησης και ειδικότερα δεν υπάρχει το κατεπείγον ή άλλες εξαιρετικές περιστάσεις που να δικαιολογούν την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. 19. Με την έκδοση των αιτούμενων Διαταγμάτων ο Καθ' ου η Αίτηση θα βρεθεί σε πολύ δυσμενή θέση με αποτέλεσμα να έρθει σε πολύ δύσκολη θέση οικονομικά, ενώ ήδη παρέχει οικονομική βοήθεια στον Αιτητή. 20. Η αίτηση δεν υποβάλλεται με καλή πίστη αλλά αποσκοπεί στην κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας. Αρχικά, ο Καθ' ου η Αίτηση αναφέρει μεταξύ άλλων στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση του ημερομηνίας 04/07/2024, ότι παραδέχεται μερικώς το περιεχόμενο της παραγράφου 5 της ένορκης δήλωσης του Αιτητή αφού ο τελευταίος παρέλειψε να αναφέρει ότι κατά/ή περί το 2021 καταχώρησε την Αίτηση με αρ. 43/19 για μείωση του ποσού της διατροφής που κατέβαλλε στην μητέρα του Αιτητή για την διατροφή του τελευταίου, με αποτέλεσμα αυτή να αξιώσει αύξηση του ποσού. Ο λόγος που αξίωνε τότε την μείωση ήταν η κακή του οικονομική κατάσταση, η παροχή διατροφής στον μικρότερο του γιο Ε.Χ. και το γεγονός ότι ο Αιτητής τότε είχε σταματήσει να φοιτά σε ιδιωτικό σχολείο. Τελικά, η προαναφερόμενη Αίτηση τελικά εκδικάστηκε και απορρίφθηκε τόσο η απαίτηση όσο και η ανταπαίτηση. Ακολούθως, ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι, ανέκαθεν κατέβαλλε διατροφή στην μητέρα του Αιτητή ως συνεισφορά του για τα έξοδα του ανήλικου τότε Αιτητή. Δυστυχώς όμως τον καιρό της πανδημίας που ήταν πολύ δύσκολη οικονομική περίοδος, κάθε 2-3 μέρες η μητέρα του Αιτητή εκδικητικά καταχωρούσε φυλακιστήρια εναντίον του για οφειλόμενα ποσά διατροφής, που ο ίδιος σε καθημερινή βάση με διαφορετικούς τρόπους πρόσφερε και προφέρει στον Αιτητή χρήματα. Μάλιστα, αναφέρει ότι το ποσό που αναφέρεται ότι χρωστεί δεν είναι το σωστό, αφού το σωστό είναι €500,00 επειδή, ξόφλησε στις 02/07/2024 το ποσό των €1.700. Δεν αποδέχεται την θέση ότι δήθεν δεν βοηθά οικονομικά τον Αιτητή μετά την ενηλικίωση του, αφού κάθε μέρα και /ή βδομάδα του καταβάλλει χρήματα ανάλογα με την οικονομική του ευχέρεια, ώστε να καλύπτει τα βασικά του έξοδα. Περαιτέρω, ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι όταν τελικώς πληροφορήθηκε ότι ο Αιτητής σκόπευε να σπουδάσει ανέφερε σε αυτόν ότι, προτίθεται να καταβάλει οποιοδήποτε ποσό για τις σπουδές του στο μέγιστο βαθμό που μπορεί να βοηθήσει πέρα των οικονομικών του προβλημάτων τα οποία αυξήθηκαν, αφού είναι και πατέρας του ανήλικου υιού του Ε.Χ. ο οποίος είναι σήμερα 10 ετών. Αρχικά, ο Αιτητής του είχε αναφέρει ότι θα σπούδαζε αγγλική φιλολογία μετά τον στρατό, ενώ στην συνέχεια ενημερώθηκε ότι πλέον δεν ενδιαφέρεται για την αγγλική φιλολογία αλλά για άλλη σπουδή είτε και καθόλου σπουδές. Μετά την αποφοίτηση του Αιτητή από το λύκειο και την έναρξη της στρατιωτικής του θητείας αν και δεν έχει καμία υποχρέωση συνεχίζει να τον βοηθά οικονομικά στα πλαίσια των δυνατοτήτων του. Μάλιστα, μέχρι τώρα δανείστηκε πολλές φορές χρήματα από συγγενικά - φιλικά του πρόσωπα με σκοπό να βοηθήσει τον Αιτητή σε όποια δυσκολία αντιμετώπιζε με ρίσκο τις κοινωνικές του σχέσεις. Επισυνάπτει, ως τεκμήριο 2 διάφορες μεταφορές χρημάτων που γίνονται από τον ίδιο στον Αιτητή μέσω της προσωπικής του κάρτας «REVOLUT» και την κατάσταση λογαριασμού του στην τράπεζα του για τον μήνα Μάϊο. Σε καμία περίπτωση δεν αποδέχεται την θέση του Αιτητή ότι δήθεν μετά τις σπουδές του θα φοιτήσει σε ιδιωτικό πανεπιστήμιο στην Αθήνα, αφού αυτές είναι γενικές, αόριστες και ατεκμηρίωτες και δεν υποστηρίζονται από κανένα αποδεικτικό στοιχείο για την αλήθεια του περιεχομένου τους. Ο Καθ' ου παραδέχεται ότι στο παρελθόν είχε υποσχεθεί βοήθεια στον Αιτητή για τις σπουδές του, αλλά η υπόσχεση του αυτή τελούσε πάντα υπό δύο όρους/προϋποθέσεις που δεν είναι άλλες από την οικονομική του ευχέρεια αφενός και την επιτυχή είσοδο του Αιτητή σε δημόσιο πανεπιστήμιο αφετέρου. Δυστυχώς όμως σήμερα καμία από τις δύο πιο πάνω προϋποθέσεις δεν έχει πληρωθεί, αφού η οικονομική του κατάσταση είναι τραγική και οι μαθησιακές επιδόσεις του Αιτητή είναι πολύ χαμηλές με αποτέλεσμα να είναι απαγορευτική η είσοδος του σε δημόσιο πανεπιστήμιο. Ο Καθ' ου η Αίτηση απορρίπτει τον ισχυρισμό ότι διεξάγει άλλες επιχειρήσεις και ότι λαμβάνει εισοδήματα που δεν δηλώνει και το εισόδημα που ο Αιτητής ισχυρίζεται ότι δήθεν λαμβάνει είναι παντελώς αναληθές και/ή παραπλανητικό. Επισυνάπτει ως τεκμήριο αρ. 3 στην ένορκη δήλωση του τα εισοδήματα του από τις κοινωνικές ασφαλίσεις, αποδείξεις από το ενοίκιο που καταβάλλει μηνιαίως, απόδειξη από το ρεύμα που πληρώνει και απόδειξη από το Συμβούλιο Υδατοπρομήθειας Λεμεσού. Προσθέτει ότι τα εισοδήματα του έχουν μειωθεί ραγδαία και γι' αυτό δυσκολεύεται πάρα πολύ οικονομικά. Θεωρεί επίσης ότι η μητέρα του Αιτητή βρίσκεται σε πολύ καλύτερη οικονομική κατάσταση από τον ίδιο και σε καμία περίπτωση δεν συνεισφέρει περισσότερα από αυτόν στον Αιτητή. Δηλώνει ακόμα ότι είναι τόσο διαλυμένος οικονομικά που θα μετακομίσει στην Πάφο για να γλιτώσει τα έξοδα ενοικίου και για να βρίσκεται με την μητέρα του η όποια διανύει μια πολύ δύσκολη στιγμή της υγείας της και πρέπει να την φροντίζει. Επιπρόσθετα, ο Καθ' ου η Αίτηση αναφέρει ότι πρόσφατα ο μοναδικός αδελφός του διαγνώστηκε με λευχαιμία και είναι ο μόνος που τον βοηθά στην κατάσταση που βρίσκεται. Στην συνέχεια, ο Καθ' ου η Αίτηση διασαφηνίζει ότι κατά την διάρκεια του γάμου του με την μητέρα του Αιτητή, σύναψαν δάνειο για τα έπιπλα του σπιτιού τους, ενώ βρίσκεται σε συνεννόηση μαζί με ελεγκτική εταιρεία για διακανονισμό εξόφλησης του. Σε κάθε περίπτωση, η μητέρα του Αιτητή ως εγγυήτρια του δανείου ουδέποτε κατέβαλε οποιοδήποτε ποσό για το χρέος αυτό, ενώ ουδέποτε οχλήθηκε για αυτή την υπόθεση. Διευκρινίζει ότι τα εισοδήματα του από την καντίνα που διατηρεί και αποτελεί την μοναδική πηγή εισοδημάτων του δεν είναι σταθερά αυτήν την περίοδο, αφού μετά βίας φτάνουν κάποτε στο ποσό των €1.500 μηνιαίως με αποτέλεσμα πολλές φορές να μην μπορεί να καλύψει τα βασικά του έξοδα. Αναλύει τα ακόλουθα έξοδα για κάλυψη των βασικών αναγκών διαβίωσης του:
2. i)Έξοδα ενοικίου ύψους €800,00.
3. ii)Έξοδα διατροφής ύψους €250,00. iii) Έξοδα για ρεύμα και νερό ύψους €100,00.
4. iv)Έξοδα για πληρωμή της διατροφής του ανήλικου γιού του Ε.Χ. ύψους €300,00.
5. v)Έξοδα για καύσιμα και συντήρηση αυτοκινήτου του ύψους €250,00. Εκτός από τα πιο πάνω έξοδα, ο Καθ' ου η Αίτηση έχει και την υποχρέωση να καταβάλλει κάθε μήνα κάποια ποσά έναντι των οφειλών του ύψους €17,000 στις κοινωνικές ασφαλίσεις αφού εκδόθηκε φυλακιστήριο διάταγμα από το Δικαστήριο και αν δεν είναι τυπικός στις πληρωμές του κινδυνεύει να φυλακιστεί (βλ. Τεκμήριο 4 της ένορκης δήλωσης του), ενώ την ίδια ώρα καταβάλλει και πληρωμές για την εξόφληση των φυλακιστηρίων που έχει εκδώσει εναντίον του η μητέρα του Αιτητή. Με βάση όλα τα πιο πάνω, ο Καθ' ου ισχυρίζεται ότι είναι ξεκάθαρο πως η οικονομική του κατάσταση δεν του επιτρέπει να επιβαρυνθεί με την καταβολή οποιουδήποτε σταθερού ποσού για τον Αιτητή χωρίς όμως να σημαίνει αυτό ότι δεν θα τον βοηθεί οικονομικά όποτε και όσο μπορεί. Αναφέρει επίσης, ότι δυστυχώς δεν διαθέτει ακίνητη περιουσία, ούτε άλλα εισοδήματα πέραν από τα λίγα που εξασφαλίζει από την λειτουργία της καντίνας του και ότι ακόμη και αν ο Αιτητής ήταν άριστος μαθητής και εξασφάλιζε δωρεάν φοίτηση σε κρατικό πανεπιστήμιο, δυστυχώς η οικονομική βοήθεια που θα του παρείχε θα ήταν ελάχιστη, διότι η οικονομική του κατάσταση δεν του επιτρέπει να πράξει κάτι διαφορετικό. Υποστηρίζει ακόμα ότι αν ο ίδιος ο Αιτητής επιθυμεί να σπουδάσει μετά την στρατιωτική του θητεία σε ιδιωτικό πανεπιστήμιο, μπορεί κάλλιστα να το πράξει στην Κύπρο και είτε να κάνει δάνειο για να εξασφαλίσει χρήματα για τα δίδακτρα του είτε να εργάζεται ταυτόχρονα με τις σπουδές του για να καλύψει το κόστος. Επίσης μια επιλογή του θα ήταν μετά την στρατιωτική του θητεία να αφιερώσει χρόνο στο διάβασμα και να παρακαθήσει εξετάσεις το επόμενο καλοκαίρι με σκοπό να εξασφαλίσει μια θέση σε δημόσιο πανεπιστήμιο. Απορρίπτει την θέση του Αιτητή ότι έλαβε δήθεν 20 μαθήματα για τις εξετάσεις εξασφάλισης άδειας αυτοκινήτου, αφού αυτό είναι ψέμα και τα μαθήματα που έκανε ήταν περίπου 5-6 και τα έχει πληρώσει η μητέρα του Αιτητή. Σε σχέση με τον πίνακα εξόδων που παρέθεσε ο Αιτητής, ο Καθ' ου ισχυρίζεται ότι εφόσον του παρέχει ήδη διατροφή θεωρεί ότι το ποσό που αναγράφεται είναι υπερβολικό με βάση όσα ήδη του προσφέρει. Εύλογα μπορεί να διερωτηθεί κάποιος πως είναι δυνατόν ένας απόφοιτος λυκείου που θα πάει σε λίγες μέρες στρατό να έχει έξοδα γραφικής ύλης/βιβλίων ή έστω έξοδα €300,00 για ένδυση-υπόδηση. Εξ όσων γνωρίζει, στον στρατό πλέον υπάρχουν λεωφορεία με μηδαμινό κόστος και ο Αιτητής μπορεί κάλλιστα να χρησιμοποιεί αυτά για να μεταβαίνει στην μονάδα του με ασφάλεια. Στις 30/07/2024 ο Καθ' ου η Αίτηση καταχώρησε συμπληρωματική ένορκη δήλωση με την οποία αρχικά δηλώνει ότι η έκδοση του εντάλματος του φυλακιστηρίου φανερώνει την αδυναμία του να ανταποκριθει στις οικονομικές του ανάγκες. Αναφέρει επίσης ότι παρά τα εκδοθέντα φυλακιστήρια, στεκόταν δίπλα στον Αιτητή και μέχρι τον Μάρτιο του έτους 2024 που ήταν υποχρεωμένος να πληρώνει την διατροφή του, παρά τις μεγάλες του αδυναμίες στο οικονομικό κομμάτι. Σε καμία περίπτωση δεν αρνήθηκε να καταβάλει τις οφειλόμενες διατροφές, απλώς κάποτε τις καθυστερούσε λόγω αντικειμενικής αδυναμίας να τις καταβάλει και πάντα προσέφερε την διατροφή στην μητέρα του Αιτητή στο πλαίσιο των οικονομικών του δυνατοτήτων και μέχρι και σήμερα, όποτε μπορεί του προσφέρει χρήματα στην βάση της εκάστοτε οικονομικής του ευχέρειας. Ο Καθ' ου η Αίτηση αναφέρει ακόμα ότι δεν θεωρεί ότι είναι απαραίτητο να εξασφαλιστεί για τον Καθ' ου η Αίτηση κάποιο διάταγμα ώστε να νοιώθει εξασφάλιση και εφησυχασμό από το διάταγμα, διότι σε μια τέτοια περίπτωση ο ίδιος δεν θα ενηλικιωθεί ποτέ και δεν θα σταματήσει να ζητά λεφτά από τους γονείς του. Επιμένει ότι η αίτηση του Αιτητή είναι πρόωρη και νομικά αβάσιμη αφού κατά τον χρόνο καταχώρισης της ακόμη ούτε ο ίδιος δεν γνωρίζει αν θα πάει τελικά να σπουδάσει, καθώς και το τι και πού ενδεχομένως να σπουδάσει αφού ο ίδιος συμπεριφέρεται ακόμη ως ανήλικος που άγεται και φέρεται από την μητέρα του. Διαφωνεί πλήρως με την θέση του Αιτητή ότι δήθεν κατά την προηγούμενη δικάσιμο αναφέρθηκε σε ακριβή ποσά που του καταβάλλει κάθε μήνα, αφού αυτό σε καμία περίπτωση δεν ισχύει. Διευκρινίζει ότι αυτό που είχε αναφέρει ήταν ότι και χωρίς την ύπαρξη διατάγματος έδινε και εξακολουθεί να καταβάλλει κάποια ποσά στον Αιτητή που είναι στρατιώτης στα πλαίσια των οικονομικών του δυνατοτήτων και τα ποσά αυτά είναι κατά πολύ πιο χαμηλά από τα ποσά που ζητά ή έστω αναφέρει πως λαμβάνει ο Αιτητής. Ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι δανείζεται συνεχώς χρηματικά ποσά από συγγενείς και φίλους για να επιζήσει και να φροντίσει τον ανήλικο υιό του Ε.Χ. που έχει πραγματική ανάγκη, αφού είναι ανήλικος. Προσπαθεί ακόμη να ξοφλήσει την διατροφή του Αιτητή και όσους έχει δανειστεί κατά διαστήματα, ενώ μεγάλη οικονομική βοήθεια είχε και από την μητέρα του η οποία όμως πρόσφατα αντιμετωπίζει σοβαρά θέματα υγείας με αποτέλεσμα να μην μπορεί πλέον να τον βοηθά όπως παλιά. Ο Καθ' ου ισχυρίζεται ότι το γεγονός πως ο Αιτητής έχει καταταχθεί ως νεοσύλλεκτος σε στρατιωτική μονάδα στην Κ. δεν επιβαρύνει καθόλου τον ίδιο όπως αναφέρει με περιττά έξοδα, αφού υπάρχει λεωφορείο για τις μετακινήσεις του σε συγκεκριμένες ώρες από και προς το στρατόπεδο όπως ευκολά γίνεται για όλους τους υπόλοιπους στρατιώτες. Σε σχέση με τα έξοδα συντήρησης του αυτοκινήτου του Αιτητή, ο Καθ' ου η Αίτηση αναφέρει ότι δεν θεωρεί ότι κάποιος γονιός είναι υποχρεωμένος να πληρώνει τα καύσιμα ενός ακριβού αυτοκίνητου του δεκαοκτάχρονου παιδιού του, ενώ ο ίδιος μετά βίας τα βγάζει πέρα. Επίσης, αναφέρει ότι ο Αιτητής λαμβάνει μισθό από τον στρατό και σε συνδυασμό με τα μικροποσά που του δίνει ο Καθ' ου κάθε μήνα αλλά και η μητέρα του, μπορεί άνετα να καλύπτει τις τρέχουσες του ανάγκες. Δεν αποδέχεται τα τεκμήρια που παρουσιάζει στην παράγραφο 8 της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης του ο Αιτητής, καθώς είναι τεκμήρια που παρουσιάζουν μόνο την πλευρά που θέλει ο ίδιος να υποστηρίξει όπως τα θέλει. Μάλιστα, φαίνονται χρεώσεις για κλήσεις προς το εξωτερικό που αυτό δείχνει ότι συνομιλεί ο Αιτητής με το εξωτερικό χωρίς να αναφέρει με ποιον συνομιλεί κλπ. με αποτέλεσμα το 50% του λογαριασμού του να αφορά κλήσεις προς το εξωτερικό. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ։ Για να δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος στη βάση του άρθρου 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60 ως έχει τροποποιηθεί, θα πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: (α) Ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση, (β) ορατή πιθανότητα επιτυχίας του Ενάγοντος στην αγωγή, και (γ) ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο αν δεν εκδοθεί το διάταγμα. Οι πιο πάνω προϋποθέσεις έχουν αναλυθεί σε έκταση στη νομολογία [βλ. Οδυσσέως v. Pieris Estates