Κ.Σ. ν. Α.Ε.Τ., Αρ. Αίτησης 121/2024, 4/10/2024

Κ.Σ. ν. Α.Ε.Τ., Αρ. Αίτησης 121/2024, 4/10/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Πογιατζή Δ. Οικ. Δ. Αρ. Αίτησης։ 121/2024 i-Justice Μεταξύ: Κ.Σ. Αιτήτριας -και- Α.Ε.Τ. Καθ' ου η αίτηση ---------------------- Ενδιάμεση αίτηση ημερ. 04/04/2024 Ημερομηνία: 04/10/2024 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Αιτήτρια: κα Ειρήνη Μουζουρίδου για Christofinis-Mouzouridou & Co LLC Για τον Καθ' ου η Αίτηση։ κα Λητώ Χατζηλοϊζου για Χρήστος Χατζηλοϊζου Δ.Ε.Π.Ε. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Η ανήλικη Α.Σ.Ε. η οποία γεννήθηκε στις 21/02/2023, αποτελεί τον καρπό της σχέσης των διαδίκων. Περί τις αρχές του 2024, επήλθε η οριστική διάσταση στις σχέσεις των διαδίκων και αυτοί αποχώρησαν από την οικογενειακή εστία, αφού η Αιτήτρια μετακόμισε στην οικία των γονέων της μαζί με την ανήλικη θυγατέρα της, ενώ ο Καθ' ου η Αίτηση σε άλλο διαμέρισμα. Στα πλαίσια της εναρκτήριας αίτησης που καταχωρήθηκε από την Αιτήτρια, προωθήθηκε από αυτήν μονομερή αίτηση ημερομηνίας 04/04/2024, η οποία αποτελεί και το αντικείμενο της παρούσης απόφασης, με την οποία αιτείται την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων στα πλαίσια των οποίων να ανατίθεται στην ίδια η επιμέλεια, φύλαξη και φροντίδα της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων αλλά και να καθορίζεται ως τόπος διαμονής της, συγκεκριμένη διεύθυνση της στην Λεμεσό και/ή η εκάστοτε διεύθυνση της. Περαιτέρω, η Αιτήτρια αξιώνει την έκδοση προσωρινού διατάγματος με το οποίο να απαγορεύεται και/ή να εμποδίζεται ο Καθ' ου η Αίτηση και/ή οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο από του να μεταφέρει εκτός Κύπρου την ανήλικη θυγατέρα των διαδίκων και όπως το όνομα της τεθεί στον κατάλογο των προσώπων των οποίων απαγορεύεται η έξοδος από την Κύπρο, χωρίς την συγκατάθεση της Αιτήτριας με τέτοιους όρους που το Σεβαστό Δικαστήριο κρίνει δίκαιους και εύλογους υπό τις περιστάσεις. Το Δικαστήριο αφού εξέτασε μονομερώς την πιο πάνω ενδιάμεση αίτηση, στις 05/04/2024 εξέδωσε προσωρινό διάταγμα με το οποίο καθόρισε ως τόπο διαμονής της ανήλικης, συγκεκριμένη διεύθυνση της Αιτήτριας και/ή την εκάστοτε διεύθυνση της. Επιπρόσθετα, εξέδωσε προσωρινό διάταγμα με το οποίο απαγορεύτηκε στον Καθ' ου η Αίτηση να μεταφέρει εκτός Κύπρου την ανήλικη θυγατέρα του χωρίς την συγκατάθεση της Αιτήτριας και όπως τοποθετηθεί το όνομα της στον κατάλογο των προσώπων των οποίων απαγορεύεται η έξοδος από την Κύπρο. Αναφορικά με τις υπόλοιπες αιτούμενες θεραπείες υπό (Α) και (Β) της ενδιάμεσης Αίτησης δόθηκαν οδηγίες για επίδοση, ώστε να ακουστούν οι θέσεις της άλλης πλευράς, πριν το Δικαστήριο καταλήξει στην απόφαση του. Η εκδίκαση της παρούσης αιτήσεως προωθήθηκε στην βάση των διατάξεων 23 και 25 των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας του

1. Στις 24/05/2024 στα πλαίσια της Ακρόασης Διαδικαστικών Οδηγιών (Α.Δ.Ο.) και αφού οι διάδικοι είχαν καταχωρήσει ξεχωριστά χρονοδιαγράμματα της διαδικασίας με βάση το Έντυπο αρ. 38, το Δικαστήριο έδωσε οδηγίες για την πορεία εκδίκασης της παρούσης. Στις 27/05/2024 ο Καθ' ου η Αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση ένστασης στην οριστικοποίηση του προσωρινού διατάγματος και στην έκδοση των υπόλοιπων αιτούμενων θεραπειών, προβάλλοντας συνολικά εννέα λόγους ένστασης και η οποία συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του. Με βάση το χρονοδιάγραμμα της διαδικασίας, στις 31/05/2024 η Αιτήτρια καταχώρησε συμπληρωματική ένορκη δήλωση και το ίδιο έπραξε την 01/07/2024 και ο Καθ' ου η αίτηση. Δεν προωθήθηκε τελικά η εκατέρωθεν αντεξέταση των διαδίκων επί των ενόρκων δηλώσεων τους. Η ακρόαση της παρούσης ολοκληρώθηκε με την παράδοση των γραπτών αγορεύσεων των διαδίκων από τους ευπαίδευτους συνηγόρους τους, οι οποίοι προέβησαν σε υποστήριξη των θέσεων τους με παραπομπή σε σχετική νομική και ουσιαστική επιχειρηματολογία. ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΑΙΤΗΤΡΙΑΣ։ Η Αίτηση της Αιτήτριας υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της ημερομηνίας 04/04/2024, μέσω της οποίας γίνεται μία εκτενής παράθεση των ισχυρισμών της αλλά και της εκδοχής της σε σχέση με τα γεγονότα της υπόθεσης. Αρχικά, η Αιτήτρια αναφέρει ότι και οι δύο διάδικοι διαμένουν στη Λεμεσό. Η ίδια είναι κύπρια πολίτης, ενώ ο Καθ' ου η αίτηση κατάγεται από τη Βραζιλία και έχει δεύτερη υπηκοότητα από τη Πορτογαλία. Τον Απρίλιο του 2022 συγκατοίκησαν σε ενοικιαζόμενο διαμέρισμα στην οδό [ ] στην Λεμεσό. Υποστηρίζει ότι ο Καθ' ου η αίτηση εργάζεται ως υπάλληλος σε πολυεθνική εταιρεία στην Λεμεσό, η οποία έχει θυγατρικές εταιρείες ανά το παγκόσμιο και εργάζεται ως υπεύθυνος πελατών και συνεργατών, ταξιδεύοντας εντός και εκτός Ευρώπης ανά τακτά χρονικά διαστήματα. Η Αιτήτρια εργάζεται ως ιδιωτικός υπάλληλος σε ταξιδιωτικό γραφείο. Από την σχέση τους απέκτησαν την ανήλικη θυγατέρα τους A.Σ.Ε. η οποία γεννήθηκε στις 21 Φεβρουαρίου 2023 και είναι σήμερα ηλικίας 1,5 έτους. Στην ένορκη δήλωση της, η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι αμέσως μετά τη γέννηση του ανήλικου τέκνου τους, διαπίστωσε ότι η διαφορετικότητα στο χαρακτήρα των διαδίκων, οι αντίθετες αντιλήψεις και αρχές που είχαν για την καθημερινότητα και την ζωή προκαλούσαν συνεχείς εντάσεις και καβγάδες μεταξύ τους για κάθε είδους ζητήματα. Υποστηρίζει ότι τα προβλήματα και οι εντάσεις μεταξύ τους διογκώθηκαν τον Σεπτέμβριο του 2023, αφού διαπίστωσε μεγάλη αλλαγή στη συμπεριφορά του Καθ' ου η αίτηση προς το πρόσωπο της με αποτέλεσμα να αποξενωθούν σταδιακά. Ειδικότερα, ισχυρίζεται ότι ο Καθ' ου η αίτηση ασκούσε συνεχή και έντονη κριτική για το σύνολο των ενεργειών της, συμπεριλαμβανομένου του τρόπου ανατροφής της θυγατέρας τους, τη συχνότητα των επισκέψεων και τη στενή σχέση που διατηρούσε με τους γονείς της, με αποτέλεσμα να αισθάνεται συνεχώς υπό πίεση και να παρουσιάζει άγχος. Ένιωθε ότι ο Καθ' ου η αίτηση ήταν ιδιαίτερα οξύθυμος και αρκετές φορές έχανε τον αυτοέλεγχο του μπροστά στο παιδί τους, ξεστομίζοντας μεταξύ άλλων προσβλητικές και υποτιμητικές φράσεις προς το πρόσωπο της Αιτήτριας. Ως αποτέλεσμα των πιο πάνω και με την πάροδο του χρόνου, διαπίστωσε ότι δεν υπήρχε καμία επικοινωνία, αγάπη και σεβασμός μεταξύ τους και για αυτό αποφάσισε ότι η σχέση της με τον Καθ' ου η αίτηση έπρεπε να λυθεί, γιατί η όλη κατάσταση ήταν αφόρητη για την ίδια. Από τον Ιανουάριο του 2024 η σχέση τους έχει διαλυθεί και έκτοτε δεν υπάρχει καμία επαφή μεταξύ τους. Αρχικά, αποφάσισαν να παραμείνουν μαζί στο διαμέρισμα στην οδό [ ], στη Λεμεσό μέχρι τη λήξη της περιόδου ενοικίασης ήτοι στο τέλος Μαρτίου 2024 και στη συνέχεια ο Καθ' ου η αίτηση θα εξεύρισκε άλλο τόπο διαμονής, όπως και έπραξε στο χωριό Ερήμη στη Λεμεσό. Ισχυρίζεται ότι κατά τη διάρκεια μίας έντονης συζήτησης τους, ο Καθ' ου η αίτηση της υπέδειξε με αποφασιστικό ύφος ότι δεν θα έχει περιθώριο επιλογής και αντίρρησης σε περίπτωση κατά την οποία ο ίδιος επιθυμεί να ταξιδέψει με την ανήλικη θυγατέρα τους στη Βραζιλία, αφήνοντας έτσι να νοηθεί ότι θα το πράξει ούτως ή άλλως χωρίς να έχει την συγκατάθεση της, γεγονός το οποίο την ανησύχησε πάρα πολύ. Η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι λαμβάνοντας υπόψη την στάση του Καθ' ου η αίτηση προς την ίδια, τα τακτά επαγγελματικά του ταξίδια, καθώς επίσης και ότι στη Βραζιλία είναι η έδρα της επιχείρησης που εργάζεται τα τελευταία χρόνια, αλλά και ότι εκεί διαμένει μόνιμα η οικογένεια του, διατηρεί έντονη ανησυχία ότι ο Καθ' ου η αίτηση είναι ικανός και δύναται να μεταφέρει την ανήλικη θυγατέρα τους στο εξωτερικό χωρίς την συγκατάθεση της, όπως ήδη της έχει αναφέρει και αφού όπως ο Καθ' ου η αίτηση επανειλημμένα της υπέδειξε ότι είναι το μόνο ικανό πρόσωπο για να αναθρέψει την ανήλικη. Η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι από την γέννηση της, η ανήλικη θυγατέρα της είναι τις περισσότερες ώρες μαζί της, ενώ λόγω του νεαρού της ηλικίας της είναι προσκολλημένη στην ίδια. Περαιτέρω, υποστηρίζει ότι η ανήλικη θυγατέρα τους ευρίσκεται σε πολύ τρυφερή ηλικία που οποιαδήποτε αλλαγή στο περιβάλλον στο οποίο έχει συνηθίσει να διαμένει θα επηρεάσει άμεσα και/ή αρνητικά τη ψυχοσωματική ανάπλαση της και θα της προκαλέσει μεγάλη φοβία και δυσβάσταχτη ανησυχία. Υποστηρίζει ότι είναι ικανή και κατάλληλη και βρίσκεται σε πολύ καλύτερη θέση από τον Καθ' ου η αίτηση να παράσχει στην ανήλικη θυγατέρα τους την κατάλληλη φροντίδα και περιποίηση που είναι απαραίτητα για τη σωστή ψυχοσωματική ανάπτυξη της, λαμβάνοντας υπόψη και την ηλικία της. Το συμφέρον της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων υπαγορεύει ότι αυτή πρέπει να συνεχίσει να βρίσκεται υπό την επιμέλεια, φροντίδα και φύλαξη της, καθώς επίσης και να εκδοθεί διάταγμα απαγόρευσης εξόδου της από την Κύπρο, χωρίς τη γραπτή συγκατάθεση της Αιτήτριας. Μέσα από την συμπληρωματική της ένορκη δήλωση ημερομηνίας 31/05/2024, η Αίτητρια απορρίπτει τους ισχυρισμούς του Καθ' ου η Αίτηση ότι ο ίδιος έκανε όλες τις δουλειές του σπιτιού και ότι φρόντιζε το τέκνο τους καλύτερα από την ίδια. Αναφέρει ότι σε αυτή τη προσπάθεια του ο Καθ' ου η αίτηση παρουσιάζει δήθεν μαρτυρία από φιλικά πρόσωπα του, κάποια άγνωστα προς αυτήν, η οποία σύμφωνα με τα όσα την συμβουλεύει η δικηγόρος της πρέπει να αγνοηθεί και να απορριφθεί στο παρόν στάδιο από το Σεβαστό Δικαστήριο, αφού πέραν του γεγονότος ότι οι γραπτές δηλώσεις παρουσιάζονται ανυπόγραφες, στο παρόν στάδιο εξέτασης του προσωρινού διατάγματος, το Δικαστήριο δεν θα αξιολογήσει μαρτυρία που τίθεται ενώπιον του και δεν θα υπεισέλθει στην ουσία της υπόθεσης. Ακολούθως, σε απάντηση των αναληθειών που αναγράφει ο Καθ' ου η αίτηση στην παράγραφο 8 της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την ένσταση του και προς επιβεβαίωση των ισχυρισμών της, παρουσίασε ως Τεκμήριο Β αντίγραφο της ηλεκτρονικής έρευνας από την ιστοσελίδα του Εφόρου Εταιρειών για την εταιρεία S.W. Ltd στην οποία φαίνεται ότι δεν υπάρχει τέτοιος οργανισμός στη Κύπρο αλλά ότι μόνο έχει γίνει αίτηση ονόματος. Επιπρόσθετα, επισυνάπτει ως Τεκμήριο Γ έρευνα στην οποία προέβη η ίδια, όπου ο Καθ' ου η αίτηση εμφανίζεται στη πλατφόρμα Linkedin ως υπεύθυνος πελατών και συνεργατών στην πολυεθνική εταιρεία S.W. Αναφορικά με τον ισχυρισμό του Καθ' ου η Αίτηση ότι μόνο δύο ταξίδια πραγματοποίησε από τον Ιούνιο του 2023 μέχρι και σήμερα, η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι αυτό δεν ανταποκρίνεται στη πραγματικότητα αφού ταξίδεψε και στη Βραζιλία τον περασμένο Ιούνιο. Παρ' όλα αυτά είναι η θέση της, ότι ο αριθμός των ταξιδιών του τους τελευταίους μήνες δεν ανατρέπει το γεγονός ότι τα ταξίδια στο εξωτερικό είναι εντός των καθηκόντων του λόγω της συγκεκριμένης θέσης που κατέχει στην εταιρεία ως υπεύθυνος πελατών και συνεργατών, ταξιδεύοντας εντός και εκτός Ευρώπης ανά τακτά χρονικά διαστήματα. Από ότι καλύτερα γνωρίζει, πέραν του ότι τα πιο πάνω πλήττουν την αξιοπιστία του δεικνύουν επιπλέον την μη ύπαρξη στενού δεσμού με την Κύπρο και ενδεχόμενης πρόσκαιρης διαμονής στη Λεμεσό η οποία ανά πάσα στιγμή λόγω των επαγγελματικών καθηκόντων του μπορεί να αλλάξει. Υποστηρίζει ότι η έλλειψη δεσμού με την Κύπρο ενισχύεται και από την αδυναμία επικοινωνίας του στην ελληνική γλώσσα, την μη ύπαρξη συγγενών και φίλων στην Κύπρο, καθώς επίσης και την πολύ πρόσφατη εργοδότηση του στη Κύπρο πριν κάποιους μήνες, γεγονός το οποίο σύμφωνα με τις νομικές συμβουλές που λαμβάνει από την δικηγόρο της, το Δικαστήριο οφείλει να λάβει υπόψιν κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας κατά την εξέταση της παρούσης αίτησης. Αντίθετα, η ίδια δηλώνει ότι τα ταξίδια δεν είναι μέσα στα καθήκοντα της ως αναληθώς αναφέρει ο Καθ' ου η αίτηση και ότι ουδέποτε έχει ταξιδέψει στο εξωτερικό για δουλεία και δεν προτίθεται να το πράξει στο μέλλον. Στην συνέχεια της συμπληρωματικής της ένορκης δήλωσης, η Αιτήτρια αναφέρει ότι μετά από πολλές εκκλήσεις και αφού αρχικά ο Καθ' ου η αίτηση αρνείτο να την ενημερώσει για την νέα διεύθυνση της κατοικίας του αναγκάστηκε να της δώσει τη διεύθυνση του αφού η δικηγόρος της ανέφερε το γεγονός αυτό ενώπιον του Δικαστηρίου. Αναφέρει ότι μετά που έρευνα που διεξήγαγε, διαπίστωσε ότι το μέρος στο οποίο διέμενε ο Καθ' ου η Αίτηση είναι ξενοδοχειακή μονάδα που φιλοξενεί τουρίστες για τις διακοπές τους και η οποία δεν είναι καν αδειούχα από τον Κυπριακό Οργανισμό Τουρισμού. Περαιτέρω, ισχυρίζεται ότι σύμφωνα με έρευνα την οποία έκανε, φαίνεται ότι υπάρχουν πολύ αρνητικές κριτικές στο διαδίκτυο για την καθαριότητα, τις συνθήκες και την ασφάλεια των εγκαταστάσεων, επισυνάπτοντας στην ένορκη δήλωση της ως Τεκμήρια Ε και Ζ σχετικές διαφημίσεις και αρνητικές κριτικές. Δηλώνει επίσης ότι δια μέσω της δικηγόρου της μετέφερε στον Καθ' ου η αίτηση ότι οι εγκαταστάσεις που διαμένει στερούνται ασφάλειας και σε κάθε περίπτωση δεν αποτελούν κατάλληλο χώρο για να διαμένει το ανήλικο τέκνο τους, αποστέλλοντας και σχετικό ηλεκτρονικό μήνυμα ημερομηνίας 22/5/2024 προς την δικηγόρο του Καθ' ου η αίτηση και στο οποίο δεν έχουν λάβει οποιαδήποτε απάντηση. Περαιτέρω, σύμφωνα με τις φωτογραφίες που αναγκάστηκε να της αποστείλει ο Καθ' ου η αίτηση, φαίνεται ότι διαμένει σε ένα υπνοδωμάτιο χωρίς να υπάρχει ξεχωριστός χώρος διαμονής για την ανήλικη, επισυνάπτοντας ως Τεκμήριο Θ σχετική φωτογραφία. Σε απάντηση των αναληθών ισχυρισμών του Καθ' ου η αίτηση ως αυτοί εκτίθενται στην υποπαράγραφο 10 α της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την ένσταση του, ισχυρίζεται ότι τόσο η ίδια όσο και ο Καθ' ου η αίτηση εργάζονταν, με αποτέλεσμα και οι δύο τους να προβαίνουν σε διάφορες εργασίες στο σπίτι. Όμως στον Καθ' ου η Αίτηση δεν άρεσε ο τρόπος που μαγείρευε και που καθάριζε με αποτέλεσμα πολλές φορές αυτός να κάνει τις ίδιες δουλειές ξανά με επιδεικτικό ύφος, εκστομίζοντας διάφορες ειρωνείες και υποτιμητικά σχόλια, παρά το γεγονός ότι του έλεγε ότι η συμπεριφορά του την στεναχωρούσε και ήταν προσβλητική. Αναφορικά με τον ισχυρισμό του Καθ' ου η αίτηση ότι δήθεν δεν ήθελε το μωρό τους, η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι είναι το λιγότερο κακεντρέχειες και αναλήθειες στη προσπάθεια του να την θίξει ακόμη περισσότερο ως μητέρα. Παραδέχεται ότι όταν έμαθε ότι ήταν έγκυος αγχώθηκε λόγω του νεαρού της ηλικίας της, αλλά και λόγω του ότι η εγκυμοσύνη προέκυψε πολύ γρήγορα στη σχέση τους. Ουδέποτε όμως δεν σκέφτηκε ή του ανέφερε ότι δεν ήθελε το παιδί τους. Αναφορικά με το περιστατικό που ανέφερε ο Καθ' ου η αίτηση ότι βγήκε σε club ενώ ήταν άρρωστο το παιδί τους, ισχυρίζεται ότι είναι παντελώς αναληθές, αφού η ανήλικη θυγατέρα τους δεν ήταν άρρωστη αλλά παρουσίαζε συμπτώματα αραιής καταρροής, γεγονός το οποίο τα παιδιά αυτής της ηλικίας λόγω των βρεφονηπιακών σταθμών παρουσιάζουν πολύ συχνά. Λόγω του ότι ήταν τσακωμένοι εκείνο το βράδυ και ενώ η θυγατέρα τους είχε κοιμηθεί επισκέφτηκε μια φίλη της στο σπίτι της για να ξεφύγει από τη τοξικότητα του Καθ' ου η αίτηση. Ο Καθ' ου η αίτηση τότε πήρε τηλέφωνο τους γονείς της και ζήτησε βοήθεια καθώς αδυνατούσε να φροντίσει την ανήλικη μόνος του. Σε απάντηση των αναληθών ισχυρισμών του Καθ' ου η αίτηση, ως αυτοί εκτίθενται στη παράγραφο 10(δ) της ένορκης δήλωσης του, η Αιτήτρια υποστηρίζει ότι εξαναγκάστηκε στις 18/04/2024 να μετακομίσει στους γονείς της, καθώς ενώ πριν τη καταχώρηση της παρούσης αίτησης ήτοι την 04/04/2024 ο Καθ' ου η αίτηση της ανέφερε ότι βρήκε σπίτι στην Έρημη και θα μετακόμιζε, ακριβώς μετά την επίδοση του προσωρινού διατάγματος στις 09/04/2024 επανήλθε στο σπίτι. Συγκεκριμένα, ο Καθ' ου η αίτηση της είχε αναφέρει ότι θα έφευγε από το διαμέρισμα που ενοικίαζαν τέλος Μαρτίου αφού ούτως ή άλλως το συμβόλαιο τους θα έληγε. Περί το τέλος του Μαρτίου, ο Καθ' ου άρχισε να αγοράζει διάφορα λευκά είδη, οικιακές συσκευές και διάφορα χρειώδη για τη νέα του κατοικία, άδειαζε τις ντουλάπες του και γενικά έκανε διάφορες προετοιμασίες για τη μετακόμιση του. Επίσης, απουσίαζε πολλά απογεύματα και βράδια με αποτέλεσμα να ήταν εμφανές ότι μετακόμιζε. Όμως, μετά την επίδοση του προσωρινού διατάγματος στον Καθ' ου η αίτηση στις 09/04/2024 ο Καθ' ου η Αίτηση επέστρεψε δολίως στο διαμέρισμα και όταν τον ρωτούσε πότε θα έφευγε από το σπίτι δεν λάμβανε ξεκάθαρη απάντηση. Λόγω της καθημερινής ψυχολογικής πίεσης που ένιωθε, η συγκατοίκηση με τον Καθ' ου η αίτηση ήταν πολύ δύσκολη και ψυχοφθόρα και για αυτό μετακόμισε στους γονείς της, γεγονός το οποίο γνώριζε ο Καθ' ου η αίτηση. Η Αιτήτρια αναφέρει ότι στο σπίτι των γονιών της υπάρχει ξεχωριστό διαμορφωμένο δωμάτιο για την ανήλικη θυγατέρα των διαδίκων και απορρίπτει τις οποιεσδήποτε αναφορές του Καθ' ου η αίτηση περί σκόνης και θορύβου οι οποίες είναι προϊόν μυθοπλασίας, επισυνάπτοντας και σχετικές φωτογραφίες του δωματίου της ανήλικης ως Τεκμήριο Ι. Περαιτέρω, η Αιτήτρια σε απάντηση των ισχυρισμών του Καθ' ου η αίτηση ως αναγράφονται στη υποπαράγραφο 11(β) της ένορκης δήλωσης του, αναφέρει ότι όσο συγκατοικούσαν και για να μην βρίσκονται συνέχεια μαζί στον ίδιο χώρο, αφού οι εντάσεις ήταν συνεχείς, φρόντιζαν την ανήλικη εναλλάξ. Προσθέτει ότι ουδέποτε συμφώνησε σε πρόγραμμα διανυκτερεύσεων με τον Καθ' ου η αίτηση. Αναγκάστηκε να συμβουλευτεί δικηγόρο η οποία στα πλαίσια προσπάθειας εξωδικαστικής διευθέτησης κάλεσε τον Καθ' ου η Αίτηση σε συνάντηση στις 25/03/2024 όπου ο Καθ' ου η αίτηση επέμενε στη δική του θέση ότι επιθυμεί όπως η ανήλικη διανυκτερεύει μαζί του 3-4 συνεχόμενες νύχτες έχοντας έτσι διπλή κατοικία, γεγονός για το οποίο του ανέφερε ότι διαφωνούσε λόγω του ότι η Α. είναι πολύ μικρής ηλικίας για να έχει διπλή κατοικία. Σε απάντηση των όσων αναφέρει ο Καθ' ου η Αίτηση στην υποπαράγραφο 11(ε) της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την ένσταση του, η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι κατά την καταχώρηση της Αίτησης πράγματι διέμενε στην οδό [ ] ενώ μετά στις 18/04/2024 μετακόμισε στην οικία των γονέων της. Η μετακόμιση της στην οικία των γονέων της στις 18/04/2024 γεγονός το οποίο σε κάθε περίπτωση γνώριζε ο Καθ' ου η αίτηση, ήταν επιπλέον απότοκο του ότι επιβαρύνεται αποκλειστικά με τα έξοδα της ανήλικης, με αποτέλεσμα να μη μπορούσε άμεσα να εξεύρει άλλο σπίτι για ενοικίαση καταβάλλοντας επιπλέον δύο ενοίκια ως προκαταβολές. Σύμφωνα με τις νομικές συμβουλές που λαμβάνει από την δικηγόρο της το εκδοθέν προσωρινό διάταγμα όριζε ως τόπο διαμονής της ανήλικης την οδό [ ]. και την εκάστοτε διεύθυνση της. Ως εκ τούτου, η μετακόμιση της στο σπίτι των γονέων της στην οποία εξαναγκάστηκε να προβεί λόγω της ψυχολογικής πίεσης που της ασκούσε ο Καθ' ου η αίτηση, ήταν μέσα στα πλαίσια του εκδοθέντος διατάγματος. Η Αιτήτρια υποστηρίζει την θέση ότι λαμβάνοντας υπόψιν το σύνολο της συμπεριφοράς του Καθ' ου η αίτηση αποκλειστική πρόθεση της είναι η διαφύλαξη του συμφέροντος της ανήλικης θυγατέρα τους, η οποία είναι πολύ μικρή ηλικιακά και σε καμία περίπτωση δε μπορεί να απομακρυνθεί από τη μητέρα της. Αντίθετα, ο Καθ' ου η αίτηση επιδιώκει να ικανοποιήσει το δικό του συμφέρον εγωιστικά για να φανεί ότι είναι καλύτερος γονέας, παραγνωρίζοντας ότι η θυγατέρα του είναι ακόμη βρέφος. ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΑΘ' ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ։ Ο Καθ' ου η Αίτηση καταχώρησε την ένσταση του στις 27/05/2024 προβάλλοντας συνολικά εννέα λόγους οι οποίοι είναι οι ακόλουθοι։ (α) Η Αίτηση είναι νομικά και ουσιαστικά αβάσιμη. (β) Η Αίτηση αυτή γίνεται κακόπιστα και/ή εκδικητικά. (γ) Στην ένορκο δήλωση της Αιτήτριας που στηρίζει την αίτηση δεν αποκαλύπτονται γεγονότα που μπορούν να στηρίξουν την και/ή που να μπορούν να οδηγήσουν το Δικαστήριο στην έκδοση των αιτουμένων θεραπειών Α,Β,Γ, Δ, E και Z. (δ) Οι ισχυρισμοί της Αιτήτριας είναι αόριστοι και/ή ψευδείς και/ή φανταστικοί και απέκρυψε τα πραγματικά γεγονότα και δεν προσήλθε με καθαρά χέρια ενώπιον του Δικαστηρίου. (ε) Καμία ανεπανόρθωτη ζημιά δεν θα υποστεί η Αιτήτρια εάν ΔΕΝ παραμείνει σε ισχύ το εκδοθέν προσωρινό διάταγμα. (στ) Δεν συντρέχουν στην παρούσα υπόθεση οι υπό του Νόμου και της Νομολογίας προϋποθέσεις για έκδοση προσωρινού διατάγματος. (ζ) Δεν συντρέχουν στην παρούσα υπόθεση οι υπό του Νόμου και της Νομολογίας προϋποθέσεις για την παραμονή σε ισχύ του προσωρινού διατάγματος. (η) Τυχόν έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων και παραμονή σε ισχύ του εκδοθέντος διατάγματος δεν θα προβεί προς όφελος και/ή προς το συμφέρον του ανήλικου τέκνου των διαδίκων, αλλά αντίθετα θα του προκαλέσει βλάβη. (θ) Δεν συντρέχουν οι υπό του νόμου και της Νομολογίας προϋποθέσεις για έκδοση των αιτουμένων θεραπειών Α,Β,Γ, Δ, E και Z. Η ένσταση του Καθ' ου η Αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του ημερομηνίας 27/05/2024 στην οποία αναφέρει μεταξύ άλλων τα ακόλουθα։ Αρχικά, ο Καθ' ου η Αίτηση αρνείται ότι ταξιδεύει εντός και εκτός Ευρώπης ανά τακτά χρονικά διαστήματα και ισχυρίζεται ότι εργάζεται από τον Ιούνιο του 2023 στην κυπριακή εταιρεία S.W. Ltd. Από τον Ιούνιο του 2023 μέχρι σήμερα έχει ταξιδέψει δύο φορές για μία εβδομάδα στη Μάλτα και μία εβδομάδα στο Dubai. Δεν είναι υποχρεωμένος να ταξιδέψει και είναι εθελοντικό όταν και αν το επιθυμεί. Δηλώνει ότι το πρόγραμμα εργασίας του είναι ευέλικτο και μπορεί να εργάζεται και από το σπίτι εάν το επιθυμεί. Περαιτέρω, υποστηρίζει ότι η Αιτήτρια του ανέφερε ότι θα πρέπει να ταξιδεύει στα πλαίσια της εργοδότησης της στο ταξιδιωτικό γραφείο και ενδεικτικά ότι αυτό το καλοκαίρι θα πρέπει να πάει για μία εβδομάδα στην Τανζανία. Παραδέχεται ότι στην αρχή της σχέσης των διαδίκων δεν αντιμετώπιζαν ιδιαίτερα προβλήματα, αλλά από την αρχή της συγκατοίκησης τους είχαν προβλήματα. Ισχυρίζεται ότι η Αιτήτρια ανέμενε από αυτόν να κάνει όλες τις δουλειές του σπιτιού, όπως το μαγείρεμα, το καθάρισμα αλλά και τα πλυντήρια του σπιτιού και εκεί ξεκίνησαν τα προβλήματα και οι διαφωνίες, αφού ενδεικτικά μπορεί να άφηνε φαγητά στο ψυγείο για πέραν των δύο εβδομάδων μέχρι να μουχλιάσουν. Στην συνέχεια, ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι μετά τη γέννηση της θυγατέρας τους, οι γονείς της Αιτήτριας έρχονταν σπίτι τους σχεδόν καθημερινά. Κάθε Σαββατοκύριακο μετέβαιναν στους γονείς της και πολύ συχνά πήγαιναν και στο χωριό και επισκέπτονταν τον παππού και τη γιαγιά της Αιτήτριας. Συχνά διαφωνούσαν γιατί η Αιτήτρια ήθελε να πηγαίνουν να τρώνε κάθε μέρα στους γονείς της, ενώ αυτός της έλεγε ότι έχουν το δικό τους σπίτι και ότι δεν έχει πρόβλημα να πηγαίνουν 2-3 φορές την εβδομάδα, αλλά όχι κάθε μέρα. Ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι αυτός έκανε μπάνιο την ανήλικη θυγατέρα τους για πρώτη φορά και συνέχιζε ο ίδιος να την κάνει μπάνιο και να είναι υπεύθυνος για την βραδινή ρουτίνα του παιδιού τους, για το φαγητό, το μπάνιο και την ενασχόληση μέχρι να κοιμηθεί για τους πρώτους 8 μήνες της ζωής της. Ήταν επίσης υπεύθυνος τους πρώτους 4 μήνες και για την πρωινή της ρουτίνα το άλλαγμα και τη φροντίδα της μέχρι που ξεκίνησε να την παίρνει αρχικά για δύο μήνες στους γονείς της Αιτήτριας και μετά στο νηπιαγωγείο σχεδόν αποκλειστικά ο ίδιος, μέχρι τον Νοέμβριο του 2024 οπόταν και ξεκίνησε να το κάνει κάποιες φορές και η Αιτήτρια. Πάντοτε ξυπνούσε με την ανήλικη πριν τις 6 το πρωί και έκανε όλες τις ετοιμασίες, το πρωινό, ετοίμαζε τα ρούχα και τα σνακ. Ακολούθως, ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι όλοι οι καυγάδες τους ξεκινούσαν από τη συμπεριφορά της Αιτήτριας. Υποστηρίζει ότι η Αιτήτρια δεν ήθελε το παιδί τους και επανειλημμένα του ανέφερε ότι μετάνιωσε και ότι αν μπορούσε θα διάλεγε να μην αποκτούσαν παιδί. Το καλοκαίρι ταξίδευσαν οικογενειακώς στη Βραζιλία μέσω Λονδίνου και αποφάσισαν να μείνουν κάποιες μέρες στο Λονδίνο για να μην ταλαιπωρηθεί η θυγατέρα τους με πολύωρες πτήσεις. Στο Λονδίνο τον άφησε με την θυγατέρα τους χωρίς να του πει οτιδήποτε, για να γυρίζει μόνη της και να ονειρευτεί όπως του είπε μετά τη ζωή που ένοιωθε ότι έπρεπε να έχει. Επίσης, κατά την διάρκεια του ταξιδιού και της παραμονής τους στη Βραζιλία ήταν ανήμπορη να ηρεμήσει την ανήλικη θυγατέρα τους όταν αναστατωνόταν και αναλάμβανε ο ίδιος. Περαιτέρω, ο Καθ' ου η Αίτηση ισχυρίζεται ότι κατά τη διάρκεια της συγκατοίκησης τους, σε 4 διαφορετικές ημερομηνίες και ενώ η ανήλικη θυγατέρα τους ήταν άρρωστη, η Αιτήτρια επέλεξε να βγει έξω σε μπαρ ή σε σπίτι φίλων της και επέστρεψε μετά τα μεσάνυκτα, ενώ ο ίδιος έμεινε να φροντίζει το παιδί. Την τελευταία φορά κατά ή περί την 09/02/2024 η θυγατέρα τους είχε 40 βαθμούς πυρετό και η Αιτήτρια βγήκε έξω σε club και επέστρεψε στις 4 το πρωί. Την επόμενη 10/02/2024 όταν η Αιτήτρια ξύπνησε αφού ήδη είχε κάνει μπάνιο την κόρη τους και την τάισε το πρωινό της και χωρίς να τον ρωτήσει πώς είναι το παιδί, του ζήτησε να καθαρίσει το φαΐ που είχε πέσει στο πάτωμα. Ο Καθ' ου θύμωσε με την αδιαφορία της για την ανήλικη και την αναισθησία της και τηλεφώνησε στους γονείς της οι οποίοι ήρθαν στο σπίτι και την επέπληξαν έντονα για την συμπεριφορά της. Εκείνη τη μέρα η σχέση τους τελείωσε και της είπε ότι ήταν η τελευταία μέρα που θα ζούσε αυτό το μαρτύριο με τη συμπεριφορά της. Επιπρόσθετα, έκανε επανειλημμένες παρατηρήσεις στην Αιτήτρια γιατί επέμενε να καπνίζει μέσα στο σπίτι κάτι που θεωρούσε απαράδεκτο. Ζήτησε από την Αιτήτρια να πάει σε ειδικό ψυχολόγο και εξ όσων γνωρίζει, αυτή πήγε μόνο δύο φορές. Ο Καθ' ου η Αίτηση υποστηρίζει ότι η Αιτήτρια ούτε επιθυμεί ούτε μπορεί να έχει την φύλαξη της ανήλικης από μόνη της και για το σκοπό αυτό μετακόμισε στο πατρικό της σπίτι, ούτως ώστε να αναλάβει την φροντίδα η μητέρα της. Ο Καθ' ου αναφέρει ότι το πατρικό σπίτι της Αιτήτριας είναι υπό σημαντική ανακαίνιση για τους τελευταίους περίπου πέντε μήνες, το οποίο έχει ως αποτέλεσμα αρκετή σκόνη και θόρυβο. Συνεπώς, ανησυχεί ότι το περιβάλλον στο πατρικό σπίτι της Αιτήτριας δεν είναι το κατάλληλο για να περνά τόσες πολλές ώρες η ανήλικη θυγατέρα τους και γι' αυτό επιθυμεί να περνά και πολύ χρόνο μαζί του, όπως είχαν αρχικά συμφωνήσει. Οι ισχυρισμοί της Αιτήτριας ότι δήθεν είναι οξύθυμος και ότι αρκετές φορές έχανε τον αυτοέλεγχο του μπροστά στη κόρη τους εκστομίζοντας μεταξύ άλλων προσβλητικές και υποτιμητικές φράσεις προς το πρόσωπο της, είναι δυστυχώς οι απελπισμένες της προσπάθειες να δημιουργήσει με ψέματα κακή εικόνα για το πρόσωπο του και να παραπλανήσει το Δικαστήριο ούτως ώστε να εκδώσει τις αιτούμενες θεραπείες. Όταν διάβασε την αίτηση της Αιτήτριας σοκαρίστηκε και αφού επικοινώνησε με διάφορα μέλη της οικογένειας του και φίλους, πολλοί προσφέρθηκαν και του έγραψαν επιστολές συμπαράστασης και περιγραφής της συμπεριφοράς του και ως πρόσωπο και ως πατέρας τις οποίες και επισύναψε ως Τεκμήριο 1 στην ένορκη δήλωση του ημερομηνίας 27/05/
2. Περαιτέρω, επισύναψε ως Τεκμήριο 2 αντίγραφο κάρτας που του έγραψαν οι νονοί της ανήλικης θυγατέρας τους, που είναι ο αδελφός και η νύφη της Αιτήτριας για τα γενέθλια του αλλά και την κάρτα που η ίδια η Αιτήτρια του έγραψε για τα Χριστούγεννα του 2023, όπου μεταξύ άλλων αναγνώριζε την αφοσίωση του στην ανήλικη θυγατέρα τους και υποσχέθηκε να αλλάξει και να αφιερώσει τον εαυτό της στον ίδιο, με τον τρόπο που αυτός το έκανε για εκείνη και την ανήλικη θυγατέρα τους και ζήτησε να την συγχωρέσει που βγαίνει εκτός πορείας μερικές φορές. Είναι βέβαιος, ότι ο μόνος λόγος που η Αιτήτρια πήρε την ανήλικη θυγατέρα τους και έφυγε από το σπίτι είναι μετά από προτροπές των γονιών της οι οποίοι φοβούμενοι την μικρή κοινωνία της Κύπρου, δεν θα ήθελαν να πει ο κόσμος ότι το εγγόνι τους είναι με τον πατέρα της και συνεπώς ότι η κόρη τους δεν είναι ικανή να το φροντίζει από μόνη της. Επιπρόσθετα, ο Καθ' ου ισχυρίζεται ότι όντως αποφάσισαν να παραμείνουν μαζί στο διαμέρισμα, αλλά μέχρι το τέλος Απριλίου του 2024 και όχι μέχρι το τέλος Μαρτίου του 2024, όπως ψευδώς η Αιτήτρια ισχυρίζεται στην ένορκη της δήλωση. Περαιτέρω, όταν αποφάσισαν να τερματίσουν τον δεσμό τους, είχαν συμφωνήσει προφορικά για να μην υπάρχουν καυγάδες και παρεξηγήσεις να ετοιμάσουν ένα πρόγραμμα για το χρόνο που ο καθένας θα περνούσε με την ανήλικη θυγατέρα τους. Ειδικότερα, είχαν συμφωνήσει όπως η Αιτήτρια ήταν υπεύθυνη για την ανήλικη θυγατέρα τους την Δευτέρα, Τρίτη και Τετάρτη και αυτός την Πέμπτη, Παρασκευή και το Σάββατο. Η Κυριακή θα ήταν μια μέρα την οποία θα περνούσε η ανήλικη μαζί τους και/ή με τους παππούδες της Αιτήτριας. Συμφώνησαν επίσης ότι θα συμβουλεύονταν δικηγόρο ούτως ώστε να επισημοποιήσουν το πιο πάνω πρόγραμμα. Στις 26/03/24 έγινε η εν λόγω συνάντηση όπου η δικηγόρος της πρότεινε να έχει επικοινωνία με την ανήλικη θυγατέρα του την Τρίτη και το Σάββατο κάτι για το οποίο δεν συμφωνούσε και που τον βρήκε απροετοίμαστο, αφού είχαν συμφωνήσει με την Αιτήτρια πρόγραμμα το οποίο και εφάρμοζαν, ενώ η δικηγόρος της του ανέφερε κάτι διαφορετικό. Αντιλαμβάνεται ότι όπως η δικηγόρος της ισχυρίζεται μπορεί να είναι άτυπος «κανόνας» ότι ένα μωρό στην ηλικία της ανήλικης θυγατέρας τους να μην περνά πολύ χρόνο μαζί με τον πατέρα της μετά τη διάσταση, αλλά όπως όλοι οι κανόνες έχουν τις εξαιρέσεις τους, ειλικρινά θεωρώ ότι η περίπτωση αυτή είναι η εξαίρεση, αφού ούτε η Αιτήτρια είναι ο τύπος μητέρας στον οποίο ένας τέτοιος δήθεν «κανόνας» θα εφαρμόζετο ούτε ο ίδιος είναι ο τύπος πατέρα που βασίζετο πάνω στην μητέρα για την ανατροφή του παιδιού. Δεν ήθελε ούτε θέλει το ανήλικο τέκνο τους να στερηθεί την μητέρα της και πάντα ήλπιζε ότι η Αιτήτρια θα προσπαθούσε να σταθεί αντάξια του γονικού της ρόλου γι' αυτό και όταν συμφωνήσαν τις μέρες, δεν ήθελε να την αδικήσει διεκδικώντας περισσότερο. Ο Καθ' ου η Αίτηση μεταξύ άλλων ισχυρίζεται ότι η Αιτήτρια σε επιστολή των δικηγόρων της, απέκρυψε να αναφέρει ξεκάθαρα ότι ακόμα συγκατοικούσαν και παραπλάνησε το Δικαστήριο ότι θα έμενε στο διαμέρισμα, ενώ πρόθεση της ήταν πάντα να πάει στο σπίτι των γονιών της για τους λόγους που ήδη ανέφερα. Διερωτάται που ήταν το επείγον να ζητήσει να εκδοθεί μονομερώς ένα διάταγμα που να καθορίζει τον τόπο διαμονής του παιδιού ενώ συγκατοικούσαν; Λίγες μέρες μόλις εξασφάλισε το προσωρινό διάταγμα και χωρίς ειδοποίηση πήγε μια μέρα σπίτι από τη δουλειά και είδε ότι έλειπαν όλα τα πράγματα της και τα πράγματα του παιδιού και είχε φύγει. Με την συμπεριφορά της αυτή του απέδειξε για ακόμα μια φορά ότι δεν την ενδιαφέρει καθόλου το συμφέρον και η ευημερία του ανήλικου τέκνου τους. Περαιτέρω, ο Καθ' ου η Αίτηση αρνείται ότι απείλησε και κατηγόρησε την Αιτήτρια και/ή ότι έστελνε ενοχλητικά μηνύματα και ισχυρίζεται ότι είναι ψευδείς ισχυρισμοί που χρησιμοποίησε για να παραπλανήσει το Δικαστήριο και να πλήξει την υπόληψη του σαν άνθρωπο και σαν πατέρα. Μετά λύπης του διάβασε τον ψευδή και ανυπόστατο ισχυρισμό της Αιτήτριας ότι δήθεν της υπέδειξε με αποφασιστικό ύφος ότι δεν θα έχει περιθώριο επιλογής και αντίρρησης σε περίπτωση κατά την οποία ο ίδιος επιθυμούσε να ταξιδέψει με την ανήλικη θυγατέρα τους στη Βραζιλία, αφήνοντας να νοηθεί ότι θα το πράξει ούτως η άλλως χωρίς να έχει την συγκατάθεση της. Η Αιτήτρια απέκρυψε ότι από την ηλικία των 17 ετών αυτός ζει μόνιμα εκτός Βραζιλίας, ήτοι ζούσε στην Αγγλία μέχρι που μετακόμισε στην Κύπρο τον Μάρτιο του
3. Ο πατέρας του ήταν από την Πορτογαλία και η μητέρα του από την Ιταλία και μπορεί η οικογένεια του να ζει στην Βραζιλία, αλλά ο ίδιος δεν έχει καμία πρόθεση να ζήσει εκεί. Δεν υπάρχει οποιοσδήποτε κίνδυνος να ταξιδέψει χωρίς τη γνώση και συγκατάθεση της Αιτήτριας και όπως του εξήγησε η δικηγόρος του, έτσι κι αλλιώς η συγκατάθεση είναι απαραίτητη και ζητείται από τις αρμόδιες αρχές. Πραγματικά έμεινε άφωνος όταν διάβασε τον φανταστικό και ψευδή ισχυρισμό της Αιτήτριας ότι δήθεν η ανήλικη από τη γέννηση της είναι τις περισσότερες ώρες μαζί της, καθώς και ότι δήθεν λόγω του νεαρού της ηλικίας της είναι προσκολλημένη σε αυτήν, όταν στην πραγματικότητα συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο. Ο Καθ' ου η Αίτηση πιστεύει ότι ο λόγος που η Αιτήτρια έχει καταχωρήσει την παρούσα αίτηση δεν είναι για να διαφυλάξει το καλώς νοούμενο συμφέρον της ανήλικης, αλλά αντίθετα για να ευρίσκεται σε θέση ισχύος έναντι του και έχοντας εκδώσει προσωρινό διάταγμα να προσπαθεί να του στερεί την επικοινωνία του με την ανήλικη θυγατέρα του για να τον βασανίσει ψυχολογικά, να τον ταλαιπωρήσει και να τον εκβιάσει να συμβιβαστεί με πολύ λιγότερες ώρες και μέρες επικοινωνίας με την ανήλικη θυγατέρα τους, κάτι που κάνει απίστευτη ζημιά στην ψυχολογία της ανήλικης θυγατέρας τους. Στην συμπληρωματική ένορκη του δήλωση, ο Καθ' ου η Αίτηση εκφράζει την θέση ότι φρόντιζε καλύτερα το παιδί τους από την Αιτήτρια και ότι κατά την ακρόαση της κυρίως αίτησης θα παρουσιάσει στο Δικαστήριο μάρτυρες για όλα όσα έχει αναφέρει. Ουδέποτε υποτίμησε την Αιτήτρια και αντίθετα έκανε ότι ήταν δυνατό για να την υποστηρίζει. Ακολούθως, ο Καθ' ου η Αίτηση αρνείται τους ισχυρισμούς που διαλαμβάνονται στην παράγραφο αρ. 5 της Συμπληρωματικής Ένορκης δήλωσης της Αιτήτριας και υποστηρίζει ότι η Αιτήτρια επιχειρεί ξανά να εξαπατήσει το Δικαστήριο σε σχέση με το ταξίδι στην Βραζιλία, παραλείποντας να αναφέρει ότι ήταν οικογενειακό ταξίδι και ήταν και αυτή παρούσα με το παιδί τους. Ο Καθ' ου η Αίτηση αναφέρει ότι όντως λόγω τυπογραφικού λάθους αναγράφηκε λανθασμένα στην παράγραφο αρ. 8 της ένορκης του δήλωσης ημερομηνίας 27/05/2024 το όνομα της εταιρείας που εργάζεται και ότι το ορθό όνομα είναι S. EMS LTD επισυνάπτοντας ως Τεκμήριο 1 και 2 σχετική έρευνα από τον Έφορο Εταιρειών αλλά και επιστολή της εταιρείας του που εξηγεί τα καθήκοντα του στο γραφείο. Απορρίπτει τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας οι οποίοι περιέχονται στις παραγράφους αρ. 6 και 7 της Συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης της και αναφέρει ότι βρίσκεται για χρόνια στην Κύπρο και σκοπεύει να μείνει εκεί. Θεωρεί ως διεστραμμένη την άποψη της Αιτήτριας ότι το να μην μπορείς να μιλήσεις ελληνικά και να μην έχεις συγγενείς στην Κύπρο, αποτελεί λόγο για το Δικαστήριο να του αρνηθεί τα δικαιώματα του σε σχέση με την επιμέλεια του παιδιού του. Αρνείται όλους τους ισχυρισμούς που περιέχονται στις παραγράφους αρ. 8, 9, 10 11 και 12 της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης της Αιτήτριας και ισχυρίζεται ότι δεν έχει αρνηθεί ποτέ να δώσει στην Αιτήτρια τις λεπτομέρειες του τόπου διαμονής του. Προσθέτει ότι όλα όσα ισχυρίζεται η Αιτήτρια σε σχέση με τον τόπο διαμονής του, είναι ανυπόστατα και το διαμέρισμα του είναι ασφαλές και διαθέτει όλα όσα έχει ανάγκη το τέκνο του. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ։ Για να δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος με βάση το άρθρο 32 του Ν. 14/60 πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: (α) η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση, (β) η ύπαρξη ορατής πιθανότητας να δικαιούται ο ενάγοντας σε θεραπεία στην αγωγή, και (γ) ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε κατοπινό στάδιο, εκτός εάν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. (Βλ. μεταξύ άλλων Odysseos v. Pieris Estates and Others