← Κύπρος

E. R. ν. P.R., Αριθμός Αίτησης: 419/2023, 13/12/2024

E. R. ν. P.R., Αριθμός Αίτησης: 419/2023, 13/12/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Παναγή, Δ. Οικ. Δικ. Αρ. Αίτησης: 419/23 Μεταξύ: E.R. από τη Λεμεσό Αιτήτριας και P.R. από τη Λεμεσό Καθ' ου η Αίτηση Αίτηση ημερομηνίας 19/11/24 Ημερομηνία: 13 Δεκεμβρίου 2024 Εμφανίσεις: Για τον καθ' ου η Αίτηση (αιτητή στην παρούσα) : Ελένη Βραχίμη &Σία ΔΕΠΕ, Χρύσης Δημητριάδης & Σία ΔΕΠΕ, Argyris N. Nicolaou LLC. Για την Αιτήτρια(καθ΄ης η αίτηση στην παρούσα): A.G Erotocritou LLC, Chrysafinis & Polyviou LLC, Λ. Κολατσής ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στα πλαίσια της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτησης, ο καθ' ου η αίτηση, αιτητής στην παρούσα (στο εξής ο αιτητής) καταχώρησε Αίτηση Χωρίς Ειδοποίηση με την οποία ζητά διάταγμα του Δικαστηρίου που να του επιτρέπει να μεταφέρει εκτός Κύπρου και συγκεκριμένα στο Ν. την ανήλικη θυγατέρα των διαδίκων E. R. από τις 21 Δεκεμβρίου 2024 έως τις 28 Δεκεμβρίου 2024 συμπεριλαμβανομένων και των δύο αυτών ημερομηνιών, ή για άλλη περίοδο που θα ορίσει το Δικαστήριο και Διάταγμα του Δικαστηρίου που να επιτρέπει στον αιτητή να μεταφέρει εκτός Κύπρου και συγκεκριμένα στις Μ. την ανήλικη θυγατέρα των διαδίκων E.R. από τις 11 Απριλίου 2025 έως τις 23 Απριλίου 2025 συμπεριλαμβανομένων και των δύο αυτών ημερομηνιών, ή για άλλη περίοδο που καθορίσει το Δικαστήριο. Στις 22/11/24 ημερομηνία κατά την οποία ήταν ορισμένη η αίτηση ενώπιον του Δικαστηρίου για εξέταση, οι δικηγόροι του αιτητή ανέφεραν στο Δικαστήριο ότι μετά την καταχώρησης της αίτηση ημερ.19/11/24 προέκυψαν νέα γεγονότα τα οποία επιθυμούσαν να θέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου πριν την εξέταση της αίτησης. Το Δικαστήριο όρισε για εξέταση την αίτηση στις 25/11/24 με οδηγίες όπως μέχρι τότε καταχωρηθεί Συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Στις 25/11/24 το Δικαστήριο αφού μελέτησε την αίτηση και τη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον του δεν εξέδωσε οποιοδήποτε διάταγμα και όρισε την υπόθεση για ΑΔΟ στις 29/11/24 δίδοντας άδεια για σύντομη επίδοση και οδηγίες όπως αυτή επιδοθεί στην καθ' ης η αίτηση 2 τουλάχιστον καθαρές ημέρες προηγουμένως. Στις 29/11/24, οι δικηγόροι της καθ' ης η αίτηση εμφανίστηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου και ζήτησαν χρόνο για να καταχωρήσουν ένσταση. Την αναφερόμενη ημερομηνία, το Δικαστήριο καθόρισε το χρονοδιάγραμμα της αίτησης δίδοντας οδηγίες όπως μέχρι τις 2/12/24 καταχωρηθεί η ένσταση της καθ' ης η αίτηση, ακολούθως, στις 6/12/24 να προσέλθει στο Δικαστήριο η ανήλικη για σκοπούς συνέντευξης ενώ ζήτησε την ίδια ημερομηνία να είναι παρόντες στο Δικαστήριο και οι διάδικοι και όρισε την αίτηση για Ακρόαση με Γραπτές Αγορεύσεις στις 10/12/

  1. Κατόπιν κοινού αιτήματος των συνηγόρων των διαδίκων, το Δικαστήριο επέτρεψε όπως στις 10/12/24 οι συνήγοροι των διαδίκων εκτός από τις γραπτές τους αγορεύσεις προβούν σε σύντομες προφορικές αγορεύσεις. Οι λόγοι ένστασης που προβάλλει η καθ΄ης η αίτηση για απόρριψη της αίτησης του αιτητή είναι οι ακόλουθοι: Η Καθ' ης η Αίτηση ενίσταται στην Αίτηση για όλους τους λόγους που αναφέρονται στην Ένορκη Δήλωση της Καθ' ης η Αίτηση, η οποία συνοδεύει την παρούσα ένσταση.
  2. Ο Αιτητής είναι ακατάλληλος για να αναλάβει την ευθύνη για τη φροντίδα της Ανήλικης και/ή ιδιαίτερα μόνος του και/ή στο εξωτερικό και/ή χωρίς την παρουσία και/ή βοήθεια της Καθ' ης η Αίτηση και/ή της νταντάς της Ανήλικης την οποία απέλυσε και/ή τυχόν έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων θα επιτρέψει στον Καθ' ου η Αίτηση να συνεχίσει να ασκεί αφόρητη πίεση και/ή να χειραγωγεί την Ανήλικη με σκοπό την εξυπηρέτηση των προσωπικών του συμφερόντων στα πλαίσια της δικαστικής διαφοράς του με την Καθ' ης η Αίτηση, με σοβαρές επιπτώσεις στη συμπεριφορά και τη ψυχολογική κατάσταση της Ανήλικης.
  3. Η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων δεν είναι προς το συμφέρον της Ανήλικης εφόσον υπονομεύει και/ή υποσκάπτει το γονικό ρόλο της Αιτήτριας και/ή επιτρέπει στην Ανήλικη να δρα εκτός ορίων και/ή χωρίς γονικό έλεγχο και/ή σε αντίθεση με τα όρια και/ή τους κανόνες που θέτει η Αιτήτρια και/ή συντείνει στο να αφεθεί η Ανήλικη να δρα εκτός ελέγχου, με σοβαρές επιπτώσεις στη συμπεριφορά και τη ψυχολογική κατάσταση της Ανήλικης.
  4. Η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων δεν είναι προς το συμφέρον της Ανήλικης αφού μεταξύ των διαδίκων δεν υπάρχει επικοινωνία και/ή συντονισμός, με αποτέλεσμα να μην εξυπηρετείται το συμφέρον της Ανήλικης και/ή με αρνητικές και/ή καταστροφικές επιπτώσεις στην Ανήλικη.
  5. Ο Aιτητής δεν ήρθε ενώπιον του Δικαστηρίου με καθαρά χέρια και/ή η μαρτυρία που έθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου είναι ψευδής και/ή αποσκοπεί στο να αποπροσανατολίσει το Δικαστήριο.
  6. Η Αίτηση αποτελεί κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας εφόσον η υπό κρίση αίτηση καταχωρήθηκε με αλλότρια κίνητρα και/ή για να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία την οποία δεν επιτράπηκε να θέσει προηγουμένως και/ή η Αίτηση επιδιώκει θεραπείες πανομοιότυπες με τις θεραπείες που επιδιώκονται με την Αίτηση του Αιτητή ημερομηνίας 06/08/
  7. Στις 6/12/24, η ανήλικη προσήλθε στο Δικαστήριο για σκοπούς συνέντευξης, και πριν το Δικαστήριο προχωρήσει με την συνέντευξη είχε την ευκαιρία να δει τους διαδίκους σε μια προσπάθεια εξεύρεσης εξώδικης διευθέτησης. Δυστυχώς η προσπάθεια απέτυχε και το Δικαστήριο προχώρησε με την συνέντευξη της ανήλικης στην οποία θα αναφερθώ κατωτέρω. Σημειώνω ότι ήταν η δεύτερη φορά που το παρόν Δικαστήριο πραγματοποίησε συνέντευξη με την ανήλικη, αφού στα πλαίσια ενδιάμεσων αιτήσεων που καταχωρήθηκαν από τους διαδίκους οι οποίες συνεκδικάστηκαν και αφορούν στην προσωρινή ρύθμιση της άσκησης της γονικής μέριμνας της ανήλικης, το Δικαστήριο πραγματοποίηση συνέντευξη με την ανήλικη. Στις εν λόγω αιτήσεις εκκρεμεί η έκδοση απόφασης. Τόσο η αίτηση του αιτητή όσο και η ένσταση της καθ' ης η αίτηση συνοδεύονται από ένορκες δηλώσεις των ιδίων στην Αγγλική γλώσσα μεταφρασμένες δεόντως στην ελληνική γλώσσα. Στην ένορκο του δήλωση ημερομηνίας 22/11/24 και στην συμπληρωματική ένορκο του δήλωση ημερομηνίας 25/11/24 ο αιτητής μεταξύ άλλων αναφέρει τα ακόλουθα: Η γονική μέριμνα της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων από της αποχώρησης της καθ' ης η αίτηση από τη συζυγική στέγη στις 2/6/24 ασκείται από κοινού από τους διαδίκους χωρίς την ύπαρξη μέχρι σήμερα οποιουδήποτε διατάγματος. Η ανήλικη μέχρι σήμερα μοιράζει το χρόνο της μεταξύ των δυο σπιτιών και μέχρι σήμερα η ανήλικη πέρασε σχεδόν ακριβώς ίδιο αριθμό ημερών με τους γονείς της. Από τις 10/10/2024, μέχρι στιγμής η ανήλικη διαμένει μόνο με τον αιτητή. Η ανήλικη επιθυμεί να περάσει χρόνο με τον αιτητή κατά τη διάρκεια των επερχόμενων διακοπών και να ταξιδέψει μαζί του στο εξωτερικό κατά την περίοδο αυτή και αυτός είναι και ο λόγος που καταχώρησε την παρούσα αίτηση Η τελευταία σχολική μέρα της ανήλικης είναι η 20/12/2024 και το σχολείο ανοίγει ξανά στις 7/1/2024 ενώ η τελευταία ημέρα σχολείου πριν τις διακοπές του Πάσχα είναι η 11/4/2025 και το σχολείο θα ανοίξει στις 26/4/
  8. Επιθυμία της ανήλικης είναι να ταξιδέψει με τον αιτητή στο Ν. και στις Μ. κατά τις περιόδους που αναφέρονται στην αίτηση. Στις 8/11/24, οι δικηγόροι του αιτητή απέστειλαν στους δικηγόρους της καθ΄ης η αίτηση επιστολή, με την οποία τους πληροφορούσαν για τα αναφερόμενα ταξίδια, ζητώντας τη συγκατάθεση της καθ' ης η αίτηση για να ταξιδέψει η ανήλικη στο εξωτερικό μαζί του. Καταθέτει ως Τεκμήριο PR1 αντίγραφο της εν λόγω επιστολής. Στην επιστολή ημερ.8/11/24 οι δικηγόροι του αιτητή επισύναψαν δυο συγκαταθέσεις για να υπογράψει η καθ' ης η αίτηση για να μπορεί να ταξιδέψει η ανήλικη μαζί του στο εξωτερικό. Στην εν λόγω επιστολή αναφέρονταν όλες οι λεπτομέρειες των ταξιδιών και ζητήθηκε από τους δικηγόρους της καθ' ης η αίτηση να λάβουν την απάντηση τους μέχρι τις 13/11/
  9. Επειδή δεν έλαβαν οποιαδήποτε απάντηση, οι δικηγόροι του αιτητή επικοινώνησαν με τους δικηγόρους της καθ' ης η αίτηση το βράδυ της 13ης Νοεμβρίου για να ενημερωθούν κατά πόσο προτίθεται να απαντήσουν. Το πρωί της 14ης Νοεμβρίου οι δικηγόροι της καθ΄ης η αίτηση ανταποκρίθηκαν λέγοντας πως δεν είχαν λάβει ακόμη οποιεσδήποτε οδηγίες από την πελάτιδα τους. Όταν οι δικηγόροι του αιτητή επικοινώνησαν εκ νέου με τους δικηγόρους της καθ' ης η αίτηση το πρωί της 15ης Νοεμβρίου, οι δικηγόροι της καθ' ης η αίτηση εξέφρασαν την προσωπική τους πεποίθηση ότι η καθ' ης η αίτηση θα ανταποκρινόταν θετικά στο αίτημά του, δεν είχαν όμως ακόμη επίσημη απάντηση από την καθ΄ης η αίτηση. Ενόψει της άρνησης της καθ' ης η αίτηση να ανταποκριθεί και των πενιχρών πιθανοτήτων να δώσει τη συγκατάθεσή της, ήταν αναγκαίο να καταχωρηθεί η παρούσα ενδιάμεση αίτηση σε κατεπείγουσα βάση. Ο αιτητής αναφέρει ότι όσο η ανήλικη θα βρίσκεται μαζί του στο εξωτερικό, η καθ' ης η αίτηση θα μπορεί να επικοινωνεί μαζί της ανά πάσα στιγμή μέσω του κινητού της τηλεφώνου το οποίο ο αιτητής προτίθεται να διασφαλίσει ότι η ανήλικη θα έχει μαζί της και θα είναι φορτισμένο. Αναφέρει επίσης ότι δεν ενίσταται να ταξιδεύει η καθ' ης η αίτηση με την ανήλικη στο εξωτερικό όταν η ανήλικη θα βρίσκεται μαζί της, νοουμένου ότι θα του παράσχει λεπτομέρειες των σχετικών πτήσεων και προορισμών. Ο αιτητής αναφέρει ότι η καθ' ης η αίτηση τους τελευταίους μήνες, έπαψε να ανταποκρίνεται στα μηνύματά του ενώ από τις 11 Οκτωβρίου 2024 σταμάτησε να ανοίγει και να διαβάζει τα μηνύματά του. Παρουσιάζει ως Τεκμήριο PR2, στιγμιότυπο οθόνης που λήφθηκε περί τις 20/10/2024 των μηνυμάτων του προς την καθ' ής η αίτηση μέσω WhatsApp για την περίοδο από 27 Σεπτεμβρίου 2024 μέχρι 12 Οκτωβρίου 2024, στο οποίο φαίνεται ότι δεν ανταποκρινόταν καθόλου και ότι μέχρι εκείνο το σημείο είχε διαβάσει μηνύματα μόνο μέχρι τις 6:02π.μ. στις 11 Οκτωβρίου 2024, ενώ δεν είχε διαβάσει οποιαδήποτε μεταγενέστερα μηνύματα. Καταθέτει επίσης ως Τεκμήριο PR3, στιγμιότυπο οθόνης από την ομαδική τους συνομιλία με τους καθηγητές της ανήλικης στο Telegram, μαζί με στιγμιότυπο οθόνης των αποδείξεων ανάγνωσης για ένα μήνυμα το οποίο απέστειλε στην ομάδα στις 2:30μ.μ. στις 17 Οκτωβρίου 2024, στο οποίο φαίνεται ότι η καθ΄ης η αίτηση είχε διαβάσει το συγκεκριμένο μήνυμα του την ίδια μέρα. Παρουσιάζει ως Τεκμήριο PR4 μια σειρά από στιγμιότυπα οθόνης, που λήφθηκαν χθες, της συνομιλίας του με την καθ΄ης η αίτηση στο WhatsApp από τις 11 Οκτωβρίου μέχρι τις 7 Νοεμβρίου 2024, όπου τα μηνύματά του τώρα παρουσιάζονται ως «διαβασμένα» με μπλε σημείο (tick) μέχρι τις 3 Νοεμβρίου
  10. Πιο σημαντικό όμως, είναι, πως η καθ΄ης η αίτηση αρνείται να επικοινωνεί με την ανήλικη για μέρες κάθε φορά, που φαίνεται να είναι κάποιου είδους τιμωρία προς την ανήλικη για την επιλογή της να μένει στο σπίτι του αιτητή σε αντίθεση με τις επιθυμίες της καθ' ης η αίτηση. Όπως ανέφερε σε προηγούμενες ένορκες δηλώσεις του, η ανήλικη θα έμενε στο σπίτι της μητέρας της από τις 23 Σεπτεμβρίου 2024 αλλά η καθ΄ης η αίτηση στην πραγματικότητα ταξίδευε και επέστρεψε στην Κύπρο στις 25 Σεπτεμβρίου
  11. Όταν η ανήλικη έμαθε πως η μητέρα της δεν θα ήταν στο σπίτι στις 23 Σεπτεμβρίου 2024, αρνήθηκε να πάει στο σπίτι της μητέρας της, παρόλο που ο παππούς της από την πλευρά της μητέρας της θα βρισκόταν εκεί για να την επιβλέπει μέχρι να επιστρέψει η μητέρα της. Η ανήλικη αποφάσισε να μείνει με τον αιτητή μέχρι να επιστρέψει η μητέρα της. Η ανήλικη μέσω μηνυμάτων στις 25 Σεπτεμβρίου 2024, ανέφερε στην καθ΄ης η αίτηση ότι ήθελε στην πραγματικότητα να μείνει με τον αιτητή μέχρι την Πέμπτη 26 Σεπτεμβρίου 2024, παρόλο που η καθ΄ης η αίτηση θα επέστρεφε στην Κύπρο την Τετάρτη 25 Σεπτεμβρίου 2024, λέγοντας ότι δεν ήθελε να πάει πίσω την Τετάρτη. Η ανήλικη ανέφερε επίσης στον αιτητή ότι ήθελε να μείνει στο σπίτι του για μία παραπάνω μέρα λέγοντας ότι ήθελε να παίζει στον υπολογιστή, αλλά ο αιτητής της ανέφερε ότι αυτός δεν ήταν λόγος για να μην πάει στη μητέρα της, και διευθέτησε όπως η ανήλικη επιστρέψει στην καθ' ης η αίτηση την Τετάρτη 25 Σεπτεμβρίου 2024, όταν η καθ' ης η αίτηση θα επέστρεφε στην Κύπρο. Αναφέρει ότι η μεταχείριση της ανήλικης από την καθ' ης η αίτηση είναι κακοποιητική ενώ εκβιάζει επίσης συναισθηματικά την ανήλικη. Συζητώντας ο αιτητής με τη ανήλικη τον Αύγουστο, όταν η καθ΄ης η αίτηση βρισκόταν για διακοπές με την μεγαλύτερη θυγατέρα των διαδίκων, αφήνοντας πίσω τη ανήλικη, η καθ' ης η αίτηση ουσιαστικά απείλησε την ανήλικη, αφού της ανέφερε ότι εάν ερχόταν να μείνει στην οικογενειακή στέγη όσο η καθ΄ης η αίτηση βρισκόταν σε διακοπές, αυτό θα είχε σαν αποτέλεσμα να χάσει η καθ' ης η αίτηση εντελώς την κηδεμονία της ανήλικης. Ο αιτητής προσπάθησε να καθησυχάσει την ανήλικη ότι δεν χρειάζεται να ανησυχεί για τίποτα τέτοιο, πλην όμως ο ίδιος βρήκε το περιστατικό αυτό πολύ ανησυχητικό, καθώς επιδεικνύει την τρομερή πίεση που ασκεί η καθ' ης η αίτηση στην ανήλικη, η οποία νιώθει ότι η κάθε ενέργεια της μπορεί να επηρεάσει τη μητέρα της. Η ανήλικη επέστρεψε στην οικογενειακή στέγη για να μείνει με τον αιτητή στις 10 Οκτωβρίου 2024 και θα επέστρεφε στο σπίτι της καθ' ης η αίτηση νωρίτερα από τη συνηθισμένη περίοδο των δύο εβδομάδων, δηλαδή στις 20 Οκτωβρίου 2024, καθώς ο αιτητής θα απουσίαζε από τις 21 Οκτωβρίου 2024 μέχρι τις 26 Οκτωβρίου
  12. Η καθ΄ης η αίτηση ήταν πλήρως ενημερωμένη ότι η ανήλικη θα ήταν μαζί της στις 20 Οκτωβρίου 2024 αφού αυτό ήταν σημειωμένο στο ημερολόγιο της ανήλικης το οποίο ο αιτητής μοιράζεται με την καθ' ης η αίτηση. Παρουσιάζει ως Τεκμήριο PR5 αντίγραφο του εν λόγω ημερολογίου. Στις 20 Οκτωβρίου 2024, όταν η Ν.G. ήρθε στην οικογενειακή στέγη για να παραλάβει την ανήλικη και να την πάει στο σπίτι της καθ' ης η αίτηση, ενημέρωσε τον αιτητή ότι σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχε με την καθ' ης η αίτηση, η καθ' ης η αίτηση την ενημέρωσε ότι ήταν εκτός Κύπρου, ότι δεν βρισκόταν κανείς στο σπίτι της, ότι το σπίτι ήταν κλειδωμένο και συνεπώς η ανήλικη δεν θα μπορούσε να μείνει εκεί. Η καθ΄ης η αίτηση δεν ενημέρωσε τη Ν. πότε θα επέστρεφε στην Κύπρο ενώ δεν απαντούσε στα επόμενα τηλεφωνήματα της. Η ανήλικη καλούσε επίσης την καθ΄ης η αίτηση η οποία δεν απαντούσε. Έτσι, η ανήλικη συνέχισε να μένει στην οικογενειακή στέγη υπό τη φροντίδα της μητέρας του αιτητή, η οποία βρισκόταν στην Κύπρο εκείνο το διάστημα. Την ίδια μέρα, δηλαδή στις 20 Οκτωβρίου 2024, η ανήλικη ανέφερε στον αιτητή ότι από τις 10/10/24 που μετέβη στην κατοικία του, η καθ΄ης η αίτηση δεν ανταποκρινόταν στα τηλεφωνήματα ή στα μηνύματά της. Αναφέρει επίσης ότι η ανήλικη διαμένει μαζί του έκτοτε, είναι χαρούμενη και ικανοποιημένη συνεχίζει να διαμένει εκεί με τη θέληση της παρά την πίεση της καθ΄ης η αίτηση και τις προσπάθειες της να το αποτρέψει. Στις 22 Οκτωβρίου 2024, η καθ' ης η αίτηση επικοινώνησε τηλεφωνικώς με την ανήλικη και η ανήλικη της μιλούσε σε ανοικτή ακρόαση. Παρούσα ήταν η μητέρα του αιτητή η οποία μπορούσε να ακούσει τη συνομιλία, κάτι που ήταν σε γνώση της ανήλικης. Η καθ' ης η αίτηση προσπαθούσε να πείσει την ανήλικη ότι θα έπρεπε να σταματήσει να πηγαίνει να διαμένει με τον αιτητή επιμένοντας ότι το να μένει μαζί του δεν είναι καλό για αυτήν, ισχυριζόμενη ότι αυτό την αρρωσταίνει. Ανέφερε επίσης στην ανήλικη ότι δεν μπορεί να ηρεμήσει, ότι ο αιτητής προσπαθούσε να την κάνει να υποφέρει ενώ ανέφερε επίσης στην ανήλικη ότι ο αιτητής αποφάσισε να της παγοποιήσει όλα της τα χρήματα. Η ανήλικη αναστατώθηκε πολύ από τη συνεχή πίεση που της ασκούσε η καθ' ης η αίτηση και έτσι αποφάσισε να μην γυρίσει στο σπίτι της καθ' ης η αίτηση μέχρι να σταματήσει να την πιέζει, και να σεβαστεί την επιθυμία της να περνά χρόνο με τον αιτητή στην οικία του. Ο αιτητής αναφέρει επίσης ότι, όταν η ανήλικη έφτασε στην κατοικία του στις 10 Οκτωβρίου 2024 φαινόταν δυστυχισμένη και δεν είχε τη συνηθισμένη της ζωντάνια. Ισχυρίστηκε ότι ήταν άρρωστη με αποτέλεσμα να χάσει κάποιες μέρες από το σχολείο. Ήταν εξαντλημένη συναισθηματικά από τις συζητήσεις της με τη μητέρα της και από το γεγονός ότι η μητέρα της ουσιαστικά την απέρριψε, εξαιτίας της απόφασής της να συνεχίσει να πηγαίνει και να μένει με τον αιτητή τον ίδιο χρόνο που διαμένει και μαζί της. Η διάθεση της ανήλικης φάνηκε να βελτιώθηκε όταν στις 22/10/24 μετά την τηλεφωνική επικοινωνία που είχε με την καθ΄ης η αίτηση, αποφάσισε να μην επιστρέψει στο σπίτι της. Συνέχισε να βρίσκεται σε καλύτερη διάθεση μέχρι τις 10 Νοεμβρίου
  13. Ανέφερε στον αιτητή ότι εκείνη τη μέρα μίλησε με την καθ' ης η αίτηση και την ρώτησε κατά πόσο μπορεί να επιστρέψει για να μείνει στο σπίτι της. Η καθ' ης η αίτηση είτε δεν ανταποκρίθηκε, είτε είπε στην ανήλικη πως δεν μπορεί να πάει να μείνει μαζί της καθώς, εξ όσων γνωρίζει ο αιτητής, η καθ΄ης η αίτηση απουσίαζε την εν λόγω ημέρα. Μετά την πιο πάνω εξέλιξη η ανήλικη είχε και πάλι κακή διάθεση. Στις 12/11/24 η ανήλικη, η οποία προφανώς είχε την εντύπωση ότι θα επέστρεψε στο σπίτι της καθ' ης η αίτηση, επικοινώνησε τηλεφωνικώς με την καθ' ης η αίτηση, η οποία της ανέφερε πως δεν βρισκόταν στην Κύπρο ενώ ακολούθως σταμάτησε να απαντά στις κλήσεις ή στα μηνύματα της ανήλικη, με αποτέλεσμα η ανήλικη να βρίσκεται σε άσχημη ψυχολογική κατάσταση και να κλαίει. Το βράδυ της ίδια μέρας η ανήλικη κλαίγοντας ενημέρωσε τον αιτητή ότι τις μέρες που πέρασε στο σπίτι της καθ΄ηςη αίτηση ήταν εκεί και η αδελφή της, και ότι και οι δυο προσπαθούσαν να την πείσουν να σταματήσει να διαμένει με τον αιτητή. Η πίεση αυτή συνεχίστηκε από μέρους της καθ' ης η αίτηση το Σεπτέμβριο, τις μέρες που η ανήλικη βρισκόταν με την καθ' ης η αίτηση με αποκορύφωμα μια λογομαχία τους δυο μέρες πριν η ανήλικη μεταβεί στο σπίτι του αιτητή. Κατά τη διάρκεια της λογομαχίας η καθ' ης η αίτηση παρακαλούσε την ανήλικη να μην επιστρέψει στον αιτητή η οποία όμως τελικά μετέβη στο σπίτι του αιτητή στις 10/10/24 παίρνοντας μαζί της μια πολύ μικρή τσάντα ενώ συνήθιζε να παίρνει μεγαλύτερη τσάντα. Στις 15 Νοεμβρίου 2024, η ανήλικη ανέφερε στον αιτητή ότι η καθ΄ης η αίτηση επέστρεψε στην Κύπρο και της απαντάει και πάλι. Στις 16 Νοεμβρίου 2024, η ανήλικη ενημέρωσε τον αιτητή ότι η καθ' ης η αίτηση συμφώνησε να μεταβεί στο σπίτι της η ανήλικη για να πάρει περισσότερα από τα πράγματά της και να τα φέρει στο σπίτι του. Παρουσιάζει, ως Τεκμήριο PR6, στιγμιότυπο οθόνης από τη συνομιλία του με την ανήλικη στο WhatsApp. Την επόμενη μέρα, ο αιτητής μετέβη στο σπιτι της καθ΄ης η αίτηση με την ανήλικη, η ανήλικη μπήκε στο σπίτι και ακολούθως επέστρεψε με μια μεγάλη ταξιδιωτική αποσκευή και δύο μεγάλες τσάντες γεμάτες με τα πράγματά της, τις οποίες μετέφεραν στο σπίτι του αιτητή. Όπως αναφέρει ο αιτητής η ανήλικη προτίθεται να εξακολουθήσει να ζει μαζί του, για όσο η καθ΄ ης η αίτηση δεν συμφωνεί ότι μπορεί να μένει και στα δύο σπίτια σε μια βάση 50/
  14. Λόγω της συμπεριφοράς της καθ΄ης η αίτηση, η ανήλικη είναι πολύ αναστατωμένη και νιώθει ότι η μητέρα της την απορρίπτει συστηματικά. Το γεγονός ότι η καθ' ης η αίτηση απουσίαζε κατά τη διάρκεια περιόδων που η ανήλικη θα διέμενε μαζί τις σε συνδυασμό με την έλλειψη της μεταξύ τους επικοινωνίας είχαν τεράστια αρνητική επίδραση στην ευημερία της ανήλικης. Η καθ΄ης η αίτηση κανένα σεβασμό ή ενδιαφέρον επιδεικνύει στα συναισθήματα της ανήλικης, αντίθετα ο αιτητής μιλά με την ανήλικη και προσπαθεί να την ηρεμήσει κάθε φορά που προκύπτουν θέματα στη σχέση της με την καθ΄ης η αίτηση. Ο αιτητής θεωρεί ότι η πίεση που δέχεται η ανήλικη από την καθ' ης η αίτηση καταλήγει σε κακή συμπεριφορά από μέρους της ανήλικης και απουσίες στο σχολείο πράγματα τα οποία προσπαθεί να διαχειριστεί ο αιτητή σε συνεργασία με το σχολείο της ανήλικης. Ο αιτητής αναφέρει ότι η ανήλικη ανυπομονεί να ταξιδέψει μαζί του στο Ν. και στις Μ. και θα απογοητευτεί πολύ εάν της στερηθεί η δυνατότητα να πάει. Δεδομένου ότι η ανήλικη δεν μπορεί να ταξιδέψει στο εξωτερικό χωρίς τη συγκατάθεση της καθ' ης η αίτηση ή την άδεια του Δικαστηρίου, είναι προς το συμφέρον της ανήλικης να επιτρέψει το Δικαστήριο να ταξιδέψουν μαζί στο εξωτερικό. Στις 19 Νοεμβρίου 2024, μετά την υποβολή της αίτησης χωρίς ειδοποίηση του αιτητη, οι δικηγόροι της καθ' ης η αίτηση απάντησαν στην επιστολή των δικηγόρων του αιτητή ενημερώνοντας τους ότι η καθ΄ης η αίτηση δεν συγκατατίθεται να ταξιδέψει η ανήλικη στο Ν. και ότι θα επανέλθει μόνο ως προς το ταξίδι στις Μ. Παρουσιάζει, ως Τεκμήριο PR7, αντίγραφο της εν λόγω επιστολής. Όπως αναφέρει ο αιτητής οι λόγοι τους οποίους επικαλείται η καθ΄ης η αίτηση για να μην συγκατατεθεί στο ταξίδι, δεν δικαιολογούν την απόφαση της και έρχονται σε άμεση σύγκρουση με τη συμπεριφορά της ίδιας της καθ΄ης η αίτηση στο παρελθόν όταν θα ταξίδευε στο εξωτερικό με την ανήλικη με τη συγκατάθεσή του αιτητή την οποία ο αιτητής ουδέποτε αρνήθηκε να παράσχει εφόσον του δίδονταν ακριβείς λεπτομέρειες του ταξιδιού. Στις 21 Νοεμβρίου 2024, οι δικηγόροι του αιτητή απάντησαν στην επιστολή των δικηγόρων της καθ' ης η αίτηση. Καταθέτει ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ PR8, αντίγραφο της αναφερόμενης επιστολής. Με την αναφερόμενη επιστολή, οι δικηγόροι του αιτητή κάλεσαν την καθ΄ης η αίτηση να επανεξετάσει τη θέση της και να απαντήσει μέχρι τις 9:00π.μ. της επόμενης ημέρας. Οι δικηγόροι απέστειλαν μια επιστολή την επόμενη μέρα, αναφέροντας ότι δεν έχουν ακόμη οδηγίες από την πελάτιδα τους για το πώς να ανταποκριθούν ενώ ανέφεραν επίσης ότι δεν τους δόθηκε αρκετός χρόνος για να λάβουν οδηγίες από την πελάτιδα τους και να επανέλθουν. Καταθέτει ως Τεκμήριο PR9, αντίγραφο της αναφερόμενη επιστολής. Ο αιτητής ενημέρωσε την ανήλικη ότι η καθ΄ης η αίτηση αρνείται να συγκατατεθεί για να ταξιδέψει στο Ν. γεγονός το οποίο απογοήτευσε την ανήλικη η οποία θεωρεί ότι η άρνηση της μητέρας της είναι μια αντανάκλαση του ευρύτερου μοτίβου συμπεριφοράς της καθ΄ης η αίτηση η οποία πιέζει τη ανήλικη να μην μένει με τον αιτητή. Η ανήλικη προώθησε στον αιτητή στιγμιότυπα οθόνης από την πρόσφατη συνομιλία της με τη καθ΄ης η αίτηση στις 14 και 15 Νοεμβρίου
  15. Καταθέτει ως Τεκμήριο PR10, αντίγραφα των εν λόγω στιγμιότυπων οθόνης. Στην αναφερόμενη συζήτηση η καθ' ης η αίτηση ρωτά την ανήλικη αν θέλει να την πάρει και η ανήλικη απαντά "αν είναι 50/50". Στη συνέχεια, η ανήλικη της εξηγεί ότι τους αγαπά και τους δυο, ότι είναι επιλογή της να μοιράζει το χρόνο της και με τους δυο ενώ αρνείται να επιλέξει να μείνει σε ένα μόνο σπίτι. Η ανήλικη ρωτά τη μητέρα της «Αν είναι 50/50, θα συμφωνήσεις να με δεχτείς πίσω;». Η απάντηση της καθ΄ης η αίτηση σε αυτό ήταν να παραθέσει ένα προηγούμενο μήνυμα από την ανήλικη, όπου η ανήλικη έγραψε «Είμαι έτοιμη να επιστρέψω για πάντα» και να της πει ότι λέει ψέματα και έτσι θα πρέπει να περιμένουν την απόφαση του δικαστηρίου για το θέμα. Η ανήλικη απάντησε ότι πιστεύει πως το Δικαστήριο θα αποφασίσει για την επιμέλεια 50/50 και εξήγησε επίσης ότι ο μόνος λόγος που έγραψε ότι θα πήγαινε στη μητέρα της για πάντα, ήταν επειδή διαφορετικά η μητέρα της δεν θα την δεχόταν ποτέ. Ο πραγματικός λόγος για την άρνηση της καθ΄ης η αίτηση να συμφωνήσει να ταξιδέψει η ανήλικη στο Ν. και τις Μ. είναι για να τιμωρήσει την ανήλικη η οποία έχει στενή και στοργική σχέση με τον αιτητή και θέλει να μοιράζεται ο χρόνος της μεταξύ των γονέων της. Ο αιτητης με την ανήλικη από τον Ιανουάριο συζήτησαν το ταξίδι στο Ν. και η ανήλικη ήταν αυτή που του πρότεινε να ταξιδέψουν μαζί στο Ν. σε μία από τις επερχόμενες περιόδους διακοπών, αφού επέλεξε να ταξιδέψει με τη μητέρα και την αδελφή της στην Ι. τον περασμένο Μάιο και όχι στις Μ. με τον αιτητή αφού επιθυμούσε να επισκεφθεί την Ι. Καταθέτει ως Τεκμήριο PR11, αντίγραφο της συνομιλίας του με την ανήλικη τον Ιανουάριο του 2024, όταν παρουσίασε την ιδέα του Ν. Κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού, συζήτησαν ξανά την ιδέα να ταξιδέψουν μαζί στο Ν, ωστόσο δεν τα κατάφεραν αφού η ανήλικη ήθελε να πάει πριν την έναρξη της σχολικής χρονιάς και δεν μπορούσαν να βρουν κατάλληλες ημερομηνίες αφού η ανήλικη θα ταξίδευε με τη μητέρα της ενώ ο αιτητής είχε τα δικά του ταξιδιωτικά σχέδια. Η ανήλικη ενημέρωσε τον αιτητή ότι συζήτησε κάποια στιγμή με την καθ΄ ης η αίτηση να ταξιδέψουν οι δυο τους και η μεγαλύτερη αδελφή της στο Ά. Ν. κατά τη διάρκεια των διακοπών στη μέση του τριμήνου από τις 26 Οκτωβρίου 2024 έως την 1η Νοεμβρίου 2024 αλλά τελικά δεν το έπραξαν. Στην επιστολή τους ημερομηνίας 19/11/24 οι δικηγόροι της καθ΄ης η αίτηση ισχυρίζονται ότι η ο λόγος που η καθ΄ης η αίτηση δεν πραγματοποίησε το εν λόγω ταξίδι με την ανήλικη ήταν λόγω της ακαδημαϊκής επίδοσης, της σχολικής φοίτησης ή της συνολικής συμπεριφοράς της ανήλικης ενώ στη συνέχεια προσπαθούν να παρουσιάσου ότι οι παράγοντες αυτοί θα έπρεπε να αποτελούν λόγους για τους οποίους και οι δυο γονείς δεν θα έπρεπε να συμφωνήσουν να ταξιδέψει στο Ν. η ανήλικη αφού αυτό θα "ανταμείψει" την ανήλικη η οποία δεν συμπεριφέρεται με τον τρόπο που θα ήθελε η καθ΄ης η αίτηση. Όπως αναφέρει ο αιτητής, οι ακαδημαϊκές επιδόσεις της ανήλικης μέχρι στιγμής κυμαίνονται σε παρόμοια επίπεδα με το προηγούμενο έτος ενώ ο αιτητής καταβάλλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να διασφαλίσει ότι η ανήλικη σε συνεργασία με τους δασκάλους του σχολείου και τους ιδιωτικούς δασκάλους της, μπορεί να εργαστεί για να βελτιώσει τους βαθμούς της. Πέρυσι όμως, και ενώ οι ακαδημαϊκές επιδόσεις της ανήλικής ήταν σε παρόμοια επίπεδα με φέτος, η καθ΄ης η αίτηση ταξίδεψε μαζί της στην Ι. για 3 εβδομάδες και αργότερα, ενώ η ανήλικη είχε αποτύχει σε 4 από τις σχολικές εξετάσεις της, η καθ΄ης η αίτηση διευθέτησε επίσης να ταξιδέψει στην Ι, την Ι και την Α. κατά τη διάρκεια του Αυγούστου και στις αρχές Σεπτεμβρίου. Τελικά η καθ΄ης η αίτηση άφησε πίσω την ανήλικη την τελευταία στιγμή για λόγους εντελώς άσχετους με την ανήλικη, στα χέρια κάποιας που ήταν εντελώς άγνωστη στην ανήλικη. Είναι προφανές ότι η καθ' ης η αίτηση δεν πιστεύει πραγματικά ότι το προτεινόμενο ταξίδι στο Ν. θα παρεμποδίσει τη βελτίωση των βαθμών της Λ, καθώς σαφώς δεν πίστευε ότι αυτό συνέβαινε πέρυσι. Προσπαθεί απλά να εμποδίσει τη Λ να ταξιδέψει με τον αιτητή στο εξωτερικό κατά τη διάρκεια των διακοπών στα πλαίσια της γενικής της προσπάθειας να αποτρέψει την ανήλικη από το να περνά ουσιαστικό χρόνο μαζί μου. Επιπλέον, στην επιστολή τους ημερομηνίας 19 Νοεμβρίου 2024 οι δικηγόροι της καθ΄ης η αίτηση αναφέρονται στις απουσίες της ανήλικης κατά τη διάρκεια της σχολικής χρονιάς. Η ανήλικη απουσίαζε από το σχολείο για 3 ημέρες κατά τη διάρκεια του Σεπτεμβρίου όταν ήταν άρρωστη με γρίπη, καθώς πολλά παιδιά ήταν περίπου εκείνη την εποχή κοντά στην έναρξη του σχολικού έτους και όπως ο ίδιος ενημέρωσε μέσω μηνυμάτων της καθ΄ης η αίτηση. Η ανήλικη επίσης απουσίασε για 2 ημέρες στις 22 και 23 Οκτωβρίου, και όπως αντιλήφθηκε πλέον ο αιτητής οι εν λόγω απουσίες ήταν αποτέλεσμα της συναισθηματικής πίεσης που της ασκεί η καθ' ης η αίτηση. Στην εν λόγω επιστολή επίσης οι δικηγόροι της καθ' ης η αίτηση αναφέρουν ότι η ανήλικη τιμωρήθηκε στο σχολείο. Πράγματι η ανήλικη τιμωρήθηκε επειδή δεν είχε ένα από τα βιβλία της μαζί της, το οποίο πρέπει να είχε αφήσει στο σπίτι της καθ΄ης η αίτηση στο οποίο δεν είχε πρόσβαση (δεδομένης της απουσίας της καθ' ης η αίτηση και της άρνησής της να επικοινωνήσει με την ανήλικη ως τιμωρία για την ανήλικη που ήθελε να διατηρήσει τη σχέση της με τον αιτητή). Στην επιστολή των δικηγόρων της καθ΄ης η αίτηση γίνεται επίσης αναφορά στο γεγονός ότι στάληκε μέσω εμαίλ επιστολή από το σχολείο ότι η ανήλικη φορούσε το φούτερ της Φυσικής Αγωγής στην τάξη και είχε σκουλαρίκι στη μύτη. Ο αιτητής απάντησε στο εμαίλ του σχολείου εξηγώντας τη θέση στην οποία βρέθηκε η ανήλικη η οποία απορρίφθηκε από τη μητέρα της η οποία επίσης δεν της απαντούσε στα μηνύματα ή τις κλήσεις της και την εμπόδιζε να μείνει μαζί της, ενώ ενημέρωσε επίσης το σχολείο ότι συζήτησε το θέμα με την ανήλικη και θα το ρύθμιζε. Το σχολείο απάντησε αναφέροντας ότι είχαν λάβει υπόψη την κατάσταση της ανήλικης και προσέφεραν τη βοήθειά τους και αυτή του σχολικού συμβούλου. Η καθ' ης η αίτηση απάντησε επίσης στα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου λίγο αργότερα εκείνο το πρωί, ωστόσο, αντί να απαντήσει στο σχολείο για το πραγματικό ζήτημα ή να δείξει ενδιαφέρον για τη συμπεριφορά της κόρης της ή αντί να επικοινωνήσει με τον αιτητή ή ακόμα και με τη ανήλικη για να επιλύσει αυτά τα ζητήματα, ανέφερε ότι τα όσα ανέφερε ο αιτητής είναι ψέμα και συκοφαντία. Καταθέτει ως Τεκμήριο PR13, αντίγραφο της σχετικής αλληλογραφίας. Στην ίδια επιστολή οι δικηγόροι της καθ' ης η αίτηση αναφέρουν επίσης ότι στις αρχές Οκτωβρίου η ανήλικη ήθελε να την παραλάβει η μητέρα της, λόγω κάποιων περιορισμών που της έθεσε ο αιτητής, αλλά η καθ' ης η αίτηση αρνήθηκε να την παραλάβει, αφού αυτό θα καταστρατηγούσε τη γονική του εξουσία, κάτι στο οποίο η καθ' ης η αίτηση είναι αντίθετη. Όπως αναφέρει ο αιτητής δεν γνωρίζει το αναφερόμενο περιστατικό, ωστόσο, στις αρχές Οκτωβρίου η ανήλικη διέμενε με τη μητέρα της, όχι μαζί του. Στο σπίτι του αιτητή η ανήλικη μετέβη στις 10 Οκτωβρίου
  16. Οι μόνοι περιορισμοί που της έθεσε τότε ο αιτητής, ήταν ότι δεν θα είχε πρόσβαση στο iPhone της ή σε άλλες συσκευές από τις 10 το βράδυ μέχρι τις 7 το πρωί το επόμενο πρωί. Αυτός είναι ένας μόνιμος κανόνας όταν η ανήλικη βρίσκεται μαζί του. Ο αιτητής συμφωνεί ότι κανένας από τους γονείς δεν πρέπει να επιτρέψει στην ανήλικη να παρακάμψει την εξουσία του άλλου γονέα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο σε αρκετές περιπτώσεις, δεν επέτρεψε στην ανήλικη να επωφεληθεί από τον χωρισμό των γονέων της προκειμένου να αποφύγει τις υποχρεώσεις της και να παρακάμψει την εξουσία του άλλου γονέα. Στις 17 Ιουνίου 2024, όταν η ανήλικη όντας πολύ με τη μητέρα της μετά από ένα περιστατικό στο σχολείο ανέφερε στη μητέρα της ότι δεν ήθελε να ζει μαζί της, ο αιτητής ηρέμησε την ανήλικη και της ζήτησε να απολογηθεί στη μητέρα της. Σε μια άλλη περίπτωση, όταν η ανήλικη τσακώθηκε με τη μητέρα της και τους υπόλοιπους επισκέπτες που έμεναν στο σπίτι της μητέρας της εκείνη την εποχή, όταν τηλεφώνησε στον αιτητή για να στείλει κάποιον να την παραλάβει νωρίτερα για να μεταβεί στο σπίτι του ο αιτητής αρνήθηκε να το πράξει και ζήτησε από την ανήλικη να τα ξαναβρεί με την μητέρα της και τους άλλους επισκέπτες. Σε μια άλλη περίπτωση, όταν η ανήλικη ήθελε να μείνει περισσότερο στο σπίτι του μόνο και μόνο για να περάσει τον χρόνο της παίζοντας στον υπολογιστή της, ο αιτητής της ανέφερε ότι αυτός δεν ήταν λόγος για να επιστρέψει στο σπίτι της μητέρα της όπως είχε προγραμματιστεί και διευθέτησε την επιστροφή της την κατάλληλη ημέρα. Στην επιστολή τους οι δικηγόροι της καθ΄ης η αίτηση καλούν τον αιτητή να επικεντρωθεί στην «αποκατάσταση των κανόνων και των ορίων για τη Λ». Απορρίπτει εντελώς τον υπαινιγμό ότι δεν υπάρχουν κατάλληλοι κανόνες και όρια για την ανήλικη. Όταν η ανήλικη βρίσκεται υπό τη φροντίδα του, διασφαλίζει ότι γνωρίζει τις υποχρεώσεις της και αντιμετωπίζει άμεσα και αποτελεσματικά τυχόν ζητήματα που μπορεί να προκύψουν όσον αφορά στην τήρηση των κανόνων. Η ανήλικη έχει σαφείς κανόνες, όρια και περιορισμούς με τους οποίους συμμορφώνεται όταν είναι με τον αιτητή. Στην πραγματικότητα, πρόσφατα απαγόρευσε στη Λ. να βγαίνει με φίλους ή να κάνει αγορές για 2 εβδομάδες, ως συνέπεια ακατάλληλης συμπεριφοράς εκ μέρους της. Είναι φυσιολογικό ότι κάθε έφηβος θα δοκιμάσει τα όρια, ωστόσο όπως αναφέρει ο αιτητής παραμένει σταθερός στην αποφασιστικότητά του ως γονέας να επιβάλει τα κατάλληλα όρια για την ανήλικη, να μην της επιτρέψει να παρακάμψει τα όρια αυτά και να ενεργεί πάντα προς το συμφέρον της. Ο αιτητής αναφέρει ότι το ταξίδι στο Ν. δεν έχει σκοπό σε καμία περίπτωση να παρακάμψει την εξουσία της καθ' ης η αίτηση, ότι οι λόγοι που εκτίθενται στην επιστολή της 19ης Νοεμβρίου 2024 είναι ψευδείς δικαιολογίες και δεν αποτελούν λόγους άρνησης παροχής της συγκατάθεσής της καθ' ης η αίτηση και ότι η καθ΄ης η αίτηση συνεχίζει να θέλει να τιμωρήσει τη Λ. επειδή διατηρεί στενή σχέση με τον αιτητή. Τέλος ο αιτητής αναφέρει ότι δεδομένων των πρόσφατων εξελίξεων είναι πιο απαραίτητο από ποτέ το Δικαστήριο να παρέμβει προκειμένου να διασφαλίσει ότι η ανήλικη δεν θα στερηθεί τον χρόνο που περνά με τον αιτητή τις διακοπές. Η ανήλικη συνεχίζει να προσβλέπει στα προγραμματισμένα ταξίδια μας και είναι προς το συμφέρον της επιτρέψει το Δικαστήριο να ταξιδέψουν μαζί, ενώ δεν έχει καμία αντίρρηση να δώσει στην καθ΄ης η αίτηση πλήρη στοιχεία για τις πτήσεις και τους προορισμούς για τα δύο ταξίδια. Θεωρεί ότι είναι δίκαιο και εύλογο το Δικαστήριο εκδώσει τα αιτούμενα διατάγματα και να επιτρέψει στην ανήλικη να ταξιδέψει με τον αιτητή στο Ν. και στις Μ. κατά τις αιτούμενες ημερομηνίες χωρίς τη συγκατάθεση της καθ΄ης η αίτηση. Στην ένορκο της δήλωση ημερομηνίας 29/11/24 η οποία συνοδεύει την ένστασης της η καθ΄ης η αίτηση μεταξύ άλλων αναφέρει τα ακόλουθα: Ο αιτητής, προσπαθεί να επιβάλει ένα χρονοδιάγραμμα για το χρονικό διάστημα που η ανήλικη θα μένει στο σπίτι της και στο δικό του μοιράζοντας τον χρόνο της εξίσου μεταξύ των 2 σπιτιών. Από τον Ιούνιο του 2024, ο αιτητής ασκεί πίεση στην ανήλικη να ακολουθήσει το χρονοδιάγραμμα που ετοίμασε και προσπαθεί να παρουσιάσει την επιθυμία του να περνάει η ανήλικη τον ίδιο χρόνο στο σπίτι κάθε γονέα, ως επιθυμία της ανήλικης. Αυτό έχει δημιουργήσει τεράστια πίεση στην ανήλικη, η οποία φοβάται πλέον, μεταξύ άλλων, ότι οι πράξεις ή οι παραλείψεις της θα επηρεάσουν την απόφαση του Δικαστηρίου σχετικά με την επιμέλεια της. Με βάση τη συμπεριφορά της ανήλικης, καθώς και την εμπειρία της καθ΄ης η αίτηση ως μητέρα της ανήλικης, η καθ' ης η αίτηση είναι πεπεισμένη ότι η ανήλικη δεν θέλει να ακολουθεί το πρόγραμμα κοινής γονικής μέριμνας του αιτητή, ούτε οποιαδήποτε παρόμοια ή παραπλήσια τέτοια ρύθμιση. Αντίθετα, οποιεσδήποτε αναφορές ή εκδήλωση προθυμίας της ανήλικη να ακολουθηθεί μια τέτοια ρύθμιση, δεν γίνονται με τη θέληση της και δεν εκφράζουν την αληθινή της άποψη, αλλά είναι το αποτέλεσμα της τεράστιας πίεσης και του ψυχολογικού εκβιασμού που της ασκεί ο αιτητής, καθώς και του φόβου της ότι ο αιτητής μπορεί να βλάψει τη μητέρα της. Ταυτόχρονα, ως έφηβη, η ανήλικη εκμεταλλεύεται το πήγαινε - έλα μεταξύ των δυο σπιτιών προκειμένου να αποφύγει τις ευθύνες της και τις προσπάθειες της καθ΄ης η αίτηση να κρατήσει μια τάξη σε ότι αφορά τις υποχρεώσεις της. Από τον Οκτώβριο του 2024, η όλη συμπεριφορά της ανήλικη χειροτέρευσε, είναι ανυπάκουη και προκλητική, και αδιαφορεί πλήρως για οποιουσδήποτε κανόνες ή έλεγχο. Από το σχολείο της ανήλικης στέλνουν ειδοποιήσεις τόσο σε σχέση με τις απουσίες της από το σχολείο, όσο και σε σχέση με τη συμπεριφορά της. Η ανήλικη έχει δεχτεί τιμωρίες στο σχολείο, προειδοποιήσεις σχετικά με τη στολή της και προκάλεσε και ένα επεισόδιο όταν αρνήθηκε να αφαιρέσει το σκουλαρίκι στη μύτη της, το οποίο απέκτησε παρά την αντίθεση της καθ΄ης η αίτηση. Ταυτόχρονα, αποτυγχάνει στα μαθήματα της στο σχολείο. Από τα τέλη Σεπτεμβρίου 2024, όλες σχεδόν οι βαθμολογημένες εργασίες της, με ελάχιστες εξαιρέσεις, πέφτουν κάτω από το ποσοστό επιτυχίας 50/
  17. Είναι προφανές ότι η διευθέτηση για κοινή γονική μέριμνα την οποία επιδιώκει τόσο σθεναρά ο αιτητής δεν λειτουργεί και έχει εξαιρετικά δυσμενείς και επιζήμιες συνέπειες για την ανήλικη. Κάθε φορά που η καθ΄ης η αίτηση επιχείρησε να θέσει την ανήλικη αντιμέτωπη με τις υποχρεώσεις της και να της επιβάλει κάποια στοιχειώδη πειθαρχία ώστε να βελτιωθούν οι ακαδημαϊκές της επιδόσεις, η ανήλικη μετακόμιζε στο σπίτι του αιτητή. Αυτή είναι η περίοδος που ο αιτητής ισχυρίζεται ψευδώς στη μαρτυρία του ότι η καθ΄ης η αίτηση εγκατέλειψε την ανήλικη. Εκείνη την περίοδο, η καθ' ης η αίτηση ήταν σε συνεχή επικοινωνία με την καθ΄ης η αίτηση καθησυχάζοντας την ότι θα είχε την αγάπη και την πλήρη υποστήριξη της ό,τι και να συνέβαινε. Επειδή η καθ΄ης η αίτηση έβλεπε πόσο τεράστια πίεση δεχόταν η ανήλικη για να περάσει χρόνο στο σπίτι του αιτητή, ως επίσης και τις συνέπειες αυτής της πίεσης στη συμπεριφορά και τη ψυχολογική της κατάσταση, η καθ΄ης η αίτηση έκανε πίσω για να δώσει στην κόρη της λίγο χώρο να αναπνεύσει. Ο αιτητής προσπαθεί να παραπλανήσει το Δικαστήριο λέγοντας ότι η καθ' ης η αίτηση βρισκόταν στο εξωτερικό όταν υποτίθεται ότι θα έπαιρνε την ανήλικη από το σπίτι του. Οι διάδικοι ουδέποτε συμφώνησαν σε συγκεκριμένες ημερομηνίες που η ανήλικη θα έμενε στο σπίτι του και, ως εκ τούτου, ουδέποτε η καθ΄ης η αίτηση συμφώνησε ή ανέλαβε υποχρέωση για οποιοδήποτε πρόγραμμα και διευθετήσεις που ο αιτητής καθόρισε μονομερώς και ουδέποτε συμφώνησε ή ανέλαβε οποιαδήποτε υποχρέωση να παραλάβει την ανήλικη και να την μεταφέρει στο σπίτι της κατά το χρόνο που ισχυρίζεται ο αιτητής. Το ημερολόγιο στο οποίο αναφέρεται ο αιτητής στην ένορκη δήλωση του και το οποίο καθορίζει τις ημερομηνίες κατά τις οποίες η ανήλικη θα διαμένει στο σπίτι του κάθε γονιού είναι ένα ημερολόγιο που δημιούργησε ο ίδιος, χωρίς τη συγκατάθεση ή τη συμφωνία της καθ΄ης η αίτηση το οποίο η καθ΄ης η αίτηση αρνείται να ακολουθήσει. Όπως αναφέρει η καθ΄ης η αίτηση, οι υποψίες της σχετικά με την τεράστια ψυχολογική πίεση που ασκείται στην ανήλικη από τον αιτητή επιβεβαιώθηκαν από την ίδια την ανήλικη, όταν επέστρεψε στο σπίτι της καθ΄ης η αίτηση στις 25/11/2024, όπου συνεχίζει να μένει μέχρι σήμερα. Νωρίς το πρωί της 25ης Νοεμβρίου, η ανήλικη άρχισε να στέλνει μηνύματα στην καθ΄ης η αίτηση εκλιπαρώντας την να την πάρει από το σπίτι του αιτητή, αναφέροντας της ότι δεν μπορεί να ζει πια εκεί και ότι τσακώνεται με τον πατέρα της καθημερινά. Στα μηνύματα της, η ανήλικη έλεγε στην καθ΄ης η αίτηση ότι θέλει να ζήσει μόνο μαζί της και ότι δεν θέλει 50/
  18. Παρουσιάζει αντίγραφα των εν λόγω μηνυμάτων στη ρωσική γλώσσα μαζί με τις αγγλικές μεταφράσεις τους, ως Τεκμήριο ER
  19. Τις επόμενες ημέρες και μετά που η ανήλικη επέστρεψε στο σπίτι της καθ' ης η αίτηση, ανέφερε στην καθ΄ης η αίτηση ότι όταν έμενε στο σπίτι του αιτητή, ο αιτητής την απείλησε επανειλημμένα ότι αν δεν συμφωνούσε να περνά τον χρόνο της και στα δύο σπίτια σε βάση 50/50, θα κατέστρεφε την καθ' ης η αίτηση στο Δικαστήριο. Της ζήτησε επανειλημμένως να του δείξει και να του στείλει μηνύματα που αντάλλαξε με την καθ΄ης η αίτηση που να δείχνουν ότι η ανήλική είπε στην καθ΄ης η αίτηση ότι θέλει μια ρύθμιση 50/50 και την απείλησε ότι αν δεν του έδινε αυτά τα μηνύματα, θα της έπαιρνε όλες τις ηλεκτρονικές της συσκευές. Η ανήλικη ανέφερε επίσης στην καθ΄ης η αίτηση ότι σε πολλές περιπτώσεις ο αιτητής έκλαιγε μπροστά της, λέγοντας της ότι ήθελε να περνά περισσότερο χρόνο στο σπίτι του. Με τον ίδιο τρόπο, ο αιτητής άσκησε τεράστια πίεση στην ανήλικη κατά την προετοιμασία της συνέντευξης της με το Δικαστήριο τον Σεπτέμβριο του 2024 στα πλαίσια των δυο προηγούμενων ενδιάμεσων αιτήσεων, ώστε να αναγκάσει τη L. να παρουσιάσει στο Δικαστήριο μια θέση που θα ήταν σύμφωνη με τη θέση του. Όταν η ανήλικη δεν έκανε αυτό που ήθελε ο αιτητής, ο αιτητής προσπάθησε να ζητήσει από το Δικαστήριο να προγραμματίσει μια δεύτερη συνέντευξη με την ανήλικη μέσω των υπηρεσιών κοινωνικής ευημερίας. Η ανήλικη ήταν πολύ αναστατωμένη από την όλη κατάσταση και ανέφερε στην καθ΄ης η αίτηση μετά τη συνέντευξη ότι δεν θέλει να πάει ξανά στο Δικαστήριο και παρακάλεσε την ανήλικη να μην αφήσει κάτι τέτοιο να συμβεί. Μερικές ημέρες μετά την επιστροφή της ανήλικης στο σπίτι της καθ΄ης η αίτηση, στις 27/11/2024, η καθ΄ης η αίτηση έλαβε ένα πολύ ανησυχητικό τηλεφώνημα από μια φίλη της η οποία της ανέφερε ότι στο παγοδρόμιο που κάνει πατινάζ η ανήλικη με τους φίλους της, τα παιδιά μιλούσαν για τη ανήλικη και την οικογένεια της και έλεγαν ότι θέλει να πάει να μείνει με τη μητέρα της, αλλά ο πατέρας της δεν την αφήνει και ότι ο πατέρας της την απειλεί ότι αν δεν μείνει μαζί του, θα πάει τη μητέρα της στο Δικαστήριο και θα την καταστρέψει. Η καθ΄ης η αίτηση μίλησε αμέσως με την ανήλικη για το θέμα αυτό η οποία αν και αρνήθηκε ότι ο πατέρας της άσκησε σωματική βία, παραδέχτηκε ότι την πίεζε να μείνει μαζί του. Οι νέες εξελίξεις σε συνδυασμό με την όλη στάση του αιτητή στο θέμα της επιμέλειας της ανήλικης είναι εξαιρετικά ανησυχητικές όπως αναφέρει η καθ΄ης η αίτηση αφού πιστεύει ακράδαντα ότι αν επιτραπεί στον αιτητή να ταξιδέψει στο εξωτερικό με την ανήλικη κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου και στο πλαίσιο των περιστάσεων που περιέγραψε η καθ΄ης η αίτηση στην παρούσα θα είναι καταστροφικό για την ανήλικη, η οποία θα υποστεί τεράστια πίεση, μακριά από τη μητέρα της και χωρίς κανένα μέσο διαφυγής. Η ίδια η ανήλικη είπε ρητά και με δική της πρωτοβουλία στην καθ΄ης η αίτηση ότι δεν θέλει να πάει στο Ν. με τον αιτητή. Όπως αναφέρει η καθ΄ης η αίτηση την πληροφορία αυτή δεν την είχε υπόψιν της όταν οι δικηγόροι της απάντησαν στην επιστολή του αιτητή στις 19/11/
  20. Kαταθέτει ως Τεκμήριο ER 2 αντίγραφο του σχετικού μηνύματος που της απέστειλε η ανήλικη στις 27/11/2024, στα ρωσικά, μαζί με την αγγλική μετάφραση του. Η καθ΄ης η αίτηση αναφέρει ότι ήταν και είναι πάντα η θέση της ότι η ανήλικη πρέπει να έχει σωστή γονική ανατροφή, και αυτό μπορεί να επιτευχθεί μόνο εάν η ανήλικη έχει ένα σπίτι, υπό την κύρια επίβλεψη ενός γονέα, ο οποίος θα είναι σε θέση να παρακολουθεί τις ενέργειες της και να έχει πλήρη επίγνωση της συμπεριφοράς, των πράξεων και της συναισθηματικής κατάστασης της. Η ανήλικη θα ανακουφιστεί από το βάρος που φαίνεται να πιστεύει ότι κουβαλάει, ότι πρέπει να επιλέξει με ποιον γονιό θα ζήσει και τις συναφείς ενοχές που συνεπάγεται η επιλογή ενός γονέα έναντι του άλλου. Ίσως η κοινή γονική μέριμνα να είναι μια καλή λύση σε ορισμένες περιπτώσεις, αλλά σίγουρα δεν ενδείκνυται σε αυτή την περίπτωση. Όπως εξήγησε στον αιτητή με την επιστολή της ημερομηνίας 19/11/2024, η ανήλικη ζήτησε από την καθ΄ης η αίτηση να ταξιδέψουν στα Η.Α.Ε. συμπεριλαμβανομένου του Α. Ν. και του Ν, στα τέλη Σεπτεμβρίου
  21. Για λίγο καιρό προετοίμαζαν το ταξίδι και η μεγαλύτερη θυγατέρα των διαδίκων αποφάσισε να πάει μαζί τους. Όταν η συμπεριφορά της ανήλικης στο σχολείο επιδεινώθηκε και η καθ΄ης η αίτηση έβλεπε ότι η ανήλικη απέφευγε τις ευθύνες της και συμπεριφερόταν με ασέβεια, αρνούμενη να ακολουθήσει οποιουσδήποτε κανόνες, η καθ΄ης η αίτηση αποφάσισε να ακυρώσει το ταξίδι προκειμένου να δείξει στην ανήλικη ότι η κακή της συμπεριφορά δεν θα γινόταν ανεκτή και ότι μια τέτοια κακή συμπεριφορά και η αποφυγή ευθυνών, έχει αντίκτυπο και συνέπειες, όπως όλα στη ζωή. Η επιμονή του αιτητή να παρακάμψει το γονικό ρόλο της καθ΄ης η αίτηση παίρνοντας την ανήλικη σε αυτό το ταξίδι, το οποίο η καθ΄ης η αίτηση αρνήθηκε ρητά λόγω της συμπεριφοράς της ανήλικη, αποτελεί πρόσθετη απόδειξη της ανικανότητας του να αναλάβει σωστά την ανατροφή της ανήλικης. Η καθ΄ης η αίτηση πιστεύει ότι τα κίνητρα του αιτητή καταχωρώντας την υπό κρίση αίτηση δεν είναι γνήσια και ότι χρησιμοποιεί το ταξίδι στο Ν. ως πρόσχημα για να προσκομίσει πρόσθετη μαρτυρία στο Δικαστήριο, εν αναμονή της έκδοσης απόφασης στις ενδιάμεσες αιτήσεις μας για τα ζητήματα της γονικής μέριμνας της L και μετά που η προηγούμενη προσπάθεια του να προσκομίσει αυτή τη μαρτυρία μέσω συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης απέτυχε. Όπως πληροφορείται από τους δικηγόρους τους η καταχώριση αίτησης με αλλότρια κίνητρα ισοδυναμεί με κατάχρηση της διαδικασίας του Δικαστηρίου. Η καθ' ης η αίτηση αναφέρει επίσης ότι ο αιτητής δεν έχει ταξιδέψει ποτέ ξανά μόνος του με την ανήλικη, ότι όταν η ανήλικη επέστρεψε στο σπίτι της καθ΄ης η αίτηση στις 25/11/2024 ήταν άρρωστη, με πυρετό και βουλωμένη μύτη και γενικά αισθανόταν αδιαθεσία και η αιτήτρια την μετέφερε στον ιατρό στις 28/11/
  22. Παρουσιάζει ως Τεκμήριο ER 3 σημείωμα από τη γιατρό της ανήλικης ημερομηνίας 28/11/2024 όπου αναφέρεται ότι είναι άρρωστη με οξεία ιογενή λοίμωξη και οξεία ρινοφαρυγγίτιδα. Αναφέρει επίσης ότι όταν η ανήλικη επέστρεψε στο σπίτι της καθ΄ης η αίτηση τα ρούχα της ήταν βρώμικα, δεν φορούσε ζεστά εσώρουχα και ανέφερε στην καθ΄ης η αίτηση ότι δεν ήξερε τι να φορέσει για να ζεσταθεί στο κρύο και ότι δεν ήξερε πού να βρει τα χειμερινά της ρούχα. Αναφέρει επίσης ότι μία από τις παρατηρήσεις που δέχθηκε η ανήλικη στο σχολείο της ήταν επειδή δεν φορούσε την κατάλληλη στολή και ότι αυτή είναι η δεύτερη φορά που η ανήλικη επιστρέφει άρρωστη μετά από τη διαμονή της στο σπίτι του αιτητή. Αναφέρει ότι η ίδια ήταν αυτή που φρόντιζε πάντα οι θυγατέρες των διαδίκων να είναι καθαρές φροντίζοντας για την προσωπική τους υγιεινή και τα ρούχα τους χωρίς καμία ανάμιξη του αιτητή. Αναφέρει επίσης ότι στις 26/10/2024 ο αιτητής απέλυσε τη Νταντά χωρίς οποιαδήποτε αιτιολογία η οποία βοηθούσε στην ανατροφή της ανήλικης εδώ και πολλά χρόνια και θα μπορούσε να προσφέρει στον αιτητή την αναγκαία βοήθεια που χρειάζεται για τη φροντίδα της ανήλικης. Είναι προφανές, όπως αναφέρει, ότι ο αιτητής απέλυσε την Νταντά σε απάντηση της μαρτυρίας που έδωσε η Νταντά στο Δικαστήριο προς υποστήριξη της ενδιάμεσης αίτησης της καθ΄ης η αίτηση για την αποκλειστική επιμέλεια της ανήλικης. Όταν απολύθηκε η Νταντά, η ανήλικη ανέφερε στην καθ΄ης η αίτηση ότι αυτό έγινε λόγω της μαρτυρίας που έδωσε στο Δικαστήριο. Ο αιτητής δεν σκέφτηκε ούτε ενδιαφέρθηκε καν ότι η Νταντά προσδίδει μια άκρως απαραίτητη σταθερότητα στην ανήλικη κατά τη διάρκεια αυτής της δύσκολης περιόδου που διανύει με το χωρισμό των γονιών της. Αυτό είναι χαρακτηριστικό του Καθ' ου η Αίτηση και των προτεραιοτήτων του. Η καθ΄ης η αίτηση επαναλαμβάνει τα όσα ανέφερε τόσο η ίδια όσο και η ενήλικη θυγατέρα των διαδίκων σε προηγούμενες ένορκες δηλώσεις τους σε σχέση με τον τρόπο ζωής του του καθ΄ου η αίτηση και τνη ανήθικη συμπεριφορά του ιδίως σε σχέση με την έκθεση της ενήλικης πλέον θυγατέρα των διαδίκων στις ανάρμοστες ενέργειες και συμπεριφορές του αιτητή, κυρίως κατά τη διάρκεια ταξιδιών στο εξωτερικό. Η καθ΄ης η αίτηση αναφέρει τέλος ότι το αίτημα του αιτητή να ταξιδέψει με την ανήλικη όχι μόνο δεν εξυπηρετεί το συμφέρον της, αλλά αντίθετα, μπορεί να έχει καταστροφικές συνέπειες για την ευημερία και την ψυχική υγεία της ανήλικης, που είναι ήδη σε άσχημη κατάσταση. Επαναλαμβάνει ότι η αίτηση του αιτητή αποτελεί κατάχρηση της διαδικασίας του Δικαστηρίου, καθώς οι θεραπείες που ζητά είναι πανομοιότυπες με τις θεραπείες που ζητούσε με την ενδιάμεση αίτηση του ημερομηνίας 06/08/2024, και ως εκ τούτου θα πρέπει να απορριφθεί. Η ακρόαση της Αίτησης διεξήχθη στην βάση των ένορκων δηλώσεων των διαδίκων, κανένας από τους ενόρκως δηλούντες αντεξετάστηκε ούτε καταχωρήθηκαν οποιεσδήποτε συμπληρωματικές-απαντητικές ένορκες δηλώσεις. Οι συνήγοροι των διαδίκων αρκέστηκαν σε γραπτές και προφορικές αγορεύσεις και η κάθε πλευρά υπεραμύνθηκε των θέσεων της με αναφορά σε νομική και ουσιαστική επιχειρηματολογία. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ-ΕΞΕΤΑΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ։ Σύμφωνα με το άρθρο 5

(1)(α) του Ν. 216/90, η γονική μέριμνα είναι καθήκον και δικαίωμα των γονέων, οι οποίοι το ασκούν από κοινού. Με βάση το άρθρο 5
(1)(β) του Νόμου, η γονική μέριμνα περιλαμβάνει τον προσδιορισμό του ονόματος, την επιμέλεια του προσώπου, τη διοίκηση της περιουσίας και την εκπροσώπηση του τέκνου σε κάθε υπόθεση ή δικαιοπραξία που αφορούν το πρόσωπο ή την περιουσία του. Σύμφωνα με το άρθρο 7 του Ν. 216/90, αν οι γονείς διαφωνούν κατά την άσκηση της γονικής μέριμνας και το συμφέρον του τέκνου επιβάλλει να ληφθεί απόφαση, αποφασίζει το Δικαστήριο, έπειτα από αίτηση οποιουδήποτε από τους γονείς. Σύμφωνα με το άρθρο 6 παρ.
(2)εδ. (α) του Ν. 216/90, η απόφαση του Δικαστηρίου πρέπει να αποβλέπει προς το συμφέρον του τέκνου, (Ευγ. Στυλιανού ν. Βασ. Στυλιανού
(1993)1 ΑΑΔ 130, Διευθύντρια Τμήματος Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας ν. Ντούμα κ.ά.
(2001)1 (Γ) ΑΑΔ 1911). Ο νόμος καθιστά, όπως φαίνεται από τις προαναφερόμενες διατάξεις ως κυρίαρχο κριτήριο με βάση το οποίο ασκείται η γονική μέριμνα, το συμφέρον του τέκνου, για αυτό και κάθε απόφαση του Δικαστηρίου για την ανάθεση της γονικής μέριμνας και για θέματα που αφορούν το παιδί πρέπει να αποβλέπει στο συμφέρον του ανηλίκου. (Βλ. Α. Ιακωβίδου ν. Κ. Ιακωβίδου
(2000)1 Α.Α.Δ. 1108, Στυλιανού ν. Στυλιανού
(1993)1 Α.Α.Δ. 130). Στο σύγγραμμα Οικογενειακό Δίκαιο Τόμος ΙΙ, Τρίτη έκδοση, του 2003 της Καθηγήτριας Έφης Κουνουγιέρη Μανωλεδάκη στην σελ. 268 αναφέρονται τα ακόλουθα: «Ως συμφέρον του παιδιού εννοείται το σωματικό, το υλικό, το πνευματικό, το ψυχικό, το ηθικό και γενικότερα το κάθε είδος συμφέρον. Πρόκειται όπως είναι φανερό για αόριστη νομική έννοια, με αξιολογικό περιεχόμενο, που εξειδικεύεται από το Δικαστή, άρα η κρίση του τελευταίου, ως προς το αν ενόψει των συγκεκριμένων περιστάσεων (η ύπαρξη των οποίων κρίνεται ανέλεγκτα από το δικαστήριο ουσίας) εξυπηρετείται in abstracto το συμφέρον του παιδιού υπόκειται στον έλεγχο του Α.Π. Το συμφέρον του ανηλίκου αποτελεί μια έννοια γενική και είναι καθήκον του εκάστοτε δικαστή να το εξειδικεύσει και να το προστατεύσει». Στην καθοδηγητική απόφαση Κκουφού ν. Κκουφού
(1997)1 ΑΑΔ 1588, 1593 επισημάνθηκαν τα ακόλουθα: «Η διαμόρφωση κρίσης πάνω σε θέματα γονικής μέριμνας είναι έργο λεπτό και σύνθετο. Δεν είναι εγχείρημα που στοχεύει στην απόδοση ευθυνών ή στην επιβολή κύρωσης για μεμπτή συμπεριφορά. Γνώμονας είναι το συμφέρον του ανηλίκου και κατά την εκτίμησή του προσλαμβάνει σημασία το σύνολο των κριτηρίων». Στην υπόθεση Ιωαννίδης κ.ά. ν. Ιωαννίδη κ.ά.
(2002)1 (Γ) ΑΑΔ Σελ. 1446, 1452 λέχθηκαν τα πιο κάτω: «Στη διαδικασία αιτήσεων γονικής μέριμνας δεν υπάρχει το στοιχείο της αντιπαράθεσης μεταξύ των γονέων. Πρόκειται για διαδικασία εξεταστικού χαρακτήρα της οποίας, ο τελικός σκοπός είναι η καλύτερη εξυπηρέτηση της ευημερίας και του συμφέροντος του ανηλίκου. Στα άρθρα 6 και 14 του νόμου, αναφέρεται ότι το κύριο κριτήριο για τη γονική μέριμνα είναι το συμφέρον του τέκνου. Πρόκειται για αρχή η οποία επαναλαμβάνεται συχνά στη νομολογία». Το άρθρο 6 παρ. 3 του Ν.216/90 προνοεί ότι ανάλογα με την ωριμότητα του τέκνου και στο βαθμό που μπορεί να αντιληφθεί, πρέπει να ζητείται και να συνεκτιμάται η γνώμη του πριν από κάθε απόφαση σχετικά με τη γονική μέριμνα, εφόσον η απόφαση αφορά τα συμφέροντα του. Η γνώμη του παιδιού λαμβάνεται υπόψη νοουμένου ότι είναι γνήσια και όχι υποβολιμαία ή στηρίζεται στη μονομερή επίδραση του ενός εκ των γονέων. Ιδιαίτερα στις περιπτώσεις όπου το παιδί ζει με τον ένα γονέα ή όπου καλλιεργείται από τον ένα γονέα η αποξένωση ως προς τον άλλο γονέα. Όπως ήδη ανέφερα, ήταν η δεύτερη φορά που είχαν την ευκαιρία να πραγματοποιήσω συνέντευξη με την ανήλικη. Η L είναι ένα πολύ συμπαθητικό κορίτσι 13 ½ ετών που μου ανέφερε ότι μόλις τελείωσε μια εξέταση μαθηματικών η οποία ήταν πολύ δύσκολη. Μου ανέφερε ότι όταν ρωτήθηκε από τον πατέρα της πού θέλει να ταξιδέψουν για την Πρωτοχρονιά, η ίδια του εισηγήθηκε το Ν αφού μόνο μια φορά ταξίδεψαν εκεί. Όταν την ρώτησα αν εξακολουθεί να θέλει να πάει στο Ν. μου ανέφερε ότι τώρα δεν έχει δυνάμεις, δεν θέλει τίποτα να κάνει απλά θέλει να κάθεται στο δωμάτιο της. Την ρώτησα γιατί και μου απάντησε ότι κουράστηκε από τα Δικαστήρια. Σε ερώτηση του Δικαστηρίου αν πιστεύει ότι ένα ταξίδι θα την κάνει να νιώσει καλύτερα μου απάντησε ότι θα νιώθει πιο άνετα στο σπίτι της στο κρεβάτι της. Την ρώτησα αν νιώθει το ίδιο και για το ταξίδι στις Μ. τον Απρίλιο και που απάντησε θετικά. Όταν την ρώτησα αν ήθελε η ίδια να επιλέξει το χρόνο που θα πραγματοποιήσει αυτά τα δυο ταξίδια με τον πατέρα της μου απάντησε σίγουρα όχι τώρα. Μελέτησα με ιδιαίτερη προσοχή τη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον μου ως επίσης και τα όσα υποστήριξαν με τις γραπτές και προφορικές τους αγορεύσεις οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των δύο πλευρών. Το υπό κρίση θέμα, άπτεται του δικαιώματος κάθε γονέα, ημεδαπού ή αλλοδαπού που ζει στην Κύπρο, να ταξιδεύει μαζί με το παιδί του στο εξωτερικό αλλά και του δικαιώματος κάθε παιδιού να μπορεί ταξιδεύει με το γονέα του στο εξωτερικό. Τα ταξίδια αυτά, ως θέμα αρχής, προάγουν το συμφέρον του παιδιού, αφού είναι μια ευκαιρία ψυχαγωγίας, επιμόρφωσης και κοινωνικοποίησης του παιδιού. Εκείνο το οποίο καλείται το Δικαστήριο να αποφασίσει, στη συγκεκριμένη περίπτωση, είναι κατά πόσο στη βάση των γεγονότων τα οποία τέθηκαν ενώπιον του είναι δίκαιο και εύλογο να εκδώσει τα αιτούμενα διατάγματα. Αυτό άπτεται της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου που πρέπει να ασκείται κατά τρόπο ισοζυγισμένο, έτσι ώστε να επιτυγχάνεται η εξασφάλιση του συμφέροντος του παιδιού (βλ. Γρηγόρη ν. Γρηγόρη
(2007)1 ΑΑΔ). Η ανήλικη φαίνεται ότι ενώ αρχικά ήταν θετική στην πραγματοποίηση των ταξιδιών, στη συνέχεια δεν επιθυμούσε να ταξιδέψει αναφέροντας στο Δικαστήριο ότι τώρα δεν έχει δυνάμεις και δεν θέλει να κάνει τίποτα απλά θέλει να κάθεται στο δωμάτιο της. Το Δικαστήριο σε καμία περίπτωση δεν επιθυμεί και δεν θα καταστήσει τον εαυτό του ειδικό πλην όμως βλέποντας και ακούγοντας την ανήλικη να μου αναφέρει ότι δεν θέλει τίποτα να κάνει απλά θέλει να κάθεται στο δωμάτιο της, λαμβάνοντας υπόψιν την ηλικία στην οποία βρίσκεται η ανήλικη, η αναφερόμενη δήλωση της με προβλημάτισε. Πρόκειται για ένα έφηβο κορίτσι από το οποίο αναμένει κάποιος να είναι γεμάτο ενέργεια και δίψα για ζωή. Ενδεχομένως τα όσα μου ανέφερε να οφείλονται στην κούραση και το άγχος των εξετάσεων και στην ασθένεια που την ταλαιπωρεί αυτές τις μέρες. Δεν μπορώ όμως να παραβλέψω το γεγονός ότι η κατάσταση στην οποία βρισκόταν η ανήλικη ενδεχομένως να σχετίζεται και με το γεγονός ότι οι γονείς της βρίσκονται στα Δικαστήρια, μεταξύ άλλων, για τη ρύθμιση της γονικής μέριμνας της και η ίδια ήταν υποχρεωμένη για δεύτερη φορά να προσέλθει στο Δικαστήριο για σκοπούς συνέντευξης. Όπως προκύπτει από τη μαρτυρία των διαδίκων ως αυτή καταγράφηκε ανωτέρω, υπάρχει έντονη διαμάχη μεταξύ των γονέων της αφού η μητέρα της επιθυμεί να της ανατεθεί μεταξύ άλλων η επιμέλεια της ανήλικης, ενώ ο πατέρας της, μεταξύ άλλων, να διαμοιραστεί εξίσου ο χρόνος που θα περνά η ανήλικη με τον κάθε γονέα. Καταλογίζουν εκατέρωθεν άσκηση πίεσης σε βάρος της ανήλικης, πίεση η οποία όπως αναφέρουν προκαλεί αναστάτωση στην ανήλικη η οποία έχει αρνητικό αντίκτυπο στην ψυχολογία της. Το Δικαστήριο στην παρούσα αίτηση θα πρέπει να αποφασίσει κατά πόσο θα επιτρέψει στον αιτητή να ταξιδέψει με την ανήλικη στους δυο προορισμούς τις αναφερόμενες ημερομηνίες, λαμβάνοντας υπόψιν το συμφέρον του παιδιού. Δεν έχω πεισθεί ότι η ανησυχίες της αιτήτριας, ότι η ανήλικη δεν ταξίδεψε ξανά μόνη με τον αιτητή και ότι δεν τη φροντίζει καλά αφού ασθένησε κάποιες φορές όταν ήταν μαζί του είναι εύλογες. Ούτε κρίνω ότι τυχόν πραγματοποίηση των ταξιδιών παρακάμπτει τον γονικό της ρόλο. Είναι απόλυτα θεμιτό οι γονείς να οριοθετούν τα παιδιά τους ειδικά στην δύσκολη περίοδο της εφηβείας, πλην όμως θα πρέπει να έχουν κατά νου ότι τα όρια δεν θα πρέπει να τίθενται κατά τρόπο που τα παιδιά να εκλαμβάνουν αυτά ως τιμωρητικά μέτρα για κάποιες αδυναμίες που παρουσιάζουν είτε στις σχολικές τους επιδόσεις είτε στην ευρύτερη συμπεριφορά τους. Κατά την άποψη μου, όλοι οι γονείς θα πρέπει να ενσκήπτουν στα προβλήματα των παιδιών τους με αγάπη κατανόηση και υπομονή, να αναζητούν τα βαθύτερα αίτια αυτών και να είναι έτοιμοι να αναλάβουν τυχόν ευθύνες τους για συμπεριφορές των παιδιών τους τις οποίες δεν εγκρίνουν. Δεν έχω επίσης πεισθεί ότι σε περίπτωση που επιτραπεί στον αιτητή να πραγματοποιήσει το ή τα ταξίδια θα έχει καταστροφικές συνέπειες στη ψυχολογία της ανήλικης. Άλλωστε ήταν επιθυμία και της ανήλικης τα αναφερόμενα ταξίδια γεγονός που δεν φαίνεται να αμφισβητείται από την καθ' ης η αίτηση. Χωρίς να καταλήγω σε οποιοδήποτε εύρημα, θα πρέπει να αναφέρω ότι τόσο στην ένορκη δήλωση της αιτήτριας όσο και στην ένορκη δήλωση του καθ' ου η αίτηση καταγράφονται ισχυρισμοί που υποστηρίζονται από σχετικά τεκμήρια από τους οποίους προκύπτει ότι η ανήλικη συνεχώς αλλάζει γνώμη αλλά και διάθεση ανάλογα με ποιον από τους τους δυο γονείς βρίσκεται γεγονός το οποίο κατά την άποψη μου είναι αναμενόμενο και λογικό λόγω της έντονης αντιπαράθεσης των γονέων της για την οποία δυστυχώς η ανήλικη είναι πλήρως ενημερωμένη. Κατά την άποψη μου, με βάση της εικόνα της ανήλικης αλλά και την απροθυμία της να κάνει οτιδήποτε αυτό το διάστημα, κρίνω ότι, τουλάχιστον τη δεδομένη στιγμή, επιβάλλεται η πραγματοποίηση ενός ταξιδιού. Σταθμίζοντας αφενός τα οφέλη που θα αποκομίσει η ανήλικη από ένα ταξίδι, το οποίο θα πραγματοποιηθεί σε περιόδους που τα σχολεία θα είναι κλειστά για σκοπούς εορτών, και αφετέρου την επιθυμία της (στο στάδιο τουλάχιστον αυτό) να παραμείνει κλεισμένη στο δωμάτιο της χωρίς να κάνει τίποτα, ασφαλώς και η πλάστιγγα γέρνει υπέρ του ταξιδιού. Κρίνω ότι η ανήλικη έχει ανάγκη να αλλάξει παραστάσεις για να μπορέσει να ανακτήσει τις δυνάμεις της και να νιώσει ξανά δυνατή και ξεκούραστη. Δεδομένων των όσων ανέφερα ανωτέρω κρίνω ότι είναι προς το συμφέρον της ανήλικης να πραγματοποιήσει το επικείμενο ταξίδι στο Ν. Αναφορικά με το αίτημα για το ταξίδι στις Μαλδίβες, τον Απρίλιο, λαμβάνοντας υπόψιν όλα τα γεγονότα που περιβάλλουν την υπόθεση κρίνω ότι αυτό είναι πρόωρο και δεν θα το εγκρίνω. ΚΑΤΑΛΗΞΗ Συνακόλουθα, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο επιτρέπεται στον αιτητή να μεταφέρει στο Ν. την ανήλικη θυγατέρα των διαδίκων E.R. από τις 21 Δεκεμβρίου 2024 έως τις 28 Δεκεμβρίου 2024 συμπεριλαμβανομένων και των δυο ημερομηνιών, χωρίς τη γραπτή συγκατάθεση της καθ΄ης η αίτηση. Νοείται ότι οποιαδήποτε παραμονή της ανήλικης εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας πέραν των πιο πάνω ημερομηνιών θα θεωρείται άμεσα ως παράνομη κατακράτηση. Κρίνω ορθό όπως δοθούν οδηγίες ώστε το διάταγμα για την έξοδο της ανήλικης από την Κύπρο τις πιο πάνω αναφερόμενες ημερομηνίες να μην συνταχθεί αν δεν ικανοποιηθούν οι ακόλουθοι όροι από τον αιτητή: 1. Να καταθέσει στον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού τραπεζική επιταγή ύψους €50.000. 2. Να καταθέσει στον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού αντίγραφα των εισιτηρίων μετάβασης και επιστροφής του ιδίου και της ανήλικης προς και από το Ν από νόμιμα αεροδρόμια της Κύπρου. 3. Να καταθέσει ένορκη δήλωση στον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού στην οποία να αναφέρει ότι: α) Δεσμεύεται για την επιστροφή της ανήλικης στην Κύπρο β) Σε περίπτωση μη επιστροφής της ανήλικης στην Κύπρο, αποδέχεται ανεπιφύλακτα το δικαίωμα της καθ' ης η αίτηση να διορισθεί από το Δικαστήριο ως ο γονέας ο οποίος θα έχει την αποκλειστική γονική μέριμνα της ανήλικης με σκοπό την επιστροφή της ανήλικης στην Κύπρο. 4. Ο αιτητής να εφοδιάσει τόσο τον Πρωτοκολλητή όσο και τους συνηγόρους της καθ'ης η αίτηση με την ακριβή διεύθυνση διαμονής του με την ανήλικη στο Ντουμπάι. Δίδονται οδηγίες προς τον Πρωτοκολλητή όπως, άμα τη αποδείξει της επιστροφής του αιτητή και της ανήλικης στην Κύπρο, επιστρέψει στον αιτητή το ποσό και τα έγγραφα της εγγύησης. Η έναρξη της ισχύος του διατάγματος θα αρχίσει με την ικανοποίηση των πιο πάνω όρων. Ενόψει της μερικής επιτυχίας της αίτηση, της φύσης της αίτησης και ασκώντας τη διακριτική μου ευχέρεια κρίνω ορθό και δίκαιο όπως η κάθε πλευρά επωμιστεί τα έξοδα της. (Yπ.)......................................... Α. Παναγή, Δ. Οικ. Δικ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.