S. O. ν. Y. D., Αρ. Υπόθεσης: 142/2022, 1/7/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Δικαιοδοσία Γονικής Μέριμνας ΕΝΩΠΙΟΝ: Κ. Χ" Αθανασίου-Σιαμτάνη, Π. Αρ. Υπόθεσης: 142/2022 Μεταξύ: S. O. από τη Λευκορωσία τώρα στη Λεμεσό και Y. D. από τη Ρωσία και τώρα στη Λεμεσό Αίτηση τροποποίησης, ημερομηνίας 23/10/2023 Ημερομηνία: 1 Ιουλίου 2024 Εμφανίσεις: Για Αιτητή στην Αίτηση Τροπ.-Καθ' ου η Αίτηση στην αίτηση: Κ. Ζαντήρα Για Καθ' ης η αίτηση στην Αίτηση Τροπ.-Αιτήτρια στην αίτηση: κα Ειρ. Λάμπρου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ενώ τα δικόγραφα είχαν συμπληρωθεί, καταχωρήθηκε κλήση για οδηγίες και δόθηκαν οδηγίες στους διαδίκους για αποκάλυψη και ανταλλαγή εγγράφων μεταξύ τους χωρίς όμως να έχουν καταχωρηθεί ακόμη ένορκες δηλώσεις αποκάλυψης από οποιονδήποτε διάδικο, ο Αιτητής καταχώρησε αίτηση τροποποίησης της εναρκτήριας αίτησης του στην οποία ζητά τα ακόλουθα διατάγματα: Α. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να επιτρέπεται η τροποποίηση της εναρκτήριας αίτησης ως ακολούθως: Ι. Δια της τροποποίησης της παραγράφου Α. της Αιτούμενης Θεραπείας έτσι ώστε ολόκληρη να διαβάζεται ως ακολούθως: Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να ανατίθεται από κοινού στον Αιτητή και στην Καθ' ης η Αίτηση η άσκηση της επιμέλειας του ανήλικου τέκνου των διαδίκων Π. Ο. (P. O.) με αριθμό κυπριακού διαβατηρίου L0004XXX και αριθμό κυπριακής ταυτότητας 134XXXX και αριθμό ρωσικού διαβατηρίου 65545XXX με τη φύλαξη του ανηλίκου να ανατίθεται στον Αιτητή καθώς και ο τόπος διαμονής του ανηλίκου να είναι ο εκάστοτε τόπος διαμονής του Αιτητή. ιι. Δια της τροποποίηση ς της παραγράφου Γ της Αιτούμενης Θεραπείας έτσι ώστε να διαβάζεται ως ακολούθως: «Διαζευκτικά της παραγράφου Α. ανωτέρω και σε περίπτωση που ήθελε εκδοθεί διάταγμα που να αναθέτει τη φύλαξη του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων Π. Ο. (P. Q.) με αριθμό κυπριακού διαβατηρίου 18004XXXX και αριθμό κυπριακής ταυτότητας 134XXXX και αριθμό ρωσικού διαβατηρίου 55546XXX στην Καθ' ης η Αίτηση με τόπο διαμονής του ανηλίκου τον εκάστοτε τόπο διαμονής της Καθ' ης η Αίτηση στην Κύπρο, διάταγμα τον Δικαστηρίου με το οποίο να ρυθμίζεται το δικαίωμα επικοινωνίας του Αιτητή με το ανήλικο τέκνο των διαδίκων Π. Ο. (P. O.) με αριθμό κυπριακού διαβατηρίου 10004XXX και αριθμό κυπριακής ταυτότητας 134XXXX και αριθμό ρωσικού διαβατηρίου 65546XXXX ως ακολούθως: (τα λοιπά, ως η εναρκτήρια αίτηση) iii. Δια της τροποποίησης της παραγράφου Α. της Αιτούμενης Θεραπείας έτσι ώστε ολόκληρη να διαβάζεται ως ακολούθως: «Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάτεται η συνέχιση της εγγραφής και η φοίτηση του ανήλικου τέκνου των διαδίκων Π. Ο. (P. O.) με αριθμό κυπριακού διαβατηρίου 10004XXX και αριθμό κυπριακής ταυτότητας 134XXXX και αριθμό ρωσικού διαβατηρίου 65546XXXX σε εκπαιδευτικό ίδρυμα επιλογής του Αιτητή και προς τούτο να εξουσιοδοτείται ο Αιτητής όπως προβαίνει σε όλες τις ενέργειες για εγγραφή τον χωρίς την συγκατάθεση και/ή άλλες ενέργειες της Καθ' ης η Αίτηση.» ιv. Δια της αντικατάστασης της παραγράφου 7 των Γεγονότων έτσι ώστε ολόκληρη να διαβάζεται ως ακολούθως; «Τον Φεβρουάριο 2015 ο Αιτητής άρχισε να εργάζεται στην Wargaming Group Limited στην Κύπρο, στα γραφεία της στη Λευκωσία, όπου και εργάστηκε μέχρι τον Ιούνιο
- 'Έκτοτε είναι μόνιμος κάτοικος Κύπρου και συγκεκριμένα διαμένει στη Λεμεσό. Ο Αιτητής αυτή τη στιγμή εργοδοτείται σε άλλη κυπριακή εταιρεία, την ΡLΑΥSΕΝSΕ LIMITED με εγγεγραμμένο γραφείο στη Λεμεσό από τον Ιούλιο 2022.» ν. Δια της αντικατάστασης της παραγράφου 15 των Γεγονότων έτσι ώστε ολόκληρη να διαβάζεται ως ακολούθως: «Από τον Σεπτέμβριο 2021 η Καθ' ης η Αίτηση ζούσε με το ανήλικο παιδί των διαδίκων και την. μητέρα της στο σπίτι που συνεχίζει να ενοικιάζει ο Αιτητής στον Άγιο Τύχωνα και το οποίο θα ενοικιάζει μέχρι τον Δεκέμβριο
- Από τον Σεπτέμβριο 2022 όταν ο ανήλικος άρχισε να πηγαίνει στο σχολείο η Καθ' της η Αίτηση άρχισε να φεύγει από την Κύπρο για μεγάλα χρονικά διαστήματα για προσωπικούς της λόγους, χωρίς να ενημερώνει τον Αιτητή προηγουμένως για τις ημερομηνίες πού λείπει και τη διάρκεια των ταξιδιών της. Ο ανήλικος περνά τον περισσότερο χρόνο του με τον Αιτητή και μέχρι την παρούσα διαμένει κυρίως με τον Αιτητή στο διαμέρισμα του Αιτητή στη Λεμεσό, και όχι με την Καθ' ης η Αίτηση. Η Καθ' ης η Αίτηση απουσιάζει στο εξωτερικό για μεγάλα χρονικά διαστήματα και δεν έχει καμία φυσική επαφή με τον ανήλικο εκτός από βιντεοκλήσεις: Παραδείγματος χάριν, η Καθ' ης η Αίτηση απουσίαζε στο εξωτερικό και δεν είχε φυσική επαφή με τον ανήλικο τις περιόδους 18/10/2022 -16/11/2022 (29 συνεχόμενες μέρες),17/3/2023-14/4/2023 (28 συνεχόμενες μέρες) και 19/5/2023 -1/8/2023 (74 συνεχόμενες μέρες)» vi. Δια της αντικατάστασης της παραγράφου 18 των Γεγονότων έτσι ώστε ολόκληρη να διαβάζεται ως ακολούθως: «Από τον Δεκέμβριο 2021 όταν ο Αιτητής μετακόμισε στο διαμέρισμα του στη Γερμασόγεια, η Καθ' ης η Αίτηση περιόριζε κατά το δοκούν την επικοινωνία με τoν ανήλικο Π. Q. (P. O.): Παρά τις προσπάθειες του Αιτητή και τα συνεχόμενα αιτήματα του, η Καθ' ης η Αίτηση δεν του επέτρεπε την προσωπική επικοινωνία με τον ανήλικο εκτός τον χώρου της οικίας στην οποία διαμένει η Kαθ' ης η Αίτηση, με αποτέλεσμα η σχέση πατέρα υιού να είχε διαταραχθεί και να χρειάζεται η δικαστική συνδρομή προς αποκατάσταση της και προς αποκατάσταση των δικαιωμάτων τον Αιτητή. Από τον Σεπτέμβριο 2022, όταν η Καθ' ης η Αίτηση άρχισε να λείπει για μεγάλα χρονικά διαστήματα στο εξωτερικό, είτε στη Ρωσία είτε :αλλού, ως η παράγραφος 15 ανωτέρω ανήλικος διαμένει εξ ολοκλήρου κα/ή τις πλείστες ημέρες κάθε μήνα με τον Αιτητή στην οικία του στη Λεμεσό και όχι με την Καθ' ης η Αίτηση. Όταν η καθ' ης α Αίτηση επιστρέφει στην Κύπρο και ενημερώνει τον Αιτητή προς τούτο και για την περίοδο που έχει η Καθ' ης τη φύλαξη του ανηλίκου, η Καθ' ης η Αίτηση εκδικητικά επιχειρεί να περιορίσει την επικοινωνία του Αιτητη με τον ανήλικο με αποτέλεσμα και πάλι να διαταράττεται η σχέση πατέρα-υιού μέχρι η Καθ` ης η Αίτηση να φύγει για άλλο ταξίδι στο εξωτερικό και ο Ατητής να αναλάβει και πάλι τη φύλαξη του ανηλίκου όταν η καθ' ης η Αίτηση επιστρέψει ξαφνικά στην Κύπρο, χωρίς προηγουμένως να ενημερώσει τον Αιτητή, απαιτεί να συναντήσει τον ανήλικο και δεν του επιτρέπει την επικοινωνία με τον Αιτητή μέχρι να ξαναφύγει από την Κύπρο, με τον Αιτητή να αναλαμβάνει τη φύλαξη και τη φροντίδα του ανηλίκου. Η συμπεριφορά αύτη έχει επίδραση στις επαγγελματικές υποχρεώσεις του Αιτητή, ο οποίος λόγω της συμπεριφοράς της . Καθ' ης η Αίτηση η οποία αρνείται να συνεργαστεί μαζί του, δεν μπορεί να προγραμματίσει εγκαίρως τις επαγγελματικές του δραστηριότητες και τυχόν επαγγελματικά ταξίδια που πρέπει να κάνει, με άμεσο αντίκτυπο στα επαγγελματικά του Αιτητή σε μόνιμη βάση από τον Οκτώβριο 2022 με τον οποίο έχει αναπτύξει μια πολύ όμορφη σχέση και ο Αιτητής φροντίζει εξ ολοκλήρου όπως α ανήλικος πηγαίνει στο σχολείο του και σε άλλες εξωσχολικές δραστηριότητες και συναντήσεις με φίλους και συμμαθητές του και απολαμβάνει μια όμορφη και άνετη ζωή μαζί με τον Αιτητή στον χώρο του Αιτητή.» vii. Δια της αντικατάστασης της παραγράφου 21 των Γεγονότων έτσι ώστε ολόκληρη να διαβάζεται ως ακολούθως: «Περαιτέρω, η Καθ' ης η Αίτηση, προφασιζόμενη ότι υπάρχουν κίνδυνοι για την υγεία του ανήλικου λόγω της διασποράς του κορωνοιού, δεν είχε διασφαλίσει και δεν επέτρεπε στο ανήλικο τέκνο να φοιτήσει σε νηπιαγωγείο ή προδημοτική τάξη και δεν είχε λάβει οποιοδήποτε διάβημα για να εξασφαλίσει την εγγραφή του ανήλικου σε εκπαιδευτικά Ίδρυμα για να εξασφαλιστεί η φοίτηση του σε δημοτικά η άλλο ιδιωτικό σχολείο. Ο ανήλικος είχε εγγραφεί στο σχολείο L.I.T.C Russian -English Private School στη Λεμεσό από τον Σεπτέμβριο 2022 μόνο μετά την καταχώρηση της παρούσας αίτησης και την έκδοση του διατάγματος του παρόντος Δικαστηρίου ημερομηνίας 7/7/2022 μετά την καταχώρηση σχετικής ενδιάμεσης αίτησης, ενώ για τη σχολική χρονιά 21 23 2024 πάλι η Καθ' ης η Αίτηση δεν έδιδε τη συγκατάθεση της για την εγγραφή του ανηλίκου στο σχολείο lsland Private School στη Λεμεσό, παρά το ότι είχε προφορικά συμφωνήσει προς τούτο, με αποτέλεσμα πάλι να διακινδυνεύεται η εγγραφή του ανηλίκου στο σχολείο μια τη νέα χρονιά. Ως εκ τούτου, είναι ουσιώδες να εκδοθεί διάταγμα που να δίδει στον Αιτητή την ευχέρεια για την εγγραφή του ανηλίκου σε εκπαιδευτικά ιδρύματα χωρίς να χρειάζεται τη συνδρομή της Καθ' ης η Αίτηση. Τα συναφή έξοδα προτίθεται να τα αναλάβει ο Αιτητής εάν η Καθ' ης η Αίτηση δεν έχει δικά της έσοδα να συνδράμει, ως ανωτέρω.» viii. Δια της αντικατάστασης της παραγράφου 25 των Γεγονότων έτσι ώστε ολόκληρη να διαβάζεται ως ακολούθως: « 0 Αιτητής είναι οικονομικά εύρωστος και το διαμέρισμα στο οποίο διαμένει διαθέτει όλο τον εξοπλισμό και τον χώρο που χρειάζεται για να αναλάβει την πλήρη φύλαξη και/ ή διαμονή τον ανήλικου περιλαμβανομένης διανυκτέρευσης, παρέχοντας όλες τις ανέσεις στον ανήλικο σε ένα πολύ ευρύχωρο και άνετο διαμέρισμα στο οποίο σε κάθε περίπτωση ο ανήλικος ήδη διαμένει σε μόνιμη βάση από τον Οκτώβριο 2022, ως ανωτέρω.» vii. Δια της αντικατάστασης της παραγράφου 26 των Γεγονότων έτσι ώστε ολόκληρη να διαβάζεται ως ακολούθως: «Το συμφέρον τον ανήλικου υπαγορεύει την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Είναι προς το συμφέρον τον ανηλίκου όπως ο σταθερός χώρος ιx. Δια της αντικατάστασης της παραγράφου 26 των Γεγονότων έτσι ώστε ολόκληρη να διαβάζεται ως ακολούθως: «Το συμφέρον τον ανήλικου υπαγορεύει την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Είναι προς το συμφέρον τον ανηλίκου όπως ο σταθερός χώρος διαμονής του είναι ο χώρος διαμονής του Αιτητή, χώρο τον οποίο γνωρίζει και είναι σταθερός και οικείος για τον ανήλικο. H Καθ' ης η Αίτηση δήλωσε στον Αιτητή ότι δεν θα ανανεώσει το συμβόλαιο ενοικίασης του σπιτιού στο οποίο διαμένει στον Άγιο Τύχωνα το οποίο εκπνέει τον Δεκέμβριο 2023 και σε ουδεμία ενέργεια έχει προβεί για την εξεύρεση άλλης οικίας η οποία να μπορεί μάλιστα να προσφέρει στον ανήλικο τις ανέσεις και την ασφάλεια που χρειάζεται, ως αυτά παρέχονται στο χώρο διαμονής τον Αιτητή καθότι η πρόθεση της, την οποία έχει εκφράσει ρητώς στον Αιτητή, είναι να εγκαταλείψει την Κύπρο και να επιστρέψει στη Ρωσία και δεν προτίθεται να εξεύρει άλλο χώρο διαμονής στην Κύπρο, με αποτέλεσμα να μην δύναται να προσφέρει καν χώρο διαμονής στον ανήλικο από τον Ιανουάριο 2024 και μετά.» x. Δια της αντικατάστασης της παραγράφου 28 των Γεγονότων έτσι ώστε ολόκληρη να διαβάζεται ως ακολούθως: «Ο Αιτητής προωθεί την παράγραφο Γ. της Αιτούμενης θεραπείας διαζευκτικά της αίτησης του να του ανατεθεί η φύλαξη του ανηλίκου, ούτως ώστε να διασφαλίσει σε εκείνη την περίπτωση τη ρύθμιση των δικαιωμάτων επικοινωνίας του με τον ανήλικο για να διατηρήσει άριστη σχέση με το παιδί του και να μην το επηρεάσει το γεγονός του χωρισμού των διαδίκων και παρά την ύπαρξη της δικαστικής διαδικασίας μεταξύ τους.» Στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση του διατυπώνει αναλυτικά γιατί επιδιώκει σε αυτό το στάδιο την τροποποποίηση της αίτησης του. Όπως αναφέρει μετά την καταχώρηση της εναρκτήριας αίτησης έχουν προκύψει νέα δεδομένα μη υπαρκτά όταν έδινε οδηγίες στους δικηγόρους του για την καταχώρηση της αίτησης. Επίσης αναφέρει ότι η αίτηση τροποποίησης προωθείται καθώς ως έχει η αρχική του αίτηση δεν ανταποκρίνεται στις ανάγκες του ανήλικου και αυτό οφείλεται στην αλλαγή συμπεριφοράς της Καθ' ης η Αίτηση απέναντι στον ανήλικο και τον ίδιο. Επίσης γιατί τα γεγονότα προέκυψαν μετά την έγερση της αίτησης και σε καμιά περίπτωση δεν αλλοιώνουν τη φύση της αίτησης η οποία καταχωρήθηκε και προωθείται προς το σκοπό ρύθμισης των θεμάτων γονικής μέριμνας για τον ανήλικο. Υποστηρίζει ακόμη ότι σε καμιά περίπτωση δεν προωθείται καταχρηστικά αλλά μόνο προς το σκοπό ρύθμισης των ζητημάτων γονικής μέριμνας του παιδιού. Είναι δε η θέση του ότι η αίτηση προωθείται χωρίς καθυστέρηση αφού εξάντλησε τα περιθώρια των προσπαθειών του για επικοινωνία με την Καθ' ης η Αίτηση για τα ζητήματα γονικής μέριμνας για τον ανήλικο και επίλυσης τους εξωδικαστηριακά. Στην υπό κρίση αίτηση ενέστη η Καθ' ης αίτηση (αιτήτρια στην αίτηση Γονικής Μέριμνας), προβάλλοντας τους ακόλουθους λόγους για τους οποίους το Δικαστήριο δεν θα πρέπει να επιτρέψει την τροποποίηση. Κρίνω ορθό να τους παραθέσω αυτούσιους:
- Η αίτηση είναι παράτυπη και λανθασμένη.
- Η Αίτηση στο παρόν στάδιο είναι καταχρηστική.
- Η ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την Αίτηση περιέχει ψευδή, αναληθή γεγονότα και είναι παράτυπη.
- Ο Αιτητής δεν προσήλθε στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια (clean hands) και δεν έχει προβεί σε πλήρη και αληθή αποκάλυψη των γεγονότων (full and frank disclosure) που αφορούν την παρούσα υπόθεση και ειδικότερα γεγονότων και εγγράφων τα οποία βρίσκονται στην κατοχή του και/ή ήταν εν γνώσει του κατά πάντα ουσιώδη χρόνο και αφορούν άμεσα την παρούσα υπόθεση.
- Δεν πληρούνται σωρευτικά οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν 14/60 και οι όροι που θέτει η νομολογία για την έκδοση τέτοιων διαταγμάτων.
- Οι προϋποθέσεις για την τροποποίηση δικογράφων δεν πληρούνται και/ή δεν συνυπάρχουν και/ή δεν ικανοποιούνται.
- Δεν καταδεικνύεται η ύπαρξη του επείγοντος.
- Υπήρξε καθυστέρηση στην καταχώρηση της αίτησης.
- Δεν είναι προς το συμφέρον του ανηλίκου η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.
- Τυχόν έγκριση της υπό κρίσης αίτησης θα προκαλέσει ζημιά στην Καθ' ης η Αίτηση.
- Ο Αιτητής παράθεσε ψευδή γεγονότα και/ή απέκρυψε ουσιώδη γεγονότα και/ή παραπλάνησε το Δικαστήριο.
- Ο Αιτητής και το ανήλικο ουδεμία ζημιά θα υποστούν από τη μη έκδοση του διατάγματος.
- Δε συντρέχουν οι λόγοι έκδοσης προσωρινού διατάγματος.
- Οι αιτούμενες θεραπείες αντίκεινται προς το συμφέρον του ανήλικου.
- Ο Αιτητής κωλύεται και/ή εμποδίζεται από του να εγείρει την αίτηση υπό τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο και να αξιώνει τις αιτούμενες θεραπείες συνεπεία άλλων i. Των λόγων και/ή των ενεργειών του ως αυτές αναλυτικότερα περιγράφονται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την παρούσα ένσταση.
- Ο Αιτητής δεν έχει προσκομίσει καμία και/ή την ενδεδειγμένη μαρτυρία και/ή δεν έχει καταδείξει ότι υπάρχει η αιτούμενη αιτιολογική βάση και/ή ότι πληρούνται οι απαιτούμενες εκ του νόμου και/ή μαρτυρία που να καταδεικνύει την ύπαρξη του κατεπείγοντος. Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η ένσταση της αναφέρονται σε ένορκη δήλωση της κας Αντωνία Αράπη δικηγόρου στο γραφείο των δικηγόρων της Καθ' ης η Αίτηση η οποία είναι εξουσιοδοτημένη από την Καθ' ης η Αίτηση να προβεί στην ένορκη δήλωση και έχουν ως ακολούθως. Είναι η θέση της ότι η αίτηση είναι αντινομική και/ή δεν θα έπρεπε να επιτραπεί καθότι αποτελεί προϊόν δεύτερης σκέψεως του Αιτητή. Όπως αναφέρει η ενόρκως δηλούσα ο Αιτητής γνώριζε ότι ο τόπος διαμονής της Καθ' ης η Αίτηση και του ανήλικου είναι η Ρωσία και ενώ αυτοί ζούσαν στη Ρωσία μόνιμα, την κάλεσε στην Κύπρο με το ανήλικο, με σκοπό να τον επισκεφτούν και ενώ ο τελευταίος υποσχέθηκε να υπογράψει νέα άδεια διέλευση των συνόρων για να επιστρέψουν στον τόπο διαμονής τους στη Ρωσία, δεδομένου ότι η περίοδος ισχύος της παλιά συγκατάθεσης διέλευσης των συνόρων είχε λήξει, τους κράτησε στην Κύπρο. Είναι δε η θέση της ότι η Καθ' ης η Αίτηση και το παιδί διαμένουν στην Κύπρο, χωρίς τη θέληση τους εφόσον η ζωή και το σπίτι τους είναι στη Ρωσία. Επίσης αναφέρει ότι η Καθ' ης η Αίτηση ουδέποτε είχε σκοπό να μείνει στην Κύπρο. Προβάλλει ακόμα ότι ο Αιτητής ανάγκασε την Καθ' ης η Αίτηση να μείνει στην Κύπρο και να αφήσει για αρκετό διάστημα της εργασία της στη Ρωσία και τις σπουδές της. Όσον αφορά το αίτημα για την τροποποίηση είναι η θέση της ότι η αίτηση εισάγει νέα θέματα και θέσεις με αποτέλεσμα να μεταβάλει άρδην και να τροποποιεί ή διαφοροποιεί την ουσία των θέσεων του Αιτητή, ως εμφαίνονται στην υφιστάμενη αίτηση γονικής μέριμνας με νέους αβάσιμους και αναληθείς ισχυρισμούς. Περαιτέρω είναι η θέση της ότι η αίτηση υποβάλλεται με καθυστέρηση και σε προχωρημένο στάδιο και τυχόν έγκριση της θα έχει χρονοβόρες συνέπειες και θα μεταβάλει χωρίς κανένα ουσιαστικό λόγο τα εγειρόμενα επίδικα θέματα, με μόνο αποτέλεσμα την καθυστέρηση της εκδίκασης της παρούσας υπόθεσης. Η αίτηση για τροποποίηση οδηγήθηκε σε ακρόαση. Κατά την ημέρα εκείνη, οι συνήγοροι των διαδίκων παρέδωσαν στο Δικαστήριο γραπτές αγορεύσεις στις οποίες προβάλλουν ο καθένας την πραγματική και νομική του επιχειρηματολογία υποστηρίζοντας τις αντίστοιχες θέσεις τους. Νομική Πτυχή Η Δ.25 Θ.1 των θεσμών Πολιτικής Δικονομίας πριν την τροποποίηση της επέτρεπε την τροποποίηση δικογράφων σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας. Το θέμα επαφίετο στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου η οποία ασκείτο με τέτοιο τρόπο και υπό τέτοιους όρους που θα θεωρείτο δίκαιο. Οι αρχές που αφορούσαν τη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου αναφέρθηκαν σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου και επαναλήφθηκαν από το Δικαστή Πική όπως ήταν τότε στην Αγωγή Ναυτοδικείου Φοινιώτης ν. Greenmare Navigation Ltd
(1989)1(Ε) A.A.Δ. 33 και ήταν οι εξής: "α. Η τροποποίηση της δικογραφίας επιτρέπεται σε κάθε στάδιο της διαδικασίας δεδομένου ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις που την καθιστούν απαραίτητη για την αποτελεσματική απονομή της δικαιοσύνης. β. Στον προσδιορισμό των συμφερόντων της δικαιοσύνης όπως διαγράφονται σε κάθε υπόθεση συνεκτιμούνται και οι επιπτώσεις από την τροποποίηση στα δικαιώματα και συμφέροντα του αντιδίκου. Η διεξαγωγή της δίκης μέσα σε εύλογο χρόνο καθιερώνεται από το άρθρο 30.2 του Συντάγματος ως θεμελιώδες δικαίωμα του κάθε διαδίκου. γ. Η τροποποίηση επιτρέπεται κατά κανόνα εφόσον δεν προκαλείται ανεπανόρθωτη ζημιά στον αντίδικο, δηλαδή ζημιά άλλη από εκείνη που μπορεί να θεραπευθεί με την έκδοση της κατάλληλης διαταγής ως προς τα έξοδα. Το αποδεικτικό βάρος για τη δικαιολόγηση του αιτήματος και της καθυστέρησης στη διατύπωση των θέσεων του αιτητή ποικίλλει ανάλογα με το στάδιο κατά το οποίο υποβάλλεται η αίτηση. Όσο μεγαλύτερη είναι η καθυστέρηση ανάλογα αυξάνει και το βάρος το οποίο πρέπει να αποσείσει ο αιτητής για την έκδοση διατάγματος για την τροποποίηση. δ. Η έναρξη της δίκης δεν δημιουργεί ανυπέρβλητο εμπόδιο στην επιδίωξη της τροποποίησης στο στάδιο αυτό όμως η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου ασκείται με φειδώ λαμβάνοντας υπόψη τον εκτροχιασμό της δίκης από την στα δικαιώματα του αντιδίκου.» Mε την τροποποίηση της Δ.25, οι πιο πάνω αρχές δεν εφαρμόζονται αφού πλέον η τροποποίηση «σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας» δεν είναι δυνατή, αλλά αντίθετα καθορίζεται με λεπτομέρειες σε ποιο στάδιο της διαδικασίας μπορεί να γίνει τροποποίηση και με ποιες προϋποθέσεις. Όπως προκύπτει από τον φάκελο του Δικαστηρίου η υπό κρίση αίτηση καταχωρήθηκε στις 23/10/2023, μετά την κλήση για οδηγίες που καταχωρήθηκε στις 12/1/2023 δυνάμει της Δ.30 και κατά συνέπεια ο εφαρμοστέος Θεσμός είναι ο υπ' αριθμό 3 της Διαταγής 25 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, ο οποίος διαλαμβάνει τα ακόλουθα: 3) Μετά την έκδοση της Κλήσης για Οδηγίες ως προνοείται από τη Διαταγή 30, ουδεμία τροποποίηση επιτρέπεται με εξαίρεση το εκ παραδρομής καλόπιστο λάθος στη σύνταξη της δικογραφίας, και τις περιπτώσεις εκείνες που έχουν, προς ικανοποίηση του Δικαστηρίου, προκύψει νέα δεδομένα μη υπαρκτά κατά τη λήψη των οδηγιών για έγερση της αγωγής ή της καταχώρησης του Από το λεκτικό της νέας Δ.25 Θ. 3 είναι προφανές ότι το νέο καθεστώς που προέκυψε μετά την τροποποίησή της περιορίζει τις περιπτώσεις που μπορούν αυτές να εγκριθούν. Όπως προκύπτει από την πιο πάνω Διαταγή η δυνατότητα τροποποίησης δικογράφου έχει περιοριστεί σημαντικά, ειδικότερα όσο εξελίσσεται η δικαστική διαδικασία. Μετά από την έκδοση της κλήσεως για οδηγίες επιτρέπεται κατ' εξαίρεση και κατόπιν σχετικής άδειας του Δικαστηρίου. Συγκεκριμένα επιτρέπεται τροποποίηση η οποία αποβλέπει στη διόρθωση
(1)εκ παραδρομής καλόπιστου λάθους στη σύνταξη της δικογραφίας και
(2)στην περίπτωση που η τροποποίηση είναι αναγκαία, λόγω του ότι έχουν προκύψει νέα δεδομένα μη υπαρκτά κατά την καταχώρηση του δικογράφου του οποίου σκοπείται η τροποποίηση. Εξέταση της αίτησης Έχοντας κατά νου τα παραπάνω και την τροποποίηση της Δ.25 που εφαρμόζεται στην παρούσα υπόθεση, προχωρώ να εξετάσω τους λόγους ένστασης σε συνάρτηση με αυτή. Και είναι προφανές ότι εκείνο που πρέπει ν' αναζητήσει το Δικαστήριο είναι η η αίτηση του Αιτητή μπορεί να ενταχθεί στο 2ο λόγο για τον οποίο επιτρέπεται η τροποποίηση δικογράφων δηλαδή αν η «τροποποίηση είναι αναγκαία, λόγω του ότι έχουν προκύψει νέα δεδομένα μη υπαρκτά κατά την καταχώρηση του δικογράφου του οποίου σκοπείται η τροποποίηση» Στην προκείμενη περίπτωση κατά την καταχώρηση της υφιστάμενης αίτησης του ο Αιτητής είχε αιτηθεί την από κοινού άσκηση επιμέλειας με τη φύλαξη να ανατίθεται στην Καθ' ης η Αίτηση καθώς ζούσαν μαζί στο σπίτι που ενοικίαζε ο Αιτητής. Προκύπτει ακόμα από τα γεγονότα της αίτησης του ότι η Καθ' ης η Αίτηση ακολούθως παρέμεινε στο σπίτι που ενοικίαζε ο Αιτητής με τη μητέρα της και ο ίδιος μετακόμισε σε άλλο διαμέρισμα. Είναι η θέση του επιδιώκοντας να θέσει τα νέα γεγονότα που προέκυψαν μετά την καταχώρηση της αίτησης. Συγκεκριμένα να αναφέρει ότι όταν η μητέρα της Καθ' ης η Αίτηση έφυγε από την Κύπρο η Καθ' ης η Αίτηση άρχισε να πηγαινοέρχεται στη Ρωσία χωρίς να τον ενημερώνει για τις ημερομηνίες και ότι το παιδί έμενε πολύ χρόνο μαζί του. Είναι δε η θέση του ότι η Καθ' ης η Αίτηση απουσιάζει για μεγάλες περιόδους στο εξωτερικό ενώ το παιδί ζει σε διαμέρισμα μαζί του για αρκετό καιρό. Περαιτέρω επιθυμεί να προσθέσει ότι η Καθ' ης η Αίτηση αφήνει τον ανήλικο για μεγάλες περιόδους, τις οποίες παραθέτει και όλες αφορούν σε χρόνο μετά την καταχώρηση της αίτησης και μεταβαίνει στη Ρωσία. Επιπλέον όπως ισχυρίζεται ο Αιτητής η Καθ' ης η Αίτηση του ανακοίνωσε ότι δεν προτίθεται να ανανεώσει το ενοικιαστήριο συμβόλαιο στο σπίτι στον Άγιο Τύχωνα το οποίο εξέπνευσε το Δεκέμβριο του 2023 καθώς και ότι δεν προτίθεται να ψάξει για αλλού, επίσης ότι του αναφέρει ότι προτίθεται να επιστρέψει στη Μόσχα, παρά το γεγονός ότι είναι ο ίδιος ο οποίος τη στηρίζει οικονομικά. Επομένως στους λόγους για τους οποίους επιδιώκει την τροποποίηση της αίτησης του, ζητά διεύρυνση των αιτημάτων του εφόσον σύμφωνα με τον Αιτητή δεν υπάρχει καν χώρος διαμονής για τον ανήλικο από τον Ιανουάριο του 2024. Είναι επίσης η θέση του ότι το παιδί διαμένει μαζί του τον τελευταίο χρόνο, ότι ο ίδιος το φροντίζει, πηγαίνει στο σχολείο του και σε εξωσχολικές δραστηριότητες. Γεγονότα που προέκυψαν μετά την καταχώρηση της αίτησης. Περαιτέρω αναφορικά με τη φοίτηση του σε εκπαιδευτικό ίδρυμα ο ανήλικος σύμφωνα με τον Αιτητή είχε εγγραφεί σε Ρωσικό ιδιωτικό σχολείο στη Λεμεσό από το Σεπτέμβριο του 2022 μετά την καταχώρηση της αίτησης και την έκδοση του διατάγματος του Δικαστηρίου ημερομηνίας 7/7/22, ενώ για τη σχολική χρονιά 2023 -2024 και πάλι η Καθ' ης η Αίτηση δεν έδιδε τη συγκατάθεση της για εγγραφή του ανήλικου στο σχολείο αυτό. Γι' αυτό και ζητά όπως προστεθεί αξίωση για διάταγμα για συνέχισης της εγγραφή του ανήλικου στο σχολείο για τη νέα χρονιά, χωρίς ν' απαιτείται η συγκατάθεση της. Ζητά γι' αυτό όπως τροποποιήσει την αίτηση του, καθώς έχουν προκύψει νέα δεδομένα μη υπαρκτά όταν καταχωρήθηκε η εναρκτήρια αίτηση. Η παρούσα αίτηση για τροποποίηση προωθείται καθώς ως έχει η εναρκτήρια αίτηση δεν ανταποκρίνεται στις ανάγκες του ανήλικου και αυτό οφείλεται σύμφωνα με τον Αιτητή, στην αλλαγή της συμπεριφοράς της Καθ' ης η Αίτηση απέναντι στον ανήλικο. Θεωρεί ότι σε καμία περίπτωση δεν αλλοιώνεται η φύση της αίτησης η οποία καταχωρήθηκε και προωθείται με σκοπό τη δικαστική ρύθμιση των θεμάτων γονικής μέριμνας για τον ανήλικο. Εξετάζοντας πιο πάνω του τι επιδιώκει να προσθέσει ο Αιτητής είναι προφανές ότι θέλει να εισαγάγει τα νέα γεγονότα τα οποία επεσυνέβησαν μετά την καταχώρηση της αρχικής αίτησης τα οποία δεν μπορούσε να είχε προβλέψει κατά το χρόνο που ήγειρε την υπόθεση. Συνεπώς η αίτηση εμπίπτει στην περίπτωση που επιτρέπεται τροποποίηση δυνάμει της Δ.25 Θ.3 πιο πάνω. Θεωρώ όμως ορθό να ασχοληθώ με την εισήγηση της Καθ' ης η Αίτηση ότι με τις προτεινόμενες τροποποιήσεις εισάγονται νέα θέματα και θέσεις και ο Αιτητής μεταβάλλει και/ ή τροποποιεί ή διαφοροποιεί την ουσία των θέσεων του ως εμφαίνονται στη υφιστάμενη αίτηση του. Και ότι θα αφήσει την άλλη πλευρά εκτεθειμένη. Στη συνέχεια θα εξετάσω την ένσταση που αφορά το χρόνο καταχώρησης της παρούσας αίτησης. Οι υπόλοιποι λόγοι ένστασης δεν σχετίζονται με το υπό εξέταση θέμα, αλλά αφορούν την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων. Όσον αφορά τη θέση ότι ο Αιτητής δεν ήταν ειλικρινής και τα όσα αναφέρει είναι ψευδή, υπάρχουν αντικρουόμενοι ισχυρισμοί σε σχέση με την άσκηση της γονικής μέριμνας του ανήλικου υιού τους, αλλά και τη διαμονή της Καθ' ης η Αίτηση στην Κύπρο ή στη Ρωσία, που δεν είναι της παρούσης να εξεταστούν. Ούτε και εξετάζεται σε αυτό το στάδιο η αξιοπιστία των διαδίκων και η ουσία της επίδικης διαφοράς. Έχει τονιστεί επανειλημμένα στη νομολογία ότι στις υποθέσεις γονικής μέριμνας, δεν υπάρχει το στοιχείο αντιπαράθεσης μεταξύ των γονέων. Πρόκειται για διαδικασία εξεταστικού χαρακτήρα της οποίας ο τελικός σκοπός είναι η καλύτερη εξυπηρέτηση του συμφέροντος των παιδιών. Γι' αυτό άλλωστε έχει υπό μορφή καθοδήγησης στην υπόθεση Στυλιανού ν. Στυλιανού
(1993)1 Α.Α.Δ. 130 λεχθεί ότι τα θέματα γονικής μέριμνας θα πρέπει να τίθενται με τρόπο γενικό ώστε να καθίσταται δυνατή η διερεύνηση από το Δικαστήριο κάθε θέματος που άπτεται της επιμέλειας και μέριμνας για τα παιδιά Στην παρούσα περίπτωση οι αιτούμενες τροποποιήσεις και η εισαγωγή νέων αιτητικών και/ή η διεύρυνση των υφιστάμενων δεν επιφέρει ριζική μετατροπή της φύσης της επίδικης διαφοράς, ούτε εισάγει νέα βάση αγωγής. Η ρύθμιση της άσκησης ορισμένων πτυχών της γονικής μέριμνας είναι και το ζητούμενο στην παρούσα περίπτωση. Το επίδικο θέμα είναι ένα και το αυτό. Η εισαγωγή των αιτούμενων τροποποιήσεων δεν θα μεταβάλει το πλαίσιο της δίκης, ούτε θα επιφέρει ζημιογόνες συνέπειες στα δικαιώματα της Καθ' ης η Αίτηση στην υπόθεση. Θεωρώ ακόμα ότι οι οικογενειακές διαφορές θα πρέπει να αντιμετωπίζονται με περισσότερη ελαστικότητα και ευαισθησία από την αυστηρή αντιμετώπιση των υπόλοιπων αστικών διαφορών. Στην Ετήσια Πρακτική (Annual Practice) του 1959 στη σελίδα 627 αναφέρεται συγκεκριμένα για τις περιπτώσεις ακόμα και εκεί που εισάγεται νέα βάση αγωγής: «The Court will not refuse to allow an amendment simply because it introduces a new case. But it will do so where the amendment would change the action into one of a substantially different character which would more conveniently be the subject of a fresh action» Στην προκείμενη περίπτωση με τις αιτούμενες τροποποιήσεις και την εισαγωγή νέων αξιώσεων δεν μεταβάλλεται ο χαρακτήρας της παρούσας διαδικασίας. Ούτε και έχω διαπιστώσει να υπάρχει αλλαγή πλεύσης της αίτησης. Οι προτεινόμενες τροποποιήσεις, στρέφονται γύρω από τον πυρήνα της υπόθεσης που είναι η επίλυση των θεμάτων που αφορούν την άσκηση της γονικής μέριμνας του παιδιού τους. Δεν συμφωνώ συνεπώς ότι αλλάζει άρδην η βάση της αίτησης. Τα νέα γεγονότα που θα εισαχθούν με την αίτηση αφορούν αποκλειστικά τη ρύθμιση της γονικής μέριμνας του ανήλικου παιδιού τους και άπτονται της καταλληλότητας εκάστου γονέα να ασκήσει ορθά το γονικό του ρόλο. Κυρίαρχο στοιχείο για την έγκριση αίτησης τροποποίησης είναι το συμφέρον της δικαιοσύνης, αλλά και η ανάγκη για προσδιορισμό των επίδικων θεμάτων. Θεωρώ δε ότι το συμφέρον της δικαιοσύνης θα εξυπηρετηθεί καλύτερα με την παραχώρηση της δυνατότητας να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου όλες οι διαφορές των διαδίκων που αφορούν όλες τις πτυχές της γονικής μέριμνας που αφορά το ανήλικο παιδί τους, ώστε να προβεί το Δικαστήριο στη ρύθμιση όλων των θεμάτων που αφορούν τη γονική μέριμνα σε ένα διάταγμα. Και ασφαλώς η διαφωνία τους στα θέματα της εκπαίδευσης και γενικότερα τόπου διαμονής και επιμέλειας του παιδιού τους είναι ζητήματα που θα πρέπει να τεθούν ώστε να επιλυθούν με μια διαδικασία. Περαιτέρω η πλευρά της Καθ' ης η Αίτηση ουδόλως θα επηρεαστεί από την αιτούμενη τροποποίηση αφού θα έχει την ευκαιρία να σχολιάσει και να προβάλει την υπεράσπιση της στα νέα γεγονότα και ισχυρισμούς. Συνεπώς η άλλη πλευρά δεν θα βρεθεί σε δυσμενέστερη θέση. Έρχομαι τώρα στο ζήτημα του χρόνου υποβολής της παρούσας αίτησης που καταχωρήθηκε μετά την κλήση για οδηγίες. Το όλο ιστορικό της υπόθεσης και η πορεία της αίτησης δεν παρέχει περιθώριο για την εξαγωγή συμπερασμάτων περί κακοπιστίας του Αιτητή. Έχω δε την πεποίθηση ότι το συμφέρον της δικαιοσύνης και το καθήκον του Δικαστηρίου για αναζήτηση του συμφέροντος και της ευημερίας του παιδιού συνηγορεί στην παρούσα περίπτωση όπως κατά την άσκηση της διακριτικής μου εξουσίας επιτρέψω παρά απορρίψω στον Αιτητή όπως προβάλει τα γεγονότα που ακολούθησαν την καταχώρηση της εναρκτήριας αίτησης και προσδιορίσει με σαφήνεια τους ισχυρισμούς εκείνους που θεμελιώνουν την αξίωση του. Όσον αφορά το δικαίωμα της μητέρας να τύχει δίκης εντός εύλογου χρόνου, είναι γεγονός ότι έγκριση της τροποποίησης θα προκαλέσει κάποια μικρή καθυστέρηση. Απόρριψη όμως της αίτησης θα αντιστρατευόταν στο ευρύτερο συμφέρον της δικαιοσύνης και το ευρύτερο συμφέρον του παιδιού, όπως έχω αναλύσει πιο πάνω, ούτε θα επέτρεπε την επίλυση όλων των διαφορών των διαδίκων. Και στην παρούσα διαδικασία μπορούν να επιλυθούν διεξοδικά όλες οι μεταξύ τους διαφορές που αφορούν τη γονική μέριμνα του παιδιού τους. Η δε οποιαδήποτε καθυστέρηση θα αντιμετωπιστεί με κατάλληλες οδηγίες για σύντομη υποβολή των τροποποιημένων δικογράφων σε βαθμό που η καθυστέρηση αυτή να περιοριστεί σε μέγιστο βαθμό. Συνακόλουθα, επιτρέπεται η τροποποίηση της εναρκτήριας αίτησης ως ακολούθως: Εκδίδονται διατάγματα για τροποποίηση της εναρκτήριας αίτηση ως η παράγραφος Α( ι ως x) της αίτησης ημερομηνίας 23/10/2023. Τροποποιημένη αίτηση να καταχωρηθεί εντός 4 ημερών από την σύνταξη του διατάγματος. Το διάταγμα να συνταχθεί εντός 4 ημερών. Υπεράσπιση και οποιαδήποτε ανταπαίτηση στην τροποποιημένη αίτηση να καταχωρηθεί μέχρι 15 Σεπτεμβρίου και απάντηση και υπεράσπιση στην οποιαδήποτε ανταπαίτηση να καταχωρηθεί εντός περαιτέρω 10 ημερών από την παράδοση της υπεράσπισης και ανταπαίτησης. Η υπόθεση ορίζεται στις 27/9/2024 για προγραμματισμό. Από την τροποποίηση δημιουργήθηκαν και δημιουργούνται έξοδα τα οποία θα πρέπει να είναι σε βάρος του διαδίκου που προκάλεσε τη διαδικασία, γι' αυτό τα έξοδα της αίτησης και αυτά που θα χαθούν λόγω της τροποποίησης, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ της Καθ' ης η Αίτηση στην αίτηση τροποποίησης και εναντίον του Αιτητή στην αίτηση τροποποίησης και να καταβληθούν στο τέλος της διαδικασίας. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο