Θ. Χ. ν. Χ. Χ., Αρ. Αίτησης: 111/23, 29/5/2024

(1)και

(2), 40, στον περί Δικαστηρίων Νόμο 14/60 άρθρο 32 στον Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 6 άρθρο 9 στον περί Οικογενειακών Δικαστηρίων Διαδικαστικό Κανονισμό του 1990 Καν. 11 στις συμφυείς εξουσίες και δικαιοδοσίες του Οικογενειακού Δικαστηρίου και στους περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Θ. 48 Κ1-2 και

1. Στην ένορκη δήλωσή της ημερομηνίας 27/06/2023 που συνοδεύει τη μονομερή αίτησή της η Αιτήτρια αναφέρει, μεταξύ άλλων, και τα ακόλουθα:- «Τόσο εγώ όσο και ο καθ' ου η αίτηση είμαστε Κύπριοι υπήκοοι και μέλη της Ελληνικής Ορθόδοξης Εκκλησίας και τελέσαμε τον γάμο μας στις 08/07/2017 στον Ιερό Ναό Παναγίας Μ. στην Α.. Από το γάμο μας αποκτήσαμε ένα τέκνο τον Π. Χ. ο οποίος γεννήθηκε στις χχ/χχ/
2. Λόγω προβλημάτων που αντιμετωπίζαμε στον γάμο μας εξαιτίας της συμπεριφοράς του καθ' ου η αίτηση κατά ή περί τις 10 Μαΐου του 2023 ο καθ' ου η αίτηση μετά από απαίτηση μου εγκατέλειψε την συζυγική κατοικία. Έκτοτε ζούμε χωριστά. Ο καθ' ου η αίτηση μετά που εγκατέλειψε την συζυγική κατοικία εγκαταστάθηκε στην κατοικία της μητέρας του με την οποία συγκατοικεί, ενώ εγώ με το ανήλικο τέκνο μας εξακολουθώ να διαμένω στην οικία των γονέων μου. Ο καθ' ου η αίτηση είναι υπάλληλος σε οικοδομική εταιρεία και από την εργασία του έχει βασικά εισοδήματα €.335 εβδομαδιαίως αλλά σε τακτική βάση εργάζεται τις καθημερινές υπερωριακά περιλαμβανομένων και των Σαββάτων αλλά δεν δηλώνει τα έξτρα εισοδήματά του τα οποία ανέρχονται τουλάχιστο στο ποσό των €300 εβδομαδιαίως. Στην κατοικία όπου διαμένω, διαμένουν και οι γονείς μου. Η μητέρα μου αντιμετωπίζει πολύ σοβαρά προβλήματα υγείας που την καθιστούν ανίκανη να φροντίζει τον εαυτό της αλλά και να μένει μόνη στο σπίτι. Είμαι μοναχοπαίδι και για αυτό ανέλαβα την πλήρη φροντίδα της όπως επίσης και την μεταφορά της σε ιατρούς. Πριν από την ανάληψη της φροντίδας της μητέρας μου εργαζόμουν ως διακοσμήτρια γάμων με χαμηλά εισοδήματα. Λόγω των δυσκολιών που αντιμετωπίζω τα εισοδήματά μου δεν ξεπερνούν το ποσό των €300.- μηνιαίως με αποτέλεσμα να επωμίζεται ο πατέρας μου τα έξοδα διατροφής μου. Ο ανήλικος φοιτά σε νηπιαγωγείο και διαγνώστηκε από ειδικούς με προβλήματα συγκέντρωσης με αποτέλεσμα να απαιτούνται μαθήματα λογοθεραπείας και εργοθεραπείας για τα οποία καταβάλλω κατά μέσο όρο €350.- μηνιαίως. Για την διατροφή του ανήλικου υιού των διαδίκων απαιτούνται τα πιο κάτω ποσά μηνιαίως τα οποία καλύπτουν αναλυτικά τις πιο κάτω ανάγκες του: € Είδη διατροφής, και άλλα είδη 200.00 (Υπεραγορά, φούρνος, φρουταρία κτλ) Είδη ένδυσης, υπόδησης και άλλα είδη 70.00 Παιδοκομικός Σταθμός 185.00 Ιατρικά έξοδα εκτός ΓΕΣΥ 350.00 (λογοθεραπεία και εργοθεραπεία) Μεταφορικά 60.00 Ψυχαγωγία-γενέθλια-παιχνίδια-κοινωνικές Υποχρεώσεις - διακοπές, αγορά παιχνιδιών κτλ 100.00 Ρεύμα - νερό - κοινά έξοδα 60.00 Διάφορα έξοδα (εκδρομές σχολείου, εκδηλώσεις, φωτογραφίες, κουρέας) 50.00 ΣΥΝΟΛΟ €1075.00 Ο καθ' ου η αίτηση μετά που εγκατέλειψε την συζυγική κατοικία πλήρωσε μόνο το ποσό των €400.- ποσό όμως το οποίο δεν ανταποκρίνεται στην υποχρέωσή του για ανάλογη συνεισφορά στα έξοδα διατροφής του ανήλικου. Η παράλειψη του καθ' ου η αίτηση να καταβάλει διατροφή για το ανήλικο ανάλογα με τα έξοδα του δημιουργεί σοβαρά προβλήματα σε μένα λόγω του ότι αναγκάζομαι να ζητώ την οικονομική συνδρομή του πατέρα μου ο οποίος εργάζεται ως διανομέας. Λαμβανομένων υπ' όψη όλων των πιο πάνω αναφερόμενων γεγονότων, των αναγκών του ανηλίκου και της οικονομικής δυνατότητας των γονέων αυτού θα πρέπει ο καθ΄ ου η αίτηση να υποχρεωθεί να καταβάλλει προσωρινά ως συνεισφορά για τη διατροφή και συντήρηση του ανήλικου τέκνου μας το ποσό των €.600 μηνιαίως μέχρι τελικής εκδίκασης της υπόθεσης και/ή μέχρι νεωτέρων οδηγιών του Δικαστηρίου.» Το Δικαστήριο αφού έλαβε υπόψιν του τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας που αναφέρονται ανωτέρω, εξέδωσε στις 06/07/2023 προσωρινό διάταγμα με το οποίο διατάχθηκε ο Καθ' ου η αίτηση να καταβάλλει στην Αιτήτρια από την επίδοση του διατάγματος το ποσό των €500= μηνιαίως για τη διατροφή του ανήλικου υιού του Π. Χ. μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου και/ή μέχρι τελικής εκδίκασης της εναρκτήριας αίτησης. Ο Καθ' ου η αίτηση καταχώρησε ένσταση στη συνέχιση της ισχύος του προσωρινού διατάγματος για τους κάτωθι λόγους:- «
3. Η Αιτήτρια εσκεμμένα και με σκοπό την παραπλάνηση του Σεβαστού Δικαστηρίου επιμελώς παραλείπει να αποκαλύψει ουσιαστικά γεγονότα τα οποία σχετίζονται άμεσα με την προσωπική αλλά και οικονομική κατάσταση της ιδίας.
4. Η Αιτήτρια εσκεμμένα και με σκοπό την παραπλάνηση του Σεβαστού Δικαστηρίου επιμελώς παραλείπει να αποκαλύψει ουσιαστικά γεγονότα τα οποία σχετίζονται με την προσωπική αλλά και οικονομική κατάσταση του Καθ' ου η Αίτηση.
5. Η Μονομερής Αίτηση της Αιτήτριας δεν πληροί τις προϋποθέσεις που τίθενται από το άρθρο 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου Ν. 14/
7. Η Μονομερής Αίτηση της Αιτήτριας δεν πληροί τις προϋποθέσεις που τίθενται από το άρθρο 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου (Κεφ. 6) καθότι αυτή κατατέθηκε 2 μήνες περίπου μετά που η Αιτήτρια εκδίωξε τον Καθ' ου η Αίτηση από την κατοικία όπου διέμεναν μαζί με το ανήλικο τέκνο τους.
8. Η Ένορκη Δήλωση της Αιτήτριας ημερ. 27/06/23, εις το εφεξής η Ένορκη Δήλωση, που συνοδεύει την Αίτηση της Αιτήτριας δεν συνάδει με τα όσα προνοούνται στην Δ.39 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας.
9. Α) Η Αιτήτρια προέβηκε στην Ένορκη Δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση της στις 27/06/23 ημερομηνία πριν την καταχώρηση της Αίτησης αλλά και της Εναρκτήριας Αίτησης της Αιτήτριας, η οποία φέρει ημερομηνία καταχώρησης την 28/06/
10. Η Αιτήτρια για το ως άνω γεγονός δεν δίνει οποιαδήποτε εξήγηση στον κορμό της Ένορκης Δήλωσης της. Β) Επιπρόσθετα των όσων αναφέρονται στο σημείο
11. Α) πιο πάνω η Αιτήτρια κατά την καταχώρηση της Αίτησης της δεν φαίνεται να προέβηκε σε επαναόρκιση της επί της Ένορκης Δήλωσης που συνοδεύει την Αίτηση της με αποτέλεσμα η τελευταία να καθίσταται παράτυπη και ελαττωματική υποκείμενη σε ακύρωση και/ή απόρριψη της από το Σεβαστό Δικαστήριο.
12. Αποτέλεσμα των όσων περιγράφονται στα σημεία
13. Α) και Β) ανωτέρω είναι η μη υποστήριξη της Αίτησης της Αιτήτριας με την σχετική και απαιτούμενη μαρτυρία με αποτέλεσμα η Αίτηση της Αιτήτριας να καθίσταται ελαττωματική και/ή θνησιγενείς εκ της καταχωρήσεως της και υποκείμενη σε ακύρωση εκ της καταχωρήσεως της από το Σεβαστό Δικαστήριο.
14. Απόρροια των όσων περιγράφονται στα σημεία
15. Και
16. Ανωτέρω είναι η ακύρωση από το Σεβαστό Δικαστήριο του Διατάγματος ημερ. 06/07/23 που εκδόθηκε στα πλαίσια της Αίτησης της Αιτήτριας.
17. Άνευ βλάβης των όσων αναφέρονται στην παράγραφο 6 και 7 ανωτέρω η Ένορκη Δήλωση της Αιτήτριας που συνοδεύει την Αίτηση της δεν υποστηρίζει επαρκώς και/ή καθόλου την Αίτηση της καθότι εμπεριέχει παραπλανητικούς, ανακριβείς και αναληθείς ισχυρισμούς για την πραγματική και οικονομική κατάσταση της Αιτήτριας και του Καθ' ου η Αίτηση με τους οποίους η Αιτήτρια προσπαθεί να παραπλανήσει το Σεβαστό Δικαστήριο με σκοπό το Διάταγμα ημερ. 06/07/23 που εκδόθηκε στα πλαίσια της Αίτησης της να καταστεί απόλυτο από το Δικαστήριο.
18. Η Αιτήτρια στα υπό σημεία 9 έως 16 της παραγράφου 10 της Ένορκης Δήλωσης που συνοδεύει την Αίτηση της εσκεμμένα και με σκοπό να επιτύχει τον απώτερο σκοπό της, ο οποίος είναι η κάλυψη και δικών της προσωπικών εξόδων από το ποσό της διατροφής που θα διαταχθεί να καταβάλλει ο Καθ' ου η Αίτηση για το ανήλικο τέκνο τους, έχει διογκώσει και/ή φουσκώσει τα έξοδα διατροφής, συντήρησης, εκπαίδευσης, ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης και άλλων του ανήλικου τέκνου των διαδίκων.
19. Τα έξοδα τα οποία περιγράφονται στα υπό σημεία 9 έως 16 της παραγράφου 10 της Ένορκης Δήλωσης που συνοδεύει την Αίτηση της Αιτήτριας δεν δικαιολογούνται ή αποδεικνύονται με οποιαδήποτε Τεκμήρια με αποτέλεσμα οι ισχυρισμοί της Αιτήτριας να παραμένουν ατεκμηρίωτοι και μετέωροι για αυτά και να αποστερούν το Σεβαστό Δικαστήριο να έχει ενώπιον του τα πραγματικά δεδομένα των εξόδων του ανήλικου τέκνου των διαδίκων.
20. Η Αιτήτρια εσκεμμένα παραλείπει να αποκαλύψει στο Σεβαστό Δικαστήριο ότι λαμβάνει ετήσιο επίδομα τέκνου ύψους €550 και το οποίο αντιστοιχεί σε €45,83 μηνιαίως. Περαιτέρω η Αιτήτρια έχει το δικαίωμα να λαμβάνει εάν δεν το λαμβάνει ήδη και το επίδομα που καταβάλλεται από το κράτος για μονογονεϊκές οικογένειας ύψους €180 μηνιαίως.
21. Η Αιτήτρια στην αίτηση της αποκρύπτει προς το Δικαστήριο ουσιώδη γεγονότα με σκοπό να προκαλέσει την εμπάθεια του Σεβαστού Δικαστηρίου προς το πρόσωπο του Καθ' ου η Αίτηση με σκοπό το Διάταγμα ημερ. 06/07/23 που εκδόθηκε στα πλαίσια της Αιτήσεως της από το Σεβαστό Δικαστήριο να καταστεί απόλυτο.
22. Οι σημερινές οικονομικές δυνατότητες του Καθ' ου η Αίτηση δεν του επιτρέπουν να καταβάλει προς την Αιτήτρια το ποσό των €500 μηνιαίως ως η συνεισφορά του στα έξοδα διατροφής, συντήρησης, εκπαίδευσης, ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης και άλλων του ανήλικου τέκνου των διαδίκων.» Στην ένορκη δήλωσή του που συνοδεύει την ένστασή του ο Καθ' ου η αίτηση αναφέρει, μεταξύ άλλων, και τα ακόλουθα:- «Αρνούμαι την 1η περίοδο της παραγράφου 5 της Ένορκης Δήλωσης που συνοδεύει την Αίτηση της Αιτήτριας πλην του ισχυρισμού της Αιτήτριας ότι η ίδια με ανάγκασε να εγκαταλείψω την συζυγική κατοικία όπου διαμέναμε μαζί με το ανήλικο τέκνο μας, τον οποίο και παραδέχομαι. Τα προβλήματα στο γάμο μας τα προκαλούσε η ίδια η Αιτήτρια με την στήριξη και την συμμετοχή και συμπαράσταση, πολλές φορές και του πατέρα της, καθότι όπως ορθά αναφέρει η Αιτήτρια διαμέναμε στην κατοικία αυτού και της μητέρας της. Εγώ καθημερινά βρισκόμουν υπό ψυχολογική πίεση καθότι τόσο η Αιτήτρια όσο και ο πατέρας της με απαξίωναν, με υποτιμούσαν και συνεχώς μου επαναλάμβαναν ότι δεν προσφέρω στα έξοδα και στα οικογενειακά βάρη και ότι οι ίδιοι μου προσέφεραν κατοικία. Εγώ καθόλα τα έτη που συζούσα με την Αιτήτρια δούλευα, πολλές φορές και υπερωρίες καθ' υπόδειξη της Αιτήτριας έτσι ώστε να μπορούμε να καλύπτουμε τα έξοδα διατροφής, συντήρησης της δικής μας οικογένειας αλλά και μέρος των εξόδων των γονέων της οι οποίοι μας φιλοξενούσαν. Αρνούμαι την παράγραφο 7 της Ένορκης Δήλωσης που συνοδεύει την Αίτηση της Αιτήτριας πλην του ισχυρισμού της Αιτήτριας ότι είμαι υπάλληλος σε εταιρεία, ήτοι στην εταιρεία D.... C...... LTD, εις το εφεξής ο Εργοδότης, που ασχολείται με την οικοδομική βιομηχανία, τον οποίο και παραδέχομαι. Περαιτέρω θα ήθελα να σας αναφέρω ότι από τον Ιούλιο του 2023 και εντεύθεν εργάζομαι στον ίδιο Εργοδότη αλλά τα εβδομαδιαία καθαρά εισοδήματα μου έχουν μειωθεί λόγω της μείωσης των ωρών εργασίας μου καθότι οι εργασίες του Εργοδότη μου έχουν μειωθεί με αποτέλεσμα να μην απαιτείται να δουλεύω πλήρως ωράριο. Συγκεκριμένα από τον Ιούλιο του 2023 και εντεύθεν τα εβδομαδιαία εισοδήματα μου, μέσο όρο, δεν ξεπερνούν τα €
23. Επισυνάπτω σχετικό σετ καταστάσεων πληρωμών από τον εργοδότη μου ως Τεκμήριο Α. Επιπλέον των όσων αναφέρω στο σημείο Β) πιο πάνω θα ήθελα να προσθέσω ότι η οποιαδήποτε υπερωριακή εργασία έκανα στον Εργοδότη μου την έχω σταματήσει καθότι ο εργοδότης μου δεν έχει ανάγκη πλέον αυτής. Παραδέχομαι την 1η και 2η περίοδος της παραγράφου 8 της Ένορκης Δήλωσης που συνοδεύει την Αίτηση της Αιτήτριας. Αρνούμαι την 3η περίοδο της παραγράφου 8 της Ένορκης Δήλωσης που συνοδεύει την Αίτηση της Αιτήτριας πλην του ισχυρισμού της Αιτήτριας ότι είναι μοναχοπαίδι το οποίο και παραδέχομαι. Περαιτέρω θα ήθελα να σας αναφέρω ότι η Αιτήτρια κατ' επιλογή της επέλεξε να φροντίζει τη μητέρα της αλλά τούτο ουδέποτε της στέρησε την εργασία της. Επιπλέον γνωρίζω ότι καταβάλλεται από το κράτος ένα επίδομα προς την μητέρα της Αιτήτριας, χωρίς όμως να γνωρίζω το ύψος αυτού, λόγω των προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει. Γνωρίζω δε ότι μέρος του ποσού που καταβάλλεται από το κράτος στην μητέρα της Αιτήτριας το εκμεταλλεύεται για προσωπικό όφελος η Αιτήτρια καθότι φροντίζει αυτή. Αρνούμαι την 4η περίοδο της παραγράφου 8 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτρια και καλώ την Αιτήτρια σε αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών της. Περαιτέρω θα ήθελα να σας αναφέρω ότι η Αιτήτρια ήταν και είναι «αυτοεργοδοτούμενη» και ασχολείται με την διοργάνωση γάμων, αρραβώνων, βαφτίσεων και/ή άλλων εκδηλώσεων. Επίσης ασχολείται και με την παρασκευή καλλωπιστικών και όχι μόνο σκευασμάτων τα οποία πωλεί μέσω πλατφόρμας κοινωνικής δικτύωσης, ήτοι το Facebook, στην οποία έχει αναρτήσει τον προσωπικό αριθμό τηλεφώνου της. Επισυνάπτω ως Τεκμήριο Β φωτοαντίγραφο της εν λόγω πλατφόρμας η οποία εντοπίζεται με το όνομα T. C. και φαίνεται το τηλέφωνο με αριθμό ....5914 το οποίο είναι το προσωπικό τηλέφωνο της Αιτήτριας. Το τηλέφωνο της Αιτήτριας το γνωρίζω από ιδία γνώση καθότι είναι σε αυτό με το οποίο επικοινωνούσαμε και επικοινωνούμε μέχρι και σήμερα. Να σας αναφέρω ότι στην πιο πάνω πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης που διατηρεί η Αιτήτρια μπορείτε να εντοπίσετε εκδηλώσεις που έχει διοργανώσει η Αιτήτρια καθώς επίσης και τις τιμές των διαφόρων εκδηλώσεων που διοργανώνει η Αιτήτρια. Επισυνάπτω διάφορες εκδηλώσεις που έχει προβεί τον τελευταίο καιρό η Αιτήτρια ως Τεκμήριο Γ καθώς επίσης και κατάσταση με τις χρεώσεις των διαφόρων εκδηλώσεων που προσφέρει ως Τεκμήριο Δ.1 και Δ.
24. Επιπλέον των όσων αναφέρω στο σημείο iii) πιο πάνω η Αιτήτρια παρασκευάζει και διάφορα άλλα σκευάσματα τα οποία διαθέτει προς πώληση. Επισυνάπτω ως Τεκμήριο Ε 1 και Ε 2 σκευάσματα τα οποία διαφημίζει στην πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης που διατηρεί η Αιτήτρια. Στο Τεκμήριο Ε 1 μπορεί να διακριθεί και η ημερομηνία παραγωγής του σκευάσματος και η ανάρτηση του στην πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης που χρησιμοποιεί η Αιτήτρια. Καθ' όλη την περίοδο που συζούσα με την Αιτήτρια η τελευταία είχε μηνιαία εισοδήματα από τις πιο πάνω υπηρεσίες που προσέφερε περί τα €1800 με €
25. Εκτός του ως άνω ποσού που λαμβάνει η Αιτήτρια από τις υπηρεσίες που προσφέρει λαμβάνει επίσης το ετήσιο επίδομα τέκνου ύψους €550 και το οποίο αντιστοιχεί σε €45,83 μηνιαίως από το κράτος. Επίσης η Αιτήτρια θα δικαιούται να λάβει εάν δεν λαμβάνει και σήμερα και το επίδομα για μονογονεϊκές οικογένειες ύψους €180 μηνιαίως. Επίσης μετά την επίδοση προς εμένα της Αίτησης της Αιτήτριας η τελευταία με ενημέρωσε και προφορικά ότι το ανήλικο τέκνο μας παρακολουθεί μαθήματα λογοθεραπείας και εργοθεραπείας χωρίς όμως να μου αναφέρει ότι καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό για τούτα. Γνωρίζω ότι τα ως άνω μαθήματα προσφέρονται και μέσω του ΓΕΣΥ με αποτέλεσμα να μην απαιτείται η καταβολή ποσού πέραν των €10 κάθε φορά. Επιπλέον όλων των όσων αναφέρω στα σημεία Α) και Β) πιο πάνω θα ήθελα να σας αναφέρω ότι η Αιτήτρια δεν επισυνάπτει στην Ένορκη Δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση της οποιαδήποτε απόδειξη για την καταβολή των αναφερόμενων στην παράγραφο 9) της Ένορκης Δήλωσης της ποσών με αποτέλεσμα ο ισχυρισμός της για την καταβολή του ποσού των €350 μηνιαίως για μαθήματα λογοθεραπείας και εργοθεραπείας από το ανήλικο τέκνο μας να παραμένει ατεκμηρίωτος και μετέωρος και το Σεβαστό Δικαστήριο δεν μπορεί να τον λάβει υπόψη του. Περαιτέρω θα ήθελα να σας αναφέρω ότι όσο συζούσαμε με την Αιτήτρια τα έξοδα του ανήλικου τέκνου μας, το οποίο σήμερα είναι 5 ετών, ήταν κατά πολύ μικρότερα από αυτά που παρουσιάζει η Αιτήτρια στα υπό σημεία της παραγράφου 10 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας. Αρνούμαι το σημείο
26. της παραγράφου 10 της Ένορκης Δήλωσης που συνοδεύει την Αίτηση της Αιτήτριας και καλώ την Αιτήτρια σε αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών της. Περαιτέρω θα ήθελα να σας αναφέρω ότι το ανήλικο τέκνο μας όσο διαμέναμε όλοι μαζί είχε μηνιαία έξοδα διατροφής περί τα €
27. Αρνούμαι επίσης το σημείο 10 της παραγράφου 10 της Ένορκης Δήλωσης που συνοδεύει την Αίτηση της Αιτήτριας και ισχυρίζομαι ότι τα έξοδα ένδυσης και υπόδησης και άλλων ειδών του ανήλικου τέκνου μας ανέρχονται μηνιαίως στο ποσό των €30 και όχι στο ποσό των €70 μηνιαίως ως ισχυρίζεται η Αιτήτρια. Για την απόδειξη των ισχυρισμών της η Αιτήτρια αναφορικά με το ύψος των εξόδων του ανήλικου τέκνου μας όφειλε να επισυνάψει στην Ένορκη Δήλωση της σχετικές αποδείξεις με σκοπό το Σεβαστό Δικαστήριο να επιβεβαιώσει ή όχι το ύψος των μηνιαίων εξόδων του ανήλικου τέκνου μας με σκοπό να είναι ικανό να προχωρήσει στην λήψη της απόφασης του εφόσον πρώτα αξιολογήσει και την δική μου οικονομική δυνατότητα κάτι που στην προκειμένη περίπτωση όπως αναφέρω πιο πάνω δεν μπορεί να το πράξει καθότι η Αιτήτρια δεν έχει επισυνάψει οποιαδήποτε απόδειξη ή άλλο δικαιολογητικό το οποίο να υποστηρίζει τα όσα αναφέρει στα σημεία με αύξοντες αριθμούς 9 έως 16 της παραγράφου 10 της Ένορκης Δήλωσης της η οποία συνοδεύει την Αίτηση της. Εγώ όπως αναφέρω ανωτέρω εργάζομαι σε εταιρεία που εκτελεί οικοδομικές εργασίες και ο μέσος όρος του καθαρού εβδομαδιαίου μισθού μου από τον Ιούλιο του 2023 μέχρι και σήμερα δεν ξεπερνά μέσο όρο το ποσό των €234 εβδομαδιαίως, δηλαδή μηνιαίως λαμβάνω περί τα €936 μέχρι €1.
28. Το ως άνω ποσό που λαμβάνω από την εργασία μου είναι και το μοναδικό εισόδημα το οποίο έχω ή μπορώ να λαμβάνω. Από ότι με έχουν ενημερώσει οι πιο πάνω δικηγόροι μου, το Υπουργείο Οικονομικών υπολογίζει ότι ένας ενήλικας για να έχει ένα λογικό βιοτικό επίπεδο χρειάζεται μηνιαίως το ποσό των €
29. Εγώ λαμβάνοντας υπόψη σας τα μηνιαία εισοδήματα μου αλλά και τα έξοδα διαβίωσης μου ως περιγράφω πιο κάτω δύναμαι να συνεισφέρω στα έξοδα διατροφής, συντήρησης, εκπαίδευσης, ψυχαγωγίας και άλλων εξόδων του ανήλικου τέκνου μου το ποσό των €200 μηνιαίως. Αρνούμαι την παράγραφο 19 της Ένορκης Δήλωσης που συνοδεύει την Αίτηση της Αιτήτριας και καλώ την Αιτήτρια σε αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών της. Περαιτέρω θα ήθελα να σας επαναλάβω ότι τα μηνιαία εισοδήματα μου από τον Ιούλιο του 2023 μέχρι και σήμερα δεν ξεπερνούν το ποσό των €936 με €
30. Αφότου εκδιώχθηκα από την συζυγική κατοικία μας, από την Αιτήτρια, αναγκάσθηκα προσωρινά μέχρι να μπορέσω να ενοικιάσω ένα διαμέρισμα για να εγκατασταθώ να μετακομίσω στην πατρική κατοικία μου. Αποτέλεσμα του πιo πάνω γεγονότος το οποίο αναφέρω ανωτέρω είναι η αύξηση των υπαρχόντων εξόδων που είχα, ήτοι σήμερα καταβάλλω τα ακόλουθα ποσά: i) €280 μηνιαίως ως έξοδα καυσίμων μετακινήσεων, συντήρησης οχήματος, ασφάλειας και τελών κυκλοφορίας μου από την κατοικία που διαμένω στην εργασία μου και για την προσωπική μου χρήση μεταξύ αυτής και το να παραλάβω και παραδίδω το ανήλικο τέκνο μας στην Αιτήτρια. ii) €300 μηνιαίως για τα έξοδα διατροφής μου, τα οποία συμπεριλαμβάνουν το ποσό που συνεισφέρω στην μητέρα μου αλλά και αυτά που αγοράζω από μόνος μου όταν βρίσκομαι στην εργασία μου τις μέρες που δεν παίρνω φαγητό από το σπίτι. iii) €70 μηνιαίως ως η συνεισφορά μου στα έξοδα κατανάλωσης νερού, ρεύματος, διαδικτύου στην πατρική κατοικία που διαμένω σήμερα. iv) €150 μηνιαίως ως έξοδα ένδυσης και υπόδησης μου v) €500 που καταβάλλω από τον Ιούλιο μέχρι και σήμερα ως η συνεισφορά μου για τα έξοδα διατροφής ένδυσης υπόδησης, εκπαίδευσης και άλλων εξόδων του ανήλικου τέκνου μου. vi) €150 μηνιαίως ως προσωπικά έξοδα ψυχαγωγίας και τα έξοδα που καταβάλλω όταν έχω επικοινωνία με το ανήλικο τέκνο μου, για παιδότοπο, διατροφή του και άλλα. Αρνούμαι την παράγραφο 20 της Ένορκης Δήλωσης που συνοδεύει την Αίτηση της Αιτήτριας και καλώ την Αιτήτρια σε αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών της. Περαιτέρω θα ήθελα να σας αναφέρω ότι από τις 10/05/23 μέχρι και τον Ιούλιο του 2023 οπόταν μου επιδόθηκε το Διάταγμα ημερομηνίας 06/07/23 είχα καταβάλει στην Αιτήτρια το ποσό των €400 ως η συνεισφορά μου στα έξοδα του ανήλικου τέκνου μας, είχα όμως καταβάλει ως ανωτέρω αναφέρω και άλλα ποσά για την διατροφή και διασκέδαση αυτού. Εκτός των πιο πάνω εισοδημάτων της λάμβανε επίσης από το κράτος και το επίδομα τέκνου ύψους €550 ετησίως. Επιπλέον λάμβανε ένα μέρος του επιδόματος που καταβαλλόταν από το κράτος για την άρρωστη μητέρα της. Η Αιτήτρια εσκεμμένα παραλείπει να αποκαλύψει όλα τα εισοδήματα τα οποία λαμβάνει έχει προχωρήσει σε διόγκωση των εξόδων του ανήλικου τέκνου μας με σκοπό να ξεγελάσει και παραπλανήσει το Σεβαστό Δικαστήριο για να εκδώσει εναντίον μου υψηλότερο ποσό διατροφής με σκοπό το πλεόνασμα αυτού να το χρησιμοποιεί για τις δικές της προσωπικές ανάγκες. Η Αιτήτρια δεν έρχεται με καθαρά χέρια ως όφειλε, σε τέτοιες διαδικασίες, με αποτέλεσμα την καταδίκη της Αιτήσεως της και του Διατάγματος ημερ. 06/07/23 που εκδόθηκε στα πλαίσια της Αιτήσεως της.» Αμφότεροι οι διάδικοι προσπάθησαν με τις συμπληρωματικές ένορκες δηλώσεις τους να πείσουν το Δικαστήριο να αποδεχτεί τους ισχυρισμούς τους αναφορικά με το ύψος του ποσού του προσωρινού διατάγματος ως επίσης και να απαντήσουν και σε ισχυρισμούς ενός εκάστου που καταγράφησαν στις αρχικές ένορκες δηλώσεις τους. Είναι εύρημα του δικαστηρίου ότι και οι δύο

(2)με τις συμπληρωματικές ένορκες δηλώσεις τους, αναφέρθηκαν σε ισχυρισμούς και γεγονότα που δεν εξετάζονται ούτε αξιολογούνται από το Δικαστήριο στο ενδιάμεσο στάδιο εκδίκασης του προσωρινού διατάγματος, το οποίο δεν υπεισέρχεται στην ουσία της υπόθεσης που θα ακουστεί σε κατοπινό στάδιο. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Για να δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος με βάση το άρθρο 32 του Ν.14/60 πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: (α) Η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση. (β) Η ύπαρξη ορατής πιθανότητας ότι ο ενάγοντας δικαιούται σε θεραπεία ή ότι έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας και (γ) Ότι θα ήταν δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε κατοπινό στάδιο, εκτός εάν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. (Βλ. μεταξύ άλλων Odvsseos v. Pieris Estates and Others

(1982)1 A.A.Δ. 557, Τσιολάκκη και άλλη ν. Στυλιανίδη

(1992)1 (B) A.A.Δ. 782, Πουργουρίδη κ.α. v. Μέζου κ.α.

(1994)1 A.A.Δ. 201, Κυτάλα κ.ά. ν. Χρυσάνθου κ.ά.

(1996)1 (Α) A.A.Δ. 253, M & Ch Mitsinqas Tr. Ltd κ.ά. v. Timberland Co.

(1997)1 (Γ) 1 A.A.Δ. 1791). Το Δικαστήριο πρέπει επίσης στο τελικό στάδιο να σταθμίσει το κατά πόσο είναι δίκαιο και εύλογο το αιτούμενο διάταγμα (Ιπποδρομιακή Αρχή Κύπρου v. Χ"Βασίλη

(1989)1(Ε) A.A.Δ. 152). Πρόσθετα, το Δικαστήριο δεν αποφασίζει πάνω στα διαφιλονικούμενα θέματα πάνω στα οποία θα κριθεί η κυρίως αίτηση (Βλ. Jonitexo Ltd v. Adidas

(1984)1 A.A.Δ. 263). Είναι επίσης νομολογημένο ότι υπάρχει υποχρέωση στον Αιτητή, όταν ζητά την έκδοση προσωρινού διατάγματος μονομερώς, να αποκαλύψει όλα τα ουσιώδη γεγονότα. Ουσιώδη είναι τα στοιχεία που είναι σημαντικά να τα γνωρίζει το Δικαστήριο. (Βλ. Στυλιανού v. Στυλιανού

(1995)1 (Α) Α.Α.Δ. 583, Σάββα v. Τηλεμάχου

(2001)1 (Γ) Α.Α.Δ. 2081, Μαυρομάτη v. Μιχαήλ

(2001)1 Α.Α.Δ. 467, Αποστόλου κ.ά. v. Ιωάννου κ.ά.

(2012)1 (Α) Α.Α.Δ. 604, CTO Public Company Ltd κ.ά. v. Bat (Cyprus) Ltd κ.ά.

(2012)1 (Α) Α.Α.Δ. 178). Το άρθρο 33

(1)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν. 216/90) επιβάλλει στους γονείς υποχρέωση για από κοινού διατροφή του ανήλικου τέκνου τους, ανάλογα με τις δυνάμεις του καθενός. Το Δικαστήριο με βάση την ενώπιο του μαρτυρία, αφού ασχοληθεί με το εύλογο των κονδυλίων και με βάση την κοινή λογική και την πείρα της ζωής καθορίζει τα αναγκαία έξοδα για τη συντήρηση του ανήλικου. Το μέτρο με το οποίο καθορίζεται η διατροφή δεν είναι δυνατό να αποτιμάται με απόλυτους αριθμούς, ούτε αναμένεται η απόδειξη των εξόδων με αυστηρότητα. (Βλ. Μαρκουλίδης v. Μαρκουλίδη κ.ά.

(1998)1 Α.Α.Δ. 1386, Παναγιώτου v. Σφικτού

(2001)1 (Α) Α.Α.Δ. 625, Χαραλάμπους v. Χαραλάμπους

(2010)1 (Β) Α.Α.Δ. 951, Παπαντωνίου v. Παπαντωνίου

(2011)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1875, Κορελλίδης v. Κορελλίδη

(2012)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1975, Δημοσθένους v. Δημοσθένους, Έφεση αρ.21/19, ημερ.29.6.20). Περαιτέρω, σύμφωνα με την απόφαση Μαρκουλίδης (ανωτέρω), στη διαδικασία αίτησης για διατροφή είναι ευθύνη του υπόχρεου να προβεί σε πλήρη αποκάλυψη των οικονομικών του πόρων και δυνατοτήτων. Θα προχωρήσω να εξετάσω κατά πόσο τηρούνται οι πρόνοιες του άρθρου 32 του Ν.14/60 σε συνάρτηση με τα σχετικά άρθρα του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν.216/90). Η συνεισφορά των διαδίκων στη διατροφή των ανήλικων παιδιών τους αποτελεί υποχρέωση που απορρέει από τον Ν.216/90. Συνεπώς υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και ορατή πιθανότητα επιτυχίας στην κυρίως αίτηση εφόσον τα ανήλικα διαμένουν με την Αιτήτρια. Επίσης, οι ανάγκες διατροφής και συντήρησης είναι τρέχουσες και επείγουσες και δεν μπορούν να αντικατασταθούν με κανένα τρόπο μεταγενέστερα. Σύμφωνα με τη νομολογία, είναι αυτονόητο ότι σε περίπτωση διάστασης, ένα διάταγμα διατροφής όταν υπάρχουν ανήλικα παιδιά είναι απαραίτητο. Παραθέτω προς τούτο απόσπασμα από την απόφαση Δημοσθένους v. Δημοσθένους, Έφεση αρ. 21/19, Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου ημερ. 29.6.20, όπου τονίστηκαν τ' ακόλουθα: «. Η μη αποκάλυψη των αληθών εισοδημάτων εκάστου δεν εξουδετερώνει την ανάγκη διατροφής από τον έτερο των συζύγων διότι το άρθρο 33

(1)καθορίζει ως απόλυτη την υποχρέωση διατροφής με μόνο μέτρο τις εισοδηματικές δυνάμεις των γονέων. Η υποχρέωση αυτή είναι διαρκής. Η πιθανότητα διακοπής της συνεισφοράς του εφεσείοντος ανά πάσα στιγμή και για οποιοδήποτε λόγο δεν τίθεται στη βάσανο μαρτυρίας προς τούτο. Από τη στιγμή που η εφεσίβλητη διεκδίκησε δικαστική συνεισφορά υπό το φως της απομάκρυνσης του εφεσείοντος από τη συζυγική οικία, παραμένει αυτονόητο ότι είτε συναινετικά, είτε δια αποφάσεως μετά από ακρόαση, ένα διάταγμα μέσω Δικαστηρίου, είναι απαραίτητο, προς διασφάλιση των βασικών αναγκών των ανηλίκων. .............................. Υπενθυμίζεται ότι η φύση της παρούσας διαφοράς είναι πολύ διαφορετική από τα συνηθισμένα άλλα προσωρινά διατάγματα που αφορούν συμβατικές, κατά κανόνα, σχέσεις μεταξύ των διαδίκων. Υπερίπταται εδώ η νομοθετική υποχρέωση συνεισφοράς προς όφελος των ανηλίκων.» (Η υπογράμμιση είναι δική μου) Επομένως, τηρείται και η τρίτη προϋπόθεση του άρθρου 32 του Ν.14/

1. Εξάλλου, ο Καθ' ου η αίτηση αναφέρει ότι θα μπορούσε να συνεισφέρει το ποσό των €200 μηνιαίως για τις ανάγκες του ανήλικου Π. Χ.. Επομένως, αναγνωρίζει ότι οι ανάγκες διατροφής είναι τρέχουσες και ότι θα πρέπει να καταβάλλει μηνιαία διατροφή. Συνακόλουθα, τηρούνται όλες οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν. 14/
2. Είναι καθιερωμένη αρχή ότι ο Αιτητής, ο οποίος επιδιώκει μονομερώς ένα προσωρινό διάταγμα, πρέπει να προσέρχεται στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια. Πρέπει να προβαίνει σε πλήρη και ειλικρινή αποκάλυψη όλων των ουσιωδών γεγονότων. Η σημασία της αποκάλυψης έχει αναλυθεί σε σειρά αποφάσεων. Το Δικαστήριο αν θεωρήσει ότι η μη αποκάλυψη ήταν ουσιώδης μπορεί να ακυρώσει το προσωρινό διάταγμα που το ίδιο εξέδωσε αρνούμενο ν' ακούσει περαιτέρω τον Αιτητή. Για να ακυρώσει, όμως, το διάταγμα θα πρέπει τα γεγονότα που δεν αποκαλύφθηκαν να ήταν ουσιώδη και να βρίσκονταν εντός της γνώσης του Αιτητή. Αναφορικά με τους ισχυρισμούς του Καθ' ου η αίτηση ότι η Αιτήτρια δεν αποκάλυψε και απόκρυψε από το Δικαστήριο γεγονότα που ήταν ουσιώδη για την έκδοση ή όχι του προσωρινού διατάγματος ημερομηνίας 06/07/2023, το Δικαστήριο βρίσκει ότι η Αιτήτρια δεν απέκρυψε γεγονότα που αφορούσαν το ιστορικό της υπόθεσης σε τέτοιο βαθμό που εάν το Δικαστήριο τα γνώριζε δεν θα εξέδιδε το προσωρινό διάταγμα. Το Δικαστήριο θα ακύρωνε προσωρινό διάταγμα εάν ο Καθ' ου η αίτηση αναφερόταν και αποδείκνυε γεγονότα που δεν αποκαλύφθηκαν και ήταν ουσιώδη. Σχετική είναι επίσης και η απόφαση Τασούλλα Μαυρομάτη v. Ανδρέα Μιχαήλ, Έφεση 133, ημερ.20.4.
3. Ως εκ τούτου, το Δικαστήριο δεν θα προχωρήσει στην ακύρωση του προσωρινού διατάγματος ημερομηνίας 06/07/2023 λόγω απόκρυψης ουσιωδών γεγονότων. Θα προχωρήσω να εξετάσω κατά πόσο το εκδοθέν προσωρινό διάταγμα θα τροποποιηθεί ή θα καταστεί απόλυτο ως έχει εκδοθεί. Ως προς τις δυνάμεις των διαδίκων, τα εισοδήματα τους οι διάδικοι ισχυρίζονται η μεν Αιτήτρια ότι έχει μισθό €400,00 καθαρά και ο Καθ' ου η αίτηση ανάλογα με τις υπερωρίες του ότι έχει μισθό μεταξύ €195,97σεντ και €335,00 εβδομαδιαίως καθαρά. Το κατά πόσο η Αιτήτρια παίρνει ή δικαιούται να παίρνει επιδόματα εκτός από αυτά που παραδέχεται ότι παίρνει ή αναμένει να πάρει ή έχει άλλα έξτρα ωφελήματα από την εργασία της, θα εξεταστεί κατά την ακρόαση της ουσίας της κυρίως αίτησης. Η δε υποχρέωση διατροφής ανηλίκων προηγείται έναντι οποιονδήποτε δανείων των διαδίκων. (Δημητρίου v. Περδίου

(2005)1 (Β) Α.Α.Δ. 1418). Το Δικαστήριο δεν θα καταλήξει σε ευρήματα με τα έξοδα του ανήλικου στο παρόν στάδιο. Χωρίς να προβαίνω σε ευρήματα, θεωρώ ότι τα έξοδα του ανήλικου θα μπορούσαν να καλυφθούν και με μικρότερα ποσά, όπως για παράδειγμα το ποσό των €300= που η Αιτήτρια ζητά για ιατροφαρμακευτική περίθαλψη του ανηλίκου Π. που δεν καλύπτεται από το ΓΕΣΥ, ως επίσης και το ποσό των €100= μηνιαίως για τη ψυχαγωγία του ανήλικου. Επομένως, κρίνω ότι δικαιολογείται κάποια μείωση του προσωρινού διατάγματος διατροφής. Αναφορικά με τους ισχυρισμούς του Καθ' ου η αίτηση ότι η ένορκη δήλωση της Αιτήτριας που συνοδεύει τη μονομερή της αίτηση για την έκδοση του προσωρινού διατάγματος ημερομηνίας 06/07/2023 είναι παράτυπη για τον λόγο ότι η Αιτήτρια ορκίστηκε σε ημερομηνία προγενέστερη της ημερομηνίας καταχώρησης της μονομερούς αιτήσεως, απορρίπτονται καθ' ότι μετά την εισαγωγή της ηλεκτρονικής πλατφόρμας i-Justice άρχισαν να εγείρονται και/ή δημιουργούνται διάφορα προβλήματα όπως το προαναφερόμενο και με την έκδοση του περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικός) (Αρ.3) Διαδικαστικού Κανονισμού που προβλέπει τα πιο κάτω: «Ο Κανονισμός 3 της Διαταγής 39 τροποποιείται δια της διαγραφής της φράσης «every affidavit shall be intituled in the cause or matter in which it is sworn;» και την αντικατάσταση της με τη φράση: «Κάθε ένορκη δήλωση θα τιτλοφορείται με αναφορά στην αιτία ή στο ζήτημα που αυτή αφορά, ανεξαρτήτως του χρόνου ορκίσεως». Συνεπώς, με τον κανονισμό επιλύθηκαν όλα τα προβλήματα που προέκυπταν με την καθυστέρηση καταχώρησης των ενόρκων δηλώσεων από την ημέρα καταχώρησής τους μέχρι την αποδοχή και καταχώρησή τους από το Πρωτοκολλητείο και/ή την ηλεκτρονική πλατφόρμα i-Justice. Συνακόλουθα, το προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 06/07/2023 τροποποιείται και καθίσταται οριστικό έτσι ώστε ο Καθ' ου η αίτηση να καταβάλλει και δια του παρόντος διατάσσεται να καταβάλλει στην Αιτήτρια το ποσό των €400= μηνιαίως από 01/06/2024 και κάθε αντίστοιχη μέρα κάθε επόμενου μήνα, με επτά

(7)ημέρες χάριν, ως συνεισφορά του στη διατροφή του ανήλικου τέκνου του Π. Χ.. Ενόψει του αποτελέσματος, ο Καθ' ου η αίτηση διατάσσεται να καταβάλει το ήμισυ των εξόδων, όπως υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της διαδικασίας εκδίκασης της κυρίως αίτησης, οπότε και θα είναι πληρωτέα. (Υπ.) ................ Γ. Γ. Αντωνιάδης, Π. Οικ. Δικ. Πιστόν αντίγραφον Πρωτοκολλητής /Λ.Σ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο