Ε. Β. ν. Γ. Σ., Αρ. Αίτησης: 119/22, 30/4/2024

Ε. Β. ν. Γ. Σ., Αρ. Αίτησης: 119/22, 30/4/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ Ενώπιον: Γ. Γ. Αντωνιάδη, Π. Οικ. Δ. Αρ. Αίτησης: 119/22 (i-Justice) Μεταξύ: Ε. Β. Αιτήτριας -και- Γ. Σ. Καθ' ου η αίτηση Αίτηση ημερομηνίας 12.12.2023 Ημερομηνία: 30 Απριλίου,

1. Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κ.κ. Γιώργος Α. Βασιλείου ΔΕΠΕ. Για τον Καθ' ου η αίτηση: Ν. Γ. Νικολάου & Συνεργάτες ΔΕΠΕ. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η Αιτήτρια με τη μονομερή αίτησή της ημερομηνίας 12.12.2023 ζήτησε από το Δικαστήριο:- «Α. Προσωρινό Διάταγμα του Δικαστηρίου που να ρυθμίζει την επικοινωνία της Αιτήτριας με το ανήλικο τέκνο της Α. Σ. ως ακολούθως: (α) Κάθε 1ην και 3ην Εβδομάδα: - Δευτέρα από η ώρα 16:00μ.μ. με διανυκτέρευση μέχρι τις 07:30π.μ. της Τρίτης με παράδοση στο σχολείο του ανηλίκου. - Τετάρτη από η ώρα 16:00μ.μ. με διανυκτέρευση μέχρι τις 07:30π.μ. της Πέμπτης με παράδοση στο σχολείο του ανηλίκου. - Σάββατο από η ώρα 14:00μ.μ. με διανυκτέρευση Σάββατο, Κυριακή και παράδοση στις 07:30π.μ. την Δευτέρα στο σχολείο του ανηλίκου. (β) Κάθε 2ην και 4ην Εβδομάδα: - Τρίτη από η ώρα 16:00μ.μ. με διανυκτέρευση μέχρι τις 07:30π.μ. της Τετάρτης με παράδοση στο σχολείο του ανηλίκου. - Τετάρτη από η ώρα 16:00μ.μ. με διανυκτέρευση μέχρι τις 07:30π.μ. της Πέμπτης με παράδοση στο σχολείο του ανηλίκου. - Παρασκευή από η ώρα 16:00μ.μ. με διανυκτέρευση μέχρι τις 9:00π.μ. του Σαββάτου.» H Αίτηση στηρίζεται στο άρθρο 111 του Συντάγματος όπως τροποποιήθηκε, στο Ν.23/90, άρθρα 11, 12, 14 (β) και 16, στο Νόμο 216/90, άρθρα 5, 6, 7, 9, 14 και 15, στον περί Οικογενειακών Δικαστηρίων Διαδικαστικό Κανονισμό του 1990, Καν. 2, 3, 4, 9 και 11, στο άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου (Ν.14/60), στο άρθρο 9 του περί Πολιτικής ,Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, στη Δ.48 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και στις Γενικές και Συμφυείς Εξουσίες του Δικαστηρίου. Στην ένορκη δήλωσή της που στηρίζει τη μονομερή αίτησή της η Αιτήτρια αναφέρει, μεταξύ άλλων, και τα ακόλουθα:- «
2. Με τον Καθ' ου η αίτηση βρισκόμαστε σε διάσταση από το Δεκέμβριο του έτους 2021 ένεκα της ανάρμοστης συμπεριφοράς του Καθ' ου η αίτηση προς το πρόσωπο μου. Ο Καθ' ου η αίτηση επιδείκνυε αυταρχική, επιθετική και απειλητική συμπεριφορά απέναντι μου και σε συγκεκριμένες περιπτώσεις με κτύπησε μπροστά στο ανήλικο τέκνο μας. Ο Καθ' ου η αίτηση με την παραμικρή αφορμή με ύβριζε και με εξευτέλιζε μπροστά στον ανήλικο και γενικότερα δεν επιδείκνυε σεβασμό απέναντι μου και σαν να μην έφτανε αυτό ωθούσε και παρότρυνε τον ανήλικο να μην επιδεικνύει σεβασμό προς εμένα.
3. Ενδεικτικά αναφέρω, ότι ο Καθ' ου η αίτηση μιλούσε πάντοτε απαξιωτικά για εμένα στο παιδί και το παρότρυνε να μην με σέβεται λέγοντας του να μην δέχεται από εμένα καμία παρατήρηση. Ο Καθ' ου η αίτηση παρότρυνε το παιδί να μην υπακούει σε εμένα αλλά μόνο στον ίδιο. Συγκεκριμένα ο Καθ' ου η αίτηση εκτός από εμένα, χειραγωγούσε και τον ανήλικο και ήθελε να έχει ο ίδιος τον «τελικό λόγο» για κάθε τι που συνέβαινε στα πλαίσια της συμβίωσης μας.
4. Ένεκα της πιο πάνω συμπεριφοράς του Καθ' ου η αίτηση επήλθε διάσταση στη σχέση μας περί το έτος
5. Ο Καθ' ου η αίτηση την συγκεκριμένη χρονική περίοδο κατά την οποία βρισκόμασταν σε διάσταση εκδικητικά εξαιτίας των προσωπικών μας διαφορών με απειλούσε ότι θα μου πάρει το παιδί.
6. Ένεκα του ανεκτικού, σταθερού και φιλήσυχου χαρακτήρα μου έδωσα μια δεύτερη ευκαιρία στον Καθ' ου η αίτηση και επανασυνδεθήκαμε. Κατά τη περίοδο των προσπαθειών επανασύνδεσης μας πραγματοποιήσαμε συνεδρίες σε παιδοψυχολόγο, τόσο εμείς όσο και ο ανήλικος. Ο συγκεκριμένος παιδοψυχολόγος συμβούλευσε τον Καθ' ου η αίτηση να σέβεται τις παρατηρήσεις και τις συμβουλές που δίνω στον ανήλικο.
7. Επειδή οι εντάσεις τις οποίες προκαλούσε ο Καθ' ου η αίτηση αναίτια ή με την παραμικρή αφορμή συνεχίστηκαν και μετά την επανασύνδεση μας, και ήταν όλο και πιο συχνές και θέλοντας να προστατέψω το ανήλικο τέκνο μας, το Δεκέμβριο του έτους 2021 αποχώρησα από το διαμέρισμα στο οποίο διαμέναμε και εγκαταστάθηκε μαζί με το ανήλικο τέκνο στο διαμέρισμα των γονέων μου το οποίο βρίσκεται στην οδό Α....., διαμ. χχχ, στη Λάρνακα. Έκτοτε βρισκόμαστε σε οριστική διάσταση. Πλέον ενοικιάζω δικό μου χώρο επί της οδού Α...., Διαμ.χχχ, χχχχ Λάρνακα.
8. ...............................
9. Με τον ανήλικο υιό μου έχουμε δημιουργήσει μια ξεχωριστή σχέση και ένα στενό δέσιμο που χαρακτηρίζεται από αγάπη, άριστη επικοινωνία, κατανόηση και τρυφερότητα. Ο ανήλικος πάντοτε με τα λόγια και τις πράξεις του δείχνει την αγάπη του προς εμένα, γι' αυτό και η σχέση μας παρέμεινε αναλλοίωτη, παρά τα όσα ήδη περιέγραψα ανωτέρω και θα περιγράψω και πιο κάτω εν σχέση με την ανάρμοστη συμπεριφορά του Καθ' ου η αίτηση η οποία έχει δυσμενέστατες συνέπειες στην ψυχοσυναισθηματική ανάπτυξη του ανηλίκου.
10. Στην παρούσα υπ' αριθμόν και τίτλο αίτηση καταχώρησα αίτηση ημερομηνίας 27/06/2022 ώστε να μου δοθεί η φύλαξη του ανηλίκου καθώς να καθοριστεί και ως τόπος διαμονής του η οικία όπου διαμένω. Μετά από Ακρόαση της αίτησης το Δικαστήριο δεν καθόρισε τόπο διαμονής του ανήλικου και ως εκ τούτου ασκούμε από κοινού με τον Καθ' ου η Αίτηση όλες τις πτυχές της Γονικής Μέριμνας του ανήλικου υιού μας.
11. Ένεκα του ότι δεν υπήρχε διάταγμα επικοινωνίας καθορίσαμε με τον Καθ' ου η Αίτηση ένα πρόγραμμα επικοινωνίας μας με τον ανήλικο όπου είναι μοιρασμένες οι μέρες επικοινωνίας στον καθένα μας. Το εν λόγω πρόγραμμα επικοινωνίας μου με τον ανήλικο είναι ως αναγράφεται στο αιτητικό Α της παρούσας αίτησης μου.
12. Ενώ εφαρμόζαμε κανονικά το πρόγραμμα επικοινωνίας το τελευταίο διάστημα ο Καθ' ου η Αίτηση επηρέαζε τον ανήλικο με σκοπό να μην έρχεται για να ασκήσω την επικοινωνία μου μαζί του. Ο Καθ' ου η Αίτηση ασκεί τρομερή επιρροή στον υιό μας και εκδικητικά προς εμένα, με σκοπό να αποξενώσει τον υιό μας από την μητέρα του. Συγκεκριμένα ο Καθ' ου η Αίτηση αρνήθηκε να μου δώσει τον ανήλικο υιό μας στις 17/11/2023, 22/11/2023 και 28/11/2023, είδα για τελευταία φορά τον ανήλικο υιό μου στις 29/11/2023 και μετέπειτα έχει σχεδόν δύο ολόκληρες εβδομάδες αρνείται να μου τον δώσει προφασιζόμενος ότι ο ίδιος ο ανήλικος δεν θέλει να έρθει. Χαρακτηριστικό είναι ότι εγώ κάθε φορά πηγαίνω κάτω από το διαμέρισμα του και δεν με αφήνει καν να δω τον υιό μου.
13. Εγώ μετέβησα αρκετές φορές σε αστυνομικό σταθμό για να καταγγείλω την κατάσταση αλλά ένεκα της απουσίας διατάγματος οι αστυνομικοί μου αναφέρουν ότι δεν μπορούν να επέμβουν παρά μόνο μία με δύο φορές που προέβησαν σε συστάσεις προς τον Καθ' ου η Αίτηση αλλά ο τελευταίος δεν πτοήθηκε και συνέχισε την ανάρμοστη συμπεριφορά του.
14. Ο Καθ' ου η Αίτηση εκμεταλλεύεται την κατάσταση ότι είμαι ιδιωτική υπάλληλος και εργάζομαι καθημερινά από η ώρα 8:00 πμ μέχρι η ώρα 16:00 και δεν μπορώ να τον παραλαμβάνω από το σχολείο με αποτέλεσμα την ώρα που σχολάνω και πηγαίνω να παραλάβω τον ανήλικο ο Καθ' ου η Αίτηση να μην μου ανοίγει ούτε καν τις πόρτες για να δω το παιδί μου.
15. Περαιτέρω ένεκα ότι ο Καθ' ου η αίτηση εργάζεται σε εταιρεία λεωφορείων και η ώρα 05:00πμ πρέπει να βρίσκεται στην εργασία του με αποτέλεσμα να είναι πρακτικά αδύνατο να μεταφέρει η ώρα 7:30πμ και ακολούθως να παραλαμβάνει τον ανήλικο από το σχολείο η ώρα 13:05 ο ανήλικος τις καθημερινές μέρες που έχει την επικοινωνία του ο Καθ' ου η Αίτηση διαμένει και διανυκτερεύει με τους γονείς του Καθ' ου η Αίτηση οι οποίοι είναι μεγάλοι σε ηλικία και δεν μπορούν να έχουν πλέον υπό τον έλεγχο τους τον ανήλικο.
16. Είναι ανήκουστο και σκληρό να μην μπορώ να δω τον ανήλικο υιό μου καθότι υπάρχει απουσία διατάγματος που να ρυθμίζει την επικοινωνία μας με τον ανήλικο. Ο Καθ' ου η Αίτηση εκμεταλλεύεται την απουσία διατάγματος και προσπαθεί να μου αποστερήσει τον υιό μου.
17. Ενόψει όλων των ανωτέρω, θεωρώ ότι η εξακολούθηση της υφισταμένης κατάστασης θα επιφέρει ανεπανόρθωτη ζημιά τόσο στον ανήλικο όσο και στις μεταξύ μας σχέσεις.
18. Δεν προάγεται το συμφέρον του ανήλικου τέκνου με την τυχόν παράταση της υφιστάμενης κατάστασης που επικρατεί αφού θα εξακολουθήσει να νιώθει πίεση και σύγχυση σε ένα ασταθές περιβάλλον το οποίο θα τον βλάψει ψυχοσυναισθηματικά.» Το Δικαστήριο στις 18/12/2023 εξέδωσε το πιο κάτω προσωρινό διάταγμα το οποίο εξακολουθεί μέχρι σήμερα να ευρίσκεται σε ισχύ:- «ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ Αρ. Αίτ: 119/2022 Ενώπιον: Γ. Αντωνιάδη, Π. Οικ. Δικ. Μεταξύ: Ε. Β., (ΑΔΤ.: ...3755), Α.... , ΔΙΑΜ. ΧΧΧ, ΛΑΡΝΑΚΑ ΧΧΧΧ Αιτήτρια -και- Γ. Σ., Α....., ΧΧΧ ΧΧΧ, 3Ος ΟΡΟΦΟΣ ΔΙΑΜ. ΧΧΧ, Α.... Α...., ΛΑΡΝΑΚΑ Καθ΄ου η Αίτηση Μονομερής Αίτηση υπό Ε. Β. - Αιτήτρια, ημερ. 12/12/2023 Η αίτηση αυτή παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο για ακρόαση στην παρουσία του κ. Τ. Φλουρέντζου για κ.κ. Γ. Βασιλείου ΔΕΠΕ, δικηγόροι για την αιτήτρια, ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ αφού μελέτησε την αίτηση και την Ένορκη Δήλωση που την συνοδεύει και αφού η Αιτήτρια υπόγραψε εγγύηση για το ποσό των €5.000,- για να καλυφθούν οποιεσδήποτε ζημιές και έξοδα που μπορεί να προκύψουν στον Καθ΄ ου η Αίτηση από την έκδοση του παρόντος διατάγματος, ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ ΚΑΙ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ όπως ρυθμιστεί και δια του παρόντος ρυθμίζεται η επικοινωνία της Αιτήτριας με το ανήλικο τέκνο των διαδίκων Α. Σ. ως ακολούθως: · Κάθε Δευτέρα από η ώρα 16:00 μέχρι η ώρα 19:
19. · Κάθε Τετάρτη από η ώρα 16:00 μέχρι η ώρα 19:
20. · Κάθε πρώτο, τρίτο και ούτω καθεξής Σάββατο κάθε μήνα, από η ώρα 14:00 με διανυκτέρευση μέχρι η ώρα 19:30 της Κυριακής. · Κάθε δεύτερη και τέταρτη Κυριακή κάθε μήνα, από η ώρα 14:00 της Κυριακής μέχρι η ώρα 7:30π.μ. της Δευτέρας, όπου θα παραδίδει το ανήλικο τέκνο της στο σχολείο του. Η Αιτήτρια διατάσσεται όπως παραλαμβάνει το ως άνω ανήλικο τέκνο της από την κατοικία του Καθ' ου η αίτηση-πατέρα του κατά τις πιο πάνω ώρες και μέρες επικοινωνίας και παραδίδει αυτό κατά τη λήξη της επικοινωνίας της ως ανωτέρω αναφέρεται, εκτός όπου αναφέρεται ότι θα τον παραδίδει στο σχολείο του. Αν δεν έχει σχολείο το ως άνω ανήλικο τέκνο κατά τις πιο πάνω μέρες, η Αιτήτρια θα τον παραδίδει στην κατοικία του πατέρα του. Ο Καθ' ου η αίτηση διατάσσεται όπως παραδίδει στην Αιτήτρια τον ανήλικο Α. Σ. από την κατοικία του κατά τις πιο πάνω ώρες και μέρες επικοινωνίας και παραλαμβάνει αυτόν στον ίδιο τόπο ως ανωτέρω αναφέρεται. Το Προσωρινό Διάταγμα ορίζεται επιστρεπτέο στις 28.12.2023, ώρα 9:00π.μ.. Τα έξοδα στην πορεία. Τα πιο πάνω προσωρινά διατάγματα θα ισχύουν μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου ή μέχρι τελικής εκδίκασης της Κυρίως Αίτησης. Εδόθη την: 18/12/2023 Συνετάχθη την: 22/12/2023 (Υπ.) Γ. Γ. Αντωνιάδης, Π. Οικ. Δικ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /ΧΚ Οπισθογράφηση: Εάν εσείς οι ως άνω αναφερόμενοι Ε. Β. - Αιτήτρια & Γ. Σ. - Καθ΄ου η Αίτηση, αμελήσετε να συμμορφωθείτε με το παρόν διάταγμα, εντός του χρόνου που καθορίζεται σ΄αυτό, σεις μεν υπόκεισθε σε σύλληψη, ή δε περιουσία σας σε κατάσχεση. ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ» Ο Καθ' ου η αίτηση καταχώρησε ένσταση στη συνέχιση της ισχύος του προσωρινού διατάγματος ημερομηνίας 18/12/2023, στηρίζοντάς την στους πιο κάτω λόγους ένστασης:- «
21. Η επίδικη αίτηση είναι κατά νόμω και ουσία αβάσιμη και καταχρηστική.
22. Δεν συντρέχουν σωρευτικά οι προϋποθέσεις που ορίζει ο νόμος και το Άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/1960 για την έκδοση του προσωρινού διατάγματος.
23. Δεν υφίσταται και δεν καταδεικνύεται κατεπείγον λόγος εκ μέρους της Αιτήτριας για τον οποίο το Δικαστήριο να εξέδιδε τα αιτούμενα διατάγματα.
24. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις έκδοσης των αιτούμενων Διαταγμάτων όπως αυτά καταγράφονται επί του αιτητικού της αίτησης.
25. Η παρούσα αίτηση αποσκοπεί στην σπατάλη πολύτιμου δικαστικού χρόνου και στη στοχευμένη καθυστέρηση της εκδίκασης της κυρίως αίτησης.
26. Η Αιτήτρια δεν απεκάλυψε και/ή απέκρυψε ουσιώδη γεγονότα.
27. Η Αιτήτρια δεν προσήλθε ενώπιον του Δικαστηρίου με καθαρά χέρια.
28. Η Αιτήτρια δεν προσκομίζει επαρκή στοιχεία που να στοιχειοθετούν την έκδοση προσωρινού διατάγματος πριν την οριστική κρίση του δικαστηρίου.
29. Η επίδικη αίτηση δεν αποδεικνύει ότι υπάρχει κίνδυνος πρόκλησης ανεπανόρθωτης ζημίας στην Αιτήτρια σε περίπτωση που δεν εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα.
30. Το αιτηθέν προσωρινό διάταγμα δεν αποβαίνει προς το συμφέρον του ανήλικου τέκνου των διαδίκων. Το αιτηθέν διάταγμα θα έχει ως αποτέλεσμα να επιβαρυνθεί έτι περισσότερο η ήδη επιβαρυμένη ψυχική υγεία του ανήλικου τέκνου.» Στην ένορκη δήλωσή του που συνοδεύει την ένστασή του ο Καθ' ου η αίτηση αναφέρει, μεταξύ άλλων, και τα ακόλουθα:- «
31. Με την Αιτήτρια διατηρούσαμε σχέση από το έτος 2013 και κατά τη διάρκεια της σχέσης μας αποκτήσαμε ένα υιό τον Α. Σ. ο οποίος γεννήθηκε την χχ/χχ/2015 τον οποίο αναγνώρισα εκούσια ως νόμιμο τέκνο μου. Μετά την γέννηση του ανήλικου τέκνου μας αρχίσαμε να συμβιώνουμε με την Αιτήτρια σε διαμέρισμα μου στη Λάρνακα.
32. Από την αρχή της σχέσης μας, πριν ακόμα αποκτήσουμε τον ανήλικο, αντιμετωπίζαμε σοβαρά προβλήματα λόγω της απαράδεκτης συμτrεριφοράς την οποία εκδήλωνε η Αιτήτρια. Μεταξύ άλλων, η Αιτήτρια ήταν νευρική και με το παραμικρό δημιουργούσε καυγάδες, φασαρία, φώναζε και έβριζε, με ζήλευε παθολογικά χωρίς να της είχα δώσει οποιαδήποτε αφορμή και γενικά η συμπεριφορά της ήταν αλλοπρόσαλλη.
33. Από πλευράς μου έκανα υπομονή και προσπαθούσα να αντιληφθώ τους λόγους για τους οποίους η Αιτήτρια επεδείκνυε την πιο πάνω περιγραφόμενη συμπεριφορά και διαπίστωσα με βάση τις πληροφορίες που μου έδωσε η ίδια ότι τα προβλήματα οφείλονταν σε καταστάσεις που βίωσε κατά την παιδική της ηλικία. Επισημαίνω ότι ουδέποτε παρότρυνα το παιδί μου να ενεργεί καθ' οιονδήποτε τρόπο ενάντια στην Αιτήτρια, αλλά, όπως θα εξηγήσω και κατωτέρω ήμουν το πρόσωπο το οποίο προσπάθησα να δημιουργήσω μια υγιή σχέση μεταξύ τους.
34. Μετά την γέννηση του τέκνου μας η Αιτήτρια αδυνατούσε να φροντίσει το νεογέννητο και να καλύψει τις αυξημένες ανάγκες του, δεν είχε καθόλου υπομονή μαζί του, ενώ εξακολουθούσε να συμτrεριφέρεται με απαράδεκτο τρόπο, να δημιουργεί φασαρίες, να βρίζει και να φωνάζει χωρίς να αναλογίζεται τον αντίκτυπο τrου είχε η συμπεριφορά της στο τέκνο μας. Να σημειώσω ότι ουδέποτε χτύπησα την Αιτήτρια όπως η ίδια αναληθώς ισχυρίζεται στην παράγραφο 2 της Ένορκης της Δήλωσης, αντίθετα ήταν η ίδια που μου επιτέθηκε επανειλημμένα και προσπαθούσα κάθε φορά να την συγκρατήσω.
35. Με την βοήθεια των γονέων μου ανέλαβα την ουσιαστική φροντίδα του ανήλικου και προσπαθούσα με κάθε τρόπο να αποφορτίσω την Αιτήτρια η οποία όπως αναφέρθηκε δεν μπορούσε να ανταποκριθεί επαρκώς στον γονικό της ρόλο.
36. Επιπρόσθετα, η συμπεριφορά της σε κάποιες περιπτώσεις τίθετο εκτός ελέγχου και γινόταν επικίνδυνη αφού σε μια περίπτωση προσπάθησε να πέσει από το μπαλκόνι του διαμερίσματος στο οποίο συμβιώναμε και γλίτωσε χάρη στην έγκαιρη επέμβαση μου, ενώ κάποια βράδια εξαφανιζόταν με το αυτοκίνητο και μου έστελνε μηνύματα και μου ζητούσε να πω στο ανήλικο τέκνο μας ότι το αγαπά, αφήνοντας υπόνοιες ότι προτίθεται να δώσει τέρμα στη ζωή της.
37. Ομολογουμένως, η όλη συμπεριφορά της Αιτήτριας με προβλημάτιζε έντονα αφού το ανήλικο τέκνο μας μεγάλωνε σε ένα περιβάλλον στο οποίο η μητέρα του δεν του επιδείκνυε την απαραίτητη προσοχή και σημασία, αδυνατούσε να το προσεγγίσει, να κατανοήσει τις ανάγκες του και να αποκτήσει φυσιολογικό ισχυρό δέσιμο μητέρας - παιδιού. Το ανήλικο ήταν και παραμένει έως και σήμερα ιδιαίτερα συνδεδεμένο μαζί μου καθότι ήμουν πάντα δίπλα του, το φρόντιζα, κατανοούσα τις ανάγκες του και το προσέγγιζα πάντα με ηρεμία, αγάπη και τρυφερότητα.
38. Κατά ή περί το 2018 μετά από φασαρία που δημιούργησε η ίδια η Αιτήτρια αποχώρησε από την κατοικία στην οποία συμβιώναμε και τεθήκαμε σε διάσταση. Η αναφορά που κάνει η Αιτήτρια στην παράγραφο 4 της Ένορκης της Δήλωσης για δήθεν απειλές που εκτόπιζα εναντίον της είναι εντελώς άτοπες και αβάσιμες και προβάλλονται μόνο για χάριν εντυπώσεων, καθότι καμία επαφή με την πραγματικότητα δεν έχουν. Μετά την πάροδο 2 ½ περίπου μηνών η ίδια η Αιτήτρια μου ζήτησε να επιστρέψει στην οικία και μου υποσχέθηκε ότι θα λάβει βοήθεια από ειδικούς ψυχολόγους για να μπορέσουν να σώσουν τη σχέση μας. Πράγματι, έδωσα πίστη στις υποσχέσεις της και δέχθηκα να επανασυνδεθούμε για χάρη του ανήλικου τέκνου μας.
39. Μετά την επιστροφή της Αιτήτριας πράγματι αποταθήκαμε σε ειδικό ψυχολόγο με στόχο την επίλυση των σοβαρών προβλημάτων που αντιμετώπιζε η σχέση μας, αλλά και η ίδια η Αιιτήτρια. Κατά την πρώτη συνάντηση με τον ψυχολόγο τέθηκαν διάφορα ζητήματα στην Αιτήτρια σε σχέση με τη συμπεριφορά της απέναντι μου και το ανήλικο μας και αυτό δυσαρέστησε την Αιτήτρια η οποία αποφάσισε να διακόψει την συνεργασία της με το ψυχολόγο. Η Αιτήτρια μου ζήτησε να συναντήσουμε ιερέα πνευματικό και αποδέχθηκα ελπίζοντας ότι αυτό θα βοηθήσει την αιτήτρια. Δυστυχώς όμως η Αιτήτρια παραγνωρίζοντας τόσο τις συστάσεις του ειδικού όσο και του πνευματικού, συνέχιζε να τηρεί την ίδια απαράδεκτη συμπεριφορά, δημιουργούσε συνεχώς φασαρίες και προβλήματα, με έβριζε στην παρουσία μάλιστα του ανήλικου και με τη συμπεριφορά της κρατούσε σε απόσταση τον ανήλικο ο οποίος έβρισκε πάντοτε καταφύγιο κοντά μου.
40. Η πιο πάνω κατάσταση συνεχιζόταν και η Αιτήτρια καμία διάθεση είχε να λάβει βοήθεια για να μπορέσει να διαχειριστεί αφενός τη ζήλεια, το θυμό και τα νεύρα της και αφετέρου την αποτυχία της να δημιουργήσει σχέση αγάπης και εμπιστοσύνης με τον ανήλικο υιό μας. Εν τω μεταξύ ο ανήλικος ο οποίος μεγάλωνε και μπορούσε να αντιληφθεί τα πάντα, άρχισε να γίνεται νευρικός, να κλείνεται στον εαυτό του και να διακατέχεται από άγχος. Προσπαθούσα επανειλημμένως να κρούσω τον κώδωνα του κινδύνου στην Αιτήτρια πλην όμως αυτή κώφευε και συνέχιζε να τηρεί την ίδια συμπεριφορά.
41. Τελικά κατά ή περί τα μέσα Δεκεμβρίου 2021, μετά από φασαρία που δημιούργησε η Αιτήτρια κατά την διάρκεια της οποίας επιτέθηκε λεκτικά στον ανήλικο υιό μας της ζήτησα να αποχωρήσει από την κατοικία στην οποία συμβιώναμε. Την επόμενη μέρα η Αιτήτρια άρχισε να μαζεύει τα προσωπικά της αντικείμενα επιδεικτικά στην παρουσία του ανήλικου τέκνου μας και όταν της επισήμανα ότι δεν ήταν σωστό να παρακολουθεί το ανήλικο μου απάντησε ότι δεν την ένοιαζε και αποχώρησε από την κατοικία. Έκτοτε ζούμε χωριστά. Από της αποχώρησης της από την κατοικία, η Αιτήτρια εγκαταστάθηκε αρχικά με τους γονείς της στο διαμέρισμα τους στη Λάρνακα από το οποίο μεταγενέστερα αναγκάστηκε να αποχωρήσει εξαιτίας εντάσεως, καυγάδων και προστριβών που υπήρχαν και πλέον διαμένει μόνη της σε ενοικιαζόμενο διαμέρισμα, χωρίς να έχει οποιαδήποτε βοήθεια από οποιοδήποτε πρόσωπο της οικογένειας της.
42. ............................
43. ......... Η Αιτήτρια γνωρίζει ότι η ίδια δεν κατάφερε να δημιουργήσει σχέση με τον ανήλικο, και μάλιστα δεν το επιδίωξε αφού αρνήθηκε να ακολουθήσει τις συμβουλές του ψυχολόγου στον οποίο αποταθήκαμε κατά την διάρκεια της συμβίωσης μας ως ανωτέρω αναφέρθηκε. Αντίθετα, οφείλω να τονίσω ότι, διέκοψε τη συνεργασία της μόλις την έθεσε προ των ευθυνών της απέναντι στον ανήλικο. Δεν αμφιβάλλω ότι η Αιτήτρια αγαπά τον ανήλικο, δεν είναι σε θέση όμως ούτε και έχει τη διάθεση να αναλάβει ευθύνες απέναντι του και να ακολουθήσει οδηγίες για τον τρόπο χειρισμού του έτσι ώστε ο ανήλικος να την εμπιστεύεται, να νιώσει ασφάλεια μαζί της και να αρχίσει να δημιουργείται μεταξύ τους σχέση παιδιού και μητέρας. Αξίζει να αναφέρω ότι από τις 18/12/23 που εκδόθηκε το προσωρινό διάταγμα επικοινωνίας της με το παιδί, με κάθε ευκαιρία στο τηλέφωνο τον απειλεί ότι αν δεν πηγαίνει μαζί της τις ώρες και μέρες που αναφέρει το διάταγμα θα καταγγείλει τον πατέρα του στην αστυνομία και θα πάει φυλακή.
44. Αρνούμαι και συνεπώς απορρίπτω τις παραγράφους 9 και 10 της Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας. Οφείλω να επισημάνω στο δικαστήριο ότι αν και είχε εκδοθεί διάταγμα ημερομηνίας 29/06/22, έπειτα από μονομερή Αίτηση της Αιτήτριας με το οποίο καθόριζε προσωρινά ως τόπο διαμονής του ανήλικου το τόπο διαμονής της Αιτήτριας, εντέλει αυτό ακυρώθηκε από το δικαστήριο, με την απόφαση ημερομηνίας 23/08/
45. Πράγματι, είχε τεθεί σε εφαρμογή από κοινού ένα πρόγραμμα επικοινωνίας για το καλώς νοούμενο συμφέρον του τέκνου μας, το οποίο, ωστόσο, η Αιτήτρια συνεχώς το αναδιοργάνωνε, ούτως ώστε να ανταποκρίνεται σύμφωνα με το δικό της προσωπικό πρόγραμμα, κάτι που είχε ως αποτέλεσμα να παραλείπει να παραλαμβάνει το τέκνο μας ή και να το παραδίδει σύμφωνα με την άτυπη συμφωνία μας. Δυστυχώς, η Αιτήτρια πρόβαλε συνεχώς δικαιολογίες ούτως ώστε να απέχει από τον ρόλο της ως μητέρα με επακόλουθο το παιδί μου να περνά πολύ περισσότερο χρόνο μαζί με εμένα παρά με την Αιτήτρια. Ανέκαθεν ήμουν το πρόσωπο το οποίο προσπαθούσε να ωθήσει την Αιτήτρια να έχει μια υγιή και γόνιμη σχέση με τον τέκνο μας, κάτι που ωστόσο δεν κατέστη εφικτό εξαιτίας της στάσης της.
46. Αρνούμαι και συνεπώς απορρίπτω τις παραγράφους 11 και 12 της Ένορκης Δήλωσης της Αίτησης. Ουδέποτε παρεμπόδισα το παιδί μου ή το παρότρυνα με οποιοδήποτε τρόπο να αρνηθεί να περάσει χρόνο μαζί με την Αιτήτρια. Δυστυχώς το τέκνο μου έχει εκφράσει, ουκ ολίγες φορές, ότι δεν επιθυμεί να βρίσκεται μαζί με την Αιτήτρια, κάτι που ομολογουμένως με έχει προβληματίσει και συνεχίζει να με προβληματίζει έντονα. Επιπρόσθετα, πρέπει να επισημάνω ότι έπειτα από διάταγμα του ίδιου του δικαστηρίου τόσο εγώ όσο και η Αιτήτρια, καθώς επίσης και το τέκνο μας οφείλουμε από κοινού και ξεχωριστά να συμμετέχουμε σε συνεδρίες με Σύμβουλο Ψυχικής Υγείας. Ο Σύμβουλος έχει τονίσει επανειλημμένως να μην υποπέσουμε σε παγίδα και να περιορίσουμε το παιδί εντάσσοντας το σε υποχρεωτικό πρόγραμμα επικοινωνίας, καθότι όπως ο ίδιος μας ξεκαθάρισε μια τέτοια υποχρέωση θα είχε μόνο αρνητικό αντίκτυπο στο παιδί, ενώ, και η πίεση πάνω σε αυτό θα έχει ανάλογα δυσμενή αποτελέσματα στη ψυχολογία του. Αν και παροτρύνω τον ανήλικο με διάφορους τρόπους ούτως ώστε να προσπαθήσει να κτίσει μια ουσιαστική σχέση με την Αιτήτρια, αναντίλεκτα θα ήταν ένα βήμα προς τη λάθος κατεύθυνση η έκδοση του ζητηθέντος διατάγματος το οποίο μόνο πίεση θα προσδώσει στον ανήλικο ειδικά με τον τρόπο που η ίδια η Αιτήτρια χρησιμοποιήσει το προσωρινό διάταγμα απειλώντας δηλαδή τον ανήλικο ότι πρέπει υποχρεωτικά να το τηρεί για να μην έχει συνέπειες ο πατέρας του.
47. Οφείλω να επισημάνω ότι ο ανήλικος διαμαρτύρεται έντονα και μου δηλώνει ότι δεν θέλει να διαμένει μαζί με τη μητέρα του αφού όπως μου αναφέρει δεν κάνουν μαζί καμία δραστηριότητα που να τον ευχαριστεί, η μητέρα του είναι συνεχώς θυμωμένη, του φωνάζει, τον προσβάλλει, δεν τον αφήνει να παίξει παρά μόνο με το tablet του και ότι δεν είναι χαρούμενος όταν βρίσκεται μαζί της. Ταυτόχρονα, ο ανήλικος έχει εκρήξεις θυμού, είναι αντιδραστικός και όπως ενημερώθηκα από το σχολείο, ενώ, είναι καλός μαθητής και ευγενικός κάποιες φορές είναι πολύ αφηρημένος και δεν μπορεί να παρακολουθήσει το μάθημα. Η συμπεριφορά αυτή του ανηλίκου τους τελευταίους μήνες που η επικοινωνία του με την Αιτήτρια περιορίστηκε κατά πολύ άρχισε να βελτιώνεται σταδιακά.
48. Η Αιτήτρια γνωρίζει ότι ο ανήλικος δεν θέλει να την ακολουθεί και κάθε φορά χρειαζόταν να συζητήσω μαζί του για να πεισθεί να την ακολουθήσει. Με καταρρακώνει το γεγονός ότι το παιδί μας δεν είναι δεμένο με τη μητέρα του και αποκλειστική ευθύνη για το γεγονός φέρει η Αιτήτρια η οποία αρνείται να βοηθήσει τον ανήλικο και αρκείται στο να επιρρίπτει σε μένα ευθύνες για την άρνηση του ανηλίκου να την ακολουθήσει.
49. Αρνούμαι κατηγορηματικά τις παραγράφους 13 και 14 της Ένορκης Δήλωσης που συνοδεύει την Αίτηση. Αποδέχομαι τα λεγόμενα της Αιτήτριας αναφορικά με την εργασία της καθώς επίσης και το ωράριο λειτουργίας βάση του οποίου εργάζεται. Μολαταύτα, οφείλω να αναφέρω ότι ο ίδιος εργάζομαι ως οδηγός σε τρέιλερ από τις 6:00π.μ. μέχρι και τις 14:00μ.μ. και όχι από τις 05:00 μέχρι τις 16:00 όπως αναφέρει η Αιτήτρια στις εν λόγω παραγράφους. Ο ανήλικος φοιτά στο Δημοτικό Σχολείο Α.. Α.. πλησίον του διαμερίσματος στο οποίο εξακολουθώ να διαμένω. Οι γονείς μου οι οποίοι διαμένουν στους Α... Α... και τις μέρες κατά τις οποίες το ανήλικο τέκνο μας διαμένει μαζί μου τον μεταφέρουν το πρωί στο σχολείο, το παραλαμβάνουν το μεσημέρι μόλις σχολάσει και τον έχουν υπό τη φύλαξη τους μέχρι να σχολάσω στις 14:00 που τελειώνω από την εργασία μου και αναλαμβάνω τη φύλαξη του. Ουδέποτε η Αιτήτρια παρεμποδίστηκε είτε από εμένα είτε από τους γονείς μου από το να παραλάβει το τέκνο μας. Οι αναφορές περί δήθεν παρεμπόδισης της είναι φυσικά ύστεροι ισχυρισμοί της Αιτήτριας οι οποίοι αποσκοπούν στο να πλάσουν μια κατάσταση η οποία δεν υφίσταται, ήτοι, δηλαδή ότι η Αιτήτρια ενδιαφέρεται ουσιαστικά για το παιδί μας και ότι εγώ την απομακρύνω, κάτι που είναι εντελώς άτοπο, αβάσιμο και άδικο αφού πάντοτε έστω και για μια μικρή και τυπική επικοινωνία με το παιδί αυτό γίνεται κατόπιν δικής μου πίεσης προς τον ανήλικο. Η Αιτήτρια αδιαφορεί για το αν θα περάσει χρόνο με το ανήλικο τέκνο μας ούτε προβαίνει σε ουσιαστικές κινήσεις για να το αποδείξει αλλά το μόνο που πράττει, συνεχώς, είναι να υποδεικνύει εμένα ως τον αποκλειστικό υπεύθυνο για την ανυπαρξία ουσιαστικής σχέσης ανάμεσα σε μητέρα και υιό.» ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Για να δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος με βάση το άρθρο 32 του Ν.14/60 πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: (α) η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση, (β) η ύπαρξη ορατής πιθανότητας να δικαιούται ο ενάγοντας σε θεραπεία στην αγωγή, και (γ) ότι θα ήταν δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε κατοπινό στάδιο, εκτός εάν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. (Βλ. μεταξύ άλλων Odvsseos v. Pieris Estates and Others