Α. Κ. ν. Π. Α., Αρ. Αίτησης: 211/21, 8/7/2024

(1)] Ημερομηνία: 8 Ιουλίου

1. Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια-Καθ' ης η αίτηση: κ.κ. Ανδρέας Ζηντίλης & Σία ΔΕΠΕ. Για τον Καθ' ου η αίτηση-Αιτητή: κα Τασούλα Τζίρτη. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο Καθ' ου η αίτηση - Αιτητής (από τώρα και στο εξής «ο Αιτητής») στην παρούσα αίτηση δια κλήσεως ημερομηνίας 15/04/2024 ζήτησε από το Δικαστήριο:- «Α) Διάταγμα του Δικαστηρίου, με το οποίο να τροποποιείται το προσωρινό διάταγμα ημερ.16/6/22, το οποίο εξεδόθη στην παρούσα αίτηση, αναφορικά με τη ρύθμιση του δικαιώματος επικοινωνίας του Αιτητή με τα ανήλικα τέκνα του Α. και Ν., κατά τέτοιο τρόπο που ο Αιτητής να έχει επικοινωνία με τα ανήλικα τέκνα του ως ακολούθως: 1) Κάθε 1η και 3η εβδομάδα του μήνα, κάθε Τρίτη και Πέμπτη από η ώρα 15:30 μέχρι η ώρα 19:
2. Κάθε 2η και 4η εβδομάδα του μήνα, κάθε Τρίτη και Πέμπτη από η ώρα 15:30 μέχρι η ώρα 19:30 και από το Σάββατο η ώρα 9π.μ. μέχρι την Κυριακή η ώρα 19:
3. 2) .......................... Β) Οποιαδήποτε άλλη θεραπεία την οποία θα κρίνει το Δικαστήριο εύλογη και δίκαιη υπό τις περιστάσεις. Γ) Έξοδα της αίτησης, επιδόσεις και νόμιμο τόκο, ΦΠΑ (00741084Τ)» ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ Η παρούσα αίτηση βασίζεται στο άρθρο 111 του Συντάγματος όπως τροποποιήθηκε, στο Ν. 23/90, άρθρα 11, 12, 14 (β), 16, 17 Β ως έχει τροποποιηθεί μέχρι σήμερα, στο Νόμο 216/90 άρθρα 5, 6, 14, 15, 17, 18 και 20, στον Περί Οικογενειακών Δικαστηρίων Διαδικαστικό Κανονισμό του 1990, Καν. 2, 3, 4, 9 και 11, στα άρθρα 31 και 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου (Ν. 14/60), στη Δ.48 Θ.1-4, 8 και 9 των θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στη νομολογία του ΔΟΔ και του ΕΔΑΔ και στις Γενικές και Συμφυείς Εξουσίες του Δικαστηρίου. Στην ένορκη δήλωσή του που συνοδεύει την αίτησή του, ο Αιτητής αναφέρει, μεταξύ άλλων, και τα ακόλουθα:- «
4. Τόσο εγώ, όσο και η Αιτήτρια/Καθ' ης η αίτηση στην παρούσα είμαστε Κύπριοι υπήκοοι Χριστιανοί Ορθόδοξοι και μόνιμοι κάτοικοι Κύπρου και στις χχ/χχ/2020 συνήψαμε Πολιτική Συμβίωση ενώπιον του Ληξίαρχου της Επαρχίας Λάρνακας.
5. Από τη συμβίωσή μας με την Αιτήτρια αποκτήσαμε δύο τέκνα, την Α. Α., η οποία γεννήθηκε στις χχ/χχ/2019 και τη Ν. Α., η οποία γεννήθηκε στις χχ/χχ/
7. Τόσο πριν, όσο και μετά τη σύναψη Πολιτικής Συμβίωσης διαμέναμε με την Αιτήτρια σε ενοικιαζόμενη οικία στα Π. της Επαρχίας Λάρνακας.
8. Μετά τη διάστασή μας με την Αιτήτρια διαμένει με τις ανήλικες στα Π., ενώ εγώ διαμένω στο Λ. της Επαρχίας Λευκωσίας στην κατοικία των γονέων μου και μαζί τους.
9. Στις 16/6/2022 εκδόθηκε εκ συμφώνου προσωρινό διάταγμα, με το οποίο ανατέθηκε η φύλαξη και φροντίδα των ανήλικων τέκνων μας στην Αιτήτρια και ρυθμίστηκε το δικαίωμα επικοινωνίας μου με τις ανήλικες.
10. Μετά την έκδοση του ισχύοντος διατάγματος έχουν μεταβληθεί οι συνθήκες σε τέτοιο βαθμό που καθιστούν επιβεβλημένη την τροποποίηση του. Η ανήλικη Ν. δεν φροντίζεται πλέον από φροντίστρια στο σπίτι, αλλά φοιτά σε νηπιαγωγείο στη Λευκωσία, μετά από μονομερή απόφαση της Αιτήτριας και χωρίς να λάβει τη συγκατάθεσή μου.
11. Σύμφωνα με το εν ισχύ διάταγμα η μόνη επικοινωνία μου με τις θυγατέρες μου είναι Τρίτη και Πέμπτη από τις 4:30μ.μ. μέχρι τις 7μ.μ. κάθε εβδομάδα χωρίς διανυκτέρευση και εναλλάξ τη μια βδομάδα Σάββατο και την άλλη Κυριακή από τις 9π.μ. μέχρι τις 16:
13. Οι ανήλικες κατά την έκδοση του διατάγματος ημερομηνίας 16/6/2022 ήταν 3 ετών η ανήλικη Α. και ενός έτους η ανήλικη Ν.. Από την έκδοση του διατάγματος μέχρι σήμερα έχουν παρέλθει σχεδόν 2 χρόνια, με τη βοήθεια λειτουργού του γραφείου ευημερίας και με την παρότρυνση κάποιες φορές της Αιτήτριας, μπορώ να παραλαμβάνω τις θυγατέρες μου και να περνούμε ευχάριστο και ποιοτικό χρόνο μαζί. Οι ανήλικες είναι σε ηλικία που μπορούν να διανυκτερεύουν μαζί μου. Εγώ διαμένω με τους γονείς μου σε οικία που διαθέτει όλα τα απαραίτητα χρειώδη για τη διαμονή των ανηλίκων και ήδη η λειτουργός του γραφείου ευημερίας έχει επισκεφθεί το σπίτι μας, το έλεγξε και δήλωσε ενώπιον του Δικαστηρίου ότι έχω τον κατάλληλο και το μόνο που χρειάζεται είναι παρότρυνση από την Αιτήτρια.
14. Περί το 2022 όταν εκδόθηκε το προσωρινό διάταγμα, η Αιτήτρια δεν ήθελε να έχουν οι ανήλικες διανυκτέρευση μαζί μου, αφού δήθεν ήταν πολύ μικρές.
15. Κάθε φορά που οι ανήλικες έρχονται μαζί μου, κατά τη λήξη του δικαιώματος επικοινωνίας μου μαζί τους, δεν θέλουν να επιστρέψουν, αλλά να παραμείνουν μαζί μου περισσότερη ώρα. Η Αιτήτρια το αρνείται πάντα και δεν σκέφτεται το συμφέρον των θυγατέρων μας, γι' αυτό και ζητώ διά διατάγματος να προστεθεί στο ήδη υφιστάμενο πρόγραμμα, διανυκτέρευση. Η Αιτήτρια, έχει τα ίδια δικαιώματα και υποχρεώσεις απέναντι στα παιδιά όπως έχω και εγώ.
16. Κάποιες φορές προσποιείται ότι κλαίει και ερωτώντας την η μεγαλύτερη θυγατέρας μας τί έχει, αναφέρει στο παιδί ότι την έκανα εγώ να κλαίει, τη στιγμή που ούτε καν της μίλησα. Η ανήλικη αντιδρά με τη συμπεριφορά αυτή.
17. Ως εκ τούτου, είναι επιβεβλημένη η τροποποίηση του προσωρινού διατάγματος, ώστε η επικοινωνία μου με τις ανήλικες να είναι ουσιαστική και ποιοτική και να μην βλεπόμαστε για πολύ λίγη ώρα που απομένει, λόγω της απόστασης των σπιτιών μας. Είναι πολύ σημαντικό και για εμένα και για τις ανήλικες να διανυκτερεύουν μαζί μου και να μπορώ να τις φροντίζω και εγώ, όπως έκανα και πριν τη διάσταση μας με την Αιτήτρια.
18. Λόγω της μεταβολής των συνθηκών που έχουν επέλθει και της καθυστέρησης στην εκδίκαση της παρούσας υπόθεσης, οι ανήλικες μεγάλωσαν και ζητούν περισσότερο χρόνο μαζί μου και το δικαιούμαι λόγω της καλής σχέσης που έχω μαζί τους.
19. Με την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων δεν θα επηρεαστεί η Αιτήτρια, ούτε και τα δικαιώματά της, αφού η Αιτήτρια έχει άπλετο χρόνο επικοινωνίας με τις ανήλικες, τον οποίο δεν εκμεταλλεύεται, αφού εργάζεται καθημερινά μέχρι αργά το απόγευμα. Επίσης, η Αιτήτρια μόνο με διάταγμα Δικαστηρίου μπορεί να συμμορφωθεί και δεν υπάρχει μεταξύ μας συνεννόηση και καλή θέλησης. Κάθε φορά που πλησιάζει η δικάσιμος και λίγες μέρες μετά, παροτρύνει την ανήλικη Α. να έρθει μαζί μου, τις υπόλοιπες με δυσκολεύει πάρα πολύ.
20. Μάλιστα είναι προς το συμφέρον των ανήλικων θυγατέρων μου να βρίσκονται περισσότερο και κυρίως ποιοτικότερο χρόνο μαζί μου, αφού είναι μικρές και ζώντας μακριά μου τον περισσότερο τους χρόνο, δημιουργείται ένα χάσμα στη σχέση μας και δεν μπορεί αυτό να επιτραπεί από το Δικαστήριο. Είναι επάναγκες, να διατηρώ μια υγιή και ισορροπημένη σχέση με τις ανήλικες θυγατέρες μου και έχω το χρόνο και μπορώ και αυτό θα διασφαλιστεί με το να περνώ περισσότερο χρόνο μαζί τους για να μπορούμε να κάνουμε διάφορα δημιουργικά πράγματα μαζί και κυρίως Σ/Κ με διανυκτέρευση.» Η Αιτήτρια - Καθ' ης η αίτηση στην παρούσα αίτηση (από τώρα και στο εξής «η Καθ' ης η αίτηση») αντέδρασε στις αιτούμενες θεραπείες του Αιτητή με τους πιο κάτω λόγους ένστασης:- «Α. Δεν πληρούνται σωρευτικά οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Ν.14/60 για έκδοση προσωρινού διατάγματος. Β. Η συμπεριφορά οι πράξεις και οι μέχρι σήμερα χειρισμοί και μεθοδεύσεις του Καθ' ου η αίτηση-Αιτητή συνιστούν μεταξύ άλλων, Κατάχρηση Δικαστικών Διαδικασιών (Abuse of Process), και καταφρόνηση των θεσμών του Δικαστηρίου. Συνεπώς η αίτηση του Καθ' ου η αίτηση - Αιτητή χρήζει παραμερισμού και/ή ακύρωση της αίτησης υπό τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο και όλων των σχετικών και/ή απορρεόντων από αυτή διαδικασιών, συμπεριλαμβανομένης και της αιτούμενης θεραπείας για τροποποίηση του προσωρινού διατάγματος ημερ.16/06/2022, λόγω κατάχρησης των διαδικασιών του Δικαστηρίου (abuse of process) και/ή ύπαρξης δεδικασμένου (Res Judicata) και/ή λόγω του ότι είναι άκυρη και/ή παράτυπη και/ή λόγω έλλειψης νομικού ερείσματος και/ή νόμιμου δικαιώματος του Καθ' ου η αίτηση-Αιτητή να εγείρει την παρούσα διαδικασία και/ή την αίτηση υπό τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο και/ή άλλως πως. Γ. Ο Καθ' ου η αίτηση - Αιτητής κωλύεται στην αξίωση του αιτούμενου διατάγματος, συνεπεία κατάχρησης των διαδικασιών του Δικαστηρίου (abuse of process) και/ή ύπαρξης δεδικασμένου (Res Judicata) και/ή αναστολής της διαδικασίας καθ' ότι η καταχώρηση της παρούσας αγωγής αποτελεί κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας και/ή παρακοή του κανόνα του δεδικασμένου (res judicata) και/ή για λόγους issue estoppel. Δ. Η συμπεριφορά του Καθ' ου η Αίτηση-Αιτητή αποτελεί καταφρόνηση του δικαστηρίου και των θεσμών και σκοπεί μεταξύ άλλων στο να αποκαταστήσει την κρίση του Δικαστηρίου και όλες οι πιο πάνω ενέργειες στις οποίες προβαίνει, καταδεικνύουν μεταξύ άλλων ότι δεν σέβεται τις δικαστικές διαδικασίες και ενεργεί με αποκλειστικό γνώμονα την επίτευξη του αποτελέσματος που επιθυμεί μη σεβόμενος την κρίση του Δικαστηρίου. Πέραν των ανωτέρω, ενδεικτική της ασέβειας και της περιφρόνησης του προς το Δικαστήριο, που ανέκαθεν επεδείκνυε, είναι και οι υποτιθέμενοι ισχυρισμοί, που περιέχονται στην Ένορκη Δήλωση του Καθ' ου η αίτηση-Αιτητή. Ε. Τα διαβήματα, οι χειρισμοί και οι τρόποι τους οποίους έχει μέχρι σήμερα επιλέξει και ακολουθήσει ο Καθ' ου η Αίτηση-Αιτητής, αποτελούν μηχανισμούς που σκοπό έχουν να καθορίσουν κατά την αρέσκεια του Καθ' ου η Αίτηση-Αιτητή, τις διαδικασίες και να τταρακάμψουν και να καταστρατηγήσουν τα Δικαστήρια και την δικαιοδοσία τους, με αποκλειστικό γνώμονα την εξυπηρέτηση των συμφερόντων του Καθ' ου η Αίτηση-Αιτητή. ΣΤ. H συμπεριφορά του Καθ' ου η Αίτηση-Αιτητή, ως αυτή παρουσιάζεται από τις πιο πάνω αναφερόμενες διαδικασίες, υπονομεύει και υποσκάπτει την εξουσία και τον συνταγματικό ρόλο των δικαστηρίων καθώς επίσης και την αποτελεσματική λειτουργία των δικαστικών διαδικασιών και στόχο και σκοπό έχει να εξαπατήσει το Δικαστήριο και να εξυπηρετήσει αλλότριους σκοπούς. Ζ. Ο Καθ' ου η Αίτηση-Αιτητής επανέρχεται για τέταρτη φορά με αίτηση δια κλήσεως, αξιώνοντας τις ίδιες θεραπείες, χωρίς να ικανοποιούνται οι εκ του νόμου απαιτούμενες προϋποθέσεις. Όλες οι μέχρι σήμερα αιτήσεις του Καθ' ου η Αίτηση-Αιτητή, είχαν το ίδιο σκοπό και αποσκοπούσαν στην εξασφάλιση της ίδιας θεραπείας. Η. Ο Καθ' ου η Αίτηση-Αιτητής αδυνατεί να ασκήσει τις πτυχές τις Γονικής Μέριμνας λόγω εθισμού του στο αλκοόλ, εξαιτίας του οποίου στερείται της ικανότητας να είναι νηφάλιος και/ή να έχει ανά πάσα στιγμή διαύγεια και σώας τας φρένας, για να ασκεί διανυκτέρευση με τα ανήλικα τέκνα. Περαιτέρω, δεν είναι προς το συμφέρον των ανήλικων τέκνων να διανυκτερεύουν με τον Καθ' ου η αίτηση/Αιτητή, αφού καθημερινώς ο Καθ' ου η αίτηση/Αιτητής καταναλώσει μεγάλες ποσότητες αλκοόλ και οι ανήλικες, πρόκειται να εκτεθούν σε κίνδυνο. Περαιτέρω, η κατάσταση που επικρατεί στην οικία του Καθ' ου η αίτηση/Αιτητή δεν είναι καθόλου ήρεμη και στοργική για την ορθή και ομαλή διαπαιδαγώγηση και ψυχική ηρεμία των ανήλικων. Θ. Ο Καθ' ου η Αίτηση-Αιτητής, αυθαίρετα προσπαθεί να διακόψει της πορεία της Πρώτης Κυρίως Αίτησης της Αιτήτριας-Καθ' ης η αίτηση, για ικανοποίηση του αιτήματος του και η όλη συμπεριφορά του, καταδεικνύει περιφρόνηση, προς τους Δικαστές τα Δικαστήρια και τους θεσμούς καθώς επίσης και την προσπάθεια του να ελέγχει και να καθορίζει αυτός τις διαδικασίες και όχι το Δικαστήριο. Ι. H συμπεριφορά του Καθ' ου η Αίτηση-Αιτητή ως αυτή φαίνεται από τις πιο πάνω αναφερόμενες διαδικασίες, υπονομεύει και υποσκάπτει την εξουσία και τον συνταγματικό ρόλο των δικαστηρίων καθώς επίσης και την αποτελεσματική λειτουργία των δικαστικών διαδικασιών και στόχο και σκοπό έχει να εξαπατήσει το Δικαστήριο και να εξυπηρετήσει αλλότριους σκοπούς. Κ. O Καθ' ου η Αίτηση-Αιτητής δεν έχει προσκομίσει καμία και/ή την ενδεδειγμένη μαρτυρία και/ή δεν έχει καταδείξει ότι υπάρχει η απαιτούμενη αιτιολογική βάση και/ή ότι πληρούνται οι απαιτούμενες εκ του νόμου και υπό τις περιστάσεις προϋποθέσεις. Λ. H αίτηση του Καθ' ου η Αίτηση-Αιτητή, είναι νόμω και ουσία αβάσιμη και καταχρηστική και σκοπό έχει να επισπεύσει της εμφανίσεις ενώπιον του Δικαστηρίου. Μ. Ο Καθ' ου η Αίτηση-Αιτητής αδυνατεί να ασκήσει τις πτυχές τις Γονικής Μέριμνας λόγω εθισμού του στο αλκοόλ, εξαιτίας του οποίου στερείται της ικανότητας να είναι νηφάλιος και/ή να έχει ανά πάσα στιγμή διαύγεια και σώας τας φρένας, για να ασκεί διανυκτέρευση με τα ανήλικα τέκνα. Ν. Η Ένορκη Δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση περιέχει ψευδή και αναληθή γεγονότα. Ξ. Ο Καθ' ου η Αίτηση-Αιτητής δεν έχει προβεί σε πλήρη και ειλικρινή αποκάλυψη όλων των ουσιωδών γεγονότων της υπόθεσης και έχει προβεί σε ψευδείς και παραπλανητικούς ισχυρισμούς. Ο. Οι αιτούμενες θεραπείες αντίκεινται προς το συμφέρον των τέκνων. Π. Ο Καθ' ου η Αίτηση-Αιτητής δεν προσέρχεται στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια. Ρ. Δεν υπάρχουν λόγοι κατεπείγοντος ή άλλες ιδιάζουσες περιστάσεις που να δικαιολογούν την έκδοση του διατάγματος μονομερώς.» Στην ένορκη δήλωσή της που συνοδεύει την ένστασή της η Καθ' ης η αίτηση αναφέρει, μεταξύ άλλων, και τα ακόλουθα:- «Αρνούμαι τις Αιτούμενες από τον Καθ' ου η Αίτηση-Αιτητή, θεραπεία στο σύνολο τους και εκτός όπου ρητά πιο κάτω προβαίνω σε παραδοχή, αρνούμαι όλους μαζί και τον καθένα ξεχωριστά τους ισχυρισμούς του Καθ' ου η Αίτηση-Αιτητή, που περιέχονται στην Ένορκη Δήλωση, ημερ. 15/04/2024 που υποστηρίζει την αίτηση. Παραδέχομαι το περιεχόμενο των παραγράφων 1, 2, 3 και 4 της Ένορκης Δήλωσης του Καθ' ου η αίτηση/Αιτητή. Από το περιεχόμενο της παραγράφου 5 της αίτησης του Καθ' ου η αίτηση/Αιτητή, αναγνωρίζω και παραδέχομαι την έκδοση προσωρινού διατάγματος Γονικής Μέριμνας, επί του οποίου ανατέθηκε η φύλαξη και φροντίδα των ανήλικων τέκνων μας σε εμένα καθώς επίσης έχει οριστεί και ο τόπος διαμονής των τέκνων, ο εκάστοτε τόπος διαμονής μου στα Π... Το εν λόγω διάταγμα ρυθμίζει επίσης και την επικοινωνία του Καθ' ου η αίτηση/Αιτητή με τα ανήλικα τέκνα, ως ακολούθως: (α) 1η και 3 και ούτω καθεξής εβδομάδα Τρίτη και Πέμπτη από τις 4.30μμ μέχρι η ώρα 7.00μμ (β) 2η και 4 και ούτω καθεξής εβδομάδα Τρίτη και Πέμπτη από τις 4.30μμ μέχρι η ώρα 7.00μμ (γ) Εναλλάξ Σάββατο και Κυριακή από η ώρα 9.00πμ μέχρι τις 4.00μμ Επικουρικά της πιο πάνω παραγράφου ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής, απέτυχε να δικογραφήσει στοιχεία δεικνύοντα ότι κατά πάντα ουσιώδη χρόνο με την κυρίως αίτηση το πιο πάνω προσωρινό Διάταγμα, έχει ρυθμιστεί, κατόπιν κοινής δήλωσης η οποία δηλώθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου στις 08/11/2023, και εκδόθηκε και σχετικό πρακτικό, στην παρουσία του ίδιου του Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή, το οποίο σήμερα εφαρμόζεται τόσο από τον Καθ' ου η αίτηση/Αιτητή όσο και από εμένα την ίδια ως ακολούθως: α) 1η και 3η και ούτω καθεξής εβδομάδα Τρίτη και Πέμπτη παραλαβή των τέκνων από το σχολείο όπου φοιτούν, από τις 3.30μμ μέχρι η ώρα 7.00μμ (β) 2η και 4η και ούτω καθεξής εβδομάδα Τρίτη και Πέμπτη παραλαβή των τέκνων από το σχολείο όπου φοιτούν, από τις 3.30μμ μέχρι η ώρα 7.00μμ (γ) Εναλλάξ Σάββατο και Κυριακή ως ακολούθως: Σάββατο από η ώρα 9.00 πμ μέχρι τις 7.00 μμ και Κυριακή από η ώρα 9.00 πμ μέχρι τις 6.00 μμ Επαναλαμβάνεται δε, το διόλου αμελητέο και μοιραίο για τον Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή γεγονός ότι κατά πάντα ουσιώδη χρόνο με την κυρίως αίτηση, ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής, κωλύεται λόγω δικαστικού προηγούμενου και/ή λόγω συμπεριφοράς στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης, καθότι το επίδικο θέμα είχε εκ συμφώνου δηλωθεί, ενώπιον Δικαστηρίου, στις 8/11/2023 στην παρουσία του ιδίου και της Δικηγόρου που τον αντιπροσωπεύει. Επιπρόσθετα ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής, προβαίνει σε αναλήθειες και/ή παραποιούσες την πραγματική αλήθεια και/ή ως αποκύημα της προσπάθειας του να θεμελιώσει υπέρ του νομιμοποιητικό υπόβαθρο, και δεν αναφέρει στο Δικαστήριο, ότι και τα δύο ανήλικα τέκνα είναι ηλικίας 4 ½ και 2 ½ ετών και έχουν σταθερό πρόγραμμα σίτισης και ύπνου από τις 20.00μμ, καθότι ξυπνούν καθημερινώς στις 6.30πμ. για να μεταβούν στο σχολείο τους στις 7.30πμ. Απορρίπτω μετά βδελυγμίας την παράγραφο 6 της αίτησης του Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή και αναφέρω ότι ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής ψεύδεται ανερυθρίαστα, εφόσον και τα δύο μας τέκνα, φοιτούν στον Νηπιοκομικό Σταθμό Πυργών της Επαρχίας Λάρνακας και όχι της Λευκωσίας ως ο ίδιος ισχυρίζεται στην αίτηση του. Οι όλοι ισχυρισμοί του Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή αναφορικά με την φοίτηση των τέκνων μας στον Νηπιοκομικό Σταθμό των Πυργών, χωρίς την δήθεν συγκατάθεση του Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή, αναφέρω ότι είναι προϊόν μυθοπλασίας στην προσπάθεια του να διαστρεβλώσει την εικόνα μου προς το Δικαστήριο. Όσον αφορά τον δήθεν ισχυρισμό του Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή ότι η ανήλικη Ν. όντας 2 ½ ετών, δεν φροντίζεται πλέον από την οικιακή βοηθό/φροντίστρια στην κατοικία μου και/ή από εμένα προσωπικά ως μητέρα της, τότε δεικνύεται και εμπράκτως η άγνοια και η έλλειψη πραγματικότητας του Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή, σε σχέση με την φροντίδα ενός οποιουδήποτε παιδιού σε αυτή την τρυφερή ηλικία, και ειδικότερα στην περίπτωση της Ν. η οποία προβαίνει σε τακτή χρήση και αλλαγή πάνας, στην αναγκαία βοήθεια σίτισης της κατά την διάρκεια φαγητού, μπάνιου, γαλάτου και ύπνου επίσης. Οι όλοι, ισχυρισμοί που περιέχονται στην αίτηση του Καθ'ου η Αίτηση/Αιτητή καθώς και η μέχρι σήμερα συμπεριφορά, πράξεις, χειρισμοί και μεθοδεύσεις του Καθ'ου η Αίτηση—Αιτητή συνιστούν μεταξύ άλλων, Κατάχρηση Δικαστικών Διαδικασιών (Abuse of Process), και καταφρόνηση των Θεσμών του Δικαστηρίου. Απορρίπτω το περιεχόμενο της παραγράφου 7 της αίτησης του Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή καθότι όλοι οι δήθεν ψευδείς ισχυρισμοί στους οποίους αναφέρει, τέθηκαν με αυτοσκοπό να δημιουργήσουν την ψευδαίσθηση και επαναλαμβάνω το περιεχόμενο της παραγράφου 4 ανωτέρω. Είναι ισχυρισμός μου ότι, η συμβίωση μας αρχικά ήταν αρμονική. Στη συνέχεια άρχισαν να παρουσιάζονται προβλήματα στις διαπροσωπικές μας σχέσεις λόγω της συμπεριφοράς τόσο του Αιτητή αλλά και της οικογένειας του. Περαιτέρω, τα προβλήματα που προέκυψαν κατά την διάρκεια της συμβίωσης μας οφείλονταν αποκλειστικά στο ότι ο Καθ' ου η αίτηση/Αιτητής έχει υπερβολική εξάρτηση στην κατανάλωση αλκοόλ. Επαναλαμβάνεται δε, το διόλου αμελητέο και μοιραίο για τον Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή γεγονός, ότι κατά πάντα ουσιώδη χρόνο σήμερα, ουδέποτε ενδιαφέρθηκε να βοηθήσει με την ανατροφή των ανήλικων τέκνων μας και τα όσα αναφέρει καταγράφονται για σκοπούς παραπλάνησης του Σεβαστού Δικαστηρίου. Αντιθέτως, ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής ουδέποτε ενδιαφέρθηκε να βοηθήσει με την ανατροφή των ανήλικων τέκνων μας και τα όσα αναφέρει καταγράφονται για σκοπούς παραπλάνησης του Σεβαστού Δικαστηρίου. Αντιθέτως, ο Καθ' ου η αίτηση/Αιτητής ουδέποτε προσφέρετε οτιδήποτε προς τα ανήλικα και αυτό διαπιστώνεται και από το συνολικό περιεχόμενο της αίτησης του. Περαιτέρω υπήρχαν περιπτώσεις όπου τα ανήλικα ενώ ήταν υπό την φροντίδα του, αυτός κατανάλωνε μεγάλες ποσότητες αλκοόλ και βιντεογραφούσε τα ανήλικα τέκνα μας με την άδεια μπουκάλα του αλκοόλ. Επιπρόσθετα, υπήρχαν αρκετές περιπτώσεις όπου ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής οδηγούσε το αυτοκίνητο με τα ανήλικα τέκνα μας, μέσα σε αυτό, υπό την επήρεια αλκοόλ και καπνίζοντας. Το γεγονός αυτά με κάνει να φοβάμαι για τη σωματική και ψυχική ακεραιότητα των παιδιών μου, την ώρα που βρίσκονται μαζί του. Ακόμη και η ανήλικη θυγατέρα μας Α. η οποία σήμερα είναι 4 ½ ετών, και έχει πλήρη διαύγεια και αντίληψη, αναφέρει επανειλημμένως ότι ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής, ενώ ευρίσκονται τα τέκνα μαζί του τον βλέπει που κάθετε και πίνει και καπνίζει μέσα στο αυτοκίνητο ενώ και τα δύο τέκνα είναι μαζί του. H εξάρτηση του Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή από τον αλκοολισμό του, κάθε άλλο παρά σταθερό και συγκροτημένο περιβάλλον μπορεί να προσφέρει στα ανήλικα τέκνα μας, πόσο δε μάλλον το αίσθημα της ασφάλειας των ανήλικων τέκνων τα βράδια, στις περιπτώσεις που ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής θα βρίσκεται υπό την επήρεια του αλκοόλ. Απορρίπτω στο σύνολο το περιεχόμενο της παραγράφου 8 της αίτησης του Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή και επαναλαμβάνω όλους τους πιο πάνω ισχυρισμούς. Είναι περαιτέρω η θέση μου ότι ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής φάσκει και αντιφάσκει, εφόσον από την μία αναφέρει ότι αποτρέπω τις ανήλικες να μεταβαίνουν μαζί του και από την άλλη αναφέρει "...και με την παρότρυνση κάποιες φορές της Αιτήτριας.. " Ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής αποκρύβει από το Δικαστήριο, ότι η θυγατέρα μας Ν. έχει διαγνωσθεί στις 23/11/2022 με την νόσο Kawasaki και χρειάστηκε να διακομιστεί στο Μακάριο Νοσοκομείο επείγον, για εντατική νοσηλεία λόγω της σοβαρότητας της νόσου Kawasaki. Κατά την εισαγωγή της ανήλικης Ν. στο Μακάριο Νοσοκομείο, παρότι είχα ειδοποιήσει εγκαίρως τον Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή από τις 23/11/2022, ο ίδιος, προσήλθε στο Νοσοκομείο την επόμενη ημέρα. Δυστυχώς ο Καθ'ου η Αίτηση/Αιτητής, δεν επέδειξε κανένα ενδιαφέρον κατά την διάρκεια της νοσηλείας της Ν. από τις 23/11/22 μέχρι 28/11/2022 με σκοπό να βοηθήσει στις ιατρικές ανάγκες τις ανήλικης, που ακόμη και σήμερα ως θα αναπτύξω κατωτέρω, χρήζουν επιτακτικής ιατρικής κάλυψης και αναγκών. Τουναντίον, ο Καθ'ου η Αίτηση/Αιτητής στις 24/11/2023 και ενώ ευρισκόμουν στο Μακάριο Νοσοκομείο, ο Καθ'ου η Αίτηση/Αιτητής, προκάλεσε νέο επεισόδιο ενδοοικογενειακής βίας, πηγαίνοντας στην κατοικία μου, η ώρα 21.00μμ, φώναζε και απειλούσε τον πατέρα μου, και αρνείτο να κατεβάσει από το αυτοκίνητο, την ανήλικη Α. η οποία έκλαιγε και ζητούσε να κατεβεί στην κατοικία μου, και που αναγκάστηκε να μεσολαβήσει η Αστυνομία καθώς και η επί καθήκοντι Λειτουργός του Γραφείου Ευημερίας. Περαιτέρω αναφέρω ότι, ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής δεν είναι σε θέση να φροντίζει καμία από τις ανήλικες για τους λόγους που ανέπτυξα ανωτέρω και ιδιαίτερα την ανήλικη Ν. καθότι, με την Νόσο Kawasaki την οποία χρήζει ιδιαίτερης προσοχής και φροντίδας. Συγκεκριμένα, η ανήλικη Ν., παρακολουθείται από τους Ιατρούς Δρ. Πίπης Σπύρος-Παιδίατρος —Παιδοπνευμονολόγος, σχεδόν ανά τρίμηνο καθώς και τον Δρ. Αργύρη Κυθρεώτης-Παιδοκαρδιολόγο, καθότι επιβάλλεται η ανήλικη να προβαίνει σε καρδιογράφημα και ultra sound για έλεγχο της στεφανιαίας αρτηρίας της για αποφυγή ανευρύσματος. Επισυνάπτω προς τούτο Τεκμήριο 1, τα Ιατρικά Πιστοποιητικά της ανήλικης Ν.. Ως μπορεί να γίνει εύκολα αντιληπτό, ένα παιδί το οποίο διαπιστώθηκε με την Νόσο Kawasaki, χρήζει ιδιαίτερης προσοχής και φύλαξης πόσο δε μάλλον της φύλαξης της ανήλικης από τον Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή, γνωρίζοντας την σοβαρή εξάρτηση του αλκοολισμού του καθώς και της αδιαφορίας του να μεριμνήσει και να ενημερωθεί για την σοβαρότητα, της ιδιαίτερης αυτής Νόσου, που ουδέποτε προσπάθησε να επικοινωνήσει με τους Ιατρούς και να αντιληφθεί την έκταση της σοβαρότητας και ιδιαιτερότητας που χρήζει η Νόσος αυτή και η προσοχή που επιβάλλεται να έχει η ανήλικη Ν.. Λαμβάνοντας υπόψη και την κατάσταση που περιγράφω ανωτέρω, ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής δεν είναι σε θέση να παράσχει την φροντίδα που χρειάζεται σε κανέναν από τα δύο τέκνα. Επιπρόσθετα οι όλοι ισχυρισμοί μου, ενισχύονται και από το γεγονός στην Κυρίως Αίτηση Γονικής Μέριμνας, εκκρεμεί η Έκθεση της Λειτουργού του Γραφείου Ευημερίας της Λάρνακας — κας Πέτρου καθώς επίσης και η ψυχολογική αξιολόγηση του ίδιου του Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή που ακόμη ο ίδιος δεν έχει ξεκινήσει, παρότι υπογράψαμε στις 6/07/2023 και οι δύο κατόπιν παρότρυνσης της Λειτουργού του Γραφείου Ευημερίας και μέχρι ο ίδιος o Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής αποφεύγει να πράξει, φοβούμενος ότι εάν προβεί Θα γίνει και επίσημη διαπίστωση στην εξάρτηση του στον αλκοολισμό από τους Κλινικούς Ψυχολόγους. Επιπρόσθετα ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής ισχυρίζεται ότι διαμένει με τους γονείς του στην πατρική του οικία δήθεν ενώ αποκρύβει από το Δικαστήριο ότι ο ίδιος διαμένει σε λυόμενη κατοικία εντός του αγροτικού τεμαχίου υπ' αριθμό 0/22475, Φύλλο/Σχέδιο 0/2-227-369, Τμήμα 3, Τεμάχιο 131, Τοποθεσία: Ασπρογια εκτός του χωριού Λυθροδόντα, χωρίς ρεύμα και νερό: Επομένως σε ποια χρειώδη και κατάλληλους χώρους αναφέρεται ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής ότι θα μπορούσαν να διανυκτερεύσουν τα ανήλικα; Επισυνάπτω Τεκμήριο 2 την απεικόνιση του στο Κτηματογραφικό Χάρτη του Κτηματολογίου καθώς και το έντυπο μεταβιβάσεων - Ν.313 όπου παρουσιάζεται το όνομα του πατέρα του ως Ιδιοκτήτης του ακινήτου. Κανένα σταθερό και συγκροτημένο περιβάλλον δεν είθισται είτε στην λυόμενη κατοικία του Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή ή της οικογένειας του ως παραπλανητικά ισχυρίζεται ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής καθότι, όλη η οικογένεια του Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή συμπεριλαμβανομένου και του ίδιου αφού και ο ίδιος του ο πατέρας έχει εξάρτηση στο αλκοόλ με αποτέλεσμα να κινδυνεύει η ασφάλεια των τέκνων. Υπήρχαν δε περιπτώσεις όπου, τα παιδιά μας, όντας υπό την επιτήρηση της οικογένειας του Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή, παρέμειναν χωρίς την κατάλληλη φροντίδα ειδικότερα της διατροφής τους καθότι, η οικογένεια του Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή στο σύνολο της ασχολείτο συνεχώς με τις εξαρτήσεις, επιδεικνύοντας παντελή αδιαφορία για την φροντίδα και την ασφαλή φύλαξη των παιδιών μας. Αρνούμαι κατηγορηματικά το περιεχόμενο της παραγράφου 9 της αίτησης του Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή, ως αναλήθειες και/ή παραποιούσες την πραγματική αλήθεια και/ή ως αποκύημα της προσπάθειας του Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή να θεμελιώσει υπέρ του νομιμοποιητικό υπόβαθρο. Αρνούμαι τα όσα ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής αναφέρει στις παραγράφους 10 και 11 της Ένορκης του Δήλωσης και αναφέρω ότι τα όσα ισχυρίζεται δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Επιθυμώ σε αυτό το σημείο να αναφέρω ότι ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής, διατείνεται ψευδώς και τα όσα μου καταλογίζει στερούνται αληθοφάνειας και ισχυρίζεται τα ακόλουθα: i) Πολλές φορές ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής, με καλεί τηλεφωνικώς, ενώ τα ανήλικα ευρίσκονται μαζί του, με σκοπό να επιστρέψει τις ανήλικες θυγατέρες μας, και ειδικότερα την Α. καθότι κλαίει και θέλει να επιστρέψει πίσω στο σπίτι μου, κάτι που ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής αποκρύβει από το Δικαστήριο. Σχετικές ενημερώσεις για την άρνηση της ανήλικης έχω κάνει στην Λειτουργό του Γραφείου Ευημερίας—κα Πέτρου. i) Επειδή θα καταδειχθεί και κατά την ακρόαση, η ανήλικη Α., αρνείται κατ' επανάληψη να μεταβαίνει με τον Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή, ενώ αυτός πηγαίνει να την παραλάβει από το σχολείο την Τρίτη και Πέμπτη και τυγχάνω γραπτής ενημέρωσης από τις δασκάλες του σχολείου, όπου και φροντίζω να μεταβώ εγώ η ίδια για να παραλάβω την ανήλικη. Επισυνάπτω Τεκμήρια 3, τις γραπτές ειδοποιήσεις από τις κκ Θέκλα Νικολάου και Μαρία Πασιουρτίδου. ii) Ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής ουδέποτε είχε ουσιαστική οικονομική συνδρομή στα έξοδα των ανήλικων τέκνων μας και αυτό διαπιστώνεται και από την προσωπική του μαρτυρία που κατάθεσε στο Οικογενειακό Δικαστήριο Λευκωσίας, Δικαιοδοσία Διατροφών, στην αίτηση υπ'αριθμό 22/2022 όπου προέβηκα ενώπιον του Δικαστηρίου με σκοπό την συνδρομή του για την κάλυψη των μηνιαίων αναγκών των θυγατέρων μας. Επισυνάπτω Τεκμήριο 4 την σχετική του μαρτυρία, όπου συγκεκριμένα στην παράγραφο 20 ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής ισχυρίζεται ότι .....το Δικαστήριο θα πρέπει να δεχτεί τους ισχυρισμούς μου, να απορρίψει τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας στην Αίτηση της και να εκδώσει διάταγμα για το ποσό των €300 ή και χαμηλότερο ποσόν .. iii) Στις 9/05/2023 είχαμε προγραμματισμένη βάπτιση της θυγατέρας μας Ν.. Κανένα ενδιαφέρον επέδειξε ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής και η οικογένεια του, ούτε συνεισέφερε οτιδήποτε για κάλυψη των εξόδων της βάπτισης ούτε καν ένα μικρό δωράκι στο παιδί όπως άλλωστε είναι συνηθισμένο. Τουναντίον, προέβηκε σε μονομερής αίτηση στην οποία αιτείτο:... "προσωρινό διάταγμα του δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται στην Καθ'ης η αίτηση-Αιτήτρια, Α. Κ. να προβεί σε ενέργειες σε σχέση με την βάπτιση της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων Ν. Α. μονομερώς...". ν) Ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής συνειδητά προβάλει αβάσιμους ισχυρισμούς, αυθαίρετα συμπεράσματα και ερμηνείες που δεν βασίζονται σε πραγματικά γεγονότα και προσπαθεί να εντυπωσιάσει με τους ισχυρισμούς του ή να ικανοποιήσει τα αλλότρια κίνητρα του στην καταχώριση της παρούσας αίτησης δια κλήσεως. vi) Ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής έχει σοβαρή εξάρτηση από το αλκοόλ η οποία τον έχει εκφυλίσει και δυστυχώς δεν αποδέχεται από κανένα βοήθεια. Ακόμη και σήμερα από μαρτυρίες που δεικνύονται ενώπιον μου από το κοινό μας, φιλικό περιβάλλον, και τις οποίες προτίθεμεθα να παρουσιάσω στο Δικαστήριο προς τεκμηρίωση των ανωτέρω ισχυρισμών μου, επιβεβαιώνουν την εξάρτηση του Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή η οποία δυστυχώς κατάσταση είναι μη ανατρέψιμη για αυτόν αφού προκαλεί, στον περίγυρο του συνεχώς καυγάδες χωρίς λόγο και αιτία. Προς αποφυγή επανάληψης υιοθετώ και επαναλαμβάνω το περιεχόμενο της κυρίως αίτησης μου, ημερομηνίας 8/11/2021 η οποία βρίσκεται κατατεθειμένη στον φάκελο του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λάρνακας, Δικαιοδοσίας Γονικής Μέριμνας. vii) Ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής, αντιμετωπίζει εναντίον του τις υπ'αριθμό 2044/22 και η 5665/2022 υποθέσεις, για αδικήματα βιαιοπραγίας και ενδοοικογενειακής βίας, αδικήματα τα οποία ο ίδιος προκαλούσε κατά την συμβίωση μας και ενώπιον των τέκνων μας. viii) O Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής κωλύεται στην καταχώρηση της παρούσας καθότι υπάρχει υφιστάμενο στάτους κβο (status quo) το οποίο ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής, αποκρύβει από το Δικαστήριο, ότι πέραν του υφιστάμενου προσωρινού διατάγματος επικοινωνίας ημερ. 16/06/2022 υπάρχει και κοινή εκ συμφώνου δήλωση (ημερ. 8/11/2023) για νέα ρύθμιση της επικοινωνίας του με τα ανήλικα, όπου ο ίδιος ζήτησε μεταβολή των ωρών του προσωρινού διατάγματος ημερ. 16/06/2022, (ως αναφέρω και στην παράγραφο

(4)της Ένορκης μου Δήλωσης) η οποία δηλώθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου στις 08/11/2023, και εκδόθηκε και σχετικά πρακτικό, στην παρουσία του ίδιου του Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή, και ήδη σήμερα ασκείται και από τις δύο πλευρές σήμερα. Αρνούμαι κατηγορηματικά ως ψευδή και ανυπόστατη το περιεχόμενο των παραγράφων 12 και 13 της Ένορκης Δήλωσης του Καθ'ου η Αίτηση-Αιτητή, πολλώ δε μάλλον τα όσα ισχυρίζεται στις εν λόγω παραγράφους, τίθενται υστερόβουλα και αποκλειστικά και θα υπάρξουν σοβαρότατες αρνητικές συνέπειες σε βάρος μου και θα προκληθεί σε μένα, μεγάλη αδικία αφού μεταξύ άλλων:

1. i)Θα παραβιαστεί η αρχή της τελεσιδικίας (Res Judicata).
2. ii)O Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής θα αποκομίσει δικονομικό πλεονέκτημα έναντι μου. iii) Με τα όσα ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής αναφέρει στην Ένορκη του Δήλωση, δεν μπορούν και δεν δύναται να στοιχειοθετήσουν τις προϋποθέσεις για αναθεώρηση του εκδοθέντος διατάγματος, εφόσον πουθενά στα γεγονότα της αίτησης δια κλήσεως, δεν αναφέρεται η νέα ρύθμιση (συμφωνία) ημερ. 8/11/2023 και ως εκ τούτου προσκρούει στην αρχή του Δεδικασμένου ως issue estoppel, γεγονός το οποίο θα πρέπει να οδηγήσει στην ακύρωση και/ή απόρριψη της υφιστάμενης αίτησης δια κλήσεως του Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή.
3. iv)Θα επηρεαστούν δυσμενώς τα Συνταγματικά μου δικαιώματα συμπεριλαμβανομένου και του άρθρου 30 του Συντάγματος, τα δικαιώματα μου για δίκαιη δίκη ως αυτά καθορίζονται από το Σύνταγμα, από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την Προάσπιση των Ανθρώπινων Δικαιωμάτων και Θεμελιωδών Ελευθεριών N. 39/1962 και τη σχετική νομολογία. Αρνούμαι την παράγραφο 14 της Ένορκης Δήλωσης του Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή, και επαναλαμβάνω όλους τους πιο πάνω ισχυρισμούς μου. Είναι περαιτέρω η θέση μου ότι o Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής, ψεύδεται και θα έπρεπε να ντρέπεται για τις εν λόγω ψευδείς, ανυπόστατες και γελοίες αναφορές. Δηλώνω απερίφραστα προς πάσα κατεύθυνση ότι είμαι μια καθ' όλα σωστή μητέρα, η οποία ουσιαστικά από την γέννηση των παιδιών και έπειτα τα μεγαλώνω μόνη μου, χωρίς καμία οικονομική συνεισφορά του Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή, και με ότι δυσκολίες αυτό συνεπάγεται αλλά και την χαρά και περηφάνεια να έχω την ιδιότητα της μάνας και παράλληλα να καταβάλλω τα μέγιστα να διατηρώ και την ιδιότητα της εργαζόμενης γυναίκας επαγγελματία ούσα ιδιοκτήτρια γραφείου. Επιπρόσθετα, ο κατ' ισχυρισμός του Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή, αποτελεί ρατσιστική δήλωση, για εμένα αλλά και για οποιαδήποτε άλλη εργαζόμενη μητέρα η οποία κατά τον ίδιο επειδή εργάζεται χαρακτηρίζεται και ως ανίκανη μητέρα. Αρνούμαι την παράγραφο 15 της Ένορκης Δήλωσης του Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή, και αναφέρω ότι ο Καθ'ου η Αίτηση/Αιτητής εξακολουθεί να αποκρύβει από το Δικαστήριο την πραγματική εξάρτηση του από το αλκοόλ, που κατά συνέπεια υπάρχει σοβαρός κίνδυνος για την σωματική ακεραιότητα των ανήλικών τέκνων μας. Επομένως υπάρχουν φόβοι ότι με την καθημερινή εξάρτηση του Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή στο αλκοόλ, τα τέκνα μας, εκτίθενται σε μεγάλο βαθμό κίνδυνου και, ως εκ τούτου πιστεύω ότι το συμφέρον των ανήλικων Α. και Ν. συνηγορεί στο να μην επιτραπεί η διανυκτέρευση στο σπίτι του Καθ'ου η αίτηση/Αιτητή καθώς ως έχω αναφέρει και ανωτέρω ο Καθ'ου η αίτηση/Αιτητής, δεν είναι κατάλληλος για να ασκεί την επιμέλεια των ανήλικων τέκνων και/ή την φύλαξη τους. Αναφορικά με τις παραγράφου 16, 17 και 18 της Ένορκης Δήλωσης του Καθ' ου η αίτηση/Αιτητή, τις απορρίπτω κατηγορηματικά και αναφέρω ότι τα όσα αναφέρει ο Καθ' ου η αίτηση/Αιτητής υπόκεινται σε πλήρη παραπλάνηση του Δικαστηρίου εφόσον υπάρχει ήδη, ρύθμιση της επικοινωνίας του με τα ανήλικα, όπου ο ίδιος ζήτησε μεταβολή των ωρών του προσωρινού διατάγματος ημερ. 16/06/2022, ενώπιον του Δικαστηρίου στις 08/11/2023, και εκδόθηκε και σχετικό πρακτικό, στην παρουσία του ιδίου του Καθ' ου η αίτηση/Αιτητή, και ήδη σήμερα ασκείται και από τις δύο πλευρές σήμερα. Περαιτέρω, στις 17/04/2024 που ήταν ορισμένη η αίτηση δια κλήσεως του Καθ' ου η αίτηση, αποδέχθηκα με κοινή δήλωση όπως ο Καθ' ου η αίτηση/Αιτητής, ασκήσει την επικοινωνία του με τις ανήλικες συμπεριλαμβανομένων και των εορτών του Πάσχα 2024 ως ακολούθως: α) Μεγάλη Πέμπτη (02/05/2024) -από η ώρα 12.30μμ με 19.00μμ όπου παρέλαβε τα τέκνα από το σχολείο. β) Μεγάλη Παρασκευή (03/05/2024) - από η ώρα 9.00πμ με 19.00μμ όπου παρέλαβε τα τέκνα από την κατοικία μου και γ) Κυριακή του Πάσχα 2024 (5/05/2024) - από η ώρα 9.00πμ με 19.00μμ όπου παρέλαβε τα τέκνα από την κατοικία μου. Εξ' όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω, για όλους τους πιο πάνω λόγους δεν θα πρέπει να εκδοθεί το Διάταγμα Α, του μέρους

(1)καθότι υπάρχουν σοβαρές πιθανότητες κινδύνου για την ασφάλεια των τέκνων εφόσον η εξάρτηση του Καθ' ου η αίτηση/Αιτητή, ενέχει σοβαρούς κινδύνους για τα ίδια τα παιδιά μας. Επιπλέον ο Καθ' ου η αίτηση/Αιτητής, ασκεί ήδη με εκ συμφώνου ρυθμιζόμενο πρόγραμμα ημερ. 8/11/2023 το δικαίωμα επικοινωνίας του με τις ανήλικες και δεν υπάρχει αποκλεισμός αποξένωσης του από τις ανήλικες. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Για να δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος στη βάση του άρθρου 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60, ως έχει τροποποιηθεί, θα πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις: α. Ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση, β. ορατή πιθανότητα επιτυχίας του Ενάγοντος στην αγωγή, και γ. ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο αν δεν εκδοθεί το διάταγμα. Οι πιο πάνω προϋποθέσεις έχουν αναλυθεί σε έκταση στη νομολογία [βλ. Οδυσσέως v. Pieris Estates

(1982)1 AΑΔ. 557, Κυτάλα κ.ά. v. Χρυσάvθou κ.α.

(1996)1 (Α) A.A.Δ. 253, K.O.T. ν. Θεωρή

(1989)1 (Ε) A.A.Δ. 255, M. Ch. Mitsingas Tr. Ltd κ.α. v. Timberland

(1997)1 (Γ) A.A.Δ. 1791, Parico Aluminium Designs Ltd. v. Muskita Aluminium Co. Ltd. κ.α.

(2002)1 (η A.A.Δ. 2015 κ.α.] Η πρώτη προϋπόθεση δεν εξυπακούει τίποτα περισσότερο από την αποκάλυψη συζητήσιμης υπόθεσης με βάση τις έγγραφες προτάσεις. Όσον αφορά τη δεύτερη, είναι αρκετό για το Δικαστήριο να ικανοποιηθεί ότι υπάρχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας. Αυτή έχει ερμηνευθεί να σημαίνει κάτι περισσότερο από απλή δυνατότητα αλλά και πολύ λιγότερο από το ισοζύγιο των πιθανοτήτων. Η τρίτη προϋπόθεση, όπως αναλύεται στην υπόθεση Οδυσσέως (ανωτέρω), σχετίζεται με το θέμα επάρκειας της θεραπείας υπό το φως των γεγονότων της κάθε υπόθεσης. Αν η επιδίκαση αποζημιώσεων στο τελικό στάδιο είναι αρκετή για την κατοχύρωση των δικαιωμάτων του Αιτητή, τότε η έκδοση του παρεμπίπτοντος διατάγματος δεν είναι απαραίτητη. Στη M. Ch. Mitsingas Tr. Ltd κ. ά. v. Timberland (ανωτέρω), βέβαια, λέχθηκαν τα ακόλουθα: «Η έννοια της δικαιοσύνης δε συναρτάται με τη στενή αντίληψη της υλικής ζημιάς αλλά με την ευρύτερη προστασία των δικαιωμάτων του αιτούμενου τη θεραπεία.» Επίσης στην Κυρίσαββα ν. Κύζη

(2001)1 A.A.Δ. 1245 λέχθηκαν τα ακόλουθα σε σχέση με το πιο πάνω θέμα: «Όμως η έννοια του δύσκολου ή αδύνατου της πλήρους απονομής της δικαιοσύνης σε μεταγενέστερο στάδιο περιλαμβάνει και άλλα μεταβλητά κριτήρια, εκτός από την ανεπανόρθωτη ζημιά. Ο χρηματικός παράγοντας της αποζημίωσης δεν είναι ο μόνος που λαμβάνεται υπόψη.» Στην Κατσουρίδης ν. Κατσουρίδης

(1997)1 A.A.Δ. 415 λέχθηκαν τα ακόλουθα σε σχέση με την έκδοση παρεμπιπτόντων διαταγμάτων στις περιπτώσεις οικογενειακών διαφορών: «Οι πληγωμένες σχέσεις και τα τραυματισθέντα συναισθήματα των διαδίκων και των ανηλίκων δεν αποτιμούνται σε χρήμα και δεν αποκαθίστανται μεταγενέστερα.» Τέλος, όσον αφορά την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων, όπως υποδεικνύεται στην Οδυσσέως (ανωτέρω) το Δικαστήριο, στο τελικό στάδιο, θα πρέπει να σταθμίσει κατά πόσο είναι δίκαιο και εύλογο να εκδώσει το αιτούμενο διάταγμα [βλ. Ιπποδρομιακή Αρχή v. X"Βασίλη

(1989)1 A.A.Δ. (Ε) 152]. Στις περιπτώσεις ακόμα μονομερών αιτήσεων πρέπει να καταδεικνύεται το επείγον του αιτήματος. Σε αυτό το στάδιο ακόμη το Δικαστήριο δεν ενεργεί ως Δικαστήριο ουσίας και θα πρέπει να αποφεύγει να προβαίνει σε διεξοδική αξιολόγηση της μαρτυρίας και εξαγωγή συμπερασμάτων επί των διαφιλονικούμενων θεμάτων [βλ. Jonitexo Ltd v. Adidas

(1984)1 C.L.R. 263], Δημοκρατία της Σλοβενίας ν. Βeogradska Banka DD

(1999), 1 (Α) 227, στη σελ.

1. Σε αυτό το ενδιάμεσο στάδιο λοιπόν το πραγματικό υπόβαθρο της αίτησης πρέπει να διακριβώνεται μέσα από τις ένορκες δηλώσεις, τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προκύπτει από τη Διαταγή
2. Καθήκον γι' αυτό του Δικαστηρίου είναι να συνεκτιμήσει την ποιότητα της μαρτυρίας την οποία οι διάδικοι επέλεξαν να προσκομίσουν, με σκοπό να διαπιστώσει αν τηρούνται οι τρεις προϋποθέσεις για την έκδοση του προσωρινού διατάγματος. ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ Το Δικαστήριο θα προχωρήσει να εξετάσει κατά πόσο πρέπει να εκδοθεί προσωρινό διάταγμα ή όχι συνεκτιμώντας τη μαρτυρία που παρουσιάστηκε στις ένορκες δηλώσεις των διαδίκων, χωρίς να καταλήξει σε τελικά ευρήματα επί των αμφισβητούμενων γεγονότων. Έχοντας υπόψη τις πιο πάνω αρχές, θα εξετάσω κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση προσωρινού διατάγματος σε συνάρτηση με τον περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμο του 1990 (Ν.216/90). Σύμφωνα με το άρθρο 5

(1)(α) του Ν.216/90, η γονική μέριμνα είναι καθήκον και δικαίωμα των γονέων, οι οποίοι το ασκούν από κοινού. Σύμφωνα με το άρθρο 5

(1)(β) του Νόμου, η γονική μέριμνα περιλαμβάνει τον προσδιορισμό του ονόματος, την επιμέλεια του προσώπου, τη διοίκηση της περιουσίας και την εκπροσώπηση του τέκνου σε κάθε υπόθεση ή δικαιοπραξία που αφορούν το πρόσωπο ή την περιουσία του. Το άρθρο 9

(1)του Ν.216/90 προνοεί ότι η επιμέλεια του προσώπου του τέκνου περιλαμβάνει ιδίως την ανατροφή και επίβλεψη, τη διαπαιδαγώγηση και εκπαίδευση του, καθώς και τον προσδιορισμό του τόπου διαμονής του. Σύμφωνα με το άρθρο 7 του Ν. 216/90, αν οι γονείς διαφωνούν κατά την άσκηση της γονικής μέριμνας και το συμφέρον του τέκνου επιβάλλει να ληφθεί απόφαση, αποφασίζει το Δικαστήριο, έπειτα από αίτηση οποιουδήποτε από τους γονείς. Σύμφωνα με το άρθρο 6

(2)(α) του Ν.216/90, η απόφαση του Δικαστηρίου πρέπει να αποβλέπει προς το συμφέρον του τέκνου, (Ευγ. Στυλιανού ν. Βασ. Στυλιανού

(1993)1 ΑΑΔ 130, Διευθύντρια Τμήματος Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας ν. Ντούμα κ.ά.

(2001)1 (Γ) ΑΑΔ 1911). Το άρθρο 6

(2)(β) του Ν.216/90 προνοεί ότι η απόφαση του Δικαστηρίου πρέπει επίσης να σέβεται την ισότητα μεταξύ των γονέων και να μην κάνει διακρίσεις με βάση το φύλο, τη γλώσσα, τη θρησκεία, τις πεποιθήσεις, την ιθαγένεια, την εθνική ή κοινωνική προέλευση ή την περιουσία. Το άρθρο 17 του Ν.216/90 προνοεί τα εξής: «17

(1)Ο γονέας με τον οποίο δε διαμένει το τέκνο διατηρεί το δικαίωμα της προσωπικής επικοινωνίας με αυτό.

(2)Σε περίπτωση διαφωνίας όσο αφορά την άσκηση του δικαιώματος, προσωπικής επικοινωνίας, αποφασίζει το Δικαστήριο.

(3)Στην απόφαση του το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη και εφαρμόζει κατ' αναλογία τις πρόνοιες του άρθρου 6.» Όπως αναφέρθηκε στην απόφαση Κκουφού ν. Κκουφού

(1997)1 Α.Α.Δ. 1588, 1593: «Η διαμόρφωση κρίσης πάνω σε θέματα γονικής μέριμνας είναι έργο λεπτό και σύνθετο. Δεν είναι εγχείρημα που στοχεύει στην απόδοση ευθυνών ή στην επιβολή κύρωσης για μεμπτή συμπεριφορά. Γνώμονας είναι το συμφέρον του ανηλίκου και κατά την εκτίμησή του προσλαμβάνει σημασία το σύνολο των κριτηρίων». Στην υπόθεση Ιωαννίδης κ.ά. ν. Ιωαννίδη κ.ά.

(2002)1 (Γ) Α.Α.Δ., σελ. 1446, 1452, λέχθηκαν τα πιο κάτω: «Στη διαδικασία αιτήσεων γονικής μέριμνας δεν υπάρχει το στοιχείο της αντιπαράθεσης μεταξύ των γονέων. Πρόκειται για διαδικασία εξεταστικού χαρακτήρα της οποίας, ο τελικός σκοπός είναι η καλύτερη εξυπηρέτηση της ευημερίας και του συμφέροντος του ανηλίκου. Στα άρθρα 6 και 14 του νόμου, αναφέρεται ότι το κύριο κριτήριο για τη γονική μέριμνα είναι το συμφέρον του τέκνου. Πρόκειται για αρχή η οποία επαναλαμβάνεται συχνά στη νομολογία (βλ. Στυλιανού ν. Στυλιανού (ανωτέρω) και Ιακωβίδης ν. Ιακωβίδη,

(2000)1 ΑΑΔ 1108 από την οποία και η πιο κάτω επιγραμματική διατύπωση της αρχής: «Η ύψιστη αρχή που το Δικαστήριο θα πρέπει πάντα να έχει υπόψιν σε τέτοιες υποθέσεις είναι η ευημερία του ανηλίκου»». Όπως αναφέρεται στο σύγγραμμα «Οικογενειακό Δίκαιο», Απόστολου Γεωργιάδη, Έκδοση Σάκκουλα, 2014, σελ. 547: «Η γονική μέριμνα είναι λειτουργικό δικαίωμα, διότι η άσκηση του δεν έχει σκοπό να ικανοποιήσει μόνο τα συμφέροντα του γονέα αλλά πρωτίστως τα συμφέροντα του τέκνου.» Στο σύγγραμμα των Αττ Γεωργιάδη και Μιχ. Σταθόπουλου «ΑΣΤΙΚΟΣ ΚΩΔΙΞ», Τόμος VII, αναφέρονται τα πιο κάτω (σελ. 228, 229): «Οι γονείς θα πρέπει να φροντίζουν, ώστε το παιδί να μένει εκτός του προσωπικού πεδίου εντάσεως αλλά και να μη θίγονται με τη συμπεριφορά καθενός από αυτούς τα δικαιώματα του άλλου. Τα παραπάνω προϋποθέτουν αμοιβαίο σεβασμό και συνεργασία μεταξύ των γονέων.» Παραθέτω επίσης απόσπασμα, από την απόφαση Μαρία Μαυρονικόλα v. Άντη Ξάνθου

(2011)1 Α.Α.Δ. 293, όπου λέχθηκαν τα πιο κάτω: «Θα πρέπει να παρατηρήσουμε ότι οι γονείς έχουν συλλογική ευθύνη για την, όσο το δυνατό, πιο ομαλή ανάπτυξη των οικογενειακών δεσμών και ταυτοχρόνων αυξημένη υποχρέωση απάλειψης ή μείωσης των τραυματικών επιπτώσεων ενός διαζυγίου στα παιδιά τους.» Έχοντας υπόψη μου τα ανωτέρω και ότι στο σύγγραμμα Οικογενειακό Δίκαιο, Τόμος ΙΙ, τρίτη έκδοση, έκδοσης 2003, η Καθηγήτρια Έφη Κουνουγιέρη Μανωλεδάκη, στη σελ. 268 αναφέρει: «Ως συμφέρον του παιδιού εννοείται το σωματικό, το υλικό, το πνευματικό, το ψυχικό, το ηθικό και γενικότερα το κάθε είδος συμφέρον. Πρόκειται όπως είναι φανερό για αόριστη νομική έννοια, με αξιολογικό περιεχόμενο, που εξειδικεύεται από το Δικαστή, άρα η κρίση του τελευταίου, ως προς το αν ενόψει των συγκεκριμένων περιστάσεων (η ύπαρξη των οποίων κρίνεται ανέλεγκτα από το Δικαστήριο ουσίας) εξυπηρετείται in abstracto το συμφέρον του παιδιού υπόκειται στον έλεγχο του Α.Π.. Το συμφέρον του ανηλίκου αποτελεί μια έννοια γενική και είναι καθήκοντα του εκάστοτε δικαστή να το εξειδικεύσει και να το προστατεύσει.» Στην υπόθεση Δημήτρης Γρηγόρη v. Θάλειας Κχαλίδ Αλσαρίφ Γρηγόρη

(2007)1 Α.Α.Δ. 850, αναφέρεται ότι τέτοια θέματα που αφορούν το συμφέρον του ανήλικου τέκνου των διαδίκων επαφίεται και ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Είναι απόφαση για το καλώς νοούμενο συμφέρον του ανηλίκου η οποία θα καθορίσει το μέλλον του και την εν γένει πορεία του στις σχέσεις του μαζί με τους εν διαστάσει γονείς του. Στην υπό εκδίκαση υπόθεση, θεωρώ ότι υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και ορατή πιθανότητα επιτυχίας εφόσον ο Αιτητής είναι ο πατέρας των ανήλικων, δηλαδή ένας εκ των δύο φορέων της γονικής μέριμνας και οι ανήλικοι δεν διαμένουν μαζί του. Ως προς την τρίτη προϋπόθεση ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο εκτός αν εκδοθεί το ενδιάμεσο διάταγμα, παραπέμπω στην απόφαση Μ & Ch Mitsinqas Tr. Ltd κ.ά. v. Timberland Co (ανωτέρω), όπου τονίστηκαν τα πιο κάτω (σελ. 1799): «Όπως επισημαίνεται στην Papastratis v. Petrides

(1979)1 CLR 231, 240, την οποία το πρωτόδικο Δικαστήριο επικαλείται στην απόφασή του, το κριτήριο για την έκδοση ενδιάμεσου διατάγματος είναι η αδυναμία απονομής πλήρους δικαιοσύνης σε μεταγενέστερο στάδιο. H έννοια της δικαιοσύνης δεν συναρτάται με τη στενή αντίληψη της υλικής ζημίας αλλά, με την ευρύτερη προστασία των δικαιωμάτων του αιτούμενου σε θεραπεία». Εφόσον η τρίτη προϋπόθεση δεν πρέπει να συναρτάται με τη στενή αντίληψη της υλικής ζημιάς στις υποθέσεις των πολιτικών Δικαστηρίων, πόσο μάλλον στις υποθέσεις των οικογενειακών διαφορών, όπως η παρούσα. Στην απόφαση Κατσουρίδης ν. Κατσουρίδης (ανωτέρω) τονίστηκαν τα ακόλουθα (σελ. 427): «Ο εφεσείων δεν αμφισβήτησε ούτε την τρίτη προϋπόθεση από τις προϋποθέσεις της επιφύλαξης στο άρθρο 32

(1). Το πρωτόδικο Δικαστήριο αναφέρθηκε στο σύγγραμμα του David Bean, Injunctions, 5η έκδοση σελ. 149 ως προς τη δυνατότητα του Δικαστηρίου για άμεση παρέμβαση με παρεμπίπτον διάταγμα στις περιπτώσεις οικογενειακών διαφορών που απολήγουν σε πράξεις βίας ή που επηρεάζουν την ευημερία ανηλίκων για να καταλήξει πως «οι πληγωμένες σχέσεις και τα τραυματισθέντα συναισθήματα των διαδίκων και των ανηλίκων δεν αποτιμούνται σε χρήμα και δεν αποκαθίστανται μεταγενέστερα». Καταλήγω ότι δεν τηρείται και η τρίτη προϋπόθεση του άρθρου 32 του Ν. 14/

1. Σκοπός της επικοινωνίας είναι η διατήρηση του ψυχικού δεσμού μεταξύ του γονέα και των τέκνων. Στην προκειμένη περίπτωση ο Αιτητής έχει επικοινωνία με τις ανήλικες θυγατέρες του Α. και Ν. κάθε Τρίτη και Πέμπτη από η ώρα 4:30μ.μ. μέχρι η ώρα 7:00μ.μ. χωρίς διανυκτέρευση και κάθε Σάββατο και Κυριακή εναλλάξ κάθε εβδομάδα από η ώρα 9:00π.μ. μέχρι η ώρα 4:00μ.μ., και ζητά να έχει διανυκτέρευση με τις ανήλικες θυγατέρες του κάθε 2η και 4η εβδομάδα κάθε μήνα από το Σάββατο η ώρα 9:00π.μ. μέχρι την Κυριακή η ώρα 7:00μ.μ.. Η μη έκδοση διατάγματος διανυκτέρευσης του Αιτητή ένα Σαββατοκύριακο κάθε 15 μέρες που εισηγείται ο Αιτητής στην προκειμένη περίπτωση δεν θα οδηγούσε σε αποξένωση του πατέρα με τις ανήλικες, κατάληξη αντίθετη φυσικά προς το συμφέρον των ανήλικων, ούτε θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο εκτός εάν εκδοθεί προσωρινό διάταγμα διανυκτέρευσης. Το Δικαστήριο βρίσκει ότι η προσωρινή επικοινωνία που έχει ο πατέρας με τις ανήλικες θυγατέρες του Α. και Ν. στο παρόν στάδιο χωρίς διανυκτέρευση κρίνεται αρκούντως ικανοποιητική. Το Δικαστήριο, στο προσωρινό αυτό στάδιο, δεν θα καταλήξει σε ευρήματα στα πιο πάνω διαφιλονικούμενα θέματα τα οποία αποτελούν την ουσία της υπόθεσης. Η ουσία της εναρκτήριας αίτησης θα αποφασιστεί κατά την ακρόαση της κυρίως αίτησης. Τότε θα είναι έτοιμη και η έκθεση του Γραφείου Ευημερίας σύμφωνα με τις διατάξεις του Κ.5 του Διαδικαστικού Κανονισμού του 1972 (ΔΚ1/72) η οποία θα δώσει φως αναφορικά με τις συνθήκες διαβίωσης των διαδίκων και όλων των θεμάτων που αφορούν τον καθορισμό του συμφέροντος των ανήλικων. Δεν διαφεύγει του Δικαστηρίου ότι θα μπορούσε να είχε συνέντευξη με τις ανήλικες Α. και Ν. για να ζητήσει τις απόψεις τους αναφορικά με το θέμα των διανυκτερεύσεων, η γνώμη τους λόγω της μικρής όμως ηλικίας των ανήλικων Α. 4 ½ χρονών και Ν. 2 ½ χρονών, θεωρήθηκε και κρίθηκε από το Δικαστήριο ότι δεν θα ήταν χρήσιμη για την απόφασή του. Έχοντας υπόψη μου τα πιο πάνω και ενόψει του ότι το Δικαστήριο στο παρόν στάδιο δεν υπεισέρχεται στην ουσία της υπόθεσης, βρίσκει ότι είναι σωστότερο και σοφότερο αφού ο πατέρας δεν αποστερείται τα παιδιά του και έχει επικοινωνία μαζί τους, υπό τις περιστάσεις να μην διαταράξει ο ισχύον σήμερα καθεστώς επικοινωνίας του Αιτητή/πατέρα χωρίς διανυκτερεύσεις με τις ανήλικες θυγατέρες του μέχρι την εκδίκαση της κυρίως αίτησης. Συνακόλουθα, το Δικαστήριο θα απορρίψει την αίτηση τροποποίησης του προσωρινού διατάγματος ημερομηνίας 16/06/
2. Αναφορικά με τα έξοδα της ενδιάμεσης αίτησης το δικαστήριο επιδικάζει αυτά υπέρ της Καθ' ης η αίτηση στην παρούσα και εναντίον του Αιτητή όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της εκδίκασης της εναρκτήριας Αίτησης. (Υπ.) ................ Γ. Γ. Αντωνιάδης, Π. Οικ. Δικ. Πιστόν αντίγραφον Πρωτοκολλητής /Λ.Σ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο